Kecerdasan buatan pada UAV: ​​bagaimana hal itu mengubah arah pertahanan udara

20
Kecerdasan buatan pada UAV: ​​bagaimana hal itu mengubah arah pertahanan udara


Penipuan


Melihat selanjutnya berita dari zona Distrik Militer Utara beberapa bulan yang lalu, saya menemukan laporan menarik dari sumber Ukraina, saya kutip: “baru-baru ini militer Rusia diduga menyerang dengan infanteri di BMP-3, lalu ternyata ada boneka yang duduk di atas armor untuk mengalihkan daya tembak kami, dan unit infanteri itu sendiri yang coba dimasuki musuh dari sisi lain.”



Kemungkinan besar kita telah menyaksikan bukan hanya manuver yang mengganggu optik APU, yang mana operator manusia digunakan sebagai pengamat, namun juga umpan untuk kendaraan udara tak berawak (UAV) berdasarkan kecerdasan buatan (selanjutnya disebut AI). -UAV), yang sama sekali tidak rentan terhadap peperangan elektronik dan perburuan di medan perang secara mandiri, berdasarkan algoritma berbasis AI.

Penggunaan AI UAV mendapatkan momentumnya di seluruh dunia. Bukan rahasia lagi bahwa pengembangan UAV jenis ini saat ini sedang berlangsung di Amerika Serikat dan Ukraina yang disponsorinya. Pada bulan Juni 2023, muncul kabar dari Amerika Serikat bahwa drone berbasis AI menyerang operatornya sendiri secara kondisional, menganggapnya sebagai hambatan dalam menyelesaikan tugas tersebut. Tapi saya akan mengulangi berita ini secara berbeda. Kemungkinan besar, UAV salah mengira siluet operator sebagai target musuh, karena perangkat lunaknya, misalnya, tidak menyertakan tanda pengenal pada seragam operator, dan UAV salah mengira operator sebagai musuh. Artinya, dalam hal ini, perangkat lunak yang menjadi dasar pembuatan versi AI ini gagal.

Dan sudah pada bulan September 2023, Angkatan Bersenjata Ukraina mendapat izin dari Kementerian Pertahanan untuk menggunakan UAV Saker Scout, yang dikendalikan oleh program berbasis kecerdasan buatan, yang, kemungkinan besar, telah cukup banyak meminum darah personel militer Ukraina. Angkatan Bersenjata Rusia.


Rusia secara aktif berpartisipasi dalam perlombaan senjata berteknologi tinggi ini dan, meskipun sebagian besar informasi di sini dirahasiakan, beberapa di antaranya berakhir di Jaringan filistin kami. Misalnya, beberapa hari yang lalu sudah ada berita sensasional tentang rilis versi baru drone-kamikaze "Lanset". Menurut pengembangnya, sekarang UAV ini dapat “bertindak bersama” dan dirancang untuk bekerja dalam “kelompok” yang dikendalikan oleh jaringan saraf yang mendistribusikan target serangan di antara masing-masing drone.

Dalam sebuah wawancara dengan chief engineer, ketika ditanya seberapa terlindunginya mereka dari peperangan elektronik, dia menjawab bahwa Lancet baru sama sekali tidak rentan terhadap pengaruh peperangan elektronik dari kekuatan apa pun. Saat dimintai klarifikasi maksudnya, dia tersenyum dan memilih tidak membeberkan detailnya. Siapa pun yang “mengetahui” memahami apa artinya ini: ada perkembangan pesat tidak hanya pada obrolan AI seperti GPT atau Bard, tetapi juga pengembangan aktif AI untuk tujuan militer, baik itu UAV atau drone berbasis darat untuk pembersihan ranjau dan infanteri mendukung.


Seperti yang saya sebutkan di atas, perbedaan utama antara drone generasi baru berbasis AI adalah mereka tidak hanya memerlukan operator untuk memandu drone mereka ke sasaran, namun, mungkin yang lebih penting, drone ini sama sekali tidak sensitif terhadap segala cara. peperangan elektronik, yang mana sejumlah besar uang kini dibelanjakan di kedua sisi garis depan.

Meskipun, seperti halnya kendaraan tempur infanteri dengan boneka di baju besinya, ini adalah cara yang baik untuk mengalihkan tembakan dari tenaga di medan perang, ini bukanlah cara yang paling efektif.

Pertama, AI terus ditingkatkan, misalnya, dapat diajarkan untuk mengenali pergerakan infanteri di baju besi dan baru setelah itu melepaskan tembakan, yaitu membedakan target hidup dari boneka.

Kedua, UAV berbasis AI dapat mengunjungi UAV lain yang berada di luar jangkauan peperangan elektronik dan telah mengirimkan koordinat atau vektor pergerakan peralatan atau infanteri yang tepat. Setelah itu, UAV berbasis AI mulai beraksi, yang secara inersia dipandu ke area deteksi target, dan kemudian, ketika tiba di kotak tertentu, secara otomatis diaktifkan untuk menentukan sendiri target dalam urutan prioritas, yaitu kecerdasan buatan. memasuki tempat kejadian. Langkah seperti itu mampu menghilangkan sebagian besar penipuan yang dilakukan dalam posisi atau dalam memajukan formasi pasukan. Oleh karena itu, drone jenis ini idealnya dihancurkan, daripada mengganggu dan memprovokasi mereka untuk membuang-buang amunisi.

Berlawanan


Dan di sinilah kita sampai pada bagian yang paling menarik, yaitu kemungkinan metode melawan UAV dengan AI terintegrasi. Mari kita pikirkan, bagaimana sebenarnya Anda bisa menembak jatuh “burung” seperti itu jika Anda tidak bisa menghentikannya dengan bantuan peperangan elektronik lama yang bagus?

Sejauh ini ada tiga opsi yang terlintas dalam pikiran (pembaca dapat dengan mudah menambahkan versi mereka sendiri di komentar).

Jadi, opsi pertama, yang paling sederhana dan sudah terbukti: menghancurkan drone dengan pukulan kinetik.

Kini sistem pertahanan udara Pantsir sudah dapat mendeteksi UAV berukuran kecil di radar dan menghancurkannya dengan meriam ganda atau bahkan rudal mini, namun biayanya lebih mahal. Hal yang sama juga ditunjukkan di tempat pelatihan dekat Novorossiysk, tempat diadakannya pertemuan dewan teknopolis ERA. Dengan pilihan ini, Pantsir wajib menjadi salah satu senjata terpopuler di kalangan tentara, jika tentunya efektivitasnya benar-benar tinggi. Selain itu, sistem pertahanan udara ini, selain senapan mesin dan rudal, harus memiliki peperangan elektronik bawaan, karena bersama dengan AI-UAV, drone klasik dengan operator, yang dapat dibaca – dengan komunikasi radio, akan terus digunakan.

Benar, masih ada pertanyaan di sini. Jadi, jika, misalnya, segerombolan UAV tiruan pertama-tama akan memaksa sistem pertahanan udara untuk melepaskan seluruh amunisinya ke arah mereka, dan pada gelombang kedua akan ada “burung” mematikan yang akan dengan bebas menyerang sasaran yang ditentukan.

Opsi kedua lebih mahal, tetapi berpotensi lebih efektif daripada “Celana” yang sama, dan masih demikian senjata masa depan. Kita berbicara tentang EMP - senjata elektromagnetik yang menggunakan medan magnet atau energi radiasi elektromagnetik secara langsung untuk mengenai sasaran.

Sederhananya, bayangkan segerombolan drone AI sedang terbang, dan sebuah rudal kecil terbang ke kelompok UAV ini, yang menggunakan gelombang elektromagnetik untuk membakar perangkat elektronik drone musuh, katakanlah, dalam radius 1 km. Saya tidak dapat menemukan informasi tentang penggunaan senjata jenis ini, namun saya yakin senjata tersebut setidaknya ada dalam bentuk rudal atau bom besar yang disimpan untuk perang besar.

Pertanyaannya sekarang adalah apakah senjata tersebut sudah ada di medan perang atau hanya diciptakan untuk memerangi kawanan UAV berbasis AI yang tidak rentan terhadap peperangan elektronik.


Opsi ketiga adalah kompleks rahasia Peresvet, yang juga dapat diklasifikasikan sebagai senjata masa depan karena kebaruan dan biayanya yang tinggi. Namun potensi kompleks ini dapat melampaui dua opsi yang dijelaskan di atas dalam hal efisiensi jika kita membuatnya lebih mobile dan menghasilkan pembangkit listrik yang lebih efisien, karena senjata dengan prinsip operasi ini memerlukan banyak energi. Dan meskipun Angkatan Bersenjata Rusia tidak mengungkapkan keberhasilan mereka di bidang ini, kami ingat betul konfirmasi video keberhasilan penghancuran UAV dengan sistem laser di Israel beberapa tahun lalu selama latihan.


Ini juga merupakan ide bagus untuk meningkatkan penyembunyian posisi.

Semakin banyak boneka yang berbeda posisinya, semakin baik. Terlebih lagi, boneka berseragam dan dengan mekanisme dasar yang menjadi hidup segera setelah burung musuh muncul di langit, yang tidak dapat ditenggelamkan. Dalam hal ini, seluruh posisi boneka dibaca dan disimpan dalam memori AI saat memasuki putaran berulang. Boneka kamuflase ini harus terus diubah posisinya.

Ngomong-ngomong, dalam laporan video dari zona SVO di saluran Telegram, saya sudah melihat boneka pertama di posisi Angkatan Bersenjata Ukraina, dan, omong-omong, UAV Rusia menjatuhkan amunisi yang ditangguhkan di atasnya, salah mengira itu sebagai target hidup. Apalagi manekin itu tetap berdiri tanpa bergerak.

Keluaran


Seperti yang bisa kita lihat, kebenaran lama menegaskan bahwa perang adalah mesin kemajuan.

Dengan munculnya AI yang lebih maju, senjata yang lebih kompleks secara teknologi muncul dan berkembang pesat, yang membutuhkan perisai setara yang andal dan berteknologi maju.

Saya hanya ingin berharap kepada kita semua agar perang diakhiri dengan perundingan secepat mungkin, dan agar semua perkembangan militer yang diumumkan dan tidak diungkapkan memberikan dorongan bagi pengembangan peralatan dan teknologi sipil!
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

20 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +4
    10 Januari 2024 05:53
    Manekin (“boneka binatang”) telah digunakan untuk mengalihkan perhatian selama berabad-abad. Dan sejak Perang Dunia I-Perang Dunia II, mereka telah dimasukkan ke dalam perlengkapan anti-penembak jitu standar. Jika bonekanya banyak, maka jika ada ancaman dari drone, akan lebih mudah bagi orang yang masih hidup untuk berpura-pura menjadi boneka - untuk membekukannya.

    Kisah drone yang “menabrak” operatornya selama latihan tidak ada hubungannya dengan kesalahan pengenalan. Semua latihan ini sepenuhnya merupakan emulasi komputer (seperti permainan komputer, hanya saja tanpa grafik), di mana perilaku AI diuji. Di sana, baik operator maupun drone sama kondisinya dengan targetnya.

    "Pembakaran" barang elektronik juga merupakan salah satu elemen peperangan elektronik. Namun peperangan elektronik tidaklah mahakuasa, seperti yang ditunjukkan oleh konflik di Ukraina. Dan elektronik dapat dirancang untuk ini. Yang lebih menjanjikan adalah sistem laser yang dapat diangkut (tidak sebesar Peresvet) dan drone tempur otonom (AI).
    1. +2
      10 Januari 2024 11:18
      Kutipan dari Pushkowed
      "Pembakaran" barang elektronik juga merupakan salah satu elemen peperangan elektronik. Namun peperangan elektronik tidaklah mahakuasa

      Saya selalu berkata: “Sistem pertahanan udara aktif adalah yang utama; sistem peperangan elektronik adalah yang kedua”! Mengenai senjata “gelombang mikro”, Amerika mengklaim bahwa mereka telah membuat kemajuan signifikan dalam pengembangan “senjata gelombang mikro”, yang lebih nyaman dan efektif dibandingkan dengan “generator magnet peledak” yang telah lama “dibanggakan” di Rusia! Dalam banyak pengembangan rudal dan UAV, hulu ledak disediakan berdasarkan prinsip senjata gelombang mikro! Saya belum mengetahui perkembangan serupa di Rusia!
    2. 0
      10 Januari 2024 11:18
      Kutipan dari Pushkowed
      "Pembakaran" barang elektronik juga merupakan salah satu elemen peperangan elektronik. Namun peperangan elektronik tidaklah mahakuasa

      Saya selalu berkata: “Sistem pertahanan udara aktif adalah yang utama; sistem peperangan elektronik adalah yang kedua”! Mengenai senjata “gelombang mikro”, Amerika mengklaim bahwa mereka telah membuat kemajuan signifikan dalam pengembangan “senjata gelombang mikro”, yang lebih nyaman dan efektif dibandingkan dengan “generator magnet peledak” yang telah lama “dibanggakan” di Rusia! Dalam banyak pengembangan rudal dan UAV, hulu ledak disediakan berdasarkan prinsip senjata gelombang mikro! Saya belum mengetahui perkembangan serupa di Rusia!
    3. Komentar telah dihapus.
    4. +1
      10 Januari 2024 11:26
      Ya, peperangan elektronik secara teoritis dapat membakar barang elektronik, tetapi peperangan tersebut terutama dirancang untuk menyambungkan saluran kontrol. Saya mengutip lebih lanjut: "Lihat, ketika "striker" telah diarahkan ke target darat oleh operator (dengan atau tanpa penerangan) dan sudah mulai menyelam, peperangan elektronik tidak ada gunanya. "Lancet" akan terbang ke sana ( dengan atau tanpa kesalahan),” jelas Sergei Flash. — “Tugas peperangan elektronik adalah mencegah Lancet menemukan targetnya.” (Kutipan) Prinsip pengoperasian UAV musuh kemungkinan besar sama. Oleh karena itu, kita berbicara tentang alternatif peperangan elektronik, dan penghancurannya menggunakan EMP jarak jauh atau metode lain pada jarak yang lebih jauh. Karena mereka bahkan bisa mengarahkan dari satelit.
      1. +2
        10 Januari 2024 13:43
        Nah, kenapa Anda terpaku pada drone udara? Meskipun aqua-drone juga telah menerima beberapa pengembangan. Mengapa mereka melupakan mobil dan tank-drone? Berapa banyak tank dan kendaraan tempur infanteri yang kita miliki yang sekarat beserta awaknya! Ini adalah tahun kedua perang dan tidak ada tank otonom yang terlihat. Orang-orang kami melancarkan serangan setelah kapal penyapu ranjau dan semua kendaraan dihantam dan pasukan pendarat ditembaki. Mengapa armornya tidak bisa dikendalikan dari jarak jauh? Kami telah mengumumkan truk KAMAZ tak berawak untuk jalan raya. Tapi tentara seharusnya sudah dikendalikan dari jarak jauh sejak lama! Tampaknya kita baru saja mulai melihat drone untuk mengirimkan amunisi dan mengangkut korban luka. Namun tampaknya kita tidak memiliki terobosan yang sama seperti drone udara untuk pergerakan darat. Sejauh ini, video tersebut menampilkan mobil dengan kru. Ada beberapa kasus ketika seorang pengemudi melompat keluar dari kendaraan dan mengarahkannya ke musuh. Tapi ini adalah mesin tanpa kendali.
        1. +1
          10 Januari 2024 23:07
          Kutipan: Kaukasus Utara
          Nah, kenapa Anda terpaku pada drone udara? Meskipun aqua-drone juga telah menerima beberapa pengembangan. Mengapa mereka melupakan mobil dan tank-drone?

          Karena mengendalikan mobil di udara jauh lebih mudah. Tidak ada hambatan atau jebakan bagi AI.
        2. +2
          12 Januari 2024 19:01
          Kutipan: Kaukasus Utara
          Nah, kenapa Anda terpaku pada drone udara? Meskipun aqua-drone juga telah menerima beberapa pengembangan. Mengapa mereka melupakan mobil dan tank-drone?

          Sederhana saja - Maviki dan sejenisnya bisa dibeli di Aliexpress, geranium bisa dibeli di Iran, lanset bisa dibeli dari komponen Taiwan. Dan untuk membuat kit untuk radio control misalnya T-55 yang sayang sekali, Anda harus melakukannya sendiri! Apakah kita punya banyak drone, setidaknya setengahnya milik kita? Ya, mungkin hampir tidak sama sekali. Dalam peradaban yang hilang, penjelajah bulan dapat melakukan perjalanan ratusan ribu kilometer, atau dalam beberapa bulan mereka dapat membuat robot untuk Chernobyl, tetapi sekarang semuanya menjadi tidak terkendali, dan seseorang terus-menerus mencuri uang.
  2. +1
    10 Januari 2024 06:56
    Kutipan: Maxim Bondarenko
    Drone ini sama sekali tidak sensitif terhadap segala cara peperangan elektronik

    Ini tidak terjadi
    1. 0
      10 Januari 2024 11:24
      Begini, ketika “striker” sudah diarahkan ke sasaran darat oleh operator (dengan atau tanpa penerangan) dan sudah mulai menukik, peperangan elektronik tidak ada gunanya. “Lancet akan terbang ke sana (dengan atau tanpa kesalahan),” jelas Sergei Flash. “Tugas peperangan elektronik adalah mencegah Lancet menemukan targetnya.” (Kutipan) Prinsip pengoperasian UAV musuh kemungkinan besar adalah Oleh karena itu, kita berbicara tentang peperangan elektronik alternatif, dan menghancurkannya menggunakan EMP jarak jauh atau metode lain pada jarak yang lebih jauh, karena mereka bahkan dapat mengarahkannya dari satelit.
      1. +1
        10 Januari 2024 12:41
        Kutipan: rapmaxter
        “striker” sudah diarahkan ke sasaran di darat oleh operator (dengan atau tanpa penerangan) dan sudah mulai menyelam; peperangan elektronik tidak ada gunanya. Lancet akan terbang ke arahnya

        Bagaimana jika targetnya bergerak?
  3. +2
    10 Januari 2024 07:16
    Bahkan sekitar 40 tahun yang lalu, ada upaya untuk menggunakan komputer (sekarang disebut komputer) sebagai AI.
    Saya sedang belajar di institut saat itu. Pengembang mengajari kami ACS (sistem kontrol otomatis).
    Intinya adalah, berdasarkan banyak data, program produksi suatu pabrik, atau seluruh industri, dihitung.
    Apa yang diperlukan?, meningkatkan produksi dengan biaya terendah.
    Program tersebut menunjukkan bahwa setidaknya lebih dari separuh pekerja perlu dipecat dan dipilih peralatan modern yang diperlukan.
    Dia ternyata lebih pintar dari orang-orang yang mengembangkan program semacam itu secara manual.
    Kita punya masalah besar sekarang: perang dengan Ukraina. Sekarang akan menyenangkan untuk membuat Staf Umum virtual dan, berdasarkan informasi intelijen dan senjata yang tersedia, mendapatkan rencana untuk mengalahkan musuh. Untuk membantu para jenderal tua kita. prajurit
    1. +7
      10 Januari 2024 10:48
      Program militer ini akan merugikan Ukraina sebesar megaton dalam sehari.
      1. 0
        10 Januari 2024 11:02
        Pada prinsipnya, pilihannya sama, tetapi senjata nuklir dapat dikecualikan dari perumusan tugas, dan dapat dikatakan bahwa perang ekologis murni. menggertak
        1. +9
          10 Januari 2024 11:10
          Pertama, kecualikan senjata nuklir, mobilisasi umum, dan larang penembakan terhadap warga sipil...
          AI pada akhirnya akan mengecualikan programmer dan seluruh Staf Umum. Ada baiknya jika dia mengabaikan mereka dan tidak menganggap mereka sebagai lawan. tertawa
    2. +3
      10 Januari 2024 12:16
      . Sekarang alangkah baiknya untuk membuat Staf Umum virtual dan, berdasarkan informasi intelijen dan senjata yang tersedia, dapatkan rencana untuk mengalahkan musuh


      Data ini perlu dibawa dulu ke suatu tempat, baru kemudian harus dimasukkan ke suatu tempat. Dan seseorang harus memperkenalkan mereka. Saat ini belum ada yang pertama, kedua, atau ketiga. Dan sederhananya dan jelas, tidak ada AI. Terdapat algoritma untuk mencari solusi yang sudah jadi, memasukkan terlebih dahulu, dan memilih solusi yang optimal berdasarkan kriteria yang disetujui. Dan amit-amit jika ada yang menciptakan AI sungguhan. AI ini akan melihat apa yang kita lakukan dan mencekik kita semua “seperti anak kucing.” Dan omong-omong, dia akan benar dengan caranya sendiri.
      1. 0
        11 Januari 2024 19:15
        tidak ada AI

        Tidak juga.
        AI Generatif, sebuah model bahasa besar, dibangun di atas jaringan saraf dan tentunya bukan merupakan kecerdasan berpikir yang nyata, namun pada saat yang sama lebih unggul dari algoritma brute force, karena mampu menghasilkan teks tentang topik tertentu dan menggambar. gambar-gambar. Obrolan GPT mampu menulis esai dan novel, menjawab pertanyaan dan lulus ujian hukum di institut. Ini bukanlah daftar pilihan yang lengkap. AI juga dapat dengan mudah menggantikan pekerja kantoran.
    3. +2
      12 Januari 2024 19:04
      Kutipan: Soldatov V.
      Sekarang akan menyenangkan untuk membuat Staf Umum virtual dan, berdasarkan informasi intelijen dan senjata yang tersedia, mendapatkan rencana untuk mengalahkan musuh.

      Saya pikir AI akan mengatakan bahwa Staf Umum perlu dibubarkan, dan setengah dari mereka harus dipenjara. Dan alih-alih mereka, rekrut semua jurusan dan kolonel terkemuka
  4. +1
    10 Januari 2024 12:58
    Kutipan: Michel dari Belanda
    Kutipan: rapmaxter
    “striker” sudah diarahkan ke sasaran di darat oleh operator (dengan atau tanpa penerangan) dan sudah mulai menyelam; peperangan elektronik tidak ada gunanya. Lancet akan terbang ke arahnya

    Bagaimana jika targetnya bergerak?


    AI diaktifkan dan menentukan pergerakan target dan membidiknya. Sekarang hal ini sudah banyak digunakan karena masifnya penggunaan peperangan elektronik untuk mengganggu sinyal antara operator dan UAV.
  5. 0
    23 Januari 2024 15:37
    Kutipan: Soldatov V.
    Sekarang akan menyenangkan untuk membuat Staf Umum virtual dan, berdasarkan informasi intelijen dan senjata yang tersedia, mendapatkan rencana untuk mengalahkan musuh. Untuk membantu para jenderal tua kita. tentara


    Ini bukan metode kami.
    Bagaimana jika AI menuntut “amnesti” untuk semua jenderal?
    Apakah perlu menggantinya dengan kolonel atau mayor?
    Berapa lama AI akan bekerja untuk pertahanan?
  6. 0
    11 Februari 2024 13:46
    Omong-omong, ini konfirmasi dari depan, semuanya seperti yang dijelaskan oleh penulis di sini: https://t.me/RVvoenkor/61887

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Lev Ponomarev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"