UAV "Sirius-PVO": pemburu senjata serangan udara

71
UAV "Sirius-PVO": pemburu senjata serangan udara
UAV "Sirius". Gambar oleh Proyek SFERA Live


Mulai dari deteksi hingga pemusnahan


Sebagai bagian dari penyelesaian masalah pemberantasan senjata serangan udara (LAW) yang terbang rendah, khususnya, Rudal jelajah Ukraina (CR) dan kendaraan udara tak berawak (UAV) - kamikaze jarak jauh, dalam materi “Menunggu UAV Helios-RLD: ​​untuk perlindungan terhadap senjata serangan udara yang terbang rendah” Kami memeriksa metode untuk membangun jaringan pertahanan udara yang terdistribusi secara spasial dan berubah secara dinamis yang menyediakan deteksi senjata serangan udara yang terbang rendah, sedalam puluhan kilometer dan membentang di sepanjang garis kontak tempur.



Sesuai dengan judul artikelnya, untuk tujuan ini, UAV pendeteksi radar jarak jauh (AWACS) harus digunakan, khususnya, UAV Helios-RLD yang direncanakan untuk dikembangkan oleh kelompok Kronstadt (RLD - patroli radar).


UAV "Helios-RLD"

Tentu saja, kita tidak hanya perlu dengan rendah hati mengamati jalannya rudal udara musuh, tetapi juga memastikan kehancurannya tepat waktu. Tampaknya solusi terbaik adalah dengan mengatur kerja sama UAV-AWACS dan sistem rudal anti-pesawat (SAM) berbasis darat - Angkatan Bersenjata Federasi Rusia (Angkatan Bersenjata RF) telah melaksanakan kerja sama dari Sistem pertahanan udara jarak jauh S-400 dan pesawat AWACS A-50U, yang memungkinkan kehancuran pesawat tempur dan helikopter musuh jauh di dalam wilayahnya, bahkan ketika terbang di ketinggian rendah.

Namun, kekalahan sistem pertahanan udara terhadap target yang terbang rendah di luar jangkauan radio memerlukan penggunaan peluru kendali antipesawat (SAM) yang mahal dengan kepala pelacak radar aktif (ARLGSN). Jika kita memastikan penghancuran pesawat dan helikopter musuh yang mahal, maka dari sudut pandang kriteria efektivitas biaya hal ini dapat dibenarkan, tetapi untuk perburuan UAV kamikaze murah, penggunaan rudal dengan ARLGSN terlihat sia-sia, dan mereka hanya akan membuang-buang waktu. tidak boleh diproduksi dalam jumlah yang sama dengan UAV kamikaze.


SAM 9M96E2 dengan ARLGSN dapat digunakan oleh sistem pertahanan udara S-350, S-400 dan sistem pertahanan udara berbasis kapal Poliment-Redut.

Di sisi lain, UAV KR dan kamikaze jarak jauh yang digunakan oleh Ukraina dalam beberapa hal lebih kompleks, namun pada saat yang sama, dalam beberapa hal lebih mudah untuk mencapai sasaran.

Di satu sisi, mereka memiliki radar dan tanda termal yang rendah, bergerak di ketinggian rendah, dan rudal jelajah juga bergerak dengan kecepatan yang cukup tinggi; di sisi lain, kemampuan manuver mereka terbatas, mereka tidak dapat melakukan kemacetan dan melakukan manuver tajam untuk menghindari serangan. dengan cara yang sama seperti hal ini dapat dilakukan oleh pesawat tempur berawak, dan kecepatan UAV kamikaze seringkali kurang dari kecepatan mobil yang bagus (namun, dalam beberapa kasus hal ini dapat menjadi keuntungan).


UAV kamikaze jarak jauh Ukraina "Berang-berang"

Penggunaan pesawat tempur berawak untuk memerangi pesawat serang udara yang terbang rendah juga bukannya tidak efektif. Meskipun hal ini masih masuk akal untuk menangkis serangan besar-besaran oleh rudal jelajah, menembak jatuh lusinan, dan di masa depan ratusan (dalam satu serangan) UAV kamikaze berkecepatan rendah yang murah dengan bantuan rudal udara-ke-udara yang mahal tidak sepenuhnya rasional. .

Adapun senjata meriam, mereka tidak efektif melawan rudal jelajah, dan sehubungan dengan UAV kamikaze kecepatan rendah, mari kita ingat MiG-29 Ukraina, yang jatuh dengan puing-puing UAV Geran Rusia yang ditembak jatuh.

Selain itu, waktu yang dihabiskan untuk bertugas dan efisiensi operasional pesawat tempur berawak dibatasi oleh ketahanan awaknya, dan semua ini dipengaruhi oleh konsumsi sumber daya kendaraan tempur yang mahal.


Bukan tugas Su-57 dan pesawat sejenisnya untuk mengejar setiap hal kecil. Gambar dari Kementerian Pertahanan Rusia

Dapat diasumsikan bahwa solusi optimal adalah kombinasi UAV Helios-RLD, yang menyediakan deteksi utama sistem pertahanan udara, dan UAV pertahanan udara, yang melakukan pencarian dan penghancuran tambahan sistem pertahanan udara.

UAV Pertahanan Udara Sirius konvensional dapat dianggap sebagai UAV pemburu. Perlu segera dilakukan reservasi bahwa jika UAV Helios-RLD merupakan pengembangan nyata, maka UAV Sirius-Air Defense hanyalah sebuah konsep, modifikasi UAV Sirius seperti itu belum ada, setidaknya menurut data terbuka. .

UAV "Pertahanan Udara Sirius"


Seperti yang sudah kami sampaikan pada artikel sebelumnya, saat ini UAV Sirius sudah melakukan penerbangan perdananya, rupanya sedang diuji coba dan bersiap untuk diproduksi massal.


UAV "Sirius". Gambar overclockers.ru, blog Zelikman

Seberapa cocokkah kendaraan ini digunakan untuk berburu senjata musuh di udara?

Dalam hal durasi tinggalnya di udara, sekitar satu hari, UAV Sirius harus sebanding dengan UAV Helios-RLD. Dia tidak terlalu membutuhkan ketinggian dan kecepatan terbang yang tinggi - dia harus bertindak terutama melawan rudal udara yang terbang rendah.

Sebagai sarana untuk mencari senjata peledak lebih lanjut dan menargetkan senjata tersebut, stasiun optik-elektronik (OES), termasuk pencitraan termal, harus digunakan sebagai prioritas. Kemungkinan memasang stasiun radar (radar) berukuran kecil tidak dapat dikesampingkan - kerja sama mereka dengan EPS akan meningkatkan kemungkinan dan kecepatan mendeteksi senjata musuh di udara.

Selain itu, jika dianalogikan dengan kemungkinan yang dibahas untuk UAV Helios-RLD pada materi sebelumnya, UAV Sirius-Air Defense dapat dilengkapi dengan sensor radiasi ultraviolet (UV) untuk mendeteksi radiasi dari kendaraan peluncur rudal dan rudal V-V, serta perangkat pelepasan perangkap pelindung.


OES UAV Sirius (disorot dengan warna hijau), dan warna putih pada bodinya (disorot dengan warna merah) mungkin menunjukkan transparansi radionya dan kemungkinan menempatkan radar di tempat ini (namun, hal ini juga dapat dilakukan untuk menempatkan antena untuk peralatan komunikasi dan kontrol di sana)

Adapun persenjataannya, mungkin mencakup peluru kendali anti-tank (ATGM) 9K121M Vikhr-M, yang mampu mengenai sasaran udara berkecepatan rendah. Dapat diasumsikan bahwa integrasi sistem rudal anti-pesawat portabel (MANPADS) Igla/Verba dengan pencari inframerah (IR) ke dalam persenjataan UAV Pertahanan Udara Sirius tidak akan menjadi masalah besar.


Rudal dan peluncur MANPADS Igla-S. Gambar oleh Vitaly V. Kuzmin

Kemungkinan mengintegrasikan rudal 9M340 dari sistem pertahanan udara Sosna ke dalam persenjataan UAV Sirius-PVO, yang dipandu oleh tele-orientasi dalam sinar laser (“jalur laser”), seperti ATGM Vikhr-M. Berat sistem pertahanan rudal 9M340 dalam wadah pengangkutan dan peluncuran (TPC) adalah sekitar 30–40 kilogram, yang, bersama dengan rudal MANPADS Igla/Verba, membuatnya sangat menarik untuk ditempatkan pada UAV kelas MALE.


SAM 9M340

Algoritma berburu


Setelah menerima informasi awal tentang target udara dari UAV Helios-RLD atau alat pengintai lainnya, UAV Pertahanan Udara Sirius harus bergerak sesuai arah pergerakannya, melakukan pencarian tambahan terhadap sasaran udara menggunakan alat pengintainya sendiri dan mengalahkannya dengan yang sudah ada. senjata.

Dapat diasumsikan bahwa tidak akan ada masalah dengan UAV kamikaze Ukraina yang bergerak lambat dan tidak bermanuver dengan baik, tetapi pada saat yang sama akan cukup sulit untuk memastikan kemungkinan besar menghancurkan rudal jelajah seperti Storm Shadow. Ada kemungkinan bahwa kemungkinan penghancuran rudal siluman modern dapat ditingkatkan dengan memperkenalkan rudal V-V jarak pendek tipe R-73/RVV-MD dengan pencari IR ke dalam persenjataan UAV Pertahanan Udara Sirius. Rudal R-73/RVV-MD tidak berguna untuk menghancurkan UAV kamikaze, namun rudal jelajah sudah menjadi target yang cukup memadai bagi mereka.


Rudal VV R-73/RVV-MD. Gambar oleh Kirill Borisenko

Perlu dipahami bahwa meskipun efektivitas UAV Pertahanan Udara Sirius terhadap rudal jelajah kecil, maka mencegat sebagian besar UAV kamikaze akan menjadi hal yang paling penting, karena dengan bantuan mereka musuh akan mencoba membebani secara berlebihan. menargetkan pertahanan udara dengan meluncurkan serangan gabungan dengan penggunaan besar-besaran UAV Kamikaze dan sejumlah rudal jelajah secara salvo.

Rudal jelajah mahal, Ukraina sendiri praktis tidak dapat memproduksinya, kecuali untuk produksi semi-kerajinan sejumlah rudal anti-kapal (ASM) Neptunus yang dimodifikasi untuk sasaran darat, negara-negara Barat juga tidak akan memasok rudal dalam jumlah ribuan, tetapi mereka akan membeli UAV kamikaze dan Ukraina berpotensi memproduksi puluhan ribu unit.

Dalam banyak hal, efektivitas penghalang pertahanan udara yang dibangun dari UAV Helios-RLD dan UAV Pertahanan Udara Sirius akan bergantung pada berapa banyak dari kendaraan ini yang akan bertugas dan berapa banyak dari mereka yang dapat berada di udara pada saat yang bersamaan. waktu. Berdasarkan hal tersebut, zona pertahanan udara yang dilindungi dapat ditingkatkan baik secara mendalam maupun di sepanjang bagian depan, sehingga meningkatkan kemungkinan kerusakan sistem pertahanan udara.

Perlu disebutkan satu hal penting lagi - sistem pertahanan udara berbasis darat tidak boleh beroperasi di area cakupan UAV Helios-RLD dan UAV Sirius-PVO, karena selama pekerjaan tempur intensif, masalah dengan identifikasi negara pasti akan muncul, akibatnya kendaraan tempur yang mahal akan mati sia-sia karena “tembakan ramah”. Artinya, harus ada zona tertentu untuk kerja tempur gabungan UAV Helios-RLD dan UAV Pertahanan Udara Sirius, dan setelah itu zona tanggung jawab sistem pertahanan udara berbasis darat dan berbasis kapal harus dimulai.


Seperti yang telah kami katakan sehubungan dengan UAV Helios-RLD, kontur pengintaian yang dibangun dengan bantuan mereka akan bersifat dinamis - musuh tidak akan pernah dapat mengetahui area mana yang tercakup lebih baik atau lebih buruk, karena pergerakan UAV bahkan dengan kecepatan rata-rata sekitar 200 kilometer per jam kemudian, dalam waktu setengah jam atau satu jam, konfigurasi zona pertahanan udara dapat berubah total.

Semua hal di atas berlaku untuk sirkuit pengintaian dan serangan, yang mencakup UAV Helios-RLD dan UAV Pertahanan Udara Sirius.

Temuan


Seperti yang ditunjukkan oleh praktik, UAV untuk berbagai tujuan akan memainkan peran yang semakin penting dalam operasi tempur. Saat ini, mesin-mesin ini belum digunakan dengan cara apa pun untuk menyelesaikan masalah pertahanan udara, meskipun prospeknya sangat besar di bidang ini.

Konstruksi berdasarkan UAV Helios-RLD dan UAV Pertahanan Udara Sirius dari kontur pengintaian dan serangan - jaringan pertahanan udara yang terdistribusi secara spasial dan berubah secara dinamis yang memastikan deteksi dan penghancuran senjata serangan udara, dengan kedalaman puluhan kilometer dan perluasan di sepanjang garis kontak tempur, akan secara signifikan mengurangi efektivitas serangan musuh yang dilakukan dengan menggunakan rudal udara yang terbang rendah, terutama UAV kamikaze.

Kombinasi UAV Helios-RLD dan UAV Sirius-PVO juga berpotensi melawan target yang lebih kompleks, seperti rudal jelajah siluman.

Tidak ada sarana pengintaian darat, udara, atau luar angkasa yang memungkinkan musuh merencanakan rute penerbangan sistem pertahanan udara yang terbang rendah melewati sistem pertahanan udara, karena konfigurasi jaringan akan berubah secara dinamis dalam waktu nyata.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

71 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +4
    10 Januari 2024 05:15
    kontur pengintaian dan serangan - jaringan pertahanan udara yang terdistribusi secara spasial dan berubah secara dinamis yang memastikan deteksi dan penghancuran senjata serangan udara, sedalam puluhan kilometer dan membentang di sepanjang garis kontak tempur, ... dilakukan dengan bantuan senjata rendah- sistem pertahanan udara terbang, terutama UAV kamikaze.

    Ini hampir seperti
    Tukar dalam perdagangan
    di kalangan bankir dan pialang saham, ketika di balik peradaan verbal mereka mencoba membodohi orang dan menunjukkan betapa “keren” mereka
    1. Komentar telah dihapus.
    2. -2
      10 Januari 2024 08:43
      kutipan: amatir
      di kalangan bankir dan pialang saham, ketika di balik peradaan verbal mereka mencoba membodohi orang dan menunjukkan betapa “keren” mereka

      Di balik perada verbal ini, kesalahan ejaan biasa masih tersembunyi:
  2. +1
    10 Januari 2024 05:17
    Tanpa menantang konsepnya, saya meragukan kemampuannya dalam segala cuaca. Sejauh yang saya tahu, baik Sirius maupun Helios tidak dilengkapi dengan perangkat anti-icing. Namun, saya bisa saja salah
    1. -3
      10 Januari 2024 09:42
      UAV ini, seperti Orion, tidak memiliki mesin. Mereka tidak dapat menyalin Rotax. Kita tidak perlu “menggantung mie di telinga kita.” Tidak ada UAV Orion, mereka membangun seluruh pabrik, tetapi tidak ada UAV. Orion (Pacer) memiliki satu mesin, dan Sirius memiliki dua. APD-115T adalah mesin mentah yang telah mereka gunakan untuk memotong uang selama bertahun-tahun...

      https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

      Ini adalah masalah pertama, dan yang kedua adalah kurangnya saluran satelit tertutup militer untuk bertukar informasi secara real time dengan kemampuan mengirimkan gambar dalam resolusi tinggi. Mereka berbohong kepada Anda sepanjang waktu. Misalnya: "Orlan-10" dikendalikan pada jarak 120 km secara buta, tetapi gambar hanya dapat ditransmisikan sejauh 10 km. Pertanyaannya, berapa radius tempur Orlan-10? Jawabannya 10 km, bukan 120 km! Omong kosong yang sama tentang “Orion” dan “Sirius”. Namun fakta bahwa mereka terbang jauh dan merekam film di perangkat penyimpanan yang dapat ditonton setelah mendarat tidak mengubah apa pun. Jadi ternyata pengintaian tidak bisa melihat lebih jauh dari teropong. Ini dia teman-teman, kunyah permen baru...
      1. +1
        10 Januari 2024 10:27
        berbagai pilihan mesin sedang dalam proses, dan ini sudah dalam produksi massal skala penuh (lihat "Dibuat bersama kami")
        VK-650, VK-800, VK-1600
      2. +3
        10 Januari 2024 11:56
        Dan drone dari aula, yang mengoreksi pekerjaan lanset secara mendalam - begitulah - sebuah "dongeng".
      3. +4
        10 Januari 2024 12:56
        Kutipan: Totvolk80
        UAV ini, seperti Orion, tidak memiliki mesin. Mereka tidak dapat menyalin Rotax. Kita tidak perlu “menggantung mie di telinga kita.” Tidak ada UAV Orion, mereka membangun seluruh pabrik, tetapi tidak ada UAV.

        Dalam artian apa tidak? Apakah UAV ini ada kerugiannya, tapi tidak ada mesin atau UAVnya? Atau kalau mesinnya diimpor dengan skema abu-abu lalu tidak ada juga? Dalam hal ini, tidak ada lanset, tidak ada geranium, dan tidak ada apa pun
        Kutipan: Totvolk80
        Orlan-10" dikendalikan pada jarak 120 km secara buta, dan gambar hanya dapat ditransmisikan 10 km. Pertanyaannya adalah, berapa radius tempur "Orlan-10"? Jawabannya adalah 10 km, bukan 120 km!Omong kosong yang sama tentang "Orion" dan "Sirius."

        Orlan, secara halus, berbeda dengan Orion dalam ukuran. Menurut logika Anda, misalnya, rekaman kedatangan pesawat Ukraina di lapangan terbang adalah omong kosong? Atau ketika sebuah roket terbang ke arah pasukan artileri Ukraina yang mendapat penghargaan, apakah itu omong kosong?
        Apakah kamu yakin kamu bukan tipe banci?
        1. 0
          10 Januari 2024 13:22
          Berapa jangkauan transmisi gambar video secara real time dalam resolusi yang baik dari jalur kontak UAV Orion? Sedikit lebih dari "Orlan"! Lagi pula, ia juga lepas landas dari lapangan terbang dengan stasiun kontrol dan pendaratan... Mengapa tidak ada satu pun peluncur M142 HIMARS yang dihancurkan? Mengapa UAV di atas musuh menghilangkan taburan ladang dengan cangkang, dan bukan dengan peluru kendali langsung? Pernahkah Anda berpikir? Gunakan kepalamu!
          1. -1
            10 Januari 2024 14:31
            Kutipan: Totvolk80
            Berapa jangkauan transmisi gambar video secara real time dalam resolusi yang baik dari jalur kontak UAV Orion?

            Yang? 10km? Bagaimana lancet bergambar bisa sampai pada jarak 80 km dari LBS, tapi Orion saja tidak cukup karena Orlan-10?
            Kutipan: Totvolk80
            Lagi pula, ia juga lepas landas dari lapangan terbang dengan stasiun kendali dan pendaratan...

            Tidak bisakah LBS memiliki repeater?
            Kutipan: Totvolk80
            Mengapa peluncur HIMARS M142 belum ada yang dihancurkan?

            Mengapa lebih dari satu instalasi Caesar dihancurkan? Lagi pula, jaraknya 10 km, dan mereka menembak pada jarak 40, kami melihatnya sekali
            Mengapa Angkatan Bersenjata Ukraina tidak dapat mengalokasikan sistem pertahanan udara tipe Osa ke setiap Khemar? Atau Orion tidak terlihat di radar?
            Kutipan: Totvolk80
            Mengapa UAV di atas musuh menghilangkan taburan ladang dengan cangkang, dan bukan dengan peluru kendali langsung?

            Karena Orion memiliki komunikasi 10 km?
            Kutipan: Totvolk80
            Pernahkah Anda berpikir? Gunakan kepalamu!

            Apakah Anda menulis ini untuk diri Anda sendiri?
            1. 0
              11 Januari 2024 10:59
              Tidak bisakah LBS memiliki repeater?

              Sumber yang kompeten melaporkan bahwa bahkan drone FPV sekali pakai kini memiliki... repeater terbang. dan bukan di LBS.
              1. -1
                11 Januari 2024 13:33
                Seperti yang Anda lihat, kami memiliki sumber yang sangat kompeten di komentar, dan bagi mereka semuanya tergantung pada Orlan-10, model 2010.
                1. 0
                  11 Januari 2024 18:18
                  Dalam beberapa hal, lawan Anda benar. Starlink saya sendiri akan sangat membantu.

                  Secara umum, Anda parvah, tanpa semacam sistem repeater, tidak ada yang digunakan sama sekali yang akan berfungsi bahkan secara langsung di LBS, belum lagi rentang serius yang banyak contoh penggunaannya.
                  1. -1
                    11 Januari 2024 18:26
                    Kutipan dari alexmach
                    Dalam beberapa hal, lawan Anda benar. Starlink saya sendiri akan sangat membantu.

                    Ini akan membantu tentu saja, tetapi saya mendengar komunikasi satelit adalah hal yang umum dan bahkan ada yang domestik, bahkan untuk orang biasa, hanya saja kecepatannya lebih buruk, ping lebih tinggi, dan antena lebih masif. Anda tidak bisa memasukkan sesuatu seperti itu ke dalam elang, tapi sudah lama sekali hal itu tidak dilakukan di orion. Saya rasa orang Barat akan segera memberi tahu kita bahwa kita tidak punya roket, karena roket diciptakan oleh Musk
                    1. 0
                      11 Januari 2024 20:45
                      hanya saja kecepatannya lebih buruk, pingnya lebih tinggi, dan antenanya lebih besar

                      Ini dia. Menurut rumor terbaru dari pihak lawan, “Baba Yaga” membawa antena untuk Starlink dan antena repeater untuk FPV. Karena banyaknya jumlah satelit, ping, dan bandwidth, “teknologi luar angkasa” dapat digunakan bahkan pada drone kecil dan diproduksi secara massal. Dan sebagai hasilnya, dapatkan parameter jangkauan yang lebih baik. Pada kapal pemadam kebakaran tak berawak, antena telah lama menjadi milik masyarakat umum.
                      1. +2
                        11 Januari 2024 20:53
                        Kami juga merencanakan bidangnya. Sejauh yang saya ingat, kemenangan tertinggi diiklankan pada tahun 2018, tetapi leluconnya adalah bahwa negara memutuskan bahwa mereka tidak membutuhkannya dan harus ada investor. Dan kemudian mereka menyalahkan Rogozin karena mengatakan bahwa dia tidak bisa mengatakan berapa banyak uang yang dia butuhkan untuk bola tersebut, meskipun jelas bahwa semakin banyak mereka memberi, semakin banyak satelit yang akan dihasilkan, yang tampaknya Rogozin diluncurkan bukan untuk dirinya sendiri. , tapi untuk semua orang, termasuk militer. Tapi kami punya alasan untuk Rogozin, jadi dia yang harus disalahkan atas segalanya.
                        Kami hanya punya masalah dengan perahu; ada lebih dari satu artikel seperti itu di VO. Tanpa komunikasi satelit apa pun, sangatlah bodoh untuk mengangkut pesawat tempur, produksi barang dalam keadaan sempit
      4. +1
        13 Februari 2024 10:13
        Kutipan: Totvolk80
        Tidak dapat menyalin Rotax
        Fantasi aneh macam apa ini? Analog Rotax telah diproduksi terus menerus dari periode Uni Soviet hingga saat ini. 2 pabrik dirancang untuk ini. Hal lainnya, aliran keuangan tidak diarahkan ke industri, tapi bermain di bursa.
      5. 0
        28 Maret 2024 20:08
        Kembali ke kedalaman tempat pembuangan sampah Anda TsIP-makhluk menyebalkan)))) Perbaiki sistem saluran pembuangan di Kyiv, lebih baik lagi, ini akan menerobos untuk kedua kalinya segera setelah beberapa TU-eks lepas landas)

        tidak adanya saluran satelit tertutup militer untuk pertukaran informasi secara real time dengan kemampuan mengirimkan gambar dalam resolusi tinggi. Mereka berbohong kepada Anda sepanjang waktu. Misalnya: "Orlan-10" dikendalikan pada jarak 120 km secara buta, tetapi gambar hanya dapat ditransmisikan sejauh 10 km

        Dengan keberuntungan seperti itu, lancelet X-master kita harus bermain roulette jika mereka memukulnya secara membabi buta seperti itu))
        Seluruh YouTube dipenuhi dengan video yang difilmkan di "drive" lanset Bugaga))
        https://youtu.be/IdCb5fT_LQU?si=cvoga-jIILV39yM6&t=32

        Pesawat Anda, ukrov, ditempatkan 10 km dari depan))) 1 serangan, yang kedua dihapus dan semuanya "ditulis" ke drive)))

        Sial, ada apa dengan otakmu...
  3. +2
    10 Januari 2024 05:41
    UAV - pemburu tampaknya memiliki mesin yang berbeda: satu untuk berkeliaran, yang lain untuk menyerang.
  4. +1
    10 Januari 2024 05:41
    UAV - pemburu tampaknya memiliki mesin yang berbeda: satu untuk berkeliaran, yang lain untuk menyerang.
  5. 0
    10 Januari 2024 05:45
    Oh. Namun UAV Orion-Pacer kami telah menembak sasaran udara dengan rudal X-UAV (“kornet” yang diubah dari jalur laser menjadi penerangan laser semi-aktif).
    Buat apa repot-repot mencari sesuatu yang baru padahal semuanya sudah ada?
  6. +2
    10 Januari 2024 06:07
    Pertahanan udara - pertahanan rudal, sistem yang kompleks dan terintegrasi...
    Semua elemen baru yang membuatnya lebih efisien dipersilakan!!!
    Kesimpulan apa yang dihasilkan artikel tersebut... orang tersebut mencoba, mengumpulkan informasi, mengungkapkan visinya... ini normal.
    Jadi, mari kita tunggu dan lihat seperti apa hasilnya.
    Latihan adalah kriteria kebenaran... dan untuk senjata, semuanya dipelajari dalam pertempuran.
  7. 0
    10 Januari 2024 06:07
    Pertahanan udara - pertahanan rudal, sistem yang kompleks dan terintegrasi...
    Semua elemen baru yang membuatnya lebih efisien dipersilakan!!!
    Kesimpulan apa yang dihasilkan artikel tersebut... orang tersebut mencoba, mengumpulkan informasi, mengungkapkan visinya... ini normal.
    Jadi, mari kita tunggu dan lihat seperti apa hasilnya.
    Latihan adalah kriteria kebenaran... dan untuk senjata, semuanya dipelajari dalam pertempuran.
  8. +1
    10 Januari 2024 06:32
    Ini akan diterapkan setidaknya dalam versi percobaan. Hanya ini untuk beberapa aplikasi. Musuh akan segera melakukan tindakan balasan. Misalnya, peperangan elektronik terbang yang sama, perangkap panas yang sama. Namun kita perlu mengembangkan dan mencari solusinya. Mungkin mencoba untuk mengikat UAV tersebut ke dalam kompleks pertahanan udara pada tahap awal, dan baru kemudian beralih ke AI dan operasi otonom.
  9. +1
    10 Januari 2024 06:58
    Saya tidak tahu tentang Helios dan Sirius, tapi yang jelas UAV lain harus melawan UAV. Mavik harus ditembak jatuh oleh Orlan dengan peralatan yang sesuai. Analogi "elang" Ukraina - menembak jatuh UAV yang lebih besar dan lebih cepat. dan seterusnya. dan lebih baik menyerang bukan dengan peluru kendali, tetapi dengan tembakan senapan mesin. atau, dalam kasus UAV kecil, ledakan senapan. sistem pengenalan “teman atau musuh” harus diciptakan dengan satu atau lain cara
    1. +5
      10 Januari 2024 07:38
      Pendekatan yang secara konseptual salah. Senjata yang dikendalikan apa pun akan terlalu mahal untuk drone FPV, yang harganya 40-50 ribu rubel. Panah (drone) dapat dilawan dengan alat peperangan elektronik, frekuensi operasinya diketahui. Ada detektor drone Bulat, yang dibuat di atas lutut oleh kelompok A. Filatov. Apa yang menghalangi Anda untuk menggabungkannya dengan stasiun peperangan elektronik “parit”, yang akan diluncurkan berdasarkan sinyal dari detektor drone dan menekan frekuensi yang terdeteksi? Hal ini secara teknis tidak sulit untuk dilakukan - jauh lebih mudah daripada memblokir sejenis drone pencegat dengan rudal mikro, peralatan pendeteksi, dll. Drone musuh mendeteksi dirinya sendiri - dengan sinyal keluarnya dengan telemetri dan aliran video. Dan jauh lebih mudah untuk menekannya.
      Pemanah (kru drone) harus dilawan. Ini mungkin dan jauh lebih efektif dibandingkan bertarung dengan panah. Entah kenapa, topik ini jelas tidak mutakhir. Kita membutuhkan drone dengan modul pengintaian teknis radio (untuk mengidentifikasi dan menemukan arah konsol drone dan stasiun radio yang beroperasi) dan modul penunjukan target laser untuk pesawat Krasnopol. Modul seperti itu sudah ada dan merupakan standar yang diinstal pada Orlan-30. Namun Anda perlu menambahkan wadah portabel untuk pengintaian teknis radio dan memungkinkan drone mengarahkan Krasnopol ke target pemancar radio secara real time.
      1. +1
        10 Januari 2024 13:05
        Kutipan dari Slon 1978
        Senjata yang dikendalikan apa pun akan terlalu mahal untuk drone FPV, yang harganya 40-50 ribu rubel.

        Bagaimana jika senjata ini adalah turret dengan saiga yang diisi peluru bebek?
        1. -1
          11 Januari 2024 01:25
          Alexander, Anda jelas jauh dari menyelesaikan masalah praktis. Itu tidak serius. Anda menempelkan pistol ke drone dengan pita biru lalu apa? Mavik jatuh dari ketinggian dan, dalam banyak kasus, tidak terlihat atau terdengar. Anda hanya akan mengetahuinya setelah granat pertama jatuh. Drone FPV menyerang dengan cepat dan sebagian besar hampir bergerak dan tidak akan memberi Anda waktu untuk mengudara. Artinya, Anda harus memiliki setidaknya 4 operator yang akan menjaga senapan terbang Anda di udara 24/7, saling menggantikan setiap 2 jam, tidur bergantian dan mengawasi remote control dan langit berbintang, Anda juga perlu memiliki tas baterai dan generator untuk diisi ulang secara terus menerus. Membawa bensin ke generator setidaknya sekali sehari, tentu saja di bawah tembakan, dan merugikan pengiriman amunisi, air, dan makanan. Anda akan membuat semua orang Ukraina di daerah itu tertawa. Dan saya yakinkan Anda bahwa drone FPV musuh pada akhirnya, dan bukan secara kebetulan, akan terbang ke posisi Anda tepat ketika baterai Anda habis atau operator memutuskan untuk menghentikan sirkus ini untuk istirahat sejenak. Saya bahkan tidak berbicara tentang berapa berat senapan laras ganda yang sederhana (bahkan dengan laras yang dipotong dan popor yang digergaji - setidaknya 2,5 kg), berapa daya dukung drone FPV standar (bahkan tidak semua orang memilikinya). 2,5 kg ini, yang memungkinkan lampirkan hanya tembakan PG-7VM paling ringan dengan berat 2 kg) dan apa yang akan terjadi pada drone Mavic atau FPV yang sama setelah senapan ditembakkan ke udara, di mana perangkat seharga 400 ribu rubel akan terbang jauh. setelah tembakan pertama. Gagasan tentang senapan terbang adalah hal yang lengkap dan tidak masuk akal, yang sama sekali tidak dapat diterapkan pada kenyataan dan model drone yang tersedia di depan.
          1. -1
            11 Januari 2024 13:30
            Tidak, Anda masih jauh dari pemahaman sebenarnya tentang situasinya. Peperangan elektronik akan berpartisipasi dalam perang yang sama melawan drone, hari ini berhasil, besok frekuensinya telah berubah, AI telah diperkenalkan dan peperangan elektronik tidak membantu, sementara tembakan akan selalu menghancurkan sasaran. Drone tempur tersebut tentunya harus berukuran minimal 10 kali lebih besar dari target dan memiliki sarana untuk mendeteksinya, serta tidak hanya meminta seseorang mencari target di monitor dalam waktu yang lama. Dalam bidang penerbangan, pesawat tempur jauh lebih kompleks dan mahal dibandingkan pesawat lain, namun yang lebih penting lagi, predator jauh lebih kompleks daripada korbannya. Anda mungkin berbicara tentang hal-hal konseptual, atau tentang drone murah apa yang dapat digunakan untuk segera menyusun pertahanan di garis depan.
        2. 0
          9 Maret 2024 22:41
          Coba tonton dan beri rating : https://www.youtube.com/watch?v=RAmNR7fDrGg
          1. -1
            9 Maret 2024 23:00
            Cari lama-lama, klik dan sepertinya mereka merobohkannya. Dan jika Anda tidak menembak dari saiga semi-otomatis, tetapi meningkatkannya kembali ke mode otomatis setidaknya seratus putaran per menit, melakukan pengumpanan sabuk dan memasangnya pada platform yang stabil dengan bidikan otomatis, maka itu tidak akan terjadi. terbang lebih dekat dari 40 meter.
            1. -1
              10 Maret 2024 00:33
              Jangan bilang... recoilnya akan menyiksa... produk ini...
              1. -1
                10 Maret 2024 02:16
                Misalnya, apakah shotgun memiliki recoil yang lebih besar dibandingkan PKT? Lalu saya sarankan untuk mencuri gambar rahasia SPAS12, ia memiliki recoil rendah dan menembak secara otomatis.
  10. +1
    10 Januari 2024 07:01
    . Algoritma berburu

    Setelah menerima informasi awal tentang target udara dari UAV Helios-RLD atau alat pengintai lainnya, UAV Pertahanan Udara Sirius harus bergerak maju sesuai arah pergerakannya.

    Sirius bukan pencegat. Kecepatan Sirius (180 km/jam) kira-kira sama dengan UAV berkecepatan rendah. Dia tidak bisa mengejar atau mencegat.
    1. +1
      10 Januari 2024 09:18
      Jika deteksinya dilakukan sejak dini, dan rantai pemburu seperti itu terus-menerus berpatroli di udara, Anda mungkin punya waktu untuk bertemu dengan mereka.
      1. +1
        10 Januari 2024 09:21
        Kutipan dari cpls22
        Jika deteksinya dilakukan sejak dini, dan rantai pemburu seperti itu terus-menerus berpatroli di udara, Anda mungkin punya waktu untuk bertemu dengan mereka.

        Kalau saja pada jalur tabrakan. Dan jika, sementara itu, UAV mengubah rutenya, maka “pencegat” yang terbang dengan kecepatan yang sama tidak akan mampu lagi mengejar dan mengejarnya.
        1. +1
          10 Januari 2024 09:24
          Ya. Kecuali jika ada pihak lain yang berpatroli di sektor perbatasan yang berdekatan memberikan bantuan.
  11. +1
    10 Januari 2024 07:19
    UAV memang menarik, tapi mengapa isu penggunaan kapal udara tidak dipertimbangkan? Di Uni Soviet, sistem AWACS dibuat menggunakan kapal udara, bukankah sudah waktunya untuk mengeluarkan dokumen-dokumen itu dan menghilangkannya?
    Dan jika Anda benar-benar ingin melakukan intersepsi menggunakan UAV, maka UAV Okhotnik lebih cocok untuk membuat platform seperti itu, juga akan diajarkan untuk mengisi bahan bakar di langit dan secara umum akan sangat bagus, tautan seperti “Pemburu ” dapat dengan andal mencakup semua pangkalan armada kami
  12. +5
    10 Januari 2024 07:26
    Kronstadt menguji UAV-nya sebelum SVO, terus mengujinya selama SVO, dan saya mungkin menebak dengan benar jika saya berasumsi bahwa mereka akan menyelesaikan pengujiannya segera setelah SVO. Karena dalam hal ini mereka tidak perlu membuktikan keefektifan produknya dalam kondisi pertempuran, serta memastikan kelayakan konsep produk seperti Helios-RLD dan Sirius secara keseluruhan. Oleh karena itu, tidak peduli berapa lama SVO berlangsung, mereka “akan terus menguji” dan “sedang bersiap untuk produksi massal”, atau lebih tepatnya, menggunakan dana pemerintah untuk produk-produk yang secara konseptual sudah ketinggalan zaman, terus memberi tahu kami tentang prospeknya dan benar-benar menciptakan hal-hal yang tidak masuk akal. tugas untuk UAV mereka. Meskipun seharusnya sebaliknya - UAV harus memecahkan masalah yang mendesak, murah dan banyak. Dan tidak mewah, mahal, jumlahnya sedikit dan tidak berguna. Relevansi Sirius “dikonfirmasi” oleh Bayraktar, yang terletak di pinggiran Distrik Militer Utara dan sudah lama tidak digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan (sebagai drone penyerang). Namun hal ini tidak mengganggu Kronstad - mereka “terus mempersiapkan produksi massal”.
    Bagian depan membutuhkan drone - pemburu target pemancar radio. Dibutuhkan kemarin dan banyak. Sederhana, murah dan berlimpah. Dan bukan "Sirius", "Orions" dan "Helios-RLD". Kita membutuhkan drone yang berbasis Orlan-30 atau versi skalanya yang sedikit lebih besar. Sehingga dapat membawa dua modul: (1) pengintaian teknis radio - untuk mengidentifikasi, mengklasifikasikan, dan mengarahkan pencarian target medan perang yang memancarkan radio, seperti mengoperasikan konsol drone, radio komunikasi, stasiun peperangan elektronik, dan (2) modul penunjukan target laser untuk proyektil presisi tinggi Krasnopol. Ini akan berhasil dan memungkinkan orang-orang kami untuk maju, mengatasi teror drone FPV dan Mavik dengan menjatuhkannya.
    1. +2
      10 Januari 2024 09:06
      Apa yang bisa dilakukan Krondschat? Ini adalah sekelompok bajingan yang memiliki koneksi ke Wilayah Moskow. Semua mobil mereka adalah salinan lengkap dari mobil orang lain; mereka tidak punya ide sendiri. Ya, mereka menunjukkan gerobak lain, tapi mesin siapa? Kecepatannya rendah, mereka tidak akan bisa mengejar mekanisme orang lain. Mereka juga ingin mobil itu melayang di udara dan berlomba untuk waktu yang lama. Tapi itu tidak terjadi. Atau lebih tepatnya, hal itu mungkin saja terjadi, tetapi jika Anda adalah “orang China” maka Anda tidak bisa. Dan sampai seseorang melakukannya, dan mereka meniru ide orang lain, mereka tidak akan menang.
  13. 0
    10 Januari 2024 07:59
    Melacak UAV dari udara ke darat adalah ide yang buruk. Bagaimana membedakan UAV dengan mobil misalnya, atau benda lain yang bergerak di darat.
    1. +1
      10 Januari 2024 08:19
      Kutipan dari ism_ek
      Bagaimana membedakan UAV dengan mobil misalnya, atau benda lain yang bergerak di darat.

      Katakanlah mobil tidak bisa bergerak lurus (tanpa berbelok) di medan yang kasar... Nah, dan karena alasan lain yang tidak perlu diketahui semua orang...
      1. +1
        10 Januari 2024 10:56
        Dikutip dari: ROSS 42
        Katakanlah mobil tidak bisa melaju lurus (tanpa berbelok) di medan yang kasar...

        Bagaimana Anda memahami di malam hari bahwa medannya berat?
        Secara teori, semuanya sederhana, tetapi tempatkan diri Anda pada posisi seorang operator yang terpaksa menatap layar selama berjam-jam, yang sekaligus melihat lusinan objek bergerak.
        1. 0
          11 Januari 2024 11:58
          Nah, secara umum benda darat dan benda terbang dapat dengan mudah dibedakan berdasarkan paralaks permukaannya. Kami tidak mengamati dari menara statis. Dan dari pesawat terbang! Artinya kita sendiri yang bergerak. Dan akibatnya, akan terjadi perpindahan yang kuat pada latar belakang (permukaan) dibandingkan dengan drone musuh.
  14. +1
    10 Januari 2024 08:41
    Sebagai bagian dari penyelesaian masalah pemberantasan senjata serangan udara terbang rendah (HUKUM), khususnya rudal jelajah Ukraina (CR) dan kendaraan udara tak berawak (UAV) - kamikaze jarak jauh, dalam materi “Menunggu Helios-RLD UAV: untuk perlindungan terhadap senjata serangan udara yang terbang rendah” kami mengulas sebuah metode untuk membangun perubahan dinamis yang terdistribusi secara spasial jaringan pertahanan udara yang menyediakan deteksi senjata serangan udara yang terbang rendah, kedalaman puluhan kilometer dan meluas di sepanjang garis kontak tempur.

    Saya sangat yakin bahwa Anda tidak dapat mengkaji segala nuansa penciptaan dan produksi tanpa memberikan pengaruh apa pun terhadapnya.
    Dan selanjutnya. Di Uni Soviet, hanya sedikit produk militer yang dipamerkan di depan umum, tetapi mereka takut padanya. Dan saat ini informasi untuk penggunaan resmi tersebar di seluruh pelosok.
  15. 0
    10 Januari 2024 08:49
    Menurut saya untuk menghancurkan UAV lebih mudah menggunakan sesuatu seperti Super Tucano dengan senapan mesin. Amunisinya cukup untuk selusin target non-manuver berkecepatan rendah
    1. +1
      10 Januari 2024 09:08
      Dan itu sangat sederhana. Kami memiliki senapan mesin tank Kalashnikov dengan pemicu listrik. Hanya wadah gantung
      1. +1
        10 Januari 2024 09:35
        Kutipan: Paman Vlad
        Dan itu sangat sederhana. Kami memiliki senapan mesin tank Kalashnikov dengan pemicu listrik. Hanya wadah gantung

        Lebih baik dari pada mesin, ke arah berlawanan ia menembak, berakselerasi, ke arah depan membeku dan jatuh.
        1. +1
          10 Januari 2024 09:51
          Dikutip dari qqqq
          Lebih baik dari pada mesin, ke arah berlawanan ia menembak, berakselerasi, ke arah depan membeku dan jatuh.

          Inilah sebabnya mengapa sistem seperti itu perlu dibuat senjata, bom, dan rudal khusus, dan bukan menyesuaikan yang sudah ada. Di sini bidang kita tidak dibajak. Meskipun saya memahami bahwa lebih mudah untuk memodifikasi sistem yang sudah jadi, tetapi apakah akan lebih mudah untuk memodifikasi sistem yang sudah jadi? bekerja lebih baik?
          1. +2
            10 Januari 2024 11:16
            Kutipan dari APAS
            Dikutip dari qqqq
            Lebih baik dari pada mesin, ke arah berlawanan ia menembak, berakselerasi, ke arah depan membeku dan jatuh.

            Inilah sebabnya mengapa sistem seperti itu perlu dibuat senjata, bom, dan rudal khusus, dan bukan menyesuaikan yang sudah ada. Di sini bidang kita tidak dibajak. Meskipun saya memahami bahwa lebih mudah untuk memodifikasi sistem yang sudah jadi, tetapi apakah akan lebih mudah untuk memodifikasi sistem yang sudah jadi? bekerja lebih baik?

            Setidaknya mudah bagi kami untuk meluncurkan sesuatu yang berat seperti UAV secara seri. Sejauh ini hanya ada janji-janji bahwa itu hampir sampai... Sedangkan untuk senapan mesin, massa UAV sendiri berperan di sini, karena... senapan apa pun memiliki kekuatan mundur. Jika Anda perhatikan, ketika menembakkan meriam udara, kecepatan pesawat merosot tajam, dan UAV ringan akan terbang begitu saja ke arah yang berlawanan. Dan tidak ada gunanya menembak dari senjata kecil.
            1. +1
              10 Januari 2024 12:07
              Dikutip dari qqqq
              Sedangkan untuk senapan mesin, massa UAV sendiri berperan di sini, karena senapan apa pun memiliki kekuatan mundur. Jika Anda perhatikan, ketika menembakkan meriam udara, kecepatan pesawat merosot tajam, dan UAV ringan akan terbang ke arah yang berlawanan. Dan tidak ada gunanya menembak dari senjata kecil.

              Itulah yang saya bicarakan. Senjata untuk UAV memiliki karakteristik kinerja yang sangat berbeda dan sekadar menyesuaikan senjata yang ada terlihat logis, tetapi ini adalah cara termudah. ​​Faktanya, senjata tersebut harus dibuat baru
              1. -1
                10 Januari 2024 19:30
                Kutipan dari APAS
                Senjata untuk UAV memiliki karakteristik kinerja yang sangat berbeda dan hanya dengan menyesuaikan senjata yang sudah ada terlihat logis, namun ini adalah cara yang paling mudah.

                Nah, mengapa tidak mengadaptasi senapan mesin ringan? Seorang pesawat tempur bisa menahannya, artinya drone seberat seratus hingga seratus lima puluh kilogram tidak akan bisa menangkapnya. Semacam RPL-20, dari jarak satu kilometer atau kurang akan mulai memotong musuh
                1. 0
                  11 Januari 2024 14:19
                  Kutipan dari alexoff
                  Nah, mengapa tidak mengadaptasi senapan mesin ringan?

                  Baik senapan mesin maupun pelontar granat memiliki recoil. Dan hal ini sangat mempengaruhi performa terbang dari UAV itu sendiri. Pada saat yang sama, sistem pembidik, pemandu dan pengendalian amunisi yang sedang bergerak harus dikembangkan. Oleh karena itu, hal ini adalah tempat lain bagi pembuat senjata
                  1. -1
                    11 Januari 2024 16:11
                    Kutipan dari APAS
                    Dan hal ini sangat mempengaruhi performa terbang dari UAV itu sendiri.

                    Dan meriam udara mempengaruhi performa penerbangan pesawat tempur. Drone telah berkali-kali dilengkapi dengan senapan, termasuk shotgun, beberapa di antaranya memiliki recoil yang sangat kecil, seperti spa-12. Jika Anda melakukannya dengan serius, dan tidak berlutut di garasi, maka masalahnya bisa teratasi
                    1. 0
                      11 Januari 2024 16:27
                      Kutipan dari alexoff
                      Jika Anda melakukannya dengan serius, dan tidak berlutut di garasi, maka masalahnya bisa teratasi

                      Iya ini pekerjaan serius, soalnya targetnya bergerak, UAVnya sendiri bergerak, dan ada kondisi cuaca. Ini adalah pekerjaan besar dan kekuatan prosesor yang ada kemungkinan besar tidak cukup. Untuk UAV kecil, tugas ini kemungkinan besar tidak dapat diselesaikan; tidak ada cukup daya komputasi otonom.
                      1. -1
                        11 Januari 2024 16:43
                        Kutipan dari APAS
                        Soalnya targetnya bergerak, UAVnya sendiri bergerak, dan ada kondisi cuaca. Ini adalah pekerjaan besar dan kapasitas prosesor yang ada kemungkinan besar tidak cukup.

                        Ini bukanlah tugas yang sulit; dari suatu benteng terbang hal ini diselesaikan dengan komputer tabung dan bukan operator yang paling cemerlang. Saat ini masih lebih sederhana, sekarang telepon Cina seharga 10 ribu rubel jauh lebih pintar daripada komputer kelas atas dari 15 tahun yang lalu, dan PC kelas atas yang terkena sanksi masing-masing berharga 30 ribu rubel, seperti drone termurah.
                        Kutipan dari APAS
                        Untuk UAV kecil, tugas ini kemungkinan besar tidak dapat diselesaikan; tidak ada daya komputasi otonom yang cukup

                        Seberapa kecilkah yang bisa diluncurkan dari telapak tangan Anda? Ini adalah semacam konsep predator puncak yang muncul di puncak rantai makanan. Kucing berburu tikus, bukan tikus aduan
    2. 0
      11 Januari 2024 12:08
      Ini mungkin cocok untuk UAV subsonik sedang dan berat. Dan melawan drone kecil, dan terlebih lagi drone FPV, itu tidak ada gunanya. Karena mereka terlalu kecil, terbang terlalu rendah, dan terlalu gesit. Akan sulit bagi pilot pesawat yang menerbangkan apa yang disebut “Super Tucano” untuk sekadar melihat drone semacam itu.

      Meski pesawat seperti itu tidak ada salahnya.
      Pertama, sebagai pencegat drone berukuran sedang dan berat (mereka masih belum memiliki atau memiliki alat pertahanan diri yang terbatas).
      Kedua, sebagai pesawat patroli pengintai ringan.

      Dan yang paling menarik adalah mesin ini sangat murah untuk membuat pesawat pengulang ringan dan pesawat AWACS berdasarkan itu. Meskipun jelas karena ukurannya, peralatan serius tidak dapat ditempatkan, namun tetap saja ini adalah platform terbang yang dapat melakukan patroli selama berjam-jam).
  16. +1
    10 Januari 2024 10:52
    Dan ini lagi artikel Andryushenka, yang lagi-lagi saya setia! Karena saya pernah membahas bagaimana Helios UAV bisa digunakan! Dan setelah segelas rum ketiga, konsep saya lahir! Hal ini difasilitasi oleh pernyataan pengembang bahwa tidak hanya radar, tetapi juga peralatan lainnya (misalnya, sistem optik-elektronik dengan "TV", imager termal, dan pengintai laser...) dapat dipasang di Helios-RLD ...) ... dan bahkan roket! Saya dapat melihat cara kerja "Helios" berpasangan! Pasangan ini mencakup satu "Helios-RLD" dengan radar. (Selain itu, radar sebaiknya menggunakan mode ganda; itu adalah, mode "udara-ke-permukaan" dan "udara-ke-udara"... Mode "udara" - permukaan "bisa menjadi yang utama; dan mode udara-ke-udara dapat menjadi tambahan untuk mendeteksi dan memandu rudal saat lepas landas dan target udara yang terbang rendah!) "Helios" kedua yang dipasangkan dipersenjatai dengan rudal... Diinginkan untuk memiliki rudal "multi-mode"; yaitu "udara-ke-udara" dan "udara -ke permukaan" dalam "satu botol"! Dalam hal ini, "Helios" akan dapat "berburu" baik target darat ("himars", "Caesars" ...), dan pesawat yang lepas landas dan terbang rendah , helikopter... Rudal, tentu saja, harus memiliki jangkauan sejauh mungkin dengan berat dan dimensi “sedang”!
  17. +1
    10 Januari 2024 12:59
    Saya ingin menambahkan dua puluh sen saya. UAV pertahanan udara harus bertugas berpasangan - satu pengintaian dan penunjukan target, UAV induk kedua dengan serangkaian UAV kamikaze serangan (mungkin (tetapi tidak harus) tanpa mesin). Memiliki ketinggian yang signifikan, seseorang melakukan pengintaian dan penetapan target (jalur laser, menurut pendapat saya, akan optimal), yang kedua (ketiga, keempat, kelima...) mengirimkan dan menjatuhkan amunisi yang relatif murah dalam jumlah komersial, yang selama perencanaan mengejar dan menghancurkan UAV berkecepatan rendah dan target darat.
  18. 0
    10 Januari 2024 13:02
    Mengapa tidak mempelajari cara mengirimkan data dari drone ke sistem pertahanan udara murah dengan komando radio? Cangkangnya bisa mencapai jarak 40 km, amunisinya mengesankan, mengapa perlu rudal dengan ARLGSN jika tidak akan menghitung data dari radarnya sendiri, tetapi dari radar terbang?
    Secara umum, mereka memutuskan untuk melawan UAV yang bergerak lambat dengan helikopter; mereka punya senjata. Pelurunya murah, dan kecepatan helikopter lebih tinggi daripada drone
    1. 0
      10 Januari 2024 19:02
      Anda mempunyai masalah dengan pengetahuan Anda tentang geografi. Bumi itu bulat, jangkauan Pantsir terhadap UAV yang terbang pada jarak 30 meter adalah 20 kilometer, UAV dapat dideteksi lebih dekat lagi, ditambah waktu reaksi, kemungkinan meleset. Dan tidak ada rencana untuk menembak pada jarak maksimum. Selain itu, perlu untuk menutupi zona tembak. Berapa banyak Shell yang diperlukan untuk menutup satu kota? Tahukah Anda berapa biaya penerbangan helikopter selama satu jam?
      1. -2
        10 Januari 2024 19:23
        Anda mempunyai masalah dengan kepala Anda. Jangkauan pengoperasian proyektil ditentukan oleh jangkauan pengoperasian radar terbang yang terkait dengannya pada drone, yang dibahas dalam artikel. Itu adalah 40 km. Totalnya setiap 30 km kita pasang selongsong peluru, tidak terlalu banyak, beberapa puluh saja.
        Kutipan: Viktor Sergeev
        Berapa banyak Shell yang diperlukan untuk menutup satu kota?

        Jika lampu latarnya dari drone, maka satu atau dua
        Kutipan: Viktor Sergeev
        Tahukah Anda berapa biaya penerbangan helikopter selama satu jam?

        Kerang mahal, helikopter mahal, apakah Anda punya alternatif murah untuk kampanye Anda?
  19. 0
    10 Januari 2024 13:07
    Kutipan: Totvolk80
    UAV ini, seperti Orion, tidak memiliki mesin. Mereka tidak dapat menyalin Rotax. Kita tidak perlu “menggantung mie di telinga kita.” Tidak ada UAV Orion, mereka membangun seluruh pabrik, tetapi tidak ada UAV. Orion (Pacer) memiliki satu mesin, dan Sirius memiliki dua. APD-115T adalah mesin mentah yang telah mereka gunakan untuk memotong uang selama bertahun-tahun...

    https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

    Ini adalah masalah pertama, dan yang kedua adalah kurangnya saluran satelit tertutup militer untuk bertukar informasi secara real time dengan kemampuan mengirimkan gambar dalam resolusi tinggi. Mereka berbohong kepada Anda sepanjang waktu. Misalnya: "Orlan-10" dikendalikan pada jarak 120 km secara buta, tetapi gambar hanya dapat ditransmisikan sejauh 10 km. Pertanyaannya, berapa radius tempur Orlan-10? Jawabannya 10 km, bukan 120 km! Omong kosong yang sama tentang “Orion” dan “Sirius”. Namun fakta bahwa mereka terbang jauh dan merekam film di perangkat penyimpanan yang dapat ditonton setelah mendarat tidak mengubah apa pun. Jadi ternyata pengintaian tidak bisa melihat lebih jauh dari teropong. Ini dia teman-teman, kunyah permen baru...

    Tidak jelas apa yang ingin mereka katakan, jika semua yang Anda daftarkan tidak ada, maka tidak ada gunanya melakukan apa pun? Katz menyarankan untuk menyerah?
  20. 0
    10 Januari 2024 18:30
    Melawan UAV Anda memerlukan pesawat tipe I15, kecepatan dalam 350 km/jam, kemampuan manuver yang luar biasa, dan 4 senjata 20 mm. Dengan penglihatan normal, tidak akan sulit baginya untuk menembak jatuh UAV dari jarak 100 meter.
  21. +1
    13 Januari 2024 18:03
    UAV direncanakan untuk dikembangkan oleh kelompok Kronstadt.... kombinasi UAV Helios-RLD dan UAV Sirius-PVO dapat melawan target yang lebih kompleks

    Sejak “grup Kronstadt”, maka Anda bahkan tidak perlu berfantasi - tidak akan terjadi apa-apa...
    Tapi mereka terus bercerita kepada kita... :)
  22. 0
    10 Februari 2024 11:53
    Mengapa tidak mempertimbangkan kemungkinan menggunakan pesawat piston untuk berpatroli, mendeteksi dan menghancurkan UAV menggunakan pesawat piston? Atau misalnya YAK130? Dan pemburu UAV khusus dapat bekerja secara mandiri ke arah ini.
    1. 0
      11 Maret 2024 14:25
      Kami memiliki SU-26M dan Yak-52, Anda menggantungkan GSh-23-2, YakB, AM-23 atau beberapa NSV, dan di sini Anda memiliki senjata intersepsi!
  23. 0
    16 Februari 2024 10:10
    Sirius dan Helios sejauh ini hanya ada dalam teori. Mengapa mereka tidak menggunakan Yak-130 untuk tujuan ini? Kami telah memproduksi lebih dari 130 buah.
  24. 0
    26 Februari 2024 15:56
    Bukan mimpi-mimpi absurd seorang penulis yang tidak ada apa-apanya dengan kenyataan yang ada saat ini.
  25. 0
    27 Februari 2024 12:04
    Ini adalah masalah pertama, dan yang kedua adalah kurangnya saluran satelit tertutup militer untuk bertukar informasi secara real time dengan kemampuan mengirimkan gambar dalam resolusi tinggi.

    1.Jenis fiksasi pada satelit. Semuanya butuh pendamping. Tanpa satelit tidak ada komunikasi, tidak ada navigasi, tidak ada kehidupan di bumi. Saya tidak bisa membayangkan bagaimana manusia hidup sebelum adanya satelit.
    Mengapa saluran komunikasi tertutup tidak bisa dilakukan melalui pesawat terbang, UAV, balon, menara, ketinggian di permukaan tanah, atau apa pun?
    2. Pesawat tempur UAV ini, yang telah dibicarakan semua orang selama beberapa dekade, adalah salah satu metode paling logis untuk menembak jatuh, pertama-tama, pesawat AWACS pada jarak yang sangat jauh. A-50 dan Il dengan radar adalah target terbaik bagi pesawat tempur UAV.
  26. +1
    1 Maret 2024 13:07
    Catatan untuk penulis:
    MANPADS Igla dan Verba tidak dirancang untuk menyerang UAV dan oleh karena itu penggunaannya untuk tujuan tersebut tidak efektif dan tidak disarankan.
    MANPADS berharga sekitar $100.000, dan harga FPV-UAV mulai dari $500.
    Selain itu, perlu dipahami bahwa MANPADS dan rudal pertahanan udara adalah pengangkut senjata, dan pengangkut roket lebih unggul daripada kapal induk dalam segala hal.
    Dengan kata lain, memasang peluncur roket pada pesawat terbang adalah sebuah absurditas teknis; kesalahan desain yang parah adalah sebuah aksioma sejak masa reformasi militer Khrushchev.
  27. 0
    11 Maret 2024 14:22
    Mulailah dulu dengan UAV AWACS dan pengintaian. Meski dengan karakteristik sederhana, jangkauannya (40-50 km), meski dengan antena slot tanpa AFAR. Dengan itu, UAV dapat dicegat bahkan dengan helikopter atau Yak-52.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Lev Ponomarev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"