“Guntur” di Ukraina: UAV yang menjanjikan dapat menjadi pembawa bom udara paling efektif dengan UMPC

107
“Guntur” di Ukraina: UAV yang menjanjikan dapat menjadi pembawa bom udara paling efektif dengan UMPC

Model UAV Grom di forum Angkatan Darat 2020. Gambar e-news.su

Masalah pertumbuhan


Bom berdaya ledak tinggi Rusia, dilengkapi dengan modul perencanaan dan koreksi terpadu (UMPC), adalah salah satu jenis senjata paling efektif yang digunakan selama operasi militer khusus (SVO) di Ukraina. Dilihat dari data sumber terbuka, intensitas serangan bom udara dengan UMPC terus meningkat. Pada saat yang sama, tampaknya, saat ini Angkatan Bersenjata Ukraina (AFU) telah meninggalkan serangan skala besar dan beralih ke pertahanan aktif.

Tentang Menjadi sangat penting bagi Angkatan Bersenjata Ukraina untuk meminimalkan efektivitas serangan yang dilakukan oleh alat serangan udara Rusia, termasuk mengurangi dampak bom udara Rusia dengan UMPC terhadap posisi Angkatan Bersenjata Ukraina di area pertempuran LBS. saluran kontak dan untuk mencegah penggunaannya jauh di wilayah Ukraina.



Untuk mengatasi masalah ini, Angkatan Bersenjata Ukraina kemungkinan besar akan menggunakan taktik penyergapan sistem rudal anti-pesawat (SAM), selain itu, tidak menutup kemungkinan untuk menyelesaikan masalah ini mereka akan dilibatkan sebagai sisa-sisa pertempuran. penerbangan Produksi Soviet, dan Pesawat tempur F-16 yang sudah atau akan diterima oleh Angkatan Bersenjata Ukraina dalam waktu dekat.


Bom berdaya ledak tinggi (FAB) dengan UMPC di bawah sayap Su-34

Baru-baru ini, muncul informasi di Internet bahwa Angkatan Bersenjata Ukraina berhasil menghancurkan satu atau lebih pesawat pembom tempur Su-34 melalui penyergapan yang diorganisir menggunakan sistem pertahanan udara Patriot. Meskipun informasi tersebut belum mendapat konfirmasi resmi, skenario ini tidak dapat dikesampingkan - cukup sulit untuk melawan taktik penyergapan menggunakan sistem pertahanan udara, terutama dalam kondisi ketika negara-negara NATO memberikan dukungan informasi penuh kepada Angkatan Bersenjata Ukraina. .

Masalah lainnya adalah untuk melaksanakan operasi rutin secara umum, digunakan pesawat generasi 4+/4++ terbaru seperti Su-30SM, Su-34 dan Su-35 - tidak cukup hanya dengan memasang Su-57 untuk tugas ini. . Hal ini terjadi karena belum ada alternatif lain - ini semua tentang konsep multifungsi, yang mengakibatkan munculnya pesawat yang sangat efisien, multifungsi, namun mahal, yang membatasi jumlah mereka di pasukan.


Bahkan Su-30SM memiliki kemampuan yang mubazir untuk penggunaan bom udara sederhana dengan UMPC. Gambar oleh Alex Beltyukov

Sebelumnya, dalam materi Pelajaran dari SVO: sistem persenjataan multifungsi harus melengkapi kendaraan tempur yang sangat terspesialisasi, kita berbicara tentang fakta bahwa pesawat tempur yang sederhana, murah, dan sangat terspesialisasi dapat dibuat berdasarkan pesawat yang dinonaktifkan dengan restorasi dan modernisasi minimal, dan berdasarkan pesawat baru dengan avionik (avionik) yang disederhanakan, misalnya, pada berdasarkan badan pesawat dan pembangkit listrik MiG-35, Su-30SM atau Su-35.

Namun, bahkan keputusan seperti itu tidak akan memungkinkan pasokan pesawat ke pasukan sebanyak yang mungkin diperlukan untuk penggunaan bom udara dengan UMPC dan amunisi penerbangan lainnya yang saat ini diproduksi oleh kompleks industri militer (MIC) dalam mode intensif. . Bahkan berpotensi pesawat seperti MiG-21 atau Su-17 yang diduga bisa menggunakan APUNamun, jika produksinya dilanjutkan secara hipotetis, dengan mempertimbangkan modifikasi pada basis unsur modern dan proses teknis, hal ini hampir tidak realistis.


Bahkan pesawat seperti MiG-21 dapat mengatasi tugas menjatuhkan bom udara dari UMPC pada target yang telah diketahui sebelumnya, dan dengan biaya “pengiriman” yang jauh lebih rendah dibandingkan pesawat tempur generasi 4++ modern.

Selain itu, hal ini tidak akan menyelesaikan masalah Angkatan Bersenjata yang menggunakan taktik penyergapan, yang mengakibatkan kematian pilot Angkatan Udara Rusia, dan kerumitan pelatihan pilot yang baik sebanding dengan kerumitan pembuatan pesawat tempur. bahkan dengan mempertimbangkan fakta bahwa baik pesawat maupun pilotnya, akan sangat terspesialisasi.

Ngomong-ngomong, kami sebelumnya menganggap pesawat latih Yak-130 sebagai pesawat pengangkut bom udara yang murah untuk dibeli dan dioperasikan dengan UMPC, namun ternyata semua mesin ini digunakan untuk pelatihan aktif pilot Angkatan Udara ( Air Force) dari Federasi Rusia, yaitu, tidak ada peralatan pelatihan cadangan untuk digunakan di garis depan. Namun, fasilitas pelatihan yang menjanjikan, murah dan sederhana secara struktural baru-baru ini diumumkan, dikembangkan oleh perusahaan MiG, dengan muatan hingga 1000 kilogram, yang dibuat berdasarkan cadangan yang tersisa setelah pengembangan pelatihan MiG-AT. fasilitas.


Yak-130 dan MiG-AT. Gambar oleh Adrian / vpk.name

Alternatif apa yang kita punya?

Agaknya, alternatif tersebut bisa berupa kendaraan udara tak berawak (UAV) jet, yang relatif murah, sangat terspesialisasi, dan diproduksi secara massal. Selain itu, kemungkinan UAV semacam itu sedang dikembangkan di Rusia - ini adalah UAV Grom dari grup perusahaan Kronstadt.

UAV "Guntur"


UAV Grom pertama kali dipresentasikan pada forum Angkatan Darat 2020. Berat lepas landasnya mencapai 7 ton dengan panjang lambung sekitar 14 meter dan lebar sayap hingga 10 meter. Perkiraan jangkauan penerbangannya adalah sekitar 1400-2000 kilometer, yang tampaknya cukup realistis, mengingat pesawat latih Yak-130 Rusia, yang dilengkapi dengan dua mesin AI-222-25, memiliki jangkauan penerbangan hingga 2 kilometer. Ketinggian terbang maksimum UAV Grom mencapai 000 meter.


Model UAV "Guntur"

Kecepatan terbang maksimum Grom UAV hingga 1000 kilometer per jam, dan berat muatan hingga 2000 kilogram. Agaknya, UAV Grom akan dilengkapi dengan mesin turbojet AI-222-25, yang digunakan pada kendaraan latih Yak-130, yang telah kita bahas di atas. Untuk UAV Grom, penggunaan berbagai senjata udara-ke-darat (A-G) diumumkan, hingga bom udara yang dapat disesuaikan KAB-500S. Berdasarkan data terbuka, pada akhir tahun 2023, pengerjaan UAV Grom hampir selesai.

Merupakan karakteristik bahwa dalam banyak hal karakteristik taktis dan teknis serta karakteristik penerbangan UAV Grom sebanding dengan pesawat tempur MiG-21 yang disebutkan di atas, kecuali bahwa kecepatan maksimum sekitar dua kali lebih rendah dikompensasi oleh peningkatan jangkauan dan muatan sekitar dua kali lipat. , yang merupakan ciri khas UAV modern - hampir semuanya tidak dirancang untuk menembus penghalang suara.

Sebelumnya, dalam materi yang diterbitkan pada November 2020 – Rusia "Valkyrie": UAV "Thunder", kami telah mempertimbangkan perangkat ini sebagai tanggapan Rusia terhadap program “pendukung setia” Amerika untuk bekerja dalam kerangka kompleks pengintaian dan serangan tunggal dengan pesawat pengintai radio-teknis dan optik-elektronik Tu-214R.

“UAV Grom akan dapat beroperasi pada jarak hingga 250 kilometer dari pesawat Tu-214R dan lebih banyak lagi, jika sistem komunikasi memungkinkan. Mode penggerebekan dalam “gelombang” dapat diterapkan, ketika UAV Grom akan berpangkalan di lapangan terbang. Secara otomatis atau di bawah kendali UAV berbasis darat, Tu-214R akan lepas landas dan maju secara autopilot ke area patroli. Di bawah kendali operator di atas Tu-214R, serang musuh dan secara otomatis kembali ke lapangan terbang asal untuk pengisian bahan bakar, pemeliharaan, dan pemuatan ulang. Secara paralel, “gelombang” UAV kedua akan dikerahkan dari lapangan terbang. Ini akan menghasilkan sesuatu seperti “tangki carousel, digunakan oleh Angkatan Bersenjata Rusia selama perang Chechnya.
...
Kombinasi pesawat pengintai / pesawat kontrol UAV dengan UAV tipe Thunder berkecepatan tinggi (dan UAV tipe lain) akan memungkinkan dampak tembakan intensitas tinggi pada musuh tanpa risiko kehilangan pesawat tempur berawak (tentu saja, sementara menyediakan perlindungan untuk titik kontrol dari pesawat musuh). Salah satu keunggulan UAV Tu-214R + Grom adalah tidak diperlukannya saluran komunikasi satelit berkecepatan tinggi yang terlindung dari kebisingan.

Keputusan ini dapat “menutup” era pesawat serang jet seperti Su-25 dan pembom garis depan seperti Su-24/Su-34, serta secara signifikan mengurangi kebutuhan penggunaan pesawat tempur generasi kelima yang kompleks dan mahal. Su-57 akan menyerang sasaran darat.”


Seperti yang bisa kita lihat, sejak saat itu tidak ada lagi pesawat Tu-214R, jadi tidak ada lagi yang bisa melaksanakan skema yang diusulkan, meskipun hal ini tidak membatalkan gagasan tentang pesawat yang menyampaikan sinyal kendali UAV atau bahkan sebuah pesawat. pos komando lintas udara untuk mengendalikan mereka. Namun, dalam banyak kasus, kesulitan seperti itu tidak diperlukan untuk menggunakan bom udara dengan UMPC.

Taktik aplikasi


Itu harus sederhana dan efektif - pengisian bahan bakar, penangguhan satu atau dua FAB-500 dengan UMPC atau dua hingga empat FAB-250 dengan UMPC (tentu saja, ini bisa berupa RBK, ODAB atau amunisi penerbangan lain dengan kaliber sebanding yang dilengkapi dengan UMPC) , lalu lepas landas , naik ke ketinggian optimal, mencapai ketinggian dan kecepatan terbang yang diperlukan di titik pelepasan, lalu berbelok, segera turun dan kembali ke lapangan terbang asal, lalu siklus tersebut diulangi sebanyak yang dapat ditahan oleh peralatan. tanpa pemeliharaan.

Untuk memastikan pengoperasian satu Grom UAV sepanjang waktu, diperlukan 4-8 operator yang akan lepas landas dan mendarat, serta mengambil kendali jika terjadi serangan musuh atau situasi darurat lainnya. Jika kondisi ini terpenuhi, “shuttle diplomacy” berpotensi berlanjut dalam mode 24/365; tentu saja, hal ini akan realistis jika kita memiliki cukup UAV “Grom” dan bom udara dengan UMPA untuk mereka.

Secara potensial, UAV Grom seharusnya memiliki radar dan tanda inframerah yang jauh lebih kecil dibandingkan dengan pesawat tempur generasi 4+/4++. Ditambah dengan tidak adanya risiko kematian pilot, hal ini berpotensi memungkinkan kita untuk mempertimbangkan kemungkinan penggunaan Grom UAV, termasuk jauh di dalam wilayah musuh, setidaknya meskipun musuh menghancurkan UAV kita, kita tidak akan kehilangan pilot, dan material. kerugian akan jauh lebih rendah dibandingkan jika terjadi kehancuran pesawat tempur multifungsi modern.


Konfigurasi badan pesawat dan nozel mesin UAV Grom menunjukkan tanda radar dan inframerah yang lebih rendah dibandingkan dengan pesawat tempur generasi 4+/4++

Pada saat yang sama, Su-34 dan Su-35 juga tidak akan dibiarkan tanpa pekerjaan; Su-34 dapat digunakan sebagai pesawat pengintai radio (RTR), peperangan elektronik (EW) dan untuk menghancurkan sistem pertahanan udara musuh. . Untuk melakukan hal ini, mereka harus dilengkapi dengan RTR yang ditangguhkan dan wadah peperangan elektronik, serta rudal anti-radar (ARM). Faktanya, mereka akan menjadi analog yang lebih baik dari Boeing EA-18G Growler Amerika, dan, berada di belakang UAV Grom, akan melindungi mereka dari serangan dan mendeteksi serta menghancurkan sistem pertahanan udara musuh secara real time.


Pesawat pembom tempur Su-34 dengan kontainer gantung untuk berbagai keperluan dapat meningkatkan efektivitas Angkatan Udara Rusia secara signifikan

Demikian pula, Su-35 tidak bisa melemparkan “besi cor”, meskipun dengan UMPC, tetapi fokus melawan pesawat musuh, yang dengan keras kepala tidak mau berakhir.

Temuan


UAV Grom, seperti UAV lainnya, sangat dibutuhkan oleh Angkatan Bersenjata Rusia. Salah satu tugas terpenting yang dapat diselesaikan mesin ini adalah penggunaan berbagai bom udara dengan modul perencanaan dan koreksi terpadu.

Saat ini, kompatibilitas UAV Grom dan bom udara dengan UMPC belum diumumkan, saya sangat berharap pada saat kendaraan ini mulai beroperasi, kompatibilitas tersebut akan terjamin.

Kombinasi UAV Grom dan kemungkinan analognya, kendaraan tempur murah yang sangat terspesialisasi yang dibuat berdasarkan pesawat usang yang dipulihkan atau modifikasi pesawat tempur modern yang baru diproduksi, serta pesawat tempur ringan berdasarkan peralatan pelatihan, akan memastikan kepadatan terpadat. dampak tembakan bom udara dengan UMPC di seluruh garis kontak tempur, serta jauh di dalam wilayah musuh. Pada saat yang sama, pesawat tempur berawak harus digunakan di area yang kemungkinan terkena serangan sistem pertahanan udara musuh paling kecil, sedangkan di area yang paling berbahaya, UAV Grom dan kemungkinan analognya, informasi tentang pengembangannya mungkin saat ini tidak berada di pers terbuka, harus beroperasi.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

107 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +25
    17 Januari 2024 04:18
    Bagaimana semua perkembangan ini sudah terjadi... Di manakah semua ini terjadi? Mari kita mulai dengan pertanyaan ini. Ada begitu banyak hal baik yang saya lihat selama tiga tahun terakhir, itu hanya kegelapan, tetapi ketika Anda berbicara dengan para pria dari depan, Anda akan terkejut tentang apa yang mereka perjuangkan di sana. Rasanya seperti kita hidup di suatu tempat di alam semesta paralel.
    1. +3
      17 Januari 2024 11:56
      Penulis tidak memperhitungkan hal yang paling penting: pilot, tidak seperti UAV, tidak bisa “dibungkam”; ia membuat keputusan sendiri dan dapat memilih target. Pada jarak lebih dari seribu km dari “pita”, UAV praktis tidak memiliki peluang untuk dibiarkan tanpa komunikasi. Dan, entah kita akan kehilangan mereka secara massal, atau mereka harus terbang hanya pada sasaran yang tidak bergerak dalam mode yang sepenuhnya pasif dan kita perlu “meningkatkan” kecerdasan mereka jika terjadi situasi yang tidak terduga (dan dapat diperkirakan).
      1. +2
        17 Januari 2024 15:34
        Kutipan dari Sevastiec
        Penulis tidak memperhitungkan hal yang paling penting: pilot, tidak seperti UAV, tidak bisa “dibungkam”; ia membuat keputusan sendiri dan dapat memilih target.

        Lucu sekali membayangkan pilot Su-34 terbang di suatu tempat di atas Zhitomir, dan dari ketinggian sepuluh kilometer melihat ke bawah dan memilih target mereka.
      2. 0
        17 Januari 2024 18:56
        Intelijen sedang ditingkatkan secara aktif, begitu pula sistem navigasi baru. Untuk mengkondisikannya tidak membutuhkan waktu bertahun-tahun, melainkan berbulan-bulan. Apa yang bisa saya katakan, meskipun lansetnya sudah dilengkapi dengan kecerdasan buatan, sehingga mereka dapat menemukan targetnya sendiri.
      3. +5
        18 Januari 2024 01:15
        Kutipan dari Sevastiec
        Penulis tidak memperhitungkan hal yang paling penting: pilot, tidak seperti UAV, tidak bisa “dibungkam”; ia membuat keputusan sendiri dan dapat memilih target. Pada jarak lebih dari seribu km dari “pita”, UAV praktis tidak memiliki peluang untuk dibiarkan tanpa komunikasi. Dan, entah kita akan kehilangan mereka secara massal, atau mereka harus terbang hanya pada sasaran yang tidak bergerak dalam mode yang sepenuhnya pasif dan kita perlu “meningkatkan” kecerdasan mereka jika terjadi situasi yang tidak terduga (dan dapat diperkirakan).

        Menurut logika Anda, apakah rudal jelajah mengambil keputusan sendiri dan memilih target? Jika Anda tidak mengerti, maka saya akan menjelaskan: UAV dalam versi serangan tersebut adalah rudal jelajah yang sama, hanya dapat digunakan kembali. Tentu saja, mereka juga dapat ditembak jatuh, tetapi hal ini tidak sering terjadi di sana. Satu-satunya masalah adalah bahwa “Grom” hanyalah sebuah model, dan hampir sepenuhnya disalin dari UAV multifungsi Amerika yang menjanjikan “Valkyrie”. Sistem seperti itu harus dibuat oleh biro desain yang serius, mereka membutuhkan banyak uang, waktu, penelitian, pengujian... Secara umum, Anda bisa melupakan ini dan tidak mengingatnya.
      4. 0
        22 Januari 2024 00:55
        pilotnya, tidak seperti UAV, tidak bisa “dibungkam”
        Siapa yang memberitahumu hal itu? Apakah Anda lupa skandal bagaimana pilot penerbangan sipil dibutakan oleh laser pointer?

        UAV, praktis tidak ada kemungkinan untuk tidak dibiarkan tanpa komunikasi
        Sudah ada ruang? Tertutup?
      5. 0
        31 Maret 2024 07:56
        Di sisi lain, penulis tidak menyebutkan satu argumen penting pun yang mendukung posisinya dalam artikel tersebut.
        Yaitu: membuat pesawat terbang kini jauh lebih cepat daripada melatih pilot militer berkualitas tinggi. Pelatihannya mahal, kapasitas kelulusan sekolah militer yang ada terbatas, dan tidak mudah untuk segera mendirikan sejumlah sekolah militer. Oleh karena itu, meskipun telah membangun sejumlah besar pesawat yang sangat terspesialisasi, komando tersebut akan menghadapi kekurangan personel. Dan serangan drone yang diusulkan oleh penulis membantu menghindari masalah ini. Meskipun peningkatan pelatihan pilot tentu saja perlu, di sisi lain, saya yakin Kementerian Pertahanan jauh lebih menyadari hal ini daripada kami, dan mungkin sedang mengambil beberapa tindakan.
    2. +2
      17 Januari 2024 12:03
      Dimana semua ini di bagian depan?


      Ya, banyak di bagian depan. UMPC yang sama. T-90 "Terobosan", yang akan tetap menjadi tank seremonial jika bukan karena SVO. Sama halnya dengan "Koalisi" dan "Terminator". Banyak drone yang berbeda. Peperangan elektronik dan sistem panduan. Kotak PXNUMXK baru, ransel, dan perlengkapan lainnya. Penembakan baru dan SV. Bahkan kain baru untuk kamuflase.
    3. +10
      17 Januari 2024 14:16
      UMPC dikembangkan pada tahun 2011. Bahkan setahun yang lalu, Kementerian Pertahanan Rusia bahkan belum mau memasukkan mereka ke dalam pasukan. Dan tiba-tiba - "senjata paling efektif...". Inilah yang perlu Anda tangani. Kini jalur yang sama diikuti dengan diperkenalkannya drone, jammer, dan lain-lain. Para pejabat benar-benar kehilangan kontak, tidak memiliki pendidikan yang memadai (mereka tidak mendengarkan para ahli), dan akibatnya, tidak mampu memprediksi situasi dan mengambil keputusan yang tepat.
      1. +1
        17 Januari 2024 18:58
        Dapatkah Anda membayangkan bagaimana basis elemen dan kemampuan produksi kami dalam hal semikonduktor telah berubah selama 13 tahun? Apa yang sekarang bisa dilakukan dengan biaya murah dalam jumlah ratusan akan menghabiskan biaya sebesar sayap pesawat terbang atau lebih. Semua ada waktunya.
        1. 0
          22 Januari 2024 00:58
          Dapatkah Anda membayangkan bagaimana basis elemen dan kemampuan produksi semikonduktor kami telah berubah selama 13 tahun?
          Dalam hal semikonduktor kita, lebih dari tidak sama sekali. Secara umum dan lengkap. Saya ingat kejadian paling lucu dari awal SVO, ketika Sber mulai memilih chip dari kartu lama, karena tidak ada seorang pun di sini yang bisa memproduksinya. Ada juga masalah dengan tiket metro.
      2. +5
        18 Januari 2024 01:16
        Dan Amerika pertama kali menggunakan JDAM dalam skala besar lebih dari 30 tahun yang lalu, selama ini Kementerian Pertahanan tampaknya menghabiskan waktu dengan lesu, setelah berpikir untuk menggunakan pesawat 4++ dengan besi cor konvensional bergaya Il2
    4. -3
      17 Januari 2024 18:59
      Anda pasti hidup dalam realitas paralel. Apa yang ada di depan sekarang tidak ada. Termasuk barang unik langka pada umumnya.
      1. +1
        24 Januari 2024 08:31
        Lbs memang banyak yang hilang atau hilang.
        1. 0
          24 Januari 2024 08:50
          Lbs jaraknya ribuan kilometer, tentu bisa dibilang begitu. Di suatu tempat ada segalanya dan cadangan, di suatu tempat ada kekurangan.
  2. +3
    17 Januari 2024 04:42
    Itu konsep yang bagus, tapi sampai SVO menerapkannya, hal itu akan berakhir.
  3. +6
    17 Januari 2024 05:17
    Menarik sekali membaca seorang penulis yang menulis dari realitas paralel... wassat
    1. 0
      17 Januari 2024 06:24
      Bukan itu yang dilakukan Mitrofanov, dia seharusnya menulis novel fiksi ilmiah, bukan menerbitkannya di VO di bagian “Persenjataan”.
    2. +2
      17 Januari 2024 15:58
      Selain semua hal di atas, saya ingin menyampaikan kepada Penulis bahwa kata “alternatif” tidak memiliki bentuk jamak. Literasi dan pengetahuan umum yang rendah seringkali merendahkan nilai isi teks sehingga menimbulkan semacam penolakan. Banyak hal yang dapat diterima dalam komentar, tetapi dengan artikel ada pendekatan yang sangat berbeda!
      1. 0
        17 Januari 2024 22:56
        Memiliki. Ketik “banyak alternatif” di Yandex, misalnya.
  4. +3
    17 Januari 2024 05:34
    UAV ini juga akan disergap dan ditembak jatuh, namun harganya terlalu mahal untuk solusi “satu kali”.

    Secara matematis, kapal induk harus lebih murah daripada rudal Patriot, atau tidak boleh memasuki wilayah yang terkena dampak.
    1. +3
      17 Januari 2024 09:45
      Ada satu hal. Jika UAV dirancang dengan mempertimbangkan kemampuan untuk “mengauskan” rudal pertahanan udara (yaitu, dapat bermanuver dengan kelebihan beban 20-25G), maka UAV tersebut tidak akan dapat dibuang. Wajar saja jika penyerangan terhadap UAV ini terjadi sebelum muatan tempurnya dijatuhkan, maka UAV tersebut harus dijatuhkan entah kemana dan menghindari misil tersebut.
      1. +5
        17 Januari 2024 09:49
        Saya curiga perangkat seperti itu akan sangat mahal sehingga tidak bisa lepas landas. Kemungkinan menghindarnya tidak 100%, jadi mereka akan tetap menembakmu, tapi kamu tidak bisa melakukan banyak dari mereka.

        Lebih mudah menghancurkan pertahanan udara dengan geranium yang lebih murah.
      2. +3
        17 Januari 2024 10:39
        Anda tidak akan bisa "mengauskan" sebuah rudal, Anda hanya bisa menghindarinya sebagai hasil dari manuver tertentu. Untuk semua sistem pertahanan udara terdapat aturan penembakan di mana semuanya ditulis dengan jelas dan jelas dan petugas pertahanan udara mengetahuinya. dengan hati, di masa saya setidaknya mereka melakukannya.. Ada parameter seperti kemungkinan mengenai target dengan satu rudal dan itu tidak sama dengan 100%. Namun mencapai target dengan tiga rudal sudah mendekati 100%. Jadi semua UAV akan terpengaruh dan Anda tidak boleh mengharapkan efek khusus apa pun dari penggunaannya.
    2. -1
      17 Januari 2024 13:22
      Nah, Anda dapat mengaktifkan pekerjaan tentara dan merespons jatuhnya drone Anda dengan menyergap target yang mencolok seperti seorang patriot. Yang, omong-omong, diproduksi cukup banyak
      1. 0
        17 Januari 2024 16:41
        Mungkin saja, tapi Patriot adalah bagian dari pertahanan udara dan tidak bisa dianggap sebagai target tunggal karena pasti akan dilindungi oleh sistem pertahanan udara lain, meskipun jangkauannya lebih pendek.
        1. -1
          17 Januari 2024 17:05
          Artinya, banyak target yang akan tercapai, bukan hanya patriot. Anda hanya perlu belajar bertarung sebagai suatu organisme, dan bukan sebagai komponen yang terpisah dan tidak terkoordinasi. Ibarat sebuah misil menghantam drone, dan alih-alih meratapi dan memberi tahu kami bahwa jika ada pilot yang duduk di dalamnya, semuanya akan baik-baik saja, kami cukup mengirimkan beberapa lusin lancet dan sejenisnya untuk menyisir area tersebut, lalu pertahanan udara musuh. akan segera berakhir.
          1. +1
            17 Januari 2024 19:17
            Jika semuanya begitu sederhana, selusin Lancet dan hanya itu, pertahanan udara Angkatan Bersenjata Ukraina adalah sebuah perahu kecil, mereka akan melakukannya. Namun pertempuran ini sudah memasuki tahun ketiga dan pasiennya adalah yang paling hidup dari semuanya. hidup, yang berarti opsi ini tidak berhasil.
            1. -3
              17 Januari 2024 19:50
              Tentu saja hal ini tidak mudah, lancet harus berada di tempat dan waktu yang tepat. Sebuah roket terbang ke area pengeringan - untuk mengangkat semua orang dengan kaki belakangnya dan mencari sebelum mereka sempat bersembunyi. Mereka bilang mereka membawa baterai di kereta api? Kami memotong potongan besi tersebut sehingga mereka tidak punya waktu untuk mengeluarkannya. Dan jika ada rudal yang datang, kita mendaratkan pesawat dan menundukkan kepala, maka pertahanan udara akan terus bergulir kesana kemari. Seluruh reaksi kami adalah ini: sebuah rudal mendarat di kapal penjelajah, kami bersembunyi di pelabuhan Krimea, dan jika mendarat di pelabuhan, kami bersembunyi di Novorossiysk. Hemars menembaki jembatan - tidak ada satu pun upaya untuk menangkapnya, hanya menembak jatuh misil.
              Musuh kita sangat berani - pertahanan udara mengirimkan sistem pertahanan udara yang sangat mahal langsung ke garis depan, dan mereka tahu bahwa intelijen kita akan gagal. Dan kami pengecut - bagaimana jika mereka menembak jatuh kami? Bagaimana cara menang jika musuh kuat, kaya, bersatu dan berani, sedangkan kita miskin, lemah dan juga pengecut? Ya, karena takut, kami kehilangan lebih banyak kapal di pelabuhan daripada di pertempuran; pesawat-pesawat sudah ditembak jatuh dari sisi depan kami.
              1. +1
                18 Januari 2024 10:08
                Lancet digunakan untuk menyelesaikan masalah lain dan tidak banyak gunanya sebagai alat untuk melawan pertahanan udara.Saya ingin tahu siapa orang-orang yang perlu diangkat dengan kaki belakangnya? Situasi armadanya jelas, para pelaut tidak memiliki tindakan pencegahan yang memadai, sehingga mereka mengusir kapal-kapal itu. Ya, Angkatan Bersenjata Ukraina tidak takut untuk menyeret sistem pertahanan udara ke LBS. Mereka mengetahui kemampuan pengintaian kita, serta kemampuan senjata kita, dan saya berharap situasinya akan berubah menjadi lebih baik. Kita belajar sebanyak-banyaknya, tapi itu tidak terjadi sekaligus. Tiga puluh tahun tidak ikut wajib militer, apa maunya, sekarang kita kejar sebaik mungkin.
                1. 0
                  18 Januari 2024 12:22
                  Kutipan: Paman_Misha
                  Lancet digunakan untuk memecahkan masalah lain dan tidak banyak berguna sebagai alat untuk melawan pertahanan udara.

                  Lancet digunakan seperti ini - dikeluarkan ke beberapa unit di mana sekelompok pejuang terlatih dengan drone Zala bertindak untuk kepentingan divisi mereka. Mereka melihat tank mendarat - mereka menabraknya, mereka melihat Ural dengan peluru - mereka menabraknya. Apakah macan tutulnya sudah pergi? Sebaliknya, sekarang pasukan artileri mencuri bonus kita! Secara umum, mereka bertindak atas kebijakan mereka sendiri. Begitu pula pesawat terbang yang mengeluarkan rudal anti radiasi, dan sebagainya. Operasi ini hanya mungkin dilakukan jika beberapa komandan sendiri merencanakan sesuatu dalam kerangka korpsnya.
                  Kutipan: Paman_Misha
                  Tiga puluh tahun tanpa wajib militer, apa yang Anda inginkan?

                  Jadi masalah utamanya adalah di markas besar, mereka baru saja ditangani, mungkin lebih banyak uang yang dihabiskan untuk itu daripada untuk tank dan, terutama, drone. Dan mereka, selain menyediakan dan menandai target untuk kalibrasi, tidak melakukan apa pun; perencanaan strategis tidak ada artinya, seperti dulu dan sekarang. Dan di sini, di VO, kami bersaing untuk melihat siapa yang bisa memberikan alasan terbaik bagi mereka
                  1. 0
                    18 Januari 2024 17:28
                    Lancet adalah proyektil yang dikendalikan oleh operator, itu bukan perangkat pengintai, bukan pengintai, ini adalah proyektil dengan hulu ledak kumulatif, menurut Internet. Menurut informasi di internet jarang digunakan, ternyata masih kurang untuk menembak kendaraan tunggal.Saya tidak bisa dan tidak akan memberikan penilaian terhadap kegiatan markas, ini sia-sia dan tidak ada gunanya. Markas besar tidak ada dalam ruang hampa, mereka adalah bagian dari mesin negara dan saya pikir sang jenderal sendiri tidak selalu menyukai keputusan yang dibuat, tetapi sebagai orang militer mereka melaksanakan keputusan tersebut.
                    1. +1
                      18 Januari 2024 17:58
                      Lancet ini diarahkan oleh drone lain dari pabrikan yang sama. Jumlahnya sedikit adalah pertanyaan untuk kantor pusat yang sama. Pada tahun 2016, Zala mengusulkan pembangunan pabrik drone, namun Kementerian Pertahanan baru merealisasikannya enam bulan setelah dimulainya operasinya. Dan program drone sebelumnya telah gagal, setahu saya, hal ini tidak mengejutkan mengingat besarnya dana yang dialokasikan. Satu miliar rubel dialokasikan untuk Orion, analog dari bayraktar, dan bayraktar berharga sekitar setengah miliar. Ini seperti ingin membuat tangki baru bersama pabrik dengan harga dua Abrams.
                      1. +1
                        18 Januari 2024 18:19
                        Zala pada tahun 2116 tidak dapat membangun pabrik untuk produksi drone, karena pada saat itu, dan bahkan sekarang, banyak, jika tidak sebagian besar komponennya tidak diproduksi di Rusia. Kita hanya dapat berbicara tentang jalur perakitan. Ada satu nuansa lagi yang tidak dibicarakan. Lancet Rusia dan UAV lainnya memiliki potensi ekspor yang rendah dan oleh karena itu pemilik swasta, dan di negara kita semua perusahaan kompleks industri militer adalah swasta, tidak tertarik dan tidak akan menginvestasikan uang dalam pengembangan dan produksinya.
                      2. 0
                        18 Januari 2024 18:27
                        Nah, sekarang mereka sudah membangun beberapa pabrik, tapi kemudian mereka tidak mampu? Kemudian nilai tukarnya lebih baik, dan sanksinya lebih sedikit, dan drone ini punya waktu untuk terakumulasi
                        Kutipan: Paman_Misha
                        Lancet Rusia dan UAV lainnya memiliki potensi ekspor yang rendah dan oleh karena itu pemilik swasta, dan di negara kita semua perusahaan kompleks industri militer adalah swasta, tidak tertarik dan tidak akan menginvestasikan uang dalam pengembangan dan produksinya.

                        Zala terlibat dalam drone dan tidak ada yang lain. Selama 20 tahun, drone telah dibeli dari mereka oleh Gazprom, Kementerian Situasi Darurat, Kementerian Dalam Negeri, secara umum, oleh siapa pun kecuali militer. Dan fakta bahwa Gazprom membeli bukan dari beberapa orang Jepang, tetapi dari kami, mengatakan sesuatu. Tapi saya ingat bagaimana orang lain mengatakan bahwa drone harus memiliki komponen Rusia, lupa mengalokasikan uang untuk komponen tersebut. Faktanya, hal ini telah menjadi hambatan korupsi dalam penyediaan drone untuk tentara, dan untuk memasoknya setelah ini, seseorang tidak perlu mencari impor dengan biaya tertentu.
                      3. -1
                        18 Januari 2024 19:02
                        Semuanya dibeli dengan benar dan terus dibeli. Kita sepakati saja, itu dibuat di Rusia dan dirakit di Rusia, ini adalah dua perbedaan besar. Uang, tentu saja, dapat dialokasikan untuk memberi makan industri Tiongkok, suatu hal yang sakral. Saat ini, uang tidak menyelesaikan masalah produksi komponen, meski cukup banyak publikasi yang menyatakan bahwa masalah tersebut sudah maju, ternyata kita masih bisa berbuat sesuatu. Tapi kita butuh waktu, kita butuh peralatan rumah tangga, kita butuh orang-orang cerdas dan masih banyak lagi. Dan kami butuh uang, tidak ada uang! Hari ini saya membaca artikel tentang komponen elektronik kita, ternyata diproduksi dan dibuat di sini, tapi harganya dua kali lipat dari komponen China.
                      4. 0
                        18 Januari 2024 21:17
                        Tentu saja, barang elektronik kita mahal, karena kita memiliki semacam lingkaran setan - Anda tidak memerlukan banyak barang elektronik, jadi serinya kecil, dan karena serinya kecil, jadi mahal, dan karena mahal, mereka tidak akan membeli banyak. Pada tahun 2015, banyak upaya substitusi impor. Mereka tidak banyak memproduksi bahan kimia dasar di Rusia dan membelinya dari Tiongkok. Harus ada komponen untuk Kevlar. Namun pihak militer memutuskan bahwa alih-alih menghabiskan seratus juta dolar untuk sebuah pabrik, mereka bisa secara bertahap membeli komponen ini dari Tiongkok dengan harga murah seharga seratus juta dolar; mereka pernah berinvestasi langsung di pabrik itu sendiri. Tapi bagaimana jika kita membangun pabrik, sebagian besar uangnya akan tetap berada di dalam negeri dan PDB kita akan meningkat, dan jika kita membelinya, PDB Tiongkok akan meningkat, entah bagaimana tidak ada seorang pun yang mengingat hal ini.
                        Dan kini sering kali ternyata meskipun perusahaannya orang Tiongkok, pemegang sahamnya adalah orang Barat, dan mereka menolak pembelian kami. Kami akan membelinya melalui reseller, tetapi harganya akan lebih mahal. Dan ternyata yang pelit bayarnya dua kali lipat. Untuk tiga ratus miliar yang karena alasan tertentu kita sembunyikan dari musuh kita, kita mungkin bisa bersaing dengan Intel dan tidak peduli dengan sanksi dari menara lonceng yang tinggi. Jadi, kami akan menyerbu Sinkovka selama enam bulan, mungkin dalam setahun kami akan merangkak ke Kupyansk, dan dalam lima tahun ke Slavyansk
          2. 0
            17 Januari 2024 19:17
            Jika semuanya begitu sederhana, selusin Lancet dan hanya itu, pertahanan udara Angkatan Bersenjata Ukraina adalah sebuah perahu kecil, mereka akan melakukannya. Namun pertempuran ini sudah memasuki tahun ketiga dan pasiennya adalah yang paling hidup dari semuanya. hidup, yang berarti opsi ini tidak berhasil.
  5. +5
    17 Januari 2024 06:59
    Mimpi.... mimpi... dimana manisnya kamu? Mimpinya hilang... yang tersisa hanyalah... artikel oleh A. Mitrofanov!
    1. -2
      17 Januari 2024 14:41
      baiklah, kami masih menunggu mesin untuk UAV Grom, jadi memasang bodi komposit yang memukau tidak menjadi masalah
      1. 0
        18 Januari 2024 14:58
        Berapa biaya yang diharapkan dari UAV semacam itu? Saya berasumsi ada beberapa juta dolar yang setara.
        mengapa kita membutuhkan mereka?
        Lemparkan FAB dengan UMPC ke arah dekat dan jauh belakang musuh pada jarak...20 - 30 km. ? Bagaimanapun, kapal induknya subsonik, tetapi pada jarak 50 - 60 km. UPAB tersebut terbang ketika diluncurkan dari ketinggian 10 - 14 km. dan dengan kecepatan 1500 - 1900 km/jam. Dan pada saat yang sama, ketika melakukan pengeboman di wilayah musuh, kemungkinan bertahan hidup paling banter adalah 50/50.
        Sekarang mari kita lihat alternatifnya:
        - "Geranium-2" - biayanya 15 hingga 50 ribu dolar, jangkauan 1000+ km.
        - Su-34 saat bekerja di sepanjang tepi depan dan dekat belakang. Tetapi jika Anda memasang mesin NUR ke bom, maka ia akan terbang sepanjang bagian belakang operasional - 100 - 120 km. lumayan . Selain itu, Su-34 memiliki sistem pertahanan yang cukup kuat (perang elektronik, perangkap panas, laser yang membutakan pencari).
        - CR SD dan CR DB dari berbagai jenis penerapan. Biaya sistem rudal Kaliber untuk Angkatan Bersenjata Rusia adalah sekitar 400 ribu dolar. , selebihnya, plus atau minus.
        - mengeluarkan peluncur rudal Tochka-U dari penyimpanan, mengembalikannya ke kondisi kerja, memasang unit navigasi sistem penentuan posisi domestik (yang akan memastikan akurasi yang sangat tinggi) dan memberikan serangan besar-besaran hingga kedalaman 100 km. . Ada 10 rudal yang disimpan. , jika sedikitnya 000 unit dikembalikan ke layanan. itu akan sangat... SANGAT bagus. Dan itu tidak memerlukan biaya banyak.
        Sekarang bandingkan dengan perhitungan pembuatan, penggunaan tempur dan biaya kerugian pepelat aneh ini (saya tidak mengatakan bahwa itu akan sia-sia, tapi tetap disarankan untuk menghitung uang dan waktu) “Guntur”. Dan Anda akan melihat bahwa keefektifannya sama fantastisnya dengan keefektifan “Major Thunder” di film baru.

        Kutipan dari: Romario_Argo
        memukau lambung komposit tidak menjadi masalah

        Ini bukan CD atau UAV ringan, ini adalah pesawat tak berawak berbasis lapangan terbang dengan muatan 1000 kg.
        Jika Anda ingin melempar bom dari UMPC lebih jauh dan dari jarak yang aman, pasangkan mesin NUR penerbangan pada bom ini, dan Anda akan senang.
        Saya tidak memberi nilai minus, tapi saya tidak setuju dengan tesis tentang “mudah dipaku”.
  6. +2
    17 Januari 2024 06:59
    Mimpi.... mimpi... dimana manisnya kamu? Mimpinya hilang... yang tersisa hanyalah... artikel oleh A. Mitrofanov!
  7. а
    +3
    17 Januari 2024 07:25
    Intinya, ini adalah masa depan penerbangan yang masih dalam masa pertumbuhan. Seiring waktu, sistem seperti itu akan berkembang ke tingkat di mana pilot tidak diperlukan sama sekali, dan biayanya akan lebih murah dibandingkan pesawat terbang. Sekarang, tentu saja, ini terlihat konyol, tetapi orang Amerika telah cukup berhasil menguji atau bahkan menggunakan teknik semacam itu sejak lama.
  8. +7
    17 Januari 2024 07:42
    Ya, itu masalah kecil. Guntur, AU, kamu dimana?? Hanya dalam pidato kita bisa bertumbuh. Kami akan segera mencapai posisi ke-5
  9. +4
    17 Januari 2024 07:47
    Kita berada di dalam “Guntur” ini seolah-olah kita sedang mengobrak-abrik sampah.
    Produk dari keluarga “Grom” memiliki keunggulan serius dibandingkan sejumlah model yang ada. Pertama-tama, perlu diperhatikan kekuatan modul hulu ledak. Menurut KTRV, efektivitas tempur Grom-1 80% lebih tinggi dibandingkan bom udara OFAB-250-270. Bom Grom-2 dengan dua hulu ledak kecil 50% lebih efektif dibandingkan produk OFAB-500U. Amunisi peledakan volumetrik 9-A2-7759 dua kali lebih kuat dari bom KAB-500OD...
    Tahun lalu, KTRV mengumumkan penyelesaian pekerjaan utama pada proyek “Thunder” 9-A-7759 dan kesiapannya untuk memasok produk serial ke pelanggan. Bom dan rudal jenis baru siap digunakan dalam pasukan dirgantara dan digunakan oleh berbagai jenis pesawat tempur.

    Sistem rudal dan bom Grom serta kapal induknya (28 Februari 2020)
    https://topwar.ru/168400-kompleks-raketno-bombovogo-vooruzhenija-grom-i-ego-nositeli.html
    Lalu bergemuruh lagi... Tidak lucu lagi...
    UAV Grom, seperti UAV lainnya, sangat dibutuhkan oleh Angkatan Bersenjata Rusia. Salah satu tugas terpenting yang dapat diselesaikan mesin ini adalah penggunaan berbagai bom udara dengan modul perencanaan dan koreksi terpadu.

    Apakah ada petir?
    1. 0
      25 Januari 2024 08:06
      Apakah ada petir?

      Perusahaan Kronstadt terus mengembangkan UAV Molniya. Ada artikel tentang ini di VO.
  10. -1
    17 Januari 2024 09:08
    Menurut saya drone besar harus lebih serbaguna, dan bukan dengan turbojet, tetapi dengan mesin turbofan sipil. Untuk drone berukuran besar bisa menggunakan PS90A yang sudah ada, dan dengan dimulainya produksi PD-8 juga bisa digunakan.
    Maka akan ada muatan bom yang lebih besar dan lebih banyak waktu di udara untuk tujuan pengintaian.
    1. +3
      17 Januari 2024 09:55
      Kutipan: Sergey Alexandrovich
      Untuk drone berukuran besar bisa menggunakan PS90A yang sudah ada

      Dengan mesin ini, drone semacam itu bisa lepas landas secara vertikal. Ia memiliki daya dorong 16 ton.
      1. -1
        17 Januari 2024 10:01
        Drone tersebut tentu saja akan berukuran besar, namun dengan mesin ini dapat dibuat menjadi versi berawak sebagai opsi tambahan.
        Saya tidak tahu apakah mesin sipil cocok untuk menjatuhkan bom layang, atau apakah kecepatan jelajahnya cukup untuk itu. Namun dimungkinkan untuk menggantungkan banyak rudal dan bom konvensional.
        1. +1
          17 Januari 2024 10:09
          Kutipan: Sergey Alexandrovich
          Drone tersebut tentu saja akan berukuran besar, namun dengan mesin ini dapat dibuat menjadi versi berawak sebagai opsi tambahan.

          Mengapa keajaiban seperti itu? Kita membutuhkan drone murah yang mampu mengangkat satu setengah ton bom. Ya, kelebihan beban - dua ton.

          Pilihan saya, yang sudah saya usulkan di sini, adalah kendaraan berbasis Su-25, dengan satu mesin. Omong-omong, mesin R-195, penerus mesin dari MiG-21. Sederhana dan murah.
          1. -1
            17 Januari 2024 10:54
            Drone bagus digunakan ketika pertahanan udara tidak ada atau sangat lemah dan untuk target jenis tertentu.Bom luncur, terutama versi Rusia, diperlukan sebagai tindakan sementara. Namun sekarang semua upaya harus dikerahkan untuk menekan pertahanan udara, memikirkan dan memutuskan bagaimana melakukan hal ini secepat mungkin, meskipun tidak murah. Jika berhasil, akan dimungkinkan untuk menggunakan “besi cor” dan CAB.
            1. +4
              17 Januari 2024 11:10
              Kutipan: Paman_Misha
              Drone ini bagus jika tidak ada atau pertahanan udaranya sangat lemah

              Drone ini bagus jika Anda tidak ingin kehilangan Su-34 lagi karena pertahanan udara musuh. Karena drone jauh lebih murah dan tidak memiliki awak.
              1. 0
                17 Januari 2024 17:07
                Penggunaan pesawat jenis SU-34 untuk mengirimkan bom luncur mahal dan tidak efektif. Bom-bom ini meledak dengan indah, tentu saja, tapi itu saja. Ini adalah serangan tunggal, dan pesawat itu sendiri tidak terisi penuh. Setelah pertahanan udara ditekan, ia akan menunjukkan dirinya dengan segala kejayaannya, tapi itu masih jauh. Konsep atau istilah drone harus dipahami terlebih dahulu. Semua pesawat dikendalikan oleh seseorang, tidak peduli dia di kokpit atau tidak, berawak. Geranium bukan salah satunya; mereka terbang sesuai dengan program yang diberikan tetapi lemah seperti FAB dengan daya ledak tinggi dan memiliki kemampuan terbatas untuk mencapai target. Inti dari posting saya sebelumnya adalah bahwa pertahanan udara Ukraina perlu sepenuhnya ditekan dan tidak membuat pilot mendapat serangan dari sistem pertahanan udara Ukraina.
                1. +1
                  17 Januari 2024 17:36
                  Kutipan: Paman_Misha
                  Inti dari postingan saya sebelumnya adalah bahwa penindasan total terhadap pertahanan udara Ukraina diperlukan

                  Ini adalah tugas yang mustahil. Pertahanan udara modern tidak dapat sepenuhnya dibasmi. Oleh karena itu, tugas-tugas yang DAPAT diselesaikan dengan drone HARUS dilakukan oleh drone.
                  1. 0
                    17 Januari 2024 19:26
                    Saya sangat setuju dengan pernyataan terakhir, tapi tidak dengan pernyataan pertama. Pengalaman konflik militer membuktikan sebaliknya, pertahanan udara musuh bisa dan harus diredam. Untuk itu, Anda hanya perlu bisa melakukan ini dan memiliki kelimpahan. sarana penindasan.
                    1. +4
                      17 Januari 2024 20:06
                      Kutipan: Paman_Misha
                      Pengalaman konflik militer membuktikan sebaliknya: pertahanan udara musuh dapat dan harus diredam.

                      Tidak, itu tidak membuktikannya. Bahkan di masa lalu hal ini tidak berjalan dengan baik. Pertahanan udara Yugoslavia yang “sepenuhnya ditekan” menembak jatuh sebuah F-117 dari S-125 yang sudah usang. Dan jika Yugoslavia memiliki perbatasan darat dengan Rusia, dan kita memasok mereka dengan sistem pertahanan udara baru untuk menggantikan sistem pertahanan udara yang sudah ketinggalan zaman dan rusak, NATO bisa kehilangan puluhan pesawat di Yugoslavia, terlepas dari semua upaya penanggulangannya.

                      Dan kedepannya akan menjadi lebih sulit lagi. Misalnya, rudal semakin banyak digunakan sebagai rudal pelacak. Mereka tidak membutuhkan penerangan radar yang konstan terhadap target. Setelah peluncuran rudal, sudah terlambat untuk menekan apapun. Paling-paling, adalah mungkin untuk menukar pesawat yang jatuh dengan peluncur yang hancur. Tidak terlalu menguntungkan.
                      1. -1
                        18 Januari 2024 10:32
                        Pada saat konflik Yugoslavia, S-125 bukanlah kompleks yang ketinggalan jaman. Ada wawancara di Internet tentang bagaimana dan bagaimana pesawat “tak terlihat” itu ditembak jatuh oleh komandan sistem pertahanan udara yang menembak jatuh pesawat tersebut. . Tapi Yankees memukuli penerbangan Yugoslavia dengan keras, pilot Yugoslavia juga menulis tentang ini. Rudal pelacak, seperti rudal jenis lainnya, mempunyai kelebihan dan kekurangan masing-masing dan bukan merupakan senjata super. Untuk setiap tindakan selalu ada reaksi. Permasalahan kita di bidang persenjataan adalah tiga puluh tahun terakhir ini bisa dikatakan sudah ada. telah terbuang sia-sia, kami telah mengembangkan “senjata laras ganda” dan Armat, mereka memotong rudal Iskander, sehingga menghasilkan “Dagger” dan hal-hal serupa lainnya. Dan industri pertahanan tidak mentolerir downtime, mereka merusaknya. Mungkin SVO akan membuat Anda berpikir ulang, saya sangat ingin mempercayainya.
                      2. 0
                        18 Januari 2024 12:43
                        Tidak jelas bagaimana kemungkinan penindasan total terhadap pertahanan udara mengikuti semua yang tertulis. Terutama mengingat kata-kata Anda sendiri:
                        Kutipan: Paman_Misha
                        Setiap tindakan selalu ada reaksi.
                      3. -1
                        18 Januari 2024 17:40
                        Ungkapan yang Anda kutip diambil di luar konteks. Kami berbicara tentang pelacak rudal dan tidak ada hubungannya dengan penindasan pertahanan udara. Saya tahu sejarah konfrontasi antara penerbangan dan sistem pertahanan udara, atau lebih tepatnya mengetahuinya dengan baik, mulai dari dengan Perang Dunia Kedua dan berakhir dengan konflik terbaru. Dalam kasus di mana penerbangan memiliki semua sarana yang diperlukan untuk penindasan, ia mencapai kesuksesan meskipun ia akan menderita kerugian, tanpanya tidak ada perang.
                      4. 0
                        18 Januari 2024 17:51
                        Kutipan: Paman_Misha
                        Dalam kasus di mana penerbangan mempunyai semua sarana yang diperlukan untuk melakukan penindasan, ia mencapai keberhasilan meskipun menderita kerugian; tanpanya tidak akan ada perang.

                        Tidak, dia tidak mencapainya. Saya memberi Anda sebuah contoh.
                      5. -1
                        18 Januari 2024 18:41
                        Fakta bahwa Yugoslavia menembak jatuh beberapa pesawat bukanlah sebuah indikator, dalam proses menekan pertahanan udara, kasus seperti itu tidak bisa dihindari. Selanjutnya di postingan Anda hanya ada asumsi, jika Rusia, dll. dan berbicara tentang roket masa depan. Saya tidak akan membantah, saya sarankan semua orang tetap pada pendapatnya masing-masing. Sebagai operasi yang sukses dan, yang paling penting, terencana dengan baik untuk menekan pertahanan udara, saya sarankan Anda membiasakan diri dengan tindakan penerbangan Israel di Lembah Bekaa
                      6. 0
                        18 Januari 2024 18:46
                        Kutipan: Paman_Misha
                        Sebagai operasi yang sukses dan, yang terpenting, terencana dengan baik untuk menekan pertahanan udara, saya mengusulkan untuk membiasakan diri dengan tindakan penerbangan Israel di Lembah Bekaa.

                        Ini tidak akan berhasil saat ini. Pertahanan udara sudah siap untuk taktik semacam itu. Dan melawan taktik penyergapan (seperti Serbia yang menembak jatuh F-117, dan bagaimana Ukraina baru-baru ini menyergap Su-34 kami), hal ini umumnya tidak ada gunanya.
                      7. -1
                        18 Januari 2024 19:11
                        Pengintaian, pengintaian, dan sekali lagi pengintaian dan kasus serupa akan sangat jarang terjadi. Peluncur bukanlah jarum, Anda tidak bisa menyembunyikannya begitu saja di tumpukan jerami, dan operasi serupa direncanakan, yang berarti kebocoran informasi mungkin terjadi. Di suatu tempat, ada sesuatu yang tidak terjadi. tidak bekerja untuk petugas intelijen dan kami kehilangan pesawat. Saya kira pembekalan sudah berlalu dan ini tidak akan terjadi lagi, setidaknya saya sangat ingin mempercayainya.
                      8. 0
                        18 Januari 2024 19:31
                        Kutipan: Paman_Misha
                        Pengintaian, pengintaian, dan pengintaian lainnya serta kasus serupa akan sangat jarang terjadi.

                        Ini adalah keinginan dari kategori “lebih baik kaya dan sehat daripada miskin dan sakit.”

                        Kutipan: Paman_Misha
                        Peluncur bukanlah sebuah jarum, Anda tidak bisa menyembunyikannya begitu saja di tumpukan jerami

                        Mereka bersembunyi dengan baik. Kami juga menyembunyikan peralatan kami, meskipun ada kekuatan pengintaian satelit Amerika. Namun kami tidak akan membawa kecerdasan kami ke tingkat seperti itu dalam waktu dekat.
                2. -3
                  17 Januari 2024 19:03
                  Inti dari postingan saya sebelumnya adalah bahwa penindasan total terhadap pertahanan udara Ukraina diperlukan

                  Kita tidak boleh menekan pertahanan udara, tapi cukup mengalahkan Angkatan Bersenjata Ukraina, dan itu saja.
            2. +3
              17 Januari 2024 13:18
              Dimana pertahanan udaranya yang kuat, apakah kita perlu memaksa pilot ke sana atau bagaimana? Drone ini lebih kecil dan lebih murah
          2. 0
            18 Januari 2024 16:15
            Tahukah Anda bahwa MQ-9 Reaper Amerika memiliki mesin turbofan Honeywell TPE331 yang memungkinkannya bertahan di udara hingga 27 jam?
            Dengan mengandalkan mesin turbojet, Anda hanya mendapatkan sedikit keuntungan kecuali jaminan konsumsi bahan bakar lebih tinggi tanpa peningkatan karakteristik kecepatan dan ketinggian yang signifikan. Selain itu, Anda jelas memiliki indikator sumber daya yang lebih buruk.
            Masalahnya adalah di Rusia tidak ada mesin turbofan serial selain PS90A, jika muncul mesin yang lebih kecil, maka dimungkinkan untuk membuat drone berdasarkan mesin tersebut. Dan berdasarkan PS90A, sudah dimungkinkan untuk membuat pesawat pengintai berawak dan drone dengan muatan bom yang besar.
            1. 0
              18 Januari 2024 17:46
              Kutipan: Sergey Alexandrovich
              Tahukah Anda bahwa MQ-9 Reaper Amerika memiliki mesin turbofan Honeywell TPE331 yang memungkinkannya bertahan di udara hingga 27 jam?

              Ini memiliki tujuan yang sangat berbeda. Yakni, melayang di udara dalam waktu lama di mana tidak ada pertahanan udara atau penerbangan musuh. Jika dia mencoba melayang di udara di atas LBS di Ukraina selama 27 jam, dia akan mampu melakukannya sekitar satu atau dua menit.

              Dan mesinnya, bukan turbofan, tapi turboprop. Pilihan hemat biaya yang luar biasa, ya. Dan turbojet lebih bertenaga. Konsumsi bahan bakar lebih tinggi, namun hal ini tidak menjadi masalah untuk aplikasi yang diusulkan.

              Kutipan: Sergey Alexandrovich
              Dan berdasarkan PS90A, sudah dimungkinkan untuk membuat pesawat pengintai berawak dan drone dengan muatan bom yang besar.

              Saya tidak mengerti, apakah Anda bercanda atau apa? PS-90A sendiri memiliki bobot sekitar 4 ton. Hampir sama dengan MQ-9 Reaper yang Anda sebutkan berbobot seluruhnya, dengan bahan bakar dan amunisi.

              Dimungkinkan untuk membuat drone dengan muatan bom besar dengan mesin seperti itu, tetapi biayanya tidak jauh lebih murah daripada Su-34, dan masih dapat ditembak jatuh dengan satu rudal.
              1. 0
                18 Januari 2024 17:57
                Lelucon macam apa yang ada di sana? Hampir tidak ada penerbangan angkatan laut yang tersisa di Rusia. Beberapa penulis secara serius mengusulkan penggunaan SU-25 untuk memerangi drone angkatan laut. Jadi dibutuhkan pesawat pengintai besar dan pembom pada saat yang bersamaan.
                Jika PD-8 muncul maka bisa dibuat pesawat bermesin tunggal, jika tidak muncul maka PS90A bisa digunakan.
                Dan dengan mesin jet ada Yak-130 yang sudah jadi. Jauh lebih mudah untuk membuat drone darinya.
                Saya sebenarnya salah tentang mesin MQ-9. Namun tak heran jika daya angkutnya mencapai 1700 kg.
                1. 0
                  18 Januari 2024 18:19
                  Kutipan: Sergey Alexandrovich
                  Beberapa penulis secara serius mengusulkan penggunaan SU-25 untuk memerangi drone angkatan laut. Jadi dibutuhkan pesawat pengintai besar dan pembom pada saat yang bersamaan.

                  Su-25, maka Anda menganggapnya tidak pantas untuk digunakan. Dan drone yang kira-kira dua kali lebih berat dari Su-25 akan menjadi hal yang normal untuk tujuan yang sama.
                  1. 0
                    18 Januari 2024 18:46
                    Dilengkapi dengan mesin turbofan AE 3007H (F137).
                    RQ-4 Elang Global.
                    SU-25 tidak cocok untuk patroli dan serangan maritim karena alasan sederhana yaitu tidak lagi diproduksi dan lebih dibutuhkan untuk mendukung pasukan darat.
                    Jadi, jangan mengubah konsep.
                    Fokus Anda pada mesin turbojet diikuti oleh Korea Utara; mereka tidak memiliki mesin turbofan yang siap pakai. Mereka memasang jet pada salinan drone Amerika mereka.
                    1. 0
                      18 Januari 2024 18:56
                      Kutipan: Sergey Alexandrovich
                      SU-25 tidak cocok untuk patroli dan serangan maritim karena alasan sederhana yaitu tidak lagi diproduksi dan lebih dibutuhkan untuk mendukung pasukan darat.

                      Drone yang dimaksud juga tidak diproduksi.

                      Kutipan: Sergey Alexandrovich
                      Fokus Anda pada mesin turbojet diikuti oleh Korea Utara; mereka tidak memiliki mesin turbofan yang siap pakai.

                      Jika Anda menginginkan turbofan pada prinsipnya, saya tidak menentangnya. Penulis artikel menyarankan hal ini. Tapi menurut saya turbojet R-195 akan lebih murah, meski lebih berat. Ia memiliki daya dorong yang lebih besar dan dapat memberikan beban/kecepatan yang lebih besar.
                      1. 0
                        18 Januari 2024 19:13
                        Sekali lagi, ini bukan tentang itu. Jika Anda melempar bom luncur dari drone, maka Anda perlu melempar bom berukuran besar, 250, 500, 1500 kilogram. Bom yang lebih kecil dapat dikirimkan dengan cara lain, baik menggunakan MLRS dengan akselerator seperti pesawat layang 100 kg Amerika, atau hanya menggunakan rudal seperti Calibre dan Iskander.
                        Oleh karena itu, drone juga harus berukuran besar dalam versi berawak untuk menghemat uang dan harus bermesin tunggal. Dan versi berawaknya harus dapat diandalkan; keandalan hanya dapat dijamin oleh mesin turbofan sipil.
                        Di sini kita dapat kembali ke awal pembahasan dan pertanyaan apakah pesawat bermesin turbofan cukup cepat untuk menjatuhkan bom layang.
                        Dan tentang fakta bahwa drone yang sedang dibahas tidak diproduksi, tetapi Yak-130 sedang diproduksi, yang sudah menjadi drone serang yang hampir siap pakai, tetapi tidak bisa menjadi pembawa peralatan pengintaian yang lengkap.
                      2. 0
                        18 Januari 2024 19:26
                        Kutipan: Sergey Alexandrovich
                        Jika Anda melempar bom luncur dari drone, maka Anda perlu melempar bom berukuran besar, 250, 500, 1500 kilogram.

                        Baik.

                        Kutipan: Sergey Alexandrovich
                        Oleh karena itu, drone juga harus berukuran besar... dan harus bermesin tunggal.

                        Itu sebabnya saya mengusulkan untuk menginstal R-195. Daya dorongnya harus cukup untuk membawa beban tempur beberapa ton, dan bahkan pada kecepatan yang layak (setidaknya 500 km/jam).

                        Kutipan: Sergey Alexandrovich
                        Dan versi berawaknya harus dapat diandalkan

                        Versi drone berawak adalah sesuatu di luar pemahaman saya.

                        Kutipan: Sergey Alexandrovich
                        Keandalan hanya dapat dijamin dengan mesin turbofan sipil.

                        Aneh rasanya melihat semua pesawat tempur terbang tanpa mesin sipil.

                        Kutipan: Sergey Alexandrovich
                        Dan fakta bahwa drone yang dibahas tidak diproduksi, tetapi Yak-130 sedang diproduksi, yang sekarang hampir menjadi drone serang yang sudah jadi.

                        Ia memiliki dua mesin, yang merupakan kemewahan yang tidak perlu untuk sebuah drone.
                      3. 0
                        18 Januari 2024 19:28
                        Harap baca dengan seksama. Saya mengusulkan untuk membuat versi tak berawak dan berawak secara bersamaan. Karena permintaan terhadap pesawat AWACS juga tinggi. Untuk ini, diperlukan keandalan yang tinggi dan masa tinggal yang lama di udara.
                      4. 0
                        18 Januari 2024 19:37
                        Kutipan: Sergey Alexandrovich
                        Karena permintaan terhadap pesawat AWACS juga tinggi. Untuk ini, diperlukan keandalan yang tinggi dan masa tinggal yang lama di udara.

                        Ini adalah tugas yang sangat berbeda. Mengangkut bom berat ke LBS, menjatuhkannya, dan mengembalikannya ke lapangan terbang untuk mendapatkan porsi baru adalah satu hal. Menggantung di udara dan melakukan pengintaian selama berjam-jam adalah hal lain. Tidak ada gunanya menggabungkan solusi masalah seperti itu dalam satu desain.

                        Kutipan: Sergey Alexandrovich
                        Saya mengusulkan untuk membuat versi tak berawak dan berawak secara bersamaan.

                        Dan baik tugas pertama maupun kedua tidak memerlukan versi berawak.
                      5. 0
                        18 Januari 2024 19:44
                        Menggabungkan tugas merupakan hal yang masuk akal karena pesawat, seperti drone besar, tidak tersedia, atau lebih tepatnya, sudah usang.
                        Dan di AS, tugas-tugas ini entah bagaimana digabungkan, tetapi karena alasan tertentu tampaknya tidak sesuai bagi Anda. Mereka memiliki drone pengintai dan pada saat yang sama membawa muatan rudal dan bom.
                        Dan sejak awal Anda mengubur pesawat berawak, termasuk pesawat patroli dan pengintaian.
                      6. 0
                        18 Januari 2024 19:54
                        Kutipan: Sergey Alexandrovich
                        Dan di AS, tugas-tugas ini entah bagaimana digabungkan, tetapi karena alasan tertentu tampaknya tidak sesuai bagi Anda. Mereka memiliki drone pengintai dan pada saat yang sama membawa muatan rudal dan bom.

                        Siapa pada saat yang sama? Elang yang Anda sebutkan adalah murni pengintaian.

                        Reaper dapat melakukan pengintaian optik dan dapat membawa ATGM atau bom ringan (hingga 500 pon). Dia tidak akan mengangkat FAB-1500. Dan jika Anda menggantung sepasang FAB-500, mungkin akan lepas landas, tetapi sangat lambat dan tidak terlalu tinggi.
  11. KCA
    +3
    17 Januari 2024 10:06
    Grom belum pernah terbang, yang mana pembawa bom udara? Anda harus menulis beberapa pemikiran tentang penggunaan Hunter, Orion dan Sirius, setidaknya mereka terbang
  12. +4
    17 Januari 2024 10:55
    Perkembangan terbaru dengan kode “Hangar” juga tidak ada salahnya. Tempat berlindung untuk semua pesawat dan helikopter di lapangan terbang.
  13. EUG
    +1
    17 Januari 2024 12:25
    Lantas, apakah AI-222-25 sudah diproduksi di Rusia? Tampaknya mereka biasa melepaskannya di Zaporozhye.
    1. 0
      17 Januari 2024 13:20
      Sudah lama sekali sejak mereka mulai memindahkan produksi pada tahun 2004 ke pesta kembang api
  14. -1
    17 Januari 2024 13:40
    Konsep yang diusulkan bagus dalam satu kasus. Jika drone berat ini berhasil menyelesaikan pekerjaan tempur selama masa pakainya, itu sudah cukup untuk membenarkan biaya yang dikeluarkan. Daya tahan drone beberapa kali lebih rendah dibandingkan pesawat tempur dengan pilot terlatih, dan biayanya cukup sebanding (lebih mudah membicarakan drone berat yang murah dengan tujuan tempur daripada membuatnya). Tapi ada nilai tambah yang jelas - kehidupan seorang pilot. Dan di sini, betapapun sinisnya, Anda harus menghitungnya. Tanpa statistik militer terkini, hal ini tidak mungkin dilakukan. Guntur pasti akan diuji dalam peran yang diusulkan oleh penulis, namun efektivitasnya dalam peran ini tampaknya tidak terbantahkan. Ada lebih banyak jebakan di sini daripada yang terlihat
    1. +2
      17 Januari 2024 18:14
      Kutipan: KVU-NSVD
      Kemampuan bertahan hidup drone beberapa kali lebih rendah dibandingkan pesawat tempur dengan pilot terlatih.

      Kenapa ini terjadi? Drone ini berukuran lebih kecil dan, secara statistik, lebih sedikit pecahan yang akan mengenainya
      1. 0
        18 Januari 2024 13:37
        Kutipan dari alexoff
        Kenapa ini terjadi?

        Pilot dapat, jika perlu, memperbaiki pesawat dengan cepat. Tutup lubang tangki dengan sumpit, bungkus saluran bahan bakar dengan pita listrik, dan putar kabel yang putus.
        1. 0
          18 Januari 2024 17:05
          Dan jika sayapnya terlepas, dia bisa menjulurkan tangannya dan mulai melambai-lambaikannya dengan keras. Itu akan sampai ke bandara
  15. 0
    17 Januari 2024 15:00
    Jika sekitar 300 drone ini beroperasi secara bersamaan di bawah perlindungan Su-35 dengan rudal anti-radar, di satu wilayah, maka Anda dapat dengan aman menekan pertahanan udara apa pun, Ukraina, kecuali Kiev dan wilayah Kiev, tidak memiliki pertahanan udara seperti itu. pertahanan udara yang kuat di mana-mana, dan secara umum, bagaimanapun, masa depan adalah drone, mereka dapat dikendalikan bahkan oleh orang cacat yang tidak memiliki kaki, yang saya tidak mengerti mengapa, dengan setiap serangan rudal, kita menyebarkan rudal ke seluruh Ukraina, mengapa bukankah kita harus menghancurkan seluruh infrastruktur secara bergantian, pertama di wilayah Dnepropetrovsk, dan seterusnya, dengan mempertimbangkan jumlah rudal dan geranium yang digunakan, tidak ada satu wilayah pun di Ukraina yang akan mampu mengatasinya. sebuah serangan, dan ketika pertahanan udara sedang diisi ulang, hancurkan peluncurnya, dan, pada gilirannya, setiap wilayah akan menghancurkan seluruh infrastruktur hingga nol.
    1. -1
      17 Januari 2024 17:22
      Menetralisir sistem pertahanan udara Ukraina adalah tugas yang sangat sulit, kita membutuhkan pilot, kita membutuhkan pesawat terbang, kita membutuhkan sistem pertahanan udara, kita membutuhkan kerja yang tepat dari semua jenis pengintaian dan perencanaan operasi yang sama. Mungkin kita mempunyai masalah tertentu dengan hal ini. , ketika saya membaca daftar sekolah penerbangan dan teknik penerbangan yang tutup akhir-akhir ini, saya merasa sedikit mual.
      1. 0
        17 Januari 2024 18:19
        Kutipan: Paman_Misha
        diperlukan kerja yang tepat dari semua jenis pengintaian dan perencanaan operasi yang sama

        Semuanya buruk dengan yang satu ini, terutama yang terakhir. Artinya, selain gostomel, tidak ada yang bisa disebut operasi. Pertahanan udara umumnya dapat dihancurkan dengan lanset, geranium, dan tornado di sepanjang garis depan, tetapi entah bagaimana di negara kita setiap divisi berjuang untuk dirinya sendiri, siapa pun yang ingin berperang, siapa pun yang mereka inginkan, menembakkan rudal ke arah
  16. 0
    17 Januari 2024 22:08
    Ini sudah ditulis berkali-kali.
    Dan sedikit lebih baik, dengan perhitungan.
    Dan lebih buruk lagi, dengan proyek yang jelas-jelas tidak masuk akal.
    DAN? Tidak ada apa-apa.
    Yak yang pernah dibesarkan, misalnya, tidak menampakkan diri sama sekali...
    Dikatakan di sini - mereka tidak ada. Cukup untuk belajar..
  17. 0
    18 Januari 2024 01:39
    Perjalanan singkat, tanpa matematika, ke dalam panjang "jalan" model cantik "funderwaffe" berikutnya di forum berikutnya "Army 20..." menuju perwujudannya dalam "perunggu dan marmer", di setiap resimen linier , batalion, kompi, peleton, departemen, menyarankan bahwa jalan ini akan bertahan seumur hidup seluruh generasi, jika “wunderwaffe” ini tidak memiliki “lobi” yang kuat di “kantor terhormat” atau “dukungan keuangan” yang kuat menurut orang India versi... Mari kita tunggu dan lihat... Seperti kata pepatah: “Ini belum malam.”...
  18. 0
    18 Januari 2024 02:12
    Saya sangat setuju dengan konsep yang dituangkan dalam artikel tersebut.
    Namun, saya punya beberapa catatan pada paragraf tersebut
    Su-34 dapat digunakan sebagai pesawat pengintai radio (RTR), peperangan elektronik (EW) dan untuk menghancurkan sistem pertahanan udara (pertahanan udara) musuh. Untuk melakukan hal ini, mereka harus dilengkapi dengan RTR yang ditangguhkan dan wadah peperangan elektronik, serta rudal anti-radar (ARM).

    Ya, untuk memancarkan sistem pengintaian (radar kontainer yang ditangguhkan Sych, sistem peperangan elektronik), disarankan untuk menggunakan kapal induk Su-34, yang memiliki peluang untuk menghindari rudal musuh jarak jauh, dan pilot dapat melontarkan diri jika perlu. Omong-omong, bahkan lebih baik daripada Su-34, Su-27 tua, yang dimodernisasi menjadi drone, akan cocok sebagai kapal induk di sini - karena drone, pada prinsipnya, dirancang untuk misi tempur yang berisiko, dan dapat membawa radar. memancarkan ratusan kilometer lebih dekat ke LBS, untuk pengintaian di bagian belakang musuh yang lebih dalam.
    Tetapi untuk pengintaian pasif - dalam jangkauan radio, dalam rentang optik dan inframerah, UAV jenis pesawat yang berkeliaran jauh lebih cocok, yang tergantung pada berat peralatan pengintaian, dari besar (Altius), hingga sedang. (Orion) dan kecil.
    Target khas yang harus dideteksi oleh pesawat pengintai radio adalah radar pertahanan udara Angkatan Bersenjata Ukraina yang diaktifkan untuk waktu yang singkat. Oleh karena itu, rudal antiradar harus diluncurkan segera setelah mendeteksi sasaran. Namun, UAV pengintai tipe pesawat tidak dapat menahan rudal anti-radar jarak jauh yang beratnya sekitar setengah ton. Dia harus mengambil peralatan pengintaian, termasuk antena berat untuk pengintaian elektronik. Oleh karena itu, rudal anti-radar harus dibawa oleh pesawat lain yang beroperasi bersama dengan UAV pengintai. Pesawat mana yang harus membawa rudal anti-radar? Untuk pertama kalinya, tentu saja, ini adalah pesawat tempur berawak yang sudah ada, misalnya Su-27/30/35. Namun kedepannya tidak menutup kemungkinan penggunaan UAV berat, misalnya Altius, dengan peningkatan daya dukung.
  19. 0
    18 Januari 2024 06:24
    Artikel yang menarik dan menarik, merusak pertahanan wilayah secara keseluruhan adalah hal yang mustahil dan kuis yang tidak mungkin dilakukan, tetapi dengan ini Anda harus berhati-hati agar tidak bermaksud merusak baterai sebanyak mungkin, karena ia berpikir dalam band drone yang akan dimodifikasi dengan beberapa sistem Pasif radar untuk penghancuran panduan radar atau mediante ia mencapai salah satu drone sistem aktivitas radar ini, pasif dan optik untuk merancang drone lain yang tujuannya
  20. 0
    18 Januari 2024 09:50
    Ini semua adalah mimpi basah penulis! Hanya MQ-9 Reaper AS yang memiliki UAV seperti itu! Ia membawa bom jenis UPMK yang beratnya mencapai 500 kg! Membuat UAV sepenuhnya dari awal akan memakan waktu setidaknya 5 tahun! Dan GROM umumnya merupakan platform kosong, tidak ada perangkat elektronik yang sesuai di dalamnya, tidak ada apa-apa!
    1. 0
      18 Januari 2024 16:18
      Mereka sudah menirunya di Korea Utara. Sudah ada artikel tentang ini untuk Anda.
      https://topwar.ru/222670-kndr-predstavila-tjazhelye-bpla-sjetbel-4-i-sjetbel-9.html?ysclid=lrj8jk4rue259359008
  21. +1
    18 Januari 2024 13:00
    Dimana semua ini di bagian depan? Menjanjikan, harus, seharusnya bisa, direncanakan.... Muak dengan ungkapan-ungkapan ini!
  22. 0
    18 Januari 2024 20:51
    untuk membuat bom bisa direncanakan dibutuhkan kecepatan 1500-2500 km/jam, jadi menurut saya drone ini “jelek”
    1. 0
      22 Januari 2024 04:44
      Dikutip dari: mixa7591
      untuk membuat sebuah bom dapat direncanakan, dibutuhkan kecepatan 1500-2500 km/jam

      Dimana kamu mendapatkan ini?

      Ini foto Amerika. Apakah Anda mengenali pesawat itu? Apakah mencapai 1500 km/jam?


  23. 0
    22 Januari 2024 11:20
    "Oh, para pendongeng ini..." Ketika sistem, alih-alih memenuhi bagian depan dengan solusi-solusi dasar, untuk tahun kedua melayang-layang di awan ilusi dan mimpi, tanpa sesuatu yang baik, hal ini tidak dapat berakhir, menurut definisi. Dan yang terpenting, sudah jelas mengapa hal ini terjadi dan akan terus terjadi. Karena 99,9%, LBS memiliki segalanya...
  24. 0
    22 Januari 2024 21:36
    Mungkin ada baiknya menghilangkan “duduk berlebihan”? Untuk apa kita membutuhkan Staf Umum jika ada orang yang duduk di sana hanya mampu mengadakan parade dan membandingkan label celana dalam prajurit dengan yang direkomendasikan?? Dimana para analisnya? Siapa yang harus memperhatikan tren perkembangan senjata dan taktik penggunaannya?? Mengapa orang-orang di Rusia SELALU ingat bahwa mempersenjatai kembali tentara perlu dilakukan tepat pada saat pecahnya permusuhan? Dan tidak hanya untuk mempersenjatai kembali... Setiap saat, seperti sebuah pembukaan! Oh!....lalu kami dengan panik mengejar...seperti biasa.
  25. 0
    23 Januari 2024 01:16
    Apa UAV itu Grom? JSC Kronstadt masih belum bisa membuat orion sederhana dalam jumlah yang nyata. Di sana, kejaksaan dan otoritas investigasi perlu melihat secara serius aktivitas organisasi ini. Sepertinya mereka terlibat dalam penipuan dan sabotase.
  26. 0
    25 Januari 2024 08:10
    "Guntur" di Ukraina:
    UAV yang menjanjikan
    mungkin menjadi yang paling banyak
    pembawa yang efektif
    bom udara dengan UMPC

    Tidak berbahaya untuk bermimpi - berbahaya untuk tidak bermimpi!
  27. 0
    26 Januari 2024 15:16
    Jangan membual tentang wajib militer, tetapi bermegah tentang keluar dari militer (c)
    Yang saya maksud adalah balabol kita sudah muak dengan dongeng mereka, tetapi kenyataan menunjukkan sesuatu yang sama sekali berbeda, sayangnya...
  28. 0
    26 Januari 2024 22:47
    Di manakah para petir, altius, pemburu ini? Sudah berapa tahun mereka membicarakannya dan memamerkannya di pameran, tetapi mereka tidak pernah ada di ketentaraan. Dan tidak diketahui apakah akan ada sama sekali. Saya baru-baru ini membaca bahwa Amerika meluncurkan pembom jarak jauh baru mereka B-2023 pada uji terbang pertama pada akhir tahun 21 dan berencana untuk meluncurkannya secara seri tahun ini. Dari sinilah kita perlu belajar agar proyek kita bisa segera dilaksanakan. Kita masih belum bisa mengatur produksi Tu-160 dan Il-76 yang lama.
  29. 0
    16 Maret 2024 06:16
    Hanya maket?
    Bagaimana memahaminya?
    Akankah modelnya terbang?
  30. 0
    25 Maret 2024 16:46
    "Mei" adalah kata kerja modal. Itu. bisa iya bisa tidak.
  31. 0
    31 Maret 2024 16:19
    Penulis tidak menyebutkan satu argumen penting yang mendukung posisinya dalam artikel tersebut.
    Yaitu: membuat pesawat terbang kini jauh lebih cepat daripada melatih pilot militer berkualitas tinggi. Pelatihannya mahal, kapasitas kelulusan sekolah militer yang ada terbatas, dan tidak mudah untuk segera mendirikan sejumlah sekolah militer. Oleh karena itu, meskipun telah membangun sejumlah besar pesawat yang sangat terspesialisasi, komando tersebut akan menghadapi kekurangan personel. Dan serangan drone yang diusulkan oleh penulis membantu menghindari masalah ini. Meskipun peningkatan pelatihan pilot tentu saja perlu, di sisi lain, saya yakin Kementerian Pertahanan jauh lebih menyadari hal ini daripada kami, dan mungkin sedang mengambil beberapa tindakan.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Lev Ponomarev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"