Teknologi kontra-revolusi borjuis yang merayap 1985–1993. dan bagaimana cara mengatasinya

309
Teknologi kontra-revolusi borjuis yang merayap 1985–1993. dan bagaimana cara mengatasinya


pengenalan


Peristiwa yang terjadi di negara kita pada tahun 1985–1993. secara radikal mengubah hidup kita, mengubah keseimbangan kekuatan di dunia. Di negara kita, situasi internal yang tampaknya benar-benar stabil, alih-alih CPSU, “pembangun kapitalisme” yang datang entah dari mana muncul yang berkuasa.



Timbul pertanyaan, bagaimana hal ini bisa terjadi di negara terkuat di dunia? Di negara di mana salah satu badan intelijen dan kontra intelijen yang paling sukses, KGB, beroperasi, dan partai yang berkuasa, CPSU, beranggotakan sekitar 20 juta orang dari 300 juta penduduk? Pertanyaan ini tak henti-hentinya meresahkan banyak orang.

Dalam karya ini analisis terhadap peristiwa yang terjadi dibuat berdasarkan premis-premis berikut:

1. “Seseorang dinilai bukan dari apa yang dikatakan atau dipikirkannya tentang dirinya, tetapi dari perbuatannya. Para filsuf hendaknya dinilai bukan dari tanda-tanda yang mereka gantungkan pada diri mereka sendiri (...), tapi dari bagaimana mereka benar-benar memecahkan pertanyaan-pertanyaan teoritis dasar, dengan siapa mereka bergandengan tangan, apa yang mereka ajarkan dan apa yang mereka ajarkan kepada murid-murid dan pengikutnya” (V.I. Lenin, Karya Lengkap T. 18. M.: Publishing House of Political Literature, 1968. 526 pp., p. 228).

Kata-kata ini diucapkan oleh V.I.Lenin; dalam karya ini, kata-kata Leninis ini tidak diterapkan pada para filsuf, tetapi pada para pemimpin Soviet di akhir tahun 1980-an. Untuk menilai pentingnya posisi ini, dalam analisis saya sekarang akan mengutip kutipan teks dari dua buku pada waktu itu yang berisi kutipan dari M. S. Gorbachev. Pertama (Cerita RSK Ukraina. Volume 10. SSR Ukraina dalam kondisi sosialisme maju, tahun 60an - awal 80an. Ed. Likholat A.V., Vitruk L.D., Ishchenko N.G. dkk Kyiv: Rumah penerbitan. Naukova Dumka, 1985 hal.):

“Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU M. S. Gorbachev pada Sidang Pleno Komite Sentral CPSU yang luar biasa bulan Maret (1985) menekankan: “Meningkatkan kerja dan aktivitas sosial rakyat Soviet, memperkuat disiplin, menumbuhkan patriotisme dan internasionalisme adalah tugas penting dari semua ideologi. kegiatan."
Manifestasi baru dari kepedulian partai terhadap perkembangan sosial-ekonomi dan politik negara lebih lanjut pada tahap peningkatan sosialisme maju adalah keputusan Pleno Komite Sentral CPSU, yang diadopsi pada tahun 1984 dan 1985, tentang peningkatan lebih lanjut dalam pekerjaan. Dewan Deputi Rakyat, tentang arah utama reformasi sekolah menengah dan kejuruan, tentang program jangka panjang untuk reklamasi lahan, percepatan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, dll.”

Kutipan kedua (Konferensi Partai Markov V.S. XIX: pandangan ke masa depan. M.: Znanie, 1988. 64 hal.):

“Perestroika adalah peningkatan yang stabil dalam peran faktor-faktor intensif dalam perkembangan ekonomi Soviet; pemulihan dan pengembangan dalam pengelolaan perekonomian nasional prinsip-prinsip sentralisme demokratis Leninis, pengenalan metode manajemen ekonomi secara luas, pengabaian komando dan administrasi, memastikan transisi semua bagian perekonomian ke prinsip-prinsip pembiayaan mandiri penuh dan bentuk-bentuk baru organisasi buruh dan produksi, dorongan penuh terhadap inovasi dan kewirausahaan sosialis.”

Jika dari kutipan pertama, menurut mereka, secara umum tidak mungkin untuk memahami bahwa kontra-revolusi borjuis telah dimulai di negara ini, bahwa beberapa pemimpin negara adalah komunis pemberontak, maka dari kutipan kedua saja sekarang, mengetahui hasilnya. dalam perestroika, perhatian dapat diberikan pada “penolakan komando dan administrasi” dan “memastikan transisi semua bagian perekonomian ke prinsip-prinsip swadana penuh.” Kedengarannya berbeda pada saat itu, bagaimanapun juga, bagian di atas sulit dihubungkan dengan kontra-revolusi borjuis.

Oleh karena itu, apa pun yang mereka katakan tidak penting. Yang penting adalah apa yang mereka lakukan.

2. Negara Soviet bertahan selama sekitar 70 tahun, dari tahun 1917 hingga akhir tahun 1980-an. Selama masa ini, ia bertahan dalam ujian yang paling sulit (Ekonomi Soviet selama Perang Patriotik Hebat tahun 1941–1945, diedit oleh Gladkov I. A. M.: Publishing House "Science", 1970. 504 hal.), mencapai kesuksesan besar di bidang industri, pertanian, kedokteran (Ioffe Ya. A. Kita dan planet ini: Angka dan fakta. M.: Politizdat, 1988. 256 hal.), sains (Ilmu negara-negara sosialisme. Tahun tujuh puluhan. Pemimpin redaksi Etingof E. B. M. : Penerbitan "Pengetahuan", 1980. 400 hal.), dll., serta dalam meningkatkan standar hidup rakyat Soviet (Kozlov A.E. Jaminan sosial di Uni Soviet. M.: Rumah penerbitan "Nauka", 1981. 186 hal.; Union of Equals.Direktori.Pemimpin redaksi Polyakova Ya.A.M.: Politizdat, 1972. 295 hal.; Koryagina T. I. Dana konsumsi publik.M.: Rumah penerbitan "Znanie", 1988. 64 hal. .).

Oleh karena itu, saya yakin teori Marxis-Leninis yang digunakan untuk menciptakan negara ini memang benar. Analisis lebih lanjut didasarkan pada validitas ketentuan Marxisme-Leninisme dan bagian terakhirnya - komunisme ilmiah.

3. Kita berasumsi bahwa teori yang benar bisa saja diterapkan secara salah. Penerapan teori dalam sistem yang kompleks adalah masalah gabungan yang terkait dengan pencarian solusi yang tepat (misalnya, Stalin I.V. Masalah ekonomi sosialisme di Uni Soviet. M.: Gospolitizdat, 1952. 96 hal.; Glushkov V.M. Model makroekonomi dan prinsip konstruksi OGAS. M.: Penerbitan "Statistik", 1975. 160 hal.; Strumilin S. G. Karya pilihan. Memoar dan jurnalisme M.: Penerbitan "Nauka", 1968. 480 hal.; Metode dan model ASPR. Hasil dan prospek Ed.Bezrukov V.B., Kravchenko T.K.M.: Publishing House Economics, 1989. 240 hal.) dan dengan risiko membuat kesalahan.

Selama pembangunan sosialisme di negara kita, kesalahan pasti dilakukan. Mungkin beberapa di antaranya dilakukan dengan sengaja. Negara kami adalah yang pertama mengambil jalur membangun sosialisme, kami tidak memiliki standar untuk perbandingan, jadi sayangnya kesalahan di sepanjang jalur ini tidak dapat dihindari (misalnya, Stalin I.V. Works. T. 12. M.: State Publishing House politik.Sastra, 1955 hal.; Karya Stalin I.V.T.398.M.: Pusat Informasi dan Penerbitan "Soyuz", 14 hal.).

Sebagai bagian dari pekerjaan ini, salah satu tugas pertama adalah menganalisis urutan tindakan para pemimpinnya - M. S. Gorbachev dan B. N. Yeltsin. Masalah utama untuk memahami apa yang mereka lakukan adalah menghubungkan tindakan mereka, meski terdengar paradoks , dengan teori Marxis-Leninis. Dan lebih tepatnya, dengan teori masa transformasi pada masa transisi dari kapitalisme ke sosialisme (Lenin V.I. Complete Works. T. 33. M.: Publishing House of Political Literature, 1969. 434 pp., pp. 1–120; Fedoseev P. N., Afanasyev V.G., Brutents K.N., dll. Komunisme ilmiah. M.: Politizdat, 1982. 431 hal.; Diskusi ekonomi tahun 20-an. Pemimpin Redaksi L. I. Abalkin. M.: Economics, 1989. 142 hal .).

Setelah membangun hubungan seperti itu, semua tindakan M. S. Gorbachev dan B. N. Yeltsin sangat cocok dengan logika pembongkaran sistem sosialis dan mengembalikan negara ke masa lalu kapitalis.

1. Situasi internal di Uni Soviet pada tahun 1985


Mari kita lihat Uni Soviet pada tahun 1985, saat M. S. Gorbachev terpilih sebagai Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU. Uni Soviet adalah salah satu dari dua kekuatan dunia terkemuka. Pangsa Uni Soviet dalam produksi industri dunia pada tahun 1986 adalah 20% atau lebih dari 80% Amerika Serikat. Dalam hal produksi pertanian (kecuali biji-bijian 66% dan daging 64% di AS), Uni Soviet beberapa kali lebih maju dari AS. Dalam hal jumlah dokter dan tempat tidur rumah sakit, Uni Soviet beberapa kali lebih unggul dari Amerika Serikat, belum lagi ketersediaan layanan medis. Sistem transportasi kereta api di Uni Soviet mengangkut kargo 2–3 kali lebih banyak dibandingkan di AS, dan pergantian penumpang puluhan kali lebih tinggi.

Uni Soviet menampung seperempat dari seluruh ilmuwan di seluruh dunia. Menurut data WIPO, Uni Soviet memiliki lebih dari dua kali lipat jumlah penemuan Amerika Serikat dan hampir dua kali lipat jumlah penemuan Jepang. Uni Soviet berada di urutan pertama di dunia dalam hal konsumsi pangan per kapita untuk sejumlah besar posisi, dan di antara yang pertama di posisi lainnya (Ioffe Ya. A. We and the Planet: Figures and Facts. M.: Politizdat , 1. 1988 hal.) .

Dari sudut pandang politik, Uni Soviet, menurut para ahli terkemuka pada masa itu, adalah negara dengan stabilitas internal yang belum pernah terjadi sebelumnya, di mana lebih dari 90% penduduknya memilih pemerintahan politik yang ada, dan praktis tidak ada protes terhadap pemerintahan saat ini. pemerintah. Para pembangkang adalah sejumlah kecil orang-orang terisolasi yang hampir tidak mempunyai dukungan di dalam negara.

Keadaan perekonomian masyarakat di negara bagian tersebut sangat homogen. Meskipun gaji seorang insinyur pemula setelah lulus adalah sekitar 100 rubel, dan gaji ini adalah salah satu yang terendah di negara ini, gaji Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU adalah sekitar 1 rubel. Pada saat yang sama, gaji 100 rubel cukup untuk memenuhi semua kebutuhan dasar makanan, pakaian, dan pembayaran perumahan.

2. Rencana hipotetis pemulihan kapitalisme di Uni Soviet


Sejumlah peneliti percaya bahwa M.S. Gorbachev adalah orang lemah yang tidak mampu menyelesaikan masalah kompleks yang dihadapi Uni Soviet (misalnya, V.N. Shved, Siapa Anda, Tuan Gorbachev? Sejarah kesalahan dan pengkhianatan. M.: Veche, 2016 .550 hal.). Namun jika melihat kiprahnya yang leluasa memanipulasi banyak orang di tingkat menteri dan sekretaris Komite Sentral CPSU, kementerian, dan sistem perencanaan perekonomian nasional, maka orang tersebut terkesan tidak lemah lagi.

Sebaliknya, orang seperti itu harus memiliki kemauan yang kuat untuk memaksakan diri dan menjalankan kebijakan yang diinginkannya. Dan dia, tentu saja, mengerti bahwa jika dia gagal, paling banter dia akan menghadapi pengunduran diri yang terhormat, seperti N.S. Khrushchev, dan paling buruk, hukuman mati. Orang seperti itu tidak dapat bertindak tanpa rencana yang matang.

Jadi, sekelompok orang tertentu diberi tugas: menghancurkan Uni Soviet dan memulihkan kapitalisme.

Hal apa saja yang harus disertakan dalam rencana mereka?

Secara umum, rencana mereka harus mencakup poin-poin berikut:

1. Berkuasanya sekelompok orang di negara sosialis yang tertarik pada pemulihan kapitalisme.

2. Reformasi ekonomi yang bertujuan memulihkan kapitalisme.

3. Pengalihan kekuasaan politik kepada borjuasi yang bangkit kembali sebagai sebuah kelas.

Rencana yang lebih rinci, yang dapat dilaksanakan setelah komunis pemberontak berkuasa secara politik (butir 2 dan 3 dari rencana yang diperbesar), akan terlihat seperti ini:

1. Menjelekkan sejarah Soviet sehingga tidak ada yang menghubungkan kita dengan masa lalu Soviet, mendiskreditkan CPSU. Langkah ini diperlukan untuk menanamkan gagasan kepada masyarakat tentang perlunya mengubah arah politik.

2. Mencemarkan nama baik tujuan Partai Komunis, sehingga juga mendiskreditkan CPSU. Langkah ini diperlukan untuk menghilangkan status CPSU sebagai partai yang berkuasa, serta menghilangkan dukungan rakyat.

3. Menyajikan situasi sedemikian rupa sehingga Partai Komunis dianggap terpisah dari rakyat. Hancurkan hubungan antara CPSU dan rakyat, hancurkan satu blok rakyat partai/non-partai. Langkah ini juga diperlukan untuk menghilangkan status CPSU sebagai partai berkuasa, untuk menghilangkan dukungan rakyat.

4. Hancurnya perekonomian terencana, mendiskreditkannya di mata rakyat. Tujuannya adalah membangun perekonomian kapitalis dari kehancuran. Tujuan lainnya adalah untuk menunjukkan kepada masyarakat bahwa perekonomian terencana sosialis tidak mampu berfungsi secara normal dan menjamin pertumbuhan berkelanjutan yang bebas defisit.

5. Memelihara sektor pasar dalam perekonomian. Tujuannya adalah untuk meletakkan landasan pasar bebas yang merupakan salah satu landasan kapitalisme.

6. Memelihara pemilik kapitalis di masa depan. Tujuannya adalah untuk mempersiapkan perampasan harta benda, dan kemudian kekuasaan.

7. Memasukkan ke dalam Dewan Tertinggi orang-orang yang memiliki psikologi borjuis kecil dan elemen anti-sosialis (misalnya, pembangkang). Tujuannya adalah untuk mendapatkan badan pemerintahan negara yang memungkinkan transisi menuju kapitalisme dilakukan dengan perlawanan minimal.

8. Penolakan terhadap peran utama dan pengarahan partai dalam kehidupan negara (Pasal 6 Konstitusi Uni Soviet). Tujuannya adalah untuk meninggalkan konstruksi sosialisme dan komunisme lebih lanjut di negara kita.

9. Larangan CPSU. Tujuannya adalah untuk menghancurkan organisasi utama musuh kelasmu.

10. Penolakan terhadap prinsip pelarangan eksploitasi manusia oleh manusia dan pengenalan kepemilikan pribadi secara bersamaan. Tujuannya adalah pembentukan akhir dari fondasi negara kapitalis.

11. Penjualan barang milik negara dengan harga murah, terutama kepada rakyat “kami”. Tujuannya adalah tidak ada komentar.

Tentu saja, beberapa poin dari rencana di sini saling berhubungan dan dipisahkan satu sama lain secara kondisional. Beberapa poin tersebut mulai dilaksanakan ketika poin-poin rencana sebelumnya belum terselesaikan. Hal ini menunjukkan bahwa pelaksanaan rencana tersebut terkoordinasi dengan baik.

Banyak undang-undang yang mempengaruhi kepentingan fundamental seluruh rakyat diadopsi secara diam-diam, tanpa diskusi, dan bertentangan dengan undang-undang Soviet.

3. Urutan reformasi/langkah M. S. Gorbachev / B. N. Yeltsin untuk implementasi rencana ini


Tahap pertama kontra-revolusi borjuis selesai ketika sekelompok komunis pemberontak yang dipimpin oleh M. S. Gorbachev / B. N. Yeltsin meraih kekuasaan politik di negara tersebut.

Tahap kedua dimulai - reformasi ekonomi. Mari kita lihat reformasi apa yang dilakukan M. S. Gorbachev dan B. N. Yeltsin, dan kita akan menghubungkan reformasi mereka dengan poin-poin yang sesuai dari rencana penghancuran Uni Soviet dan pemulihan kapitalisme.

Di antara langkah pertama M. S. Gorbachev adalah pengumuman kebijakan glasnost dan pluralisme. I.P. Osadchy membicarakan hal ini secara rinci dalam bukunya (Osadchy I.P. We come from the USSR. Part 2. M.: ITRK, 2012. 740 pp.).

Seperti yang ditulis I. P. Osadchiy, pada Juli 1985, A. N. Yakovlev, yang sebelumnya menjabat sebagai Duta Besar Uni Soviet untuk Kanada, terpilih atas saran M. S. Gorbachev sebagai kepala Departemen Propaganda Komite Sentral CPSU. Beberapa bulan kemudian ia terpilih sebagai sekretaris Komite Sentral dan mulai menangani isu-isu ideologi, dan kemudian isu-isu internasional. Pada saat yang sama, A. N. Yakovlev fokus bekerja dengan media.

Pertama-tama, dia bingung dengan pergantian pemimpin redaksi yang tidak memuaskannya. Salah satu yang pertama digantikan adalah pemimpin redaksi majalah Kommunist, organ teoritis Komite Sentral CPSU. Arti dari langkah ini jelas - majalah tersebut harus membenarkan “perestroika” M. S. Gorbachev. V. Korotich diangkat sebagai pemimpin redaksi majalah Ogonyok. Setelah itu, majalah Ogonyok mulai menerbitkan publikasi ekstremis dan anti-komunis. Sekarang V. Korotich tinggal di AS.

Setelah itu, publikasi ekstremis dan anti-komunis mulai menerbitkan “Argumen dan Fakta”, “Moskow berita", "Moskovsky Komsomolets", "Surat Kabar Sastra", "Izvestia" dan publikasi massal lainnya. Pada awal tahun 1986, mulai bermunculan publikasi di media yang kritis terhadap organisasi partai dan individu tertentu. Pada saat yang sama, tidak ada analisis kritis yang nyata, tidak ada solusi terhadap masalah yang diusulkan. Yang ada hanyalah keinginan untuk merendahkan CPSU.

Pada tanggal 13-15 Mei 1986, diadakan kongres pembuat film. Kongres tersebut mengangkat pertanyaan tentang perubahan bentuk organisasi perfilman, tentang kemandirian material dan kreatif studio film. Beberapa perwakilan dari kaum intelektual “demokratis” dengan tajam menentang ideologi dan praktik sosialisme di Uni Soviet, menentang peran utama CPSU.

Alhasil, komposisi dewan direvisi total. Jadi kaum “demokrat” di dunia perfilman meraih kemenangan. Kongres ini memberikan dorongan yang memicu penilaian dan kesimpulan serupa pada kongres serikat pekerja kreatif lainnya.

Di sisi lain, gangguan siaran radio BBC, Voice of America dan lainnya dibatalkan.

Dengan demikian, kaum anti-komunis mendapat akses penuh ke radio, televisi, dan pers Soviet untuk melakukan propaganda anti-komunis. Dan propaganda anti-komunis mengalir deras, sebagian besar mewakili kebohongan, kepalsuan, dan fantasi anti-Soviet.

Namun, terkadang cukup dengan memilih fakta yang bias, hanya menampilkan sisi negatifnya dan membungkam sisi positifnya. Setelah itu, penganiayaan dan pendiskreditan komite partai dimulai, terutama komite kota, distrik, regional, dan regional.

Dengan cara ini, poin 1–3 dari rencana penghancuran Uni Soviet diselesaikan.

Omong-omong, kini catatan anti-komunis dan anti-Soviet dapat ditemukan bahkan di majalah-majalah yang terkesan jauh dari politik, seperti majalah fisika dan matematika anak-anak "Kvant" dan majalah "Tekhnika-Molodezhi". Artinya, kebijakan editorial majalah Soviet tidak berubah sejak zaman M. S. Gorbachev. Mungkin editor yang sama masih ada, atau mungkin mereka telah menemukan pengganti yang layak di kalangan anti-komunis.

Sergei Kara-Murza menulis dengan baik tentang bagaimana kehancuran ekonomi terencana terwujud dan mendiskreditkannya di mata masyarakat [17]. Untuk mencapai hal ini, berbagai cara digunakan - mulai dari mengganggu pengelolaan ekonomi hingga kebohongan. Mari kita kutip S. Kara-Murza (Kara-Murza S.G. peradaban Soviet. Buku kedua. Dari Kemenangan Besar hingga saat ini. M.: Publishing House EKSMO-Press, 2002. 768 hal.):

“Penasihat Presiden Uni Soviet untuk masalah ekonomi, akademisi. Aganbegyan membenarkan gagasan absurditas sistem yang direncanakan dengan fakta bahwa banyak traktor diproduksi di Uni Soviet, “Padahal kebutuhan sebenarnya di bidang pertanian 3-4 kali lebih sedikit.” Contoh sensasional ini menjadi pemberitaan di media Barat dan masih banyak dikutip dalam literatur. Faktanya, Uni Soviet baru pada tahun 1988 mencapai maksimal 12 traktor per 1 hektar lahan subur - dengan norma 000 untuk Eropa (bahkan di Polandia ada 120, dan di Jepang 77). Aganbegyan menanggapi pertanyaan dari deputi pertanian dengan diam. Selain “mitos traktor”, sejumlah mitos serupa juga diperkenalkan ke dalam kesadaran massa (tentang baja, tentang pupuk, tentang tidak menguntungkannya pertanian kolektif, dll.).”

Pengelolaan ekonomi sosialis terencana terganggu oleh perubahan struktural yang terus-menerus dan tiada henti dalam perekonomian nasional dan pergantian personel. Inilah yang ditulis S. Kara-Murza tentang ini (Kara-Murza S.G. Peradaban Soviet. Buku kedua. Dari Kemenangan Besar hingga saat ini. M.: Penerbitan EKSMO-Press, 2002. 768 hal.).

“Dalam satu tahun, tingkat manajemen menengah di industri dihilangkan sepenuhnya dengan transisi ke sistem “kementerian - pabrik” dua tingkat. Di badan-badan pemerintah pusat Uni Soviet dan republik-republik, 593 ribu pekerja diberhentikan, 81 ribu di antaranya berada di Moskow saja (mereka dipekerjakan di lembaga-lembaga industri lainnya). Jumlah divisi struktural aparatur pusat berkurang 40%. Akibat langsung dari tindakan ini adalah rusaknya sistem informasi perekonomian nasional. Karena jaringan komputer untuk akumulasi, penyimpanan, dan penyebaran informasi belum dibuat di Uni Soviet, personel berpengalaman dengan dokumentasinya adalah elemen utama dari sistem tersebut. Ketika orang-orang ini dipecat, dan buku catatan serta lemari arsip mereka dibuang ke lemari, arus informasi terhambat. Ini adalah salah satu alasan penting terjadinya kehancuran.”

Selain itu, terjadi penggabungan/pemisahan kementerian secara terus-menerus, sehingga logikanya tidak dapat dipahami. S. Kara-Murza (Kara-Murza S.G. Peradaban Soviet. Buku kedua. Dari Kemenangan Besar hingga saat ini. M.: Publishing House EKSMO-Press, 2002. 768 hal.) memberikan beberapa contoh, namun kenyataannya masih banyak lagi .

“Pada tanggal 20 Juli 1987, Kementerian Traktor dan Teknik Pertanian Uni Soviet dan Kementerian Teknik Mesin Peternakan Uni Soviet dilikuidasi, dan atas dasar mereka, Kementerian Traktor dan Teknik Pertanian Uni Soviet dibentuk; Pada tanggal 2 Desember 1988 dilikuidasi. Pada saat yang sama, Kementerian Industri Otomotif Uni Soviet dilikuidasi, dan kemudian Kementerian Otomotif dan Teknik Pertanian Uni Soviet dibentuk.

Pada bulan November 1985, enam departemen pertanian dilikuidasi dan Industri Pertanian Negara Uni Soviet didirikan. Pada bulan April 1989, ia dihapuskan, dan sebagian fungsinya diambil alih oleh Komisi Negara Dewan Menteri Pangan dan Pengadaan Uni Soviet. Itu dilikuidasi pada bulan April 1991 dan Kementerian Pertanian Uni Soviet dibentuk.

Pada bulan Agustus 1986, Kementerian Konstruksi Uni Soviet "dikategorikan" - 4 kementerian dibentuk atas dasar itu, yang bertanggung jawab atas konstruksi di berbagai wilayah Uni Soviet. Mereka dihapuskan pada tahun 1989.”

Selain itu, seperti yang ditulis V. Shved (V. N. Shved, Siapa Anda, Tuan Gorbachev? Sejarah kesalahan dan pengkhianatan. M.: Veche, 2016. 550 hal.), dari 115 menteri yang bekerja sebelum M. S. Gorbachev, hanya 10 orang tersisa. Komposisi Komite Sentral CPSU diperbarui sebesar 85%.

Di masa Soviet, ada spesialisasi - "Sibernetika Ekonomi". Dalam kerangkanya, khususnya, mereka mempelajari disiplin ilmu seperti dinamika ekonomi (Granberg A.G. Dynamic model of the national economy. M: “Economy”, 1985. 240 pp.). Berbeda dengan statika ekonomi, dinamika ekonomi mempelajari proses transisi dari satu keadaan perekonomian ke keadaan perekonomian lainnya dan menentukan lintasan pembangunan terbaik. Secara khusus, hal ini memungkinkan seseorang untuk memperkirakan waktu transisi dari satu negara ke negara lain, yang untuk negara seperti Uni Soviet jauh lebih lama daripada interval waktu antara transformasi struktural terus-menerus yang tidak berarti yang dilakukan M. S. Gorbachev, khususnya, merger/ pembagian kementerian.

Pada saat yang sama, perubahan struktural dalam perekonomian menyebabkan perlunya koreksi terus-menerus terhadap keseimbangan material antara industri dan asosiasi produksi, dan rencana produksi (Glushkov V.M. Model makroekonomi dan prinsip-prinsip membangun OGAS. M.: Publishing House "Statistics" , 1975. 160 hal.; Kossov V.V. Neraca antar industri M: "Ekonomi", 1966. 224 hal.).

Reformasi radikal paralel aparatur manajemen yang disebutkan di atas, antara lain terkait dengan pengurangan pegawai organisasi perencanaan, dan pergantian menteri yang hampir menyeluruh, menciptakan kondisi di mana pekerjaan organisasi perencanaan menjadi tidak mungkin dilakukan.

Dapat diprediksi dengan jelas bahwa akibat dari aktivitas M.S. Gorbachev tersebut hanyalah kekacauan dalam ekonomi sosialis terencana. Kegiatan M. S. Gorbachev seperti itu hanya dapat berfungsi sebagai sarana untuk mendiskreditkan ekonomi sosialis terencana.

Akibat kekacauan dalam perekonomian terencana, timbullah defisit total. Ini adalah bagaimana tugas menghancurkan perekonomian terencana dan mendiskreditkannya diselesaikan.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

309 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +9
    16 Januari 2024 04:23
    akibat dari aktivitas M. S. Gorbachev seperti itu hanyalah kekacauan dalam ekonomi sosialis terencana.
    Ya, banyak yang telah dilakukan di bidang ekonomi dan ideologi untuk menghancurkan Uni Soviet!
    1. +5
      17 Januari 2024 13:23
      Kutipan dari Paman Lee
      Ya, banyak yang telah dilakukan di bidang ekonomi dan ideologi untuk menghancurkan Uni Soviet!
      Dan siapa yang melakukan ini?! CPSU disebut sebagai "kekuatan penuntun dan pengarah masyarakat Soviet". Dan di sini dia tidak punya urusan sama sekali.
      Bukankah para pimpinan partai yang menumpuk lemak tanpa membawa manfaat apa pun bagi negara, dan ingin mengubah kedudukan sosialnya menjadi kapital? Ini bukan satu, bukan dua “pengkhianat”, tetapi lapisan sosial mereka yang berkuasa di Uni Soviet mengkhianatinya.
      1. +2
        17 Januari 2024 13:44
        Kutipan: Stanislav_Shishkin
        lapisan sosial mereka yang berkuasa di Uni Soviet mengkhianatinya.

        Jadi di artikel itu tertulis tentang ini.... hi
        1. +4
          17 Januari 2024 14:18
          Kutipan dari Paman Lee
          Jadi di artikelnya tertulis tentang ini
          Mereka baru mengambilnya dari Gorbachev pada tahun 1985, ketika prosesnya sudah mencapai tahap akhir. Peran faktor seperti blat belum diungkapkan. Tidak hanya dalam komedi “Kamu untukku, aku untukmu,” tetapi dalam kehidupan masyarakat Soviet, blat jauh lebih awal menjadi sarana tidak hanya untuk membeli barang-barang langka, untuk menerima dari negara apa yang menjadi hak Anda, tetapi juga bahkan apa yang bukan hak Anda: mulai dari memperbaiki kondisi hidup tanpa antrean, hingga setengah kilo sosis “dokter”. Promosi tidak terkecuali: mereka mempromosikan “rakyat mereka” ke kekuasaan, yang menerima aturan main dan akan mendukung Anda terlepas dari hasil pekerjaan Anda. Gorbachev sudah menjadi akhir alami dari kekacauan Soviet.
          1. +2
            19 Januari 2024 18:40
            Stanislav_Shishkin. (departemen kontra-propaganda swasta). 17 Januari 2024 - "...Gorbachev sudah menjadi akhir alami dari kekacauan Soviet..."

            Jika Anda TENTANG PERIODE SEJARAH maka YA! merasa
            Jika tentang model negara maka TIDAK! menangisMaka perlu untuk mengkonfigurasi ulang sistem. Jika Anda ingat, ada asosiasi saat itu - “Lebih mudah memperbaiki mobil daripada menekannya dan mulai mengembangkan yang baru…”. Jika Anda ingat arahan militer. lalu ada harapan besar. bahwa warga muda Afghanistan dan berpengalaman akan datang ke Kementerian Pertahanan Uni Soviet. Beberapa hal, misalnya di BP, dibuat dengan mempertimbangkan pengalaman DB. Ada beberapa hubungan dengan Federasi Rusia sekarang merasa
            Bandingkan Amerika saat ini. Periode yang sama dari “kakek Biden yang mandiri” dan keluarganya atau “keberhasilan” yang disebutnya. Partai demokrat. “Menggabungkan keuntungan pribadi sambil menunjuk pekerjaan untuk kepentingan partai.” Setuju, akan ada lebih banyak kekacauan di Amerika. ( Setuju. Masalah kita lebih penting bagi kita). Sebuah “pertikaian” yang telah terjadi di AS lebih dari sekali sedang terjadi!
            Dengan semua kekacauan yang diciptakan oleh tim Gorbachev – peluncuran mekanisme keruntuhan (sayangnya, mereka ada di sini) hal ini masih jauh dari puncak kemerosotan Amerika. Sebagai referensi- "...Shutdown adalah penghentian sementara pekerjaan pemerintah. Menurut Konstitusi Amerika, semua keputusan keuangan pemerintah disetujui atau tidak disetujui oleh Kongres (parlemen). Setiap tahun, Kongres harus menyetujui daftar pengeluaran diskresi yang tidak diwajibkan oleh undang-undang paling lambat tanggal 1 Oktober – awal tahun fiskal AS – jika tidak, pemerintah akan kehabisan dana. Jika Kongres tidak memberikan suara untuk menyetujui pengeluaran diskresi, maka akan terjadi kekurangan pendanaan dan pemerintah akan merumahkan pegawai pemerintah tanpa bayaran, termasuk sebagian besar pemerintahan federal. ..." - https://vestikavkaza.ru/analytics/satdaun-v-ssa-2023-cto-eto-takoe-i-cem-on-grozit.html hi
            1. +4
              19 Januari 2024 19:27
              Pertama-tama, tentang periode sejarah. Namun model negara juga telah berubah. Khrushchev menasionalisasi perekonomian: artel menghilang, kekurangan komoditas muncul, kronisme dan ekonomi bayangan muncul. Hal ini berkontribusi pada stratifikasi masyarakat, yang tidak ada hubungannya dengan prinsip “setiap orang menurut pekerjaannya.” Karena itu, ketidakpercayaan masyarakat terhadap penguasa semakin meningkat. Para orang tua mengingat tahun-tahun terakhir pemerintahan Stalin sebagai tahun paling makmur dalam kehidupan negara: barang menjadi lebih murah, upah meningkat, dan kejahatan pascaperang menurun dengan cepat.
            2. +1
              20 Januari 2024 14:27
              Apa maksudnya arahan militer memberi jalan kepada generasi muda yang telah melewati Afghanistan? Operasi Afghanistan dipimpin oleh jenderal yang lebih tua seperti Sokolov, Varennikov atau Akhromeyev. Tetapi mengapa, muda dan tidak terlalu muda, komandan divisi menerima gelar Pahlawan Uni Soviet, saya tidak mengerti.
              Masih sangat muda, Pavel Grachev mendapat gelar pahlawan di sana dan kemudian mengepalai Kementerian Pertahanan. Dan Rutskoy menjadi wakil presiden di bawah Yeltsin.
              Jadi impian Anda untuk mengangkat pejuang internasionalis ke tampuk kekuasaan menjadi kenyataan, meskipun itu terlalu berlebihan.
              1. +1
                20 Januari 2024 19:26
                Masih sangat muda, Pavel Grachev mendapat gelar pahlawan di sana dan kemudian mengepalai Kementerian Pertahanan.
                Ya, dan kemudian dia menembak Soviet Tertinggi dan bersumpah untuk mengambil Grozny dengan satu resimen. Pasha Mercedes masih bajingan. “Kita tidak membutuhkan orang pintar, kita membutuhkan orang yang setia” (c)
            3. +1
              20 Januari 2024 19:24
              Kutipan dari boni592807
              MENGONFIGURASI ULANG sistem. Jika Anda ingat, ada asosiasi saat itu - “Lebih mudah memperbaiki mobil daripada menekannya dan mulai mengembangkan yang baru…”.
              Mengenai ideologi industri yang dapat dipelihara di Uni Soviet, saya memiliki lebih sedikit keluhan dibandingkan dengan ideologi industri kapitalis pada masa “imperialisme maju”: untuk massa luas, ciptakan barang dengan masa pakai terbatas, sehingga massa terpaksa membeli lebih sering, dan bagi warga kaya, industri fesyen bekerja: "bagaimana cara berpakaian asap; model ini dari musim sebelumnya, dll. kebutuhan untuk menunjukkan kesejahteraan, kesuksesan. Penting untuk menghasilkan produk baru jika memang demikian benar-benar ditingkatkan, tetapi lebih sering ini adalah desain, label, dan tanda iklan "baru" di sudut...
  2. +17
    16 Januari 2024 04:26
    "3. Bayangkan situasi sedemikian rupa sehingga Partai Komunis dianggap terpisah dari rakyat." - kepemimpinan jelas-jelas terlepas dari rakyat.
    “6. Pemeliharaan pemilik kapitalis di masa depan.” – yang semuanya berasal dari petinggi partai dan Kosmomol, serta orang-orang yang terkait dengan mereka.
    1. +5
      17 Januari 2024 13:43
      Kutipan: Cadangan
      kaum elit jelas telah terpisah dari rakyat
      Oleh karena itu, di Uni Soviet terdapat pemilihan kekuasaan yang negatif: di tingkat atas terdapat lebih banyak orang yang memiliki kepentingan kepemilikan dibandingkan mereka yang peduli terhadap kepentingan masyarakat Soviet dan rakyat pekerja di seluruh dunia.
      1. +1
        17 Januari 2024 18:52
        Kutipan: Stanislav_Shishkin
        Oleh karena itu, di Uni Soviet terdapat pemilihan kekuasaan yang negatif: di tingkat atas terdapat lebih banyak orang yang memiliki kepentingan kepemilikan dibandingkan mereka yang peduli dengan kepentingan masyarakat Soviet dan rakyat pekerja di seluruh dunia.

        ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  3. +4
    16 Januari 2024 04:26
    Teknologi kontra-revolusi borjuis yang merayap 1985–1993. dan bagaimana cara mengatasinya

    Apakah sudah terlambat untuk “bagaimana mengatasi” apa yang terjadi 40 tahun lalu?
    Dan ditulis dengan sangat baik...
    “Karya ini berisi analisis terhadap peristiwa yang terjadi”

    Tentu saja, pada tahun 1975 adalah mungkin dan perlu untuk mengevaluasi apa yang terjadi pada tahun 1935. Tapi mungkin karya ini tidak boleh dibuang ke halaman VO?
    1. +3
      19 Januari 2024 18:47
      Fangaro. (Novel).16 Januari 2024 - “...Bukankah sudah terlambat untuk “bagaimana menangkal” apa yang terjadi 40 tahun lalu?…”
      Agak naif. penambatan ..Kurangnya perbaikan atas kesalahan masa lalu. penuh dengan bencana menangis di masa sekarang dan CRASH menggertak di masa depan...
      Entah bagaimana saya tidak ingin terpaku pada teorema (atau aksioma) - "...Sejarah mengajarkan bahwa hal itu tidak diajarkan...!" hi
  4. +11
    16 Januari 2024 04:34
    Mereka mengatakan bahwa selama tahun-tahun perestroika, ekonom terkenal Leontyev diundang ke Uni Soviet untuk menganalisis keadaan dan merestrukturisasi perekonomian. Namun, harapan perestroika tidak terwujud. Dia menemukan beberapa poin kecil yang perlu diperbaiki. Tidak perlu menyentuh sisanya.
    1. +7
      16 Januari 2024 18:17
      "Leontiev"
      Ia menasihati untuk tidak melakukan sesuatu yang istimewa, karena krisis kapitalisme sudah dekat dan tidak dapat bertahan. Kami melakukan yang sebaliknya. Artinya, alih-alih perbaikan kosmetik kecil-kecilan, bangunan itu malah hancur total
      1. +1
        19 Januari 2024 18:57
        Reptiloid. (Dmitriy). 16 Januari 2024. milikmu - "...Kami melakukan yang sebaliknya. Yaitu, alih-alih melakukan perbaikan kecil secara kosmetik, mereka menghancurkan bangunan itu..."
        Anda bisa tertawa. tapi entah kenapa itu tidak lucu:
        1. "Milik kita" - lagi pula. untuk "milik kita" menangis . yang memiliki "gesheft". dan ada pula yang penuh dengan guano. langsung dari tahun-tahun “stagnasi” yang “sulit”.
        2.. "..bukannya perbaikan kosmetik kecil-kecilan, mereka menghancurkan bangunan itu..."
        Saya tidak bisa berdebat dengan Anda di sini...Transisi tajam dari elemen "toko" menggertak untuk “distribusi” baik industri maupun perusahaan perorangan ... dengan pendaftaran “properti” setelah tahun 1991. am
        1. +2
          19 Januari 2024 19:39
          Anda tahu, Vyacheslav, saya memikirkan semua ini sejak lama. Tapi saya tidak punya kenangan pribadi. Saya ingat acara televisi dan radio, beberapa percakapan orang dewasa..... Saya mulai membaca tentang peristiwa tahun 85-90an jauh di kemudian hari. Ketika saya datang ke situs tersebut. Lagi pula, sebelumnya tidak ada analisis tentang apa yang terjadi sejak lama. Hanya sesumbar liberal. Sayangnya, saya masih belum memahami beberapa poin
          1. 0
            20 Januari 2024 14:42
            Maaf, tapi itu sebabnya Anda “mengambang” pada isu utama. Bukan krisis ekonomi yang menghancurkan Uni Soviet. Tidak ada krisis seperti itu, yang ada adalah kesulitan-kesulitan yang sengaja dibuat, seperti penutupan semua pabrik tembakau secara bersamaan untuk perbaikan, atau jatuhnya harga minyak secara artifisial. Namun negara tidak runtuh karena kesulitan ekonomi; mereka hanya menyertai atau membenarkan keruntuhan tersebut.
            Pertama, negara ini dihancurkan oleh nasionalisme Ukraina dan nasionalisme regional lainnya seperti Baltik.
            Kedua, terganggunya keseimbangan sosial dalam masyarakat, yang diiringi dengan wajib militer mahasiswa menjadi tentara sejak masa mahasiswanya, serta rendahnya status sosial para insinyur, dokter, dan kaum intelektual lainnya.
            Ketiga, struktur sosial masyarakat direduksi menjadi negara yang hampir primitif menurut pola pemimpin-pejuang-pekerja upahan.
            1. +3
              20 Januari 2024 18:30
              Dan saya tidak mengatakan bahwa krisis ekonomi menghancurkan negara ini. Karena saya sendiri tidak menemukannya. Tapi sekarang saya melihatnya warisan Soviet mendukung negara selama ini. Sayangnya, tidak hanya negaranya, tapi juga segala macam privatisasi. Dan negara-negara lain juga hidup dari warisan ini. Tidak jauh dari rumah saya ada INFRASTRUKTUR era Soviet yang BELUM DIGUNAKAN! Yang dibuat lebih dari 30 tahun yang lalu. Artinya, dana diinvestasikan dalam konstruksi dengan rencana jangka panjang. Mereka tahu itu akan bermanfaat bagi masyarakat. Dan serupa dalam banyak hal
  5. -15
    16 Januari 2024 04:35
    Diyakini bahwa setiap peradaban memiliki batas pertumbuhan. Alkitab juga berbicara tentang batas-batas sejarah manusia. Hal ini disebabkan oleh keberdosaan manusia.

    Namun ada juga orang-orang, terutama yang “mampu”.... Yang mencapai garis finis lebih cepat dari jadwal umum.

    Jika ada yang mendapat kesulitan dan permasalahan semata-mata dari orang bodoh, pencuri dan pengkhianat, maka yang lain berasal dari “..isme..”, dari gagasan keadilan, dari partai politik buruh dan tani, dari pertanian kolektif dan Komite Perencanaan Negara, dan segera.
    Saya tidak merasa kasihan pada mereka.
    1. +15
      16 Januari 2024 10:04
      Hanya ada satu alasan. Ini pendapat saya. Di CPSU mereka mengikuti karier, dan bukan atas perintah hati, jiwa... Idealis, komunis, menjadi tulang punggung mereka di Perang Dunia Kedua. Berikutnya adalah para karieris. Secara pribadi, saya tidak bergabung dengan partai tersebut, meskipun saya sedang serius bekerja di Komsomol pada pertengahan tahun 80an. Dan mereka hampir menyeret saya ke sana... Saya melihat apa yang terjadi di jajaran partai saat itu.
      1. +1
        17 Januari 2024 03:36
        komunis adalah materialis. Kaum idealis adalah lawan mereka
  6. +6
    16 Januari 2024 04:38
    Lihatlah Zyuganov yang komunis dan tarik kesimpulan... dia banyak berbicara, dia berbicara penuh warna, tetapi kata-katanya tidak menarik bagi massa.
    Nah, sekarang seorang komunis tidak dapat bersaing dengan mereka yang sekarang sedang berusaha meraih kekuasaan... kepercayaan padanya telah terlalu dirusak.
    Bagaimana kaum komunis begitu cepat berubah menjadi borjuasi di tahun 90an....menjadi pemilik bank, pabrik, toko...ada yang salah dengan gagasan mereka, jika para petinggi CPSU seringkali dengan cepat melarikan diri ke tempat asalnya.
    Sikap bermuka dua dalam jiwa orang-orang ini sungguh menjijikkan.
    1. -4
      16 Januari 2024 06:51
      Lihatlah lebih baik pada Kristus!
      Yang jauh dari Zyuganov... Meskipun beberapa dari partainya sudah dipenjara... Tetapi mereka bahkan tidak mendukung Kristus. Dan setelah 33 tahun menjadi kenyataan: “Tidak ada kebutuhan bisnis yang terlewat di sini..”. Menurut prestasi

      Ngomong-ngomong, tahun ini akan menjadi 33 tahun sejak mereka mengkhianati segala sesuatu yang mungkin dan tidak mungkin, dan Zyuganov yang harus disalahkan untuk ini, dan saya ucapkan selamat. hi

      Anda mungkin berpikir Zyuganov berhutang sesuatu padamu.....heh. heh.. bagaimana dengan Pushkin? “Mereka perlu dipotong atau dipangkas.” Itu benar!
      1. +1
        17 Januari 2024 03:38
        Saya punya kandidat yang lebih baik. Mari kita lihat Entahlah
    2. +13
      16 Januari 2024 08:12
      Kutipan: Lech dari Android.
      Lihatlah Zyuganov yang komunis
      Partai Komunis Federasi Rusia hampir tidak bisa disebut sebagai partai komunis. Mereka lebih merupakan kelompok konservatif sayap kanan. Jika Lenin dan Bolshevik berkuasa sekarang, Zyuganov akan menjadi orang pertama yang kehabisan tenaga - yang pertama!
      1. +13
        16 Januari 2024 09:51
        Menariknya - melihat semua yang telah terjadi selama 50 tahun terakhir, apakah masih ada orang yang percaya bahwa Kamerad Stalin mengorganisir tanggal 37 semata-mata karena rasa haus darah dan sadisme pribadi? apa
        1. +4
          17 Januari 2024 03:39
          pada tahun 37, Nazi telah berkuasa di Jerman selama 4 tahun, perang tidak dapat dihindari dan tidak ada prospek kemenangan tanpa perubahan besar.
        2. 0
          19 Januari 2024 20:49
          Kutipan dari paul3390
          Apakah masih ada orang yang percaya bahwa Kamerad Stalin mengorganisir tanggal 37 semata-mata karena sifat haus darah dan sadisme pribadinya?
          - Penjahat? kamu? Pejabat yang korup? Biasa-biasa saja?
          Sejak kami mulai dengan Pengawal Lenin, ternyata ada tempat berkembang biak di sana?
          Jadi, pada prinsipnya, jelas bahwa dalam gelombang revolusi, sesuatu yang tidak tenggelam akan selalu terapung, dan Stalin hanya menghilangkan sedikit buihnya.
          Masalahnya adalah jika revolusi terjadi sekarang, hal yang sama yang tidak tenggelam akan kembali melayang ke atas, dan kali ini Rusia mungkin tenggelam di dalamnya….
          1. +1
            20 Januari 2024 11:36
            Quote: 1970ku
            ... jelas bahwa dalam gelombang revolusi, sesuatu yang tidak tenggelam akan selalu mengapung, dan Stalin hanya menghilangkan sedikit buihnya.
            Masalahnya adalah jika revolusi terjadi sekarang, hal yang sama yang tidak tenggelam akan kembali melayang ke atas, dan kali ini Rusia mungkin tenggelam di dalamnya….

            hi Saya baru saja memikirkan hal ini. Orang-orang mempercayai hal seperti itu saat itu. Dan di tahun 90an. Saat ini, mungkin hanya sedikit orang yang melakukan hal tersebut. Beberapa karieris sejak awal, atau anak muda tak berotak yang mencalonkan diri ke Navalny.
            1. 0
              20 Januari 2024 13:11
              Kutipan dari Reptilian
              Saat ini, mungkin hanya sedikit orang yang melakukan hal tersebut.

              Selama 10 tahun Anda telah diperlihatkan pembagian kekuasaan yang patut dicontoh di Ukraina. Ini tentu saja bukan revolusi sosialis, namun ini adalah landasan bersama.
              Dan Sashko Bily adalah contoh klasik seorang revolusioner.
              Dia membuka pintu dengan kakinya ke mana-mana - dan secara tidak sengaja bunuh diri dengan dua tembakan di kepala.
              Jika ada revolusi sosialis, mereka akan tertembak oleh keputusan pengadilan “Dipandu oleh kesadaran hukum revolusioner…”
              1. +1
                20 Januari 2024 14:57
                hi Jika Anda ingat bagaimana revolusi hiditas pertama mereka terjadi, dan kemudian Maidan kedua, maka ini adalah semacam sampah Slogan Ukraina ---- tse europa! Mengapa Eropa membutuhkannya? Yang langsung terlihat jelas. Tapi, tentu saja, mengingatkan kita pada angkatan laut kita dengan slogan-slogannya. Tujuannya adalah mendapatkan semuanya secara gratis tanpa melakukan apa pun.
                Namun sembari mengejek dan mengutuk Dill, kita tidak boleh melupakan gerakan bawah tanah Uniate di Soviet Ukraina dan tentang Bandera yang menyebar ke seluruh Ukraina dan bahkan di beberapa tempat di Uni Soviet. Yang beralih dari perjuangan terbuka ke infiltrasi ke badan-badan pemerintah. Tindakan ini kini membawa akibat negatif. Dan orang-orang bertanya dengan heran ---- bagaimana ini bisa terjadi?
                1. +1
                  20 Januari 2024 17:46
                  Yang beralih dari perjuangan terbuka ke infiltrasi ke badan-badan pemerintah. Tindakan ini kini membawa akibat negatif. Dan orang-orang bertanya dengan heran ---- bagaimana ini bisa terjadi?
                  Dmitry, bahkan anggota ISIS pun punya program ideologis. Beberapa pertanyaan lain, tetapi mereka punya. Tetapi CPSU pada masa Brezhnev tidak memilikinya. Itu sebabnya kami datang. Dan sekarang pun kita tidak jelas kemana tujuan kita - 30 tahun kapitalisme telah berlalu (1993-2023) - jika kita bandingkan dengan 30 tahun sosialisme (1917-1947), hasilnya akan terlihat jelas.
                  1. +1
                    20 Januari 2024 18:10
                    kutipan: penerbang_
                    ......sekarang tidak jelas kemana kita akan melangkah - 30 tahun kapitalisme telah berlalu (1993-2023) - jika kita bandingkan dengan 30 tahun sosialisme (1917-1947) hasilnya akan terlihat jelas.

                    Ya, Sergei! hi Saya juga menulis tentang ini. Bukan hanya tidak ada program yang jelas untuk masa depan, bahkan tidak ada niat untuk masa depan! Sama seperti belum ada analisis saat ini. Apa yang telah kita bangun selama 30 tahun? Dan apa yang terjadi? Artinya, seperti hal yang tabu. Atau Anda tidak bisa mengatakan apa pun tentang hal itu, agar tidak membuat takut jalan lain Saya pernah menulis slogan-slogan Bolshevik. Jelas, dapat dimengerti oleh semua orang.
                    Tentang Ukraina. Saya akan menambahkan yang sebelumnya. Sekarang semakin banyak dari mereka yang datang ke Rusia. Seperti yang sudah terjadi, tentu saja tidak hanya akan ada teroris, tapi juga “elemen asing.” Bagaimana organ tubuh kita akan berperilaku. jalan lain Apalagi sekarang, entah orang seperti apa yang tumbuh di antara penduduknya, dan di sini juga ada beberapa pengungsi yang tidak punya uang, belum lagi “mereka yang datang dalam jumlah besar”. Seberapa siap negara ini untuk meningkatkan populasinya seperti ini?
                    1. +1
                      20 Januari 2024 19:20
                      Ya, Dmitry, akan ada banyak masalah. Kini, menjelang pemilu, peristiwa-peristiwa terkait diaspora etnis diliput, namun kebanyakan hanya kasus hooliganisme. Namun tampaknya kasus kejahatan ekonomi tidak terjadi. Saya ingat selama bentrokan di Butovo Selatan beberapa tahun lalu, bahkan Magomed Tolboev, seorang pensiunan pilot penguji, berbicara membela sesama anggota sukunya. Orang yang sama yang mengklaim bahwa tidak mungkin mengisi drone Amerika dengan Su-30 dengan minyak tanah, ketika sudah diisi dengan minyak tanah dan drone tersebut jatuh ke Laut Hitam. Ahli di usia tua.
            2. +1
              20 Januari 2024 19:33
              atau hewan muda tanpa otak yang lari ke Navalny.
              Mengapa "salah satu"? Sebagian besar orang yang tidak punya otak adalah orang-orang jenius dalam konsumerisme (gambaran “Pria yang Tidak Puas dengan Ketidakpuasan Gastrointestinal” dari “Monday” oleh keluarga Strugatsky). Ngomong-ngomong, Dmitry, saya sangat merekomendasikan membacanya, Strugatsky awal menulis dengan baik, tetapi kemudian, pada akhir tahun 70-an, mereka menjadi busuk.
              1. +1
                20 Januari 2024 19:36
                Sergey, saya menonton film ini secara online.
                Senin dimulai pada hari Sabtu
                Menurut pendapat saya, sekitar 50-60 tahun. Hitam dan putih! Saya sangat senang! Meskipun, tahukah Anda, saya sering tidak memahami film Soviet jalan lain Saya membaca sesuatu sebelumnya... dahulu kala
                1. +1
                  20 Januari 2024 19:40
                  Ini adalah produksi hitam putih dari Televisi Leningrad. Meski begitu, bacalah, pihak produksi tidak membatalkan yang asli. Bukunya kecil, ditulis pada tahun 1964. Produksi dari sekitar tahun yang sama. Sekuelnya, yang ditulis pada pertengahan tahun 70-an (The Tale of the Troika), adalah omong kosong liberal.
                  1. +1
                    20 Januari 2024 19:44
                    Saya membaca SENIN dan THE TALE. Masih di sekolah. Saya langsung menyukai MONDAY, tetapi saya tidak menyukai THE TALE. sedih meskipun saya, tentu saja, tidak tahu apa-apa tentang kaum liberal, tapi saya tidak menyukainya dan itu saja!
                    1. +1
                      20 Januari 2024 19:56
                      Ya, dongeng ini omong kosong, penulisnya sudah busuk, dan mereka mulai berbau busuk, semakin jauh mereka melangkah, semakin banyak. Jika mereka mengkritik kasus tersebut (ada sesuatu yang perlu dikritik), maka tidak, mereka berpartisipasi dalam penganiayaan terhadap Kochetov dengan novelnya "What Do You Want", di mana Kochetov secara langsung menguraikan seluruh kurangnya gagasan tentang keberadaan, ketika Khrushch ditolak dan Stalin tidak dikembalikan. Jadi Kochetov bunuh diri, untuk menyenangkan semua anggota (saya hampir menulis nama lain yang sesuai dengan struktur tubuh perempuan) Persatuan Penulis Uni Soviet.
                      1. +1
                        20 Januari 2024 20:03
                        Ya, Kochetov dianiaya dari semua sisi. Pandangan ke depan yang luar biasa. Para “penyusup” yang menghancurkan Uni Soviet ini dapat disamakan dengan dosa-dosa yang dipersonifikasikan. Tapi itulah yang terjadi
      2. +5
        16 Januari 2024 13:12
        "Partai Komunis Federasi Rusia hampir tidak bisa disebut sebagai partai komunis. Mereka lebih merupakan kelompok konservatif sayap kanan. Jika Lenin dan Bolshevik berkuasa sekarang, Zyuganov akan menjadi orang pertama yang kehabisan tenaga - yang pertama!"

        Nah, seperti ini... . Propagandis utama kekuasaan kapitalis, Soloviev, sangat sering menyebut dirinya seorang Marxis.
        Hasutan adalah senjata yang mengerikan. Dan, hal itu digunakan dengan sekuat tenaga untuk runtuhnya Uni Soviet.
        1. +1
          17 Januari 2024 12:16
          Hasutan adalah senjata yang mengerikan. Dan, hal itu digunakan dengan sekuat tenaga untuk runtuhnya Uni Soviet.


          Faust (Goethe)/Bagian Satu/Adegan 11. Jalan:
          Siapa yang ingin menjadi benar dan berbicara bahasanya,
          Dia akan selalu bisa menjadi benar.
        2. 0
          19 Januari 2024 19:58
          Salam pembuka, MAMMOTH!! hi mengedipkan
          Kutipan: Ada seekor mammoth
          ....Demagoguery adalah senjata yang mengerikan. Dan, hal itu digunakan dengan sekuat tenaga untuk runtuhnya Uni Soviet.

          Bagi saya, ketika orang-orang mulai menghancurkan pencapaian sosialisme di bawah slogan-slogan Gorbachev, itulah yang terjadi
          lebih banyak sosialisme!

          Seseorang percaya dan membayangkan Revolusi baru. Pada saat yang sama, ada sebuah lagu dengan liriknya
          dan pemimpin bungkuk itu mengolok-olok! Atas!

          Seseorang mengerti apa yang sedang terjadi.
        3. -2
          19 Januari 2024 21:06
          Kutipan: Ada seekor mammoth
          Hasutan adalah senjata yang mengerikan.
          itu selalu berhasil dan bahkan di artikel ini -
          “Meskipun gaji seorang insinyur pemula setelah lulus adalah sekitar 100 rubel, dan gaji ini adalah salah satu yang terendah di negara ini, gaji Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU adalah sekitar 1 rubel.” - pada saat yang sama, Galina Brezhneva membeli perhiasan. Yang paling mahal adalah kalung berlian yang dibeli seharga 100 rubel. Ini gaji ayahnya selama 90 tahun. Apalagi pembeliannya rutin dan tidak setiap 000 tahun sekali.
          Persetan dengan uang - tetapi seluruh pimpinan partai melihatnya, KGB melihatnya, Kementerian Dalam Negeri - dan semua orang mencoba sendiri: "Galya bisa melakukannya, tapi mengapa saya lebih buruk?"
          Dan hal ini menghancurkan partai dengan cepat tanpa adanya CIA

          Dan ya
          “Selain “mitos tentang traktor”, sejumlah mitos serupa (tentang baja, tentang pupuk, tentang tidak menguntungkannya pertanian kolektif, dll.)." - Saya tidak tahu tentang “mitos” lainnya, tetapi pekerja logam telah mengumpulkan baja di ladang selama 30 tahun dan itu masih belum berakhir. Itu telah ditinggalkan di ladang kami selama sekitar 50 -60 tahun - sehingga ada perasaan bahwa semacam Azovstal bekerja untuk besi tua di ladang kami.
          1. +1
            20 Januari 2024 11:44
            Quote: 1970ku
            ..... "Selain “mitos tentang traktor”, sejumlah mitos serupa (tentang baja, tentang pupuk, tentang tidak menguntungkannya pertanian kolektif, dll.)." - Saya tidak tahu tentang “mitos” lainnya, tetapi pekerja logam telah mengumpulkan baja di ladang selama 30 tahun dan itu masih belum berakhir. Itu telah ditinggalkan di ladang kami selama sekitar 50 -60 tahun - sehingga ada perasaan bahwa semacam Azovstal bekerja untuk besi tua di ladang kami.

            Itu saja, maaf hi tidak mengerti
            1. 0
              20 Januari 2024 13:42
              Kutipan dari Reptilian
              Quote: 1970ku
              ..... "Selain “mitos tentang traktor”, sejumlah mitos serupa (tentang baja, tentang pupuk, tentang tidak menguntungkannya pertanian kolektif, dll.)." - Saya tidak tahu tentang “mitos” lainnya, tetapi pekerja logam telah mengumpulkan baja di ladang selama 30 tahun dan itu masih belum berakhir. Itu telah ditinggalkan di ladang kami selama sekitar 50 -60 tahun - sehingga ada perasaan bahwa semacam Azovstal bekerja untuk besi tua di ladang kami.

              Itu saja, maaf hi tidak mengerti

              Tugasnya adalah untuk “mengejar dan melampaui Amerika dalam produksi besi dan baja!!” - dan kemudian mereka melaporkan bahwa “Kami telah mengejar dan melampaui Amerika dalam produksi baja!”
              Dan salah urus yang paling liar menyebabkan fakta bahwa beberapa Azovstal menganggur; dengan manajemen yang kurang lebih normal, bahkan tidak mungkin untuk membangunnya dan menyelamatkan SEMUA sumber daya - manusia/keuangan/manusia
              1. 0
                20 Januari 2024 14:43
                Terima kasih, saya tidak mengetahuinya, saya tidak membacanya. Tapi “mengejar dan menyalip” adalah slogan Khrushchev? Seperti “jagung adalah ratu ladang.” Juga eksperimen pada alam. Untuk membatalkan program Stalinis untuk pemulihan alam, Khrushchev menemukan sesuatu yang tidak diketahui. Ya, itu tidak sampai mengubah aliran sungai hi
                1. +1
                  20 Januari 2024 19:37
                  Khrushchev menemukan sesuatu yang tidak diketahui. Ya, itu tidak sampai mengubah aliran sungai
                  Dmitry, memanfaatkan sebagian aliran sungai Siberia adalah bagian dari rencana Stalin. Selain itu, proyek ini telah selesai sebagian - kota industri besar Karaganda ditenagai oleh Irtysh. Dan tidak ada apa-apa, keadaan tidak menjadi lebih buruk di Siberia. Jika proyek itu terlaksana, Aral akan dipulihkan. Tapi orang-orang akademis bodoh keluar (Zaslavskaya, dll.) dan itu saja.
                  1. 0
                    20 Januari 2024 19:39
                    Bukan itu maksudku. Itu seharusnya membalikkan sesuatu. Dan sebagian menata dasar sungai baru. Gagal
                    1. +1
                      20 Januari 2024 19:46
                      Itu seharusnya membalikkan sesuatu.
                      Dmitry, tentang "belokan" - ini adalah penafsiran ulang yang vulgar atas judul ketat dokumen “Penggunaan sebagian aliran sungai Siberia untuk kebutuhan irigasi stepa wilayah Stalingrad, Saratov, Orenburg, dan Kazakhstan utara. Di bagian timur ini adalah tanah perawan yang sama, tetapi direklamasi, yaitu dengan produktivitas, seperti di Kuban. Dan tidak ada kebodohan tanah perawan Khrushchev tanpa irigasi. Dan kaum liberal berteriak bahwa di bawah rencana Stalin, rawa-rawa Siberia akan diperluas hampir ke Novosibirsk.
                      1. +1
                        20 Januari 2024 19:48
                        Itu dia! Terima kasih, saya akan mencari tahu
                        Cari di Web.
    3. +1
      16 Januari 2024 10:30
      Saya baru saja membuat kesimpulan tertentu untuk diri saya sendiri. Saya akui, karena kurangnya pengalaman, saya menjebak satu orang di pabrik.. Dan setelah itu mereka mulai menarik saya ke pesta. Saya sadar orang seperti apa yang dibutuhkan di pesta itu. berpesta
      1. 0
        20 Januari 2024 15:00
        Dan apa yang salah dengan itu? Kemampuan untuk mempertahankan pendapat dan kepentingan sendiri (“menabrak siku”) bukanlah keterampilan yang tidak perlu, bahkan jika terjadi kesalahan.
        Anda, seperti Dokter Watson, ketika mengevaluasi Sherlock Holmes, mengacaukan tandanya, memberi tanda “minus” di mana “plus” diperlukan.
    4. 0
      17 Januari 2024 03:37
      Bagaimana Anda melihat Zyuganov sebagai seorang komunis?
  7. +18
    16 Januari 2024 05:00
    Artikel yang penting dan umumnya benar (walaupun dalam bentuknya yang murni dan tidak ada di profil VO).
    Topiknya sangat kompleks, jadi hanya beberapa komentar saja. Semuanya ditulis dengan indah, tapi
    1) Penulis menulis tentang Marxisme-Leninisme, tetapi dalam rencananya untuk menghancurkan Uni Soviet, penekanannya adalah pada penghancuran utama bangunan atas, bukan fondasinya. Ini bukan lagi Leninisme, dan tentunya bukan Marxisme klasik, ini adalah post-Marxisme (dalam semangat Gramsci), dan teknologi pengendalian pikiran modern. Artinya, Marxisme-Leninisme saja, dengan segala hormat kepadanya, tidak dapat dilakukan di sini. Dan pemikiran “ekonomisme” tertentu masih terlintas dalam benaknya; setelah personil pertama, tahap reformasi ekonomi kedua dimulai. Dalam praktiknya, selain personel dan sebelum ekonomi, ada ideologi.
    2) Penulis menggambarkan segala sesuatu dengan benar dan sempurna mengenai apa yang terjadi setelah tahun 1985 dan naiknya Gorbachev ke tampuk kekuasaan. Tapi pertanyaannya benar-benar menggantung di udara, bagaimana dia bisa berkuasa? ? Bersama dengan Yakovlev, Shevardnadze, dll. Lagi pula, bukan reptilian Yahudi atau agen CIA yang mengirimkan mereka kepada kami. Ini yang paling penting - apa alasannya, kesalahan apa yang menyebabkan degenerasi personel partai, hingga anti-komunis menjadi pemimpinnya? Bagaimanapun, partai dipandu oleh teori ilmiah yang maju tentang pembangunan masyarakat dan dengan tepat membawa kita ke jalur perkembangan sosialisme. Kita tidak akan bisa melawan apapun di masa depan jika kita tidak menjawab pertanyaan ini.
    1. +2
      16 Januari 2024 05:22
      Anehnya, para pemimpin revolusi Eropa dan Komune Paris tahun 1871 tidak berpedoman pada teori apa pun. Sama seperti para pemimpin revolusi borjuis abad ke-17 dan ke-18. Dan kebanyakan dari mereka tidak mengetahui siapa Marx dan Engels.

      Mereka hanya melakukan apa yang bermanfaat bagi kelas mereka. Dan Marx menciptakan teori berdasarkan praktik. Jika tidak, teori tidak akan tercipta.

      Namun di negara kita bahkan merupakan kebiasaan untuk mengutuk “teori Marx yang salah”.... Meskipun ini benar-benar kebodohan dan pengakuan diri atas inferioritas diri sendiri: membangun selama 70 tahun, dan kemudian “menemukan” bahwa “Marx adalah salah." Tidak ada yang seperti ini di mana pun di dunia kecuali rumah sakit jiwa....
      1. +2
        16 Januari 2024 20:52
        Saya juga penasaran, mengapa Cromwell dan orang-orang seperti dia kemudian di Prancis, misalnya Danton, tidak mengenal Marx atau Engels?!
        1. +1
          19 Januari 2024 20:08
          Kutipan: Galina Mylnikova
          Saya juga penasaran, mengapa Cromwell dan orang-orang seperti dia kemudian di Prancis, misalnya Danton, tidak mengenal Marx atau Engels?!

          hi Itu sebabnya, Galina, cinta mereka mungkin menjadi sasaran menangis seperti banyak lainnya
      2. 0
        17 Januari 2024 03:45
        Uni Soviet dilanggar secara ketat menurut Marx dan Lenin, pedoman tindakan yang menangkap massa, semuanya sepenuhnya bersifat kelas, privatisasi adalah kelas, denominasi adalah kelas.
      3. +1
        19 Januari 2024 20:05
        kutipan: ivan2022
        ..... Tetapi di negara kita bahkan merupakan kebiasaan untuk mengutuk “teori Marx yang salah”…. Meskipun ini adalah kebodohan dan pengakuan diri atas inferioritas diri sendiri: membangun selama 70 tahun, dan kemudian “menemukan bahwa “Marx salah.” ....

        hi menurut saya, ada hal lain yang mengejutkan - menghancurkan segalanya, tidak mendapatkan hasil positif dalam 30 tahun dan terus bertahan dalam hal ini. LEM baru saja terlintas dalam pikiran. Tentang "menangis"
    2. +10
      16 Januari 2024 09:33
      Bagaimanapun, partai ini dipandu oleh teori ilmiah yang maju dalam membangun masyarakat

      Sebenarnya, apa yang sering diperingatkan oleh Lenin, Trotsky, dan Stalin telah terjadi. Semuanya digambarkan dengan sangat jelas dalam karya-karya mereka - bahaya degenerasi partai, konsekuensi, dan metode untuk mencegahnya.. Langsung dari buku teks. Jadi, teorinya benar, tetapi para petinggi tidak mau mengikutinya.. Dan kaum terbawah secara terang-terangan melewatkan momen ini, karena rasa berpuas diri, buta huruf dan keengganan untuk memperhatikan tanda-tanda peringatan yang berbahaya.. Namun Joseph Vissarionovich mendalilkan tidak sia-sia, oh tidak sia-sia bahwa ketika kita bergerak menuju komunisme, perjuangan kelas akan semakin intensif! Sains dulu...
      1. 0
        17 Januari 2024 03:46
        ada obatnya, soviet tidak perlu melucuti senjatanya, mereka tidak perlu memilih siapa pun dari luar kolektif buruh dan, tentu saja, dibentuk hanya berdasarkan prinsip produksi.
      2. +1
        19 Januari 2024 20:16
        Kutipan dari paul3390
        ..... Namun tidak sia-sia Joseph Vissarionovich mendalilkan bahwa ketika kita bergerak menuju komunisme, perjuangan kelas akan semakin intensif! Sains dulu...

        hiPavel, saya pikir beberapa tahun yang lalu Alexander Green dijelaskan dengan sangat baik. Bahwa kita kemudian percaya bahwa tidak ada lagi kontradiksi kelas, karena kelas penghisap sudah tidak ada lagi. Dan saya tidak ingat kata-kata tentang degenerasi nomenklatura!!!! Kami bahkan tidak memikirkan konflik box office dengan luar negeri
    3. +2
      16 Januari 2024 16:54
      Saya hanya akan menjawab poin pertama saja
      1) Penulis menulis tentang Marxisme-Leninisme, tetapi dalam rencananya untuk menghancurkan Uni Soviet, penekanannya adalah pada penghancuran utama bangunan atas, bukan fondasinya. Ini bukan lagi Leninisme, dan tentunya bukan Marxisme klasik, ini adalah post-Marxisme (dalam semangat Gramsci), dan teknologi pengendalian pikiran modern. Artinya, Marxisme-Leninisme saja, dengan segala hormat kepadanya, tidak dapat dilakukan di sini. Dan pemikiran “ekonomisme” tertentu masih terlintas dalam benaknya; setelah personil pertama, tahap reformasi ekonomi kedua dimulai. Dalam praktiknya, selain personel dan sebelum ekonomi, ada ideologi.


      Marxisme adalah ajaran yang hidup; hanya kaum Gorbachev yang mengubahnya menjadi dogma, karena lebih mudah untuk dimanipulasi. Berikut kutipan dari buku teks Diamat tahun 1954 [Materialisme dialektis, ed. G.F.Alexandrova, 1954]:
      Metode dialektika Marxis menolak pertimbangan abstrak terhadap bentuk, pemisahan bentuk dari isi, sebagai jenis metode metafisik yang memusuhi dialektika dan idealisme yang memusuhi materialisme.

      и
      Namun metode dialektika Marxis juga melihat sisi lain dari proses pembangunan – aktivitas bentuk, kebalikan dari pengaruh bentuk terhadap isi. Bentuknya memiliki kemandirian relatif dalam pembangunan. Bentuk dapat mendorong perkembangan konten, mempercepat perkembangannya, dan juga dapat menghambat perkembangan konten. Posisi dialektika Marxis ini secara meyakinkan terungkap dalam contoh di atas tentang perkembangan kekuatan produktif dan hubungan produksi yang kontradiktif, di mana hubungan produksi adalah bentuknya, dan kekuatan produktif adalah isi produksi sosial.
  8. +11
    16 Januari 2024 05:17
    Partai mulai mati sejak kematian Stalin, tidak hanya secara politik tetapi juga ekonomi. Akibatnya, mereka mencapai titik di mana serikat pekerja di tingkat atas tidak lagi dibutuhkan oleh siapa pun, ikannya sudah membusuk sehingga tidak ada lagi yang dibutuhkan. satu orang di negara ini yang mencoba menyelamatkan negara dengan tindakannya, untuk berantakan, ya, semuanya, tapi sayangnya tidak menyelamatkan siapa pun. Ya, dan orang-orang sudah membawa-bawa permen karet dan jeans, dan di tanah mereka dengan rajin mengambil segala sesuatu yang kondisinya buruk, dan ada juga McDonald's dengan Pizza Hut. Bukan hanya Gorbachev dan Yeltsin yang harus disalahkan, semua orang juga harus disalahkan, mulai dari spekulan kecil dan orang yang menyerah hingga nomenklatura partai, yang, boleh dikatakan, juga membeli celana dalam berenda dan soda. Dan kemudian 30 tahun berlalu dan ternyata kita tertipu, dan tentu saja komunis yang harus disalahkan. Bangunlah, komunis mati bersama Stalin, bertahan selama beberapa dekade dengan mengorbankan orang-orang yang setia secara ideologis dan runtuh. Lihat siapa yang berkuasa sekarang, hampir semua komunis kemarin, Komsomol, partai, nampaknya semua anggota partai, tetapi mereka tidak menerima cita-cita komunisme, sehingga mereka langsung mengganti sepatu, dan mereka harus melakukannya. itu lagi......
    1. +6
      16 Januari 2024 20:56
      Nah, celana dalam renda dan soda di Uni Soviet, misalnya, menghasilkan Baikal yang luar biasa. Jadi, kawan, mereka membeli sesuatu yang lebih - kekuasaan absolut dan privatisasi negara.
      1. +1
        20 Januari 2024 15:07
        Jika mereka memproduksinya, distribusinya sangat tidak merata. Di Ukraina, Belarus, ibu kota RSFSR dan republik nasional lainnya terdapat cukup makanan. Selama hampir sepuluh tahun, hanya sosis keju dan sosis hati yang dijual gratis, dan harga telur sangat mahal sehingga kami tidak mampu membelinya dalam jumlah banyak.
        1. 0
          20 Januari 2024 22:41
          Kutipan: Sergey Alexandrovich
          .... selama hampir sepuluh tahun kami hanya menjual sosis keju dan sosis hati, dan harga telur sangat mahal sehingga kami tidak mampu membelinya dalam jumlah banyak.

          Dimana itu Sebelum sekolah, saya mungkin tinggal di sebelah Anda.
          1. +1
            20 Januari 2024 22:58
            Itu terjadi di wilayah Volga, di wilayah Volga.
            1. 0
              20 Januari 2024 23:30
              Saya di Timur Jauh, di pantai, di bidang geologi sebelum sekolah bersama orang tua saya, mereka ditugaskan dari Leningrad
    2. 0
      17 Januari 2024 03:50
      intinya bukan pada cita-cita, tetapi pada kenyataan bahwa partai menjadi satu-satunya subjek politik karena alasan obyektif. Soviet seharusnya menjadi basis Uni Soviet, tetapi mereka tidak melakukannya, mereka tidak bisa, pertama-tama, ketika mereka melucuti senjatanya, dan setelah reformasi tahun 1935-36, mereka, sebagai entitas independen, dapat diberikan ke atas. Di babak baru, Soviet harus kembali mempertahankan diri
  9. +8
    16 Januari 2024 06:10
    Kontra-revolusi dimulai di bawah pemerintahan IV Stalin dan dia sangat menyadari hal ini, bukan tanpa alasan bahwa di tahun-tahun terakhir hidupnya dia mengatakan bahwa kita membutuhkan teori, kita tidak bisa hidup tanpa teori. Khrushchev N.S. “memperluas” kontra-revolusi, L.I. Brezhnev sedikit memperlambatnya, Gorbachev “memperdalamnya”.
    1. 0
      16 Januari 2024 08:08
      Kutipan dari parusnik
      Kontra-revolusi dimulai di bawah pemerintahan IV Stalin dan dia sangat menyadari hal ini

      Jika kontra-revolusi ini dimulai di bawah Stalin, lalu apa yang terjadi pada periode 1985-1993, jika penulis mendefinisikan periode waktu ini sebagai kontra-revolusi borjuis yang sedang menjalar.
      Konsep kontra-revolusi borjuis, menurut saya, sangat disayangkan dan bahkan lucu.
      Yang ada hanyalah kaum kontra-revolusioner borjuis yang solid - Khrushchev dan lainnya, di seluruh komposisi Politbiro dan Komite Sentral CPSU, dan seluruh 20 juta anggota partai.
      1. +6
        16 Januari 2024 08:17
        Anda tidak mengatakan untuk semua 20 juta, seperti yang saya pahami, sebelum menjadi pendukung Ortodoksi, Anda adalah anggota CPSU, tetapi bukan komunis? Walaupun mereka menulis di aplikasi penerimaan, saya ingin menjadi yang terdepan sebagai pembangun komunisme, namun mereka tidak berniat membangunnya, mereka hanya menjadi anggota, untuk mendapatkan keuntungan, dan disinilah counter-nya. revolusi dimulai, dan tepatnya cara berpikir borjuis.
        1. 0
          16 Januari 2024 08:40
          Kutipan dari parusnik
          Anda pernah menjadi anggota CPSU, tetapi bukan komunis? Meskipun mereka menulis dalam aplikasi untuk masuk

          Saya bukan anggota CPSU, saya adalah seorang mahasiswa bulan Oktober, seorang perintis, seorang anggota Komsomol, seorang non-anggota partai, dan, terlebih lagi, seorang pembela Ortodoksi.
          1. +2
            16 Januari 2024 09:35
            Saya bukan anggota CPSU, saya mahasiswa Oktober, perintis, anggota Komsomol

            Vladimir, maka pertanyaan Alexei dapat diutarakan ulang tanpa kehilangan maknanya:
            - Anda pernah menjadi anggota Komsomol, tetapi Anda bukan “pemuda komunis” (yaitu komunis yang sama, tetapi muda)?
            1. +2
              16 Januari 2024 09:45
              Kutipan: Skeptis keji
              Anda pernah menjadi anggota Komsomol, tetapi bukan “pemuda komunis” (yaitu komunis yang sama, tetapi muda)?

              Tidak, saya bukan seorang komunis muda.
              Saya bergabung dengan Komsomol pada tahun 1974, saat remaja berusia 14 tahun, sesuai peraturan sekolah.
              Di Uni Soviet, setiap orang adalah pejuang Oktober, pionir, dan anggota Komsomol.
              1. +2
                16 Januari 2024 09:58
                Tidak, saya bukan seorang komunis muda.

                Begini, tapi 20 juta orang seperti Anda, yang “tidak ada di sana”, tertinggal. ))
                Di Uni Soviet, setiap orang adalah pejuang Oktober, pionir, dan anggota Komsomol.

                Coretlah anggota Komsomol dari daftar; satu dari lima calon “anggota Komsomol berdasarkan usia” bukanlah anggota Komsomol.
                1. -2
                  16 Januari 2024 10:07
                  Jika saya menjumlahkan anggota Komsomol, jumlahnya akan berbeda - jauh lebih tinggi.
                  Anda terlalu membesar-besarkan peran “komunis muda” dalam memperkuat sosialisme.
                  Paling-paling - formalitas kosong dan kebosanan dalam pertemuan, paling buruk - mabuk-mabukan dan pesta pora.
                  Saya sangat menyukai dan masih menyukai bagaimana Margarita Terekhova muda menarikan twist dalam film "Hello, it's me" - standar untuk menampilkan twist.
                  Komunisme macam apa ini?
                  1. +3
                    16 Januari 2024 10:16
                    Jika saya menjumlahkan anggota Komsomol, jumlahnya akan berbeda - jauh lebih tinggi.

                    Itu adalah sebuah analogi
                    Anda terlalu membesar-besarkan peran “komunis muda” dalam memperkuat sosialisme.

                    Pada tahun 70-80an tidak ada “penguatan sosialisme”. Fiksi. Loafers membutuhkan Komsomol khusus untuk universitas
                    Komunisme macam apa ini?

                    Tidak ada. Hal ini sekali lagi membawa kita kembali pada sifat manipulatif dari pernyataan tentang “20 juta komunis”
          2. +3
            16 Januari 2024 10:56
            Saya bukan anggota CPSU, saya mahasiswa Oktober, perintis, anggota Komsomol
            Ketika Anda bergabung dengan Komsomol, Anda menulis di lamaran Anda: Saya ingin menjadi yang terdepan dalam pembangun komunisme, apakah Anda ingin menjadi salah satunya? Anda tahu bahwa tanpa keanggotaan di Komsomol, akan ada kesulitan dalam penerimaan. Itu sebabnya Anda memilih menentang orang-orang seperti itu di komite sekolah. Karena itulah saya mendapat julukan "Trotskis-Menshevik", mereka bekerja pada saya dan membujuk saya. Saya permisi. saya sendiri dengan pasal-pasal Piagam Komsomol dan CPSU tentang sentralisme demokrasi, katanya tentang Kongres Kedua RSDLP, di mana rumusan Menshevik tentang keanggotaan partai diadopsi... Namun demikian, dia dikeluarkan dari komite. Tapi dia tidak lagi bergabung pesta, meskipun mereka ditawari.
            1. -2
              16 Januari 2024 11:10
              Kutipan dari parusnik
              Ini adalah orang-orang yang saya tolak di komite sekolah.

              Kutipan dari parusnik
              Saya telah diatasi dan dibujuk

              Gairah apa yang sedang mendidih.
              Kita bahkan tidak mengadakan pertemuan kelas, saya tidak ingat, ada pertemuan sekolah umum, tetapi sangat jarang, apa peringkat pertama pembangun komunisme, jangan beri tahu saya.
              1. 0
                16 Januari 2024 12:31
                jangan membuatku tertawa
                Dan saya tidak akan melakukannya, mereka menulis pernyataan... Semua orang menulis, Anda menulis, dan saya menulis, tetapi seseorang menulis dengan tulus, mereka jelas merupakan minoritas dan setiap tahun jumlahnya semakin sedikit, mereka yang tidak melakukannya tulis dengan tulus, jumlahnya semakin banyak dan ini sudah dimulai selama pembentukan kekuatan Soviet, tetapi justru sebaliknya... Ilf dan Petrov dengan tepat menulis bahwa bersama dengan Dunia Besar, ada Dunia Kecil dan sebagai hasilnya: Dunia Dunia Kecil mengalahkan Dunia Besar... Dan menurut Anda apakah ini hanya terjadi di Uni Soviet? Tidak.. Ini adalah masalah berabad-abad dari semua gerakan kerakyatan sejak dahulu kala.. Kita tidak akan melihat jauh-jauh. Nikaragua. Kaum Sandinista jauh dari komunis, namun demikian, mereka masih mempercayai mereka, tetapi para elit yang memimpin gerakan melawan Samosa sekarang mempunyai kekayaan yang besar, kesukuan dan sebagainya, seterusnya..
                1. 0
                  16 Januari 2024 13:11
                  Kutipan dari parusnik
                  menulis pernyataan

                  Kantor menulis, penulis slogannya Anda menyebutkan Ilf dan Petrov
                  Atau lebih .......... rasa malu bukanlah asap, tidak menyakiti matamu (pepatah)
                  1. +4
                    16 Januari 2024 13:52
                    Mari kita berhenti di situ, di kantor... Dan berapa banyak dari Anda yang ada di kantor? Komsomol, CPSU? Siapa yang menulis... Dan sebelum Anda, mereka yang menulis, mereka tidak membangun seseorang, mereka tidak memberi mereka cukup waktu, mereka tidak memberi mereka makan, mereka tidak membiarkan mereka pergi... dan betapa semuanya buruk.. tertawa
      2. 0
        16 Januari 2024 11:49
        Tidak ada gunanya berdebat dengan kaum kiri ketika “akhir” telah dimulai. Kaum Stalinis akan memberi tahu Anda bahwa setelah Stalin, seorang Bolshevik klasik akan memberi tahu Anda bahwa setelah kematian Lenin, kesaksian mereka yang hidup pada masa itu akan terbagi menjadi “setelah Khrushchev” dan “ketika Brezhnev terkena stroke.” Banyak yang akan mengatakan bahwa Gorbachev mewujudkan semuanya, yang lain akan mengingat Andropov dengan tindakannya yang canggung.

        Paradoksnya, pertumbuhan dan perkembangan di Uni Soviet digabungkan dengan penyakit serius - kemudian, ketika pertumbuhan sangat signifikan dan jauh melampaui faktor degradasi, ada perasaan bahwa faktor tersebut tidak ada, tetapi selalu ada. Semacam “penurunan kompleks” VS “pertumbuhan berintensitas tinggi yang terfokus.”
        Akibatnya, pusat-pusat pertumbuhan melemah (banyak, tidak semua) pada tahun 1980 dan terjadilah penurunan yang kompleks.
        1. +1
          17 Januari 2024 03:57
          Kota-kota bebas penuh dengan tatanan feodal. Mereka ditangkap dan ditundukkan oleh tuan tanah feodal, namun kapitalisme masih tetap hadir
      3. 0
        17 Januari 2024 03:53
        Apa yang membuatmu tertawa? Kontra-revolusi adalah fakta yang terjadi di luar jendela. Ada sosialisme, mereka mengembalikan kapitalisme. Perjuangan semakin berkembang dan membuahkan hasil. Dan nama-nama itu untuk orang bodoh. Hitler juga memimpin partai "sosialis" dan "buruh".
    2. +2
      16 Januari 2024 08:12
      Saya sepenuhnya setuju dengan Anda dan Stalin :) Waktu telah berubah, tetapi teorinya belum. Sosialisme dibangun untuk pertama kalinya, tanpa pengalaman dan tanpa rencana kerja yang benar-benar berdasarkan teori (dan apa lagi tanpa praktik), akhirnya bisa diprediksi.

      Anda belum menyebut Andropov, mungkin metodenya bisa berhasil.
      1. 0
        16 Januari 2024 08:19
        Anda belum menyebut Andropov
        Jika Andropov hidup lebih lama, perestroika akan dimulai dari dia, bukan dari Layanan Migrasi Negara.
        1. +4
          16 Januari 2024 10:55
          Ini dimulai dengan dia, hanya ke arah lain.
          1. 0
            16 Januari 2024 10:58
            Anda salah, seperti banyak orang lain...
            1. +3
              16 Januari 2024 12:51
              Mungkin ya mungkin tidak.

              Saya hanya melihat apa yang saya lihat – pasukan pekerja yang berpatroli di jalan-jalan dan bioskop serta memeriksa dokumen – mengapa Anda tidak bekerja? Saya melihat orang-orang meninggalkan pekerjaan agar patroli tidak menangkap Anda.

              Belakangan saya sadari, banyak direktur perusahaan yang dipenjara karena penjaminan emisi - dan penjaminan merajalela, jadi mereka dipenjarakan secepat mungkin. Artinya, belakangan saya punya teman yang orang tuanya dipenjara karena hal ini.

              Saya melihat perubahan jadwal toko dan lembaga pemerintah sehingga jam buka mereka tidak terlalu tumpang tindih dengan fasilitas produksi utama.

              Andropovka vodka juga muncul di, menurut saya, 4.07, tidak terlalu dipuji, tetapi lebih murah dan mudah diterima.

              Artinya, semua ini tampak sangat berbeda dari apa yang terjadi pada masa perestroika. Secara radikal tidak demikian. Justru sebaliknya.

              Dan ya, saya melihat kebangkitan kembali kultus Stalin.
              1. 0
                16 Januari 2024 13:49
                Dan ya, saya melihat kebangkitan kembali kultus Stalin.
                Tidak, saya bukan seorang Stalinis, saya hanya memisahkan gandum dari sekam, saya memiliki dua gelar, sejarah dan hukum. tersenyum Ya, semua itu terjadi. Bedanya, Yu.V. Andropov, yang tidak lebih pintar dari GMS, tidak memaksakan acara. Tidak menganggap perlu.. RUPS, dia memaksakannya.
                1. +1
                  16 Januari 2024 14:30
                  Saya seorang teknisi, jadi saya seorang amatir dalam sejarah dan politik.

                  Mungkin itu sebabnya aku tidak mengerti kamu. Saya tidak melihat kesamaannya.

                  Saya pikir Andropov sedang mencoba mengembalikan model bisnis ke basis terpusat, meningkatkan tanggung jawab pelaku, dan mewujudkan pelaporan menjadi kenyataan - yaitu, menggunakan aparatur administratif, setelah sebelumnya membersihkannya.

                  Gorbachev memutuskan untuk melakukan eksperimen raksasa dengan mengandalkan peralatan yang ada.

                  Mungkin Andropov lebih memahami apa yang terjadi - hanya karena posisinya. Dia memakai kacamata hitam, bukan kacamata berwarna mawar.

                  Model ekonomi yang ada saat ini - dan juga model politik - tidak lagi sesuai dengan situasi yang ada, tapi menurut saya ke mana harus bergerak, orang-orang ini punya ide yang berbeda.
                  1. +1
                    17 Januari 2024 11:40
                    Mungkin peran yang dimainkan di sini adalah bahwa HMS diajukan dan dipromosikan oleh Andropov, setidaknya saya mendengarnya, tetapi tidak ada keinginan untuk mengubur diri dalam ilmu politik yang busuk untuk memperjelas nuansa akhir tahun 70an dan awal 80an.

                    Sejauh yang saya pahami, Andropov sendiri, ketika dia menjadi kepala KGB di bawah Brezhnev, merasa puas dengan kekacauan yang “dari atas”, karena satu dan lain alasan (termasuk alasan partai), tidak boleh dibersihkan. Akibatnya, setelah berkuasa, dia mencoba untuk mulai menghangatkannya, tetapi di balik ini tidak ada ide tentang bagaimana dan apa yang seharusnya terjadi, dan yang paling penting, pada saat itu sistem sudah benar-benar rusak dan sudah tidak berfungsi lagi. diperlukan untuk mengakui dan melegitimasi sebagian status saat ini (“Perestroika”), atau mengatur semacam analogi dari “revolusi budaya” dengan Pengawal Merah dan “menembak markas besar”. Untuk yang kedua, Andropov tidak lagi memiliki kekuatan dan kesehatan, jadi apa yang dia lakukan, menurut pendapat saya, tidak dapat dianggap sebagai serangkaian tindakan atau rencana yang jelas - dalam banyak hal itu merupakan paliatif, upaya untuk menggerakkan perdukunan agresif. melakukan sesuatu yang jauh lebih lembam daripada yang mereka bisa.

                    Karena alasan di atas, saya tidak terlalu ingin menganalisis pergantian personelnya, tapi mungkin dia hanya mencoba meremajakan gerontokrasi yang stagnan dengan orang-orang “dari luar.” Pada saat yang sama, sejauh yang saya tahu, mereka bukanlah kaum Stalinis, jadi saya tidak dapat menganggapnya sebagai seorang “Stalinis”.
                    1. +2
                      17 Januari 2024 12:52
                      Saya pikir tidak ada gunanya menebak seperti apa Andropov, karena dia tidak banyak memerintah dan tidak punya waktu untuk menunjukkan dirinya. Anda bisa melihat di mana dia memulai, hanya itu yang kami tahu.

                      Konsep “Stalinis” tidak jelas; beberapa teman saya yang menyebut diri mereka, menurut pendapat saya, jelas-jelas bukan Stalinis. Jika kita menyamakan konsep ini dengan “pendukung tindakan administratif dan represif terpusat yang ketat” - maka. Mungkin Andropov adalah seorang Stalinis, tidak lebih dari itu.

                      Popularitasnya tinggi - tetapi pada tahap awal, Gorbachev juga tinggi, dan Yeltsin juga. Hal ini berlaku bagi banyak pemimpin senior.
                      1. 0
                        17 Januari 2024 14:02
                        Saya ingin membahas “Stalinis”, karena kami segera menemukan konsep seperti itu. Menurut pendapat saya, “Stalinisme” dapat dirumuskan sebagai “kebijakan sayap kiri yang dogmatis dan otoriter yang menggunakan populisme radikal yang agresif, serta praktik alienasi hukum dan tindakan di luar hukum untuk mencapai tujuan yang telah ditetapkan atau mendekatkan diri kepada tujuan tersebut.”
                        Dengan kata lain, sejauh yang saya bisa bayangkan, konsep “hukum” bagi seorang Stalinis adalah konsep yang berasal dari dirinya dan tidak berdiri sendiri. Untuk mencapai tujuan secepat mungkin (ketergesaan sejalan dengan radikalisme yang mencolok dalam ideologi ini), metode apa pun yang tidak bertentangan dengan dogma akan diakui, dan “dukungan publik” untuk tindakan tersebut diberikan oleh keduanya. atmosfir kekejaman tanpa kompromi dan praktik-praktik sesat yang menciptakan kontras antara “sakit dan sehat”, “vital dan dekaden”, dengan kata lain, praktik-praktik populis yang mendukung tindakan-tindakan radikal yang menunjukkan (di antara massa) keyakinan dan kemauan untuk berbuat pengorbanan (tentu saja, terutama pengorbanan orang lain).
                        Kaum Stalinis mengakui pencapaian tercepat dari “tujuan” sebagai tugas utama, dan “keberanian” yang digunakan untuk mencapai tujuan ini adalah keberanian tertinggi. Biaya yang terkait dengan metode tindakan seperti itu secara otomatis diakui sebagai “harga yang tidak dapat dihindari”, perdebatan dianggap sebagai oportunisme dan suatu bentuk sabotase terhadap “cara tercepat”, dengan segala konsekuensinya bagi para pendebat. Mengingat hal ini, “Stalinisme” adalah model yang berorientasi otoriter, karena “otoritas” adalah satu-satunya jalan keluar jika tidak mungkin menguji kecukupan dan nuansa keputusan melalui perdebatan.
                        Rata-rata redneck mengapresiasi “Stalinisme” terutama karena ia tidak peduli dengan segala macam omong kosong dan penipuan dan dapat membuat jalur dari titik A ke titik B melalui topologi ruang apa pun. Fakta bahwa pada titik ini di ruang angkasa si redneck sendiri mungkin berada di luar persepsinya tentang berbagai hal adalah sesuatu yang secara aktif dimanfaatkan oleh Stalinisme, dengan mengeksploitasi pola-pola yang gagah.
                      2. +2
                        18 Januari 2024 07:46
                        Sulit bagimu, mereka tidak akan mengerti :)
                        Saya pikir Stalin bukanlah seorang sayap kiri, atau seorang dogmatis, apalagi seorang populis.
                        Dia bertindak, IMHO, dengan cara yang dia anggap perlu pada saat tertentu, tanpa memperhatikan prinsip apa pun - baik moral, hukum, atau ideologis.
                        Dia mendukung Komintern - dan berhenti mendukungnya ketika dia menganggapnya lebih menguntungkan, memberikan tekanan pada gereja - dan beralih ke sana ketika dia menganggapnya perlu, memperkenalkan tali bahu dan pangkat perwira - IMHO, banyak yang tidak menghargai efek psikologis dari ini , tapi itu sangat besar. Dia menghidupkan dan mematikan mekanisme represi, dieksekusi dan diampuni - yaitu, dia bertindak dengan cara yang paling efektif bagi seorang politisi, yaitu hanya dengan mempertimbangkan keseimbangan kekuasaan, bukan ide.
                        Dia tahu bagaimana mengubah segala sesuatu yang disentuhnya menjadi instrumen kekuasaan - ide, prinsip, manusia. Semua ini menguntungkannya, bukan dia.
                        Tujuan apa yang dia tetapkan? Siapa tahu...
                      3. 0
                        18 Januari 2024 11:28
                        Dan saya tidak berbicara tentang Stalin, Sergei ;-) Saya sedang berbicara tentang kaum Stalinis! Ini adalah hal yang berbeda - seperti Elvis Presley dan para penirunya, yang tergila-gila pada gambar, gaya, dan musik.
                        Dia tahu bagaimana mengubah segala sesuatu yang disentuhnya menjadi instrumen kekuasaan - ide, prinsip, manusia

                        Begitu pula cara mereka memandang segala sesuatu (setiap orang) sebagai alat. Bagi mereka, inti dari alasan mengapa segala sesuatu dilakukan lebih dari sekadar gaya gagah dalam cara mereka melakukannya. Bagi mereka gaya itu sendiri tampak sangat keren dan efektif sehingga dapat mengatasi masalah apa pun. Seperti Stalin sendiri, mereka tidak terlalu memikirkan konsekuensi dari aktivitas mereka, percaya bahwa dalam kerangka kendali absolut, yang mereka dalilkan, konsekuensi tersebut akan hilang begitu saja.
                      4. 0
                        18 Januari 2024 12:57
                        Di sini Anda benar - Yehuwa adalah satu hal, sektariannya adalah masalah lain.
                        Mengenai apakah Stalin memikirkan konsekuensinya atau tidak - mungkin. memikirkannya, tetapi mempertimbangkan risikonya dapat diterima.
                        Tentu saja hal ini tidak diketahui secara pasti. Prinsip moralnya sama sekali tidak dapat dipahami. Namun, seperti penguasa lainnya.
    3. -1
      19 Januari 2024 21:34
      Kutipan dari parusnik
      Kontra-revolusi dimulai di bawah pemerintahan IV Stalin dan dia sangat menyadari hal ini, bukan tanpa alasan bahwa di tahun-tahun terakhir hidupnya dia mengatakan bahwa kita membutuhkan teori, kita tidak bisa hidup tanpa teori. Khrushchev N.S. “memperluas” kontra-revolusi, L.I. Brezhnev sedikit memperlambatnya, Gorbachev “memperdalamnya”.

      Jika pernyataan Anda benar, maka sosialisme adalah teori yang lahir mati karena fakta bahwa Stalin adalah satu-satunya di seluruh negeri dan dia tidak dapat mengulanginya lagi. Dan semua pekerja partai lain yang Anda sebutkan menyebabkan keruntuhan.
      Suatu teori tidak akan dapat berjalan jika ia berhasil di bawah satu orang dan tidak dapat berjalan dengan baik di bawah pemimpin yang lain.
  10. 0
    16 Januari 2024 06:20
    Sekarang jelas bahwa jika semua negara mempunyai nilai-nilai yang sama, maka hal ini akan mengarah pada perang dunia. Setidaknya satu negara harus berbeda dalam segala hal dari negara-negara lain di dunia. Dan perbedaan ini harus berpihak pada kepentingan rakyatnya. negara ini. Truman memperhatikan sisi terkuat dari komunis Soviet pada periode itu. Ini adalah kemampuan pengorganisasian yang kuat dari partai Uni Soviet. Perjuangan dimulai melawan hal ini. Selain itu, seiring berjalannya waktu, partai mulai menjadi birokratis. Kekuatan terbaik berubah menjadi pejabat. Ini ujian berat. Mendaki ke puncak, dan juga meyakini bahwa kenyamanan belum menanti di puncak.
  11. +5
    16 Januari 2024 06:20
    Teknologi kontra-revolusi borjuis yang merayap 1985–1993. dan bagaimana cara mengatasinya

    Kamerad Petrov terlambat 30 tahun dalam menyampaikan usulannya, meskipun mengingat popularitasnya di kalangan masyarakat, membaca tentang sejarah alternatif sudah cukup!
  12. +2
    16 Januari 2024 06:45
    Kutipan: Lech dari Android.
    Lihatlah Zyuganov yang komunis dan tarik kesimpulan... dia banyak berbicara, dia berbicara penuh warna, tetapi kata-katanya tidak menarik bagi massa.
    Nah, sekarang seorang komunis tidak dapat bersaing dengan mereka yang sekarang sedang berusaha meraih kekuasaan... kepercayaan padanya telah terlalu dirusak.
    Bagaimana kaum komunis begitu cepat berubah menjadi borjuasi di tahun 90an....menjadi pemilik bank, pabrik, toko...ada yang salah dengan gagasan mereka, jika para petinggi CPSU seringkali dengan cepat melarikan diri ke tempat asalnya.
    Sikap bermuka dua dalam jiwa orang-orang ini sungguh menjijikkan.

    Semua “kekosongan” komunis Zyuganov diwarisi dari komunis era Brezhnev. Dan hal ini terletak pada kenyataan bahwa sekarang jelas bahwa jika keanggotaan dalam Partai Komunis bukanlah prasyarat untuk mencapai apa pun dalam hidup, maka Partai Komunis, sebagai sebuah ideologi yang dekat secara spiritual atau satu-satunya ajaran yang benar, tidak akan menarik banyak orang. hal yang sama akan terjadi di era Brezhnev, jika mereka tidak menetapkan kondisi bahwa jika Anda bukan anggota CPSU, Anda tidak akan mencapai sesuatu yang berharga dalam hidup dan karier Anda. Yang kemudian akibatnya adalah kekosongan dari yang semu, dan sekarang komunis berada dalam kekosongan dari yang asli
    1. Komentar telah dihapus.
    2. -2
      16 Januari 2024 07:58
      Apa yang “alami” bagi kita?
      Orang-orang Rusia dan non-Rusia menciptakan geng-geng pencuri di mana-mana. Di semua tingkatan. Tapi mereka tidak bisa menciptakan partai yang adil dalam politik. Inilah yang “alami”. Apa yang mereka tabur itulah yang mereka tuai.
    3. 0
      17 Januari 2024 04:05
      Ini bukan soal prestasi, tapi soal manajemen yang sebenarnya. Dalam pengambilan keputusan dan pengangkatan/pencabutan masing-masing pejabat, termasuk pejabat senior. Para pekerja tidak dilibatkan dalam proses ini, namun begitu ada kesempatan, mereka terlibat secara maksimal dalam proses tersebut. Memang benar, hal ini memang merusak, namun jika buruh mempunyai kekuatan yang nyata, maka gambarannya akan berbeda. Yang penting jangan sampai lepas seperti senjata tentunya
  13. +3
    16 Januari 2024 06:50
    Peristiwa yang terjadi di negara kita pada tahun 1985–1993. secara radikal mengubah hidup kita, mengubah keseimbangan kekuatan di dunia
    Saya bahkan tidak ingin mengingat kejadian pada periode itu, karena... dua tokoh Gorbachev - Yeltsin melakukan apa yang tidak dapat dilakukan oleh kolektif Barat selama bertahun-tahun. Yang satu menyebabkan runtuhnya Uni Soviet, yang lain, dengan satu goresan pena, menghancurkannya. Jika kita mengingatnya, hal ini akan menjadi pelajaran di masa depan tentang apa yang bisa dihasilkan dari kekuasaan yang berada di tangan para penjahat politik dan pengejar karier, serta kebijakan yang sepenuhnya berdamai dengan Barat.
  14. Komentar telah dihapus.
  15. +6
    16 Januari 2024 08:09
    Membuat rencana untuk peristiwa masa lalu adalah tugas tanpa pamrih; kelemahan utama dari hal ini adalah ketidakbergunaannya.

    Penulis menceritakan kembali peristiwa-peristiwa tersebut, tetapi menarik kesimpulan yang sangat fantastis.

    "Partai yang berkuasa - CPSU - terdiri dari sekitar 20 juta orang dari 300 juta penduduk? Pertanyaan ini tidak pernah berhenti membuat khawatir banyak orang."

    Tidak ada misteri; orang-orang diterima menjadi anggota partai secara formal, hanya untuk mendapatkan jumlah yang dibutuhkan; dari jutaan “anggota”, terdapat beberapa ratus atau ribuan komunis. Lebih sulit bagi non-anggota partai untuk membangun karier, itu saja.

    “Oleh karena itu, saya yakin teori Marxis-Leninis yang digunakan dalam pembentukan negara ini memang benar.”

    Sebuah kesimpulan yang sepenuhnya bertentangan dengan kejadian-kejadian. Angka-angka tersebut tidak terverifikasi. Mirip dengan kenyataan bahwa saat ini mereka berbicara tentang kesuksesan ekonomi di layar, dan harga-harga naik, itu hanya kebohongan, seperti dulu. Ada angka, tapi tidak ada barang.

    Kebenaran teori komunisme belum terbukti dan tidak pula terbukti salah. Ini hanya sekedar teori tanpa praktik yang berhasil. 70 tahun peperangan, revolusi dan perestroika bukanlah 70 tahun pembangunan yang sukses.
    1. 0
      17 Januari 2024 04:09
      Mengapa tidak? Uni Soviet diciptakan menurut Marx dan Lenin dan menurut teori yang sama Uni Soviet dipecah. Jika Anda mulai menganalisis dengan cermat sistem perpajakan, undang-undang pemilu, dan praktik penegakan hukum di Federasi Rusia, Anda akan segera memahami bahwa para perancang dan pelaksana menggunakan pendekatan kelas.
      1. +2
        17 Januari 2024 08:22
        Uni Soviet diciptakan secara lebih spontan dibandingkan dengan teori tertentu, dan Uni Soviet diciptakan atas dasar kerajaan yang sudah ada sebelumnya, bukan dari awal. Teori ini diciptakan secara paralel – lihat saja pemikiran Lenin yang bergejolak.

        Mereka juga menghancurkan Uni Soviet secara spontan.

        Sekalipun penyusunnya menggunakan pendekatan kelas - dan tidak ada cara lain karena alasan yang jelas - bagaimanapun juga mereka tidak mengejar tujuan membangun komunisme atau sosialisme.
        1. 0
          19 Januari 2024 20:35
          perubahannya sesuai dengan situasi yang berubah, namun teori kelas, materialisme dan dialektika tidak hilang sedetik pun. Baik pada tahun 1917-22 maupun pada tahun 1982-1993
    2. -1
      17 Januari 2024 11:53
      Sangat bagus masalah besar komunis adalah fokus pada gambar dan bukan pada hasilnya. Pertama-tama, Anda harus fokus pada hasil - peningkatan kesejahteraan, kapasitas industri, PDB, peningkatan pendapatan ekspor, dll. Dan dalam kerangka itu melakukan penyesuaian-penyesuaian tertentu agar keberhasilan secara keseluruhan tidak bertentangan dengan sosialisme, sehingga dalam kerangka konsep yang dibangun, negara tetap berorientasi sosial. Dan berdasarkan kesuksesan dan sumber daya yang tersedia, sudah pikirkan bagaimana melompat secara konseptual ke atas (melalui sosialisme ke komunisme).
      Sebaliknya, mereka langsung saja. Mereka juga membangun dengan cara yang agak kasar, bagi mereka tujuannya justru konstruksi ini, memuaskan nafsu kepentingan mereka sendiri dan bukan masyarakat atau keadaan ekonomi yang disponsori secara keseluruhan. Dan dari sini timbullah kemarahan dan distorsi serta hal-hal buruk lainnya.

      Lalu, ya, mereka sedikit menghaluskannya, tetapi dogmanya tetap ada dan prioritas utamanya tetap membuat semuanya terlihat “cantik dan kanonik”, seolah-olah mereka sedang menggambar episode baru The Simpsons dan bukan membangun negara untuk rakyat dan tidak bersaing di panggung dunia dengan Amerika.

      Akibatnya, pada akhir pemerintahan Gorby, muncul semacam undercapitalism yang kehilangan pasar. Saya percaya bahwa pada tahap tertentu (mungkin setelah Stalin) pertama-tama perlu membangun negara yang kaya dan kompetitif, dan kedua, memperhatikan komponen ideologis.
      1. -1
        17 Januari 2024 13:00
        Jangan bilang, mereka terus-menerus berbicara tentang peningkatan produksi susu dan sen per hektar, semua rencananya spesifik - hanya dari kios mereka mengolesi bubur di piring sedemikian rupa sehingga Anda tidak ingin makan lagi. Dan mereka banyak berbohong - di atas kertas semuanya tumbuh, tetapi di toko semuanya kosong. Saya akan mengatakan bahwa negara, seperti perusahaan yang runtuh, menjadi birokratis hingga batasnya, jumlahnya menjadi tidak realistis, tidak diperiksa, dan tidak ada motif untuk memeriksa, laporan pekerjaan yang belum selesai ditandatangani - laporan yang indah, tetapi tidak ada bekerja...

        Omong-omong, komponen ideologis benar-benar ditinggalkan, terutama karena kehidupan nyata tidak sesuai dengan kehidupan di layar.


        Hal utama adalah bahwa standar hidup tidak boleh dibiarkan turun seperti yang terjadi di akhir tahun 80an. Saya masih tidak mengerti bagaimana ini bisa terjadi - pada tahun 1980 ada negara yang benar-benar makmur, ada defisit, tetapi tidak meluas, Olimpiade yang luar biasa - dan 10 tahun kemudian kehancuran total. Sebenarnya, permasalahan sehari-hari yang mengerikan telah terjadi sejak sekitar tahun 1986-1987, sejak dimulainya kampanye anti-alkohol. Kebetulan?
        1. -1
          17 Januari 2024 13:14
          Jangan bilang, mereka terus-menerus membicarakan tentang peningkatan produksi susu dan sen per hektar, semua rencananya spesifik

          Dari segi hasil atau produksi susu (per satuan luas), kita belum mencapai level AS. Kita bisa memberikan tekanan pada indikator-indikator kuantitatif, namun pada indikator-indikator spesifik kita lebih rendah dan signifikan karena dalam hal kemampuan teknologi dan produktivitas tenaga kerja, kita lebih rendah dibandingkan negara-negara besar.
          Fakta bahwa ia tumbuh - ya, ia tumbuh! Bagaimana tidak mengakuinya. Tapi itu tidak pernah tumbuh.
          Kami terpaksa mencoba mendekati analogi dalam berbagai solusi - kami membeli peralatan asing, mencoba menyalin, diatur oleh hukum, mendekati pemahaman kapitalis tentang masalah ini. Karena dalam kerangka sosialis kita tidak bisa lagi memberikan pertumbuhan yang sebanding dengan ekspansi – dan ekspansi sudah habis.

          Termasuk ini dan catatan tambahan yang Anda bicarakan. Mereka berlomba dan salah satu cara untuk membagikan “di gunung” adalah dengan menambahkan catatan tambahan. Di bawah kapitalisme, jika Anda memiliki bisnis, tidak ada gunanya mengatribusikan apa pun karena semua yang Anda jual sebenarnya adalah pendapatan Anda.

          Hal utama adalah bahwa standar hidup tidak boleh dibiarkan turun seperti yang terjadi di akhir tahun 80an. Saya masih tidak mengerti bagaimana ini bisa terjadi

          Kaum Kiri percaya bahwa semua ini adalah hasil dari “konspirasi kontra-revolusioner,” dan meskipun saya mempertimbangkan kemungkinan ini, saya lebih percaya bahwa ini adalah analogi dari resonansi. Berbagai kekacauan progresif telah lama terjadi di Uni Soviet dan pada saat itu hanya “frekuensinya bersamaan” - karena Afghanistan, Chernobyl, Spitak, resesi ekonomi setelah puncak kekuatan ekonomi pada tahun 1983, senjata baru ras, ketegangan dalam blok sosial, meningkatnya kesenjangan dalam teknologi maju dan penerapannya dari Barat (mikroelektronik, genetika, biokimia).

          Sistem sudah berjuang untuk mengatasi masing-masing peristiwa ini, dan totalitasnya membuat sistem tidak seimbang melampaui batas “deformasi elastis”. deformasi plastis (“Perestroika”) benar-benar mematahkannya.
          1. +2
            18 Januari 2024 08:29
            Memang benar, kita relatif tertinggal, namun tidak sebanyak standar hidup kita yang tertinggal. Selain itu, tujuannya jelas - mengejar dan menyalip. Ngomong-ngomong, pemimpin modern kita juga menetapkan tujuan untuk mengejar ketertinggalan, meski bukan Amerika Serikat, tapi setidaknya Portugal, dan itu juga tidak berhasil.

            Saya tidak percaya bahwa Uni Soviet runtuh sebagai akibat dari kolusi, konspirasi, atau tindakan pemerintah dunia (yang saya tidak percaya keberadaannya), meskipun saya menganggap diri saya lebih sebagai pendukung pandangan sayap kiri daripada sayap kanan. . Uni Soviet runtuh karena beban “dosa” mereka sendiri - situasi sistem politik yang tidak memadai, yang tidak mampu membangun kembali perekonomian dalam kondisi baru. Ngomong-ngomong, ini mengingatkanku pada situasi saat ini.

            Secara umum, sosialisme adalah sistem yang diciptakan dan dipelihara secara artifisial, tidak ada pengalaman dalam mengelola, ada beberapa keputusan yang salah, dan sistem tersebut runtuh.
            1. 0
              18 Januari 2024 11:35
              Ya, pandangan kami tidak terpaut jauh.
              Dan ya, situasi saat ini juga mengingatkan saya pada kemunduran era Brezhnev. Bukan tanpa alasan periode ini disebut “stagnasi” – stagnasi gagasan, ekonomi, dan sistem politik. Saya telah menulis di sini beberapa kali bahwa di negara kita, di balik semua pembicaraan tentang "pentingnya sejarah", sejarah tidak dianggap sebagai ilmu - ia dianggap sebagai analogi dari "kehidupan orang-orang suci". Seperti “ohhoho, begitulah, itu sulit.” Sementara analogi dan modelnya banyak sekali.
              1. 0
                18 Januari 2024 13:02
                Hanya ada kurang dari satu langkah dari stabilitas menuju stagnasi.
                1. 0
                  20 Januari 2024 15:27
                  Ini adalah tesis Anda tentang ketidakmampuan mengelola! Menurut Anda, untuk membuat suatu teknologi di lembaga penelitian, merancang pabrik atau instalasi di biro desain atau lembaga desain, kemudian membangun pabrik itu sendiri dan sekaligus menebak-nebak dengan pemasaran dan penjualan produk apakah ini ketidakmampuan mengelola? Inilah yang baik-baik saja di Uni Soviet. Masalah menumpuk di tempat lain.
          2. 0
            19 Januari 2024 22:06
            Kutipan dari Knell Wardenheart
            Berbagai kekacauan progresif telah lama terjadi di Uni Soviet

            Di Kushka pada tahun 1989 ada mobil salju "Buran" di toko - tidak ada yang membutuhkannya di sana - ada salju selama 2 bulan - Januari, Februari, dan kemudian hanya sampai makan siang. Pada siang hari bisa mencapai +20 di musim dingin.
            Dan di utara, di mana musim panas berlangsung selama 3 bulan, orang-orang telah mengantri selama bertahun-tahun.
            Namun rencana tersebut mengharuskan pemberian defisit yang merata kepada semua republik....
      2. 0
        19 Januari 2024 20:38
        semuanya benar, tapi ada satu “tetapi” kecil: sebagian besar keputusan fatal disebabkan oleh respons sesaat terhadap ancaman kehancuran. Iterasi berikutnya akan memiliki basis material dan personel yang sangat berbeda, dengan pengalaman luas dan resep siap pakai
  16. +4
    16 Januari 2024 08:22
    Partai, seperti biasa, busuk dari atas ke bawah. Orang-orang top menjadi serakah dan menginginkan cinta yang korup. Silakan. Pola ini tidak mengherankan.
    1. +2
      16 Januari 2024 09:08
      Kutipan dari Alien From
      Partai, seperti biasa, busuk dari atas ke bawah.

      Ada lebih dari satu juta orang di pesta itu.
      Dan berapa banyak wajib militer yang mengambil sumpah?
      Berapa banyak yang bertugas pada saat itu tentang wajib militer atau profesi.
      Berapa banyak polisi?

      Faktanya adalah hampir semua orang merayakan Yudas dengan satu atau lain cara.
      1. +1
        16 Januari 2024 09:20
        Bagi sebagian orang, Seagulls dan Volgas, bagi sebagian lainnya, sepeda. Modal menguasai dunia iya nih
      2. +2
        16 Januari 2024 10:30
        Kutipan dari pettabyte
        Ada lebih dari satu juta orang di pesta itu.

        18 juta!
        1. +1
          16 Januari 2024 10:53
          Kutipan dari kaliber
          Kutipan dari pettabyte
          Ada lebih dari satu juta orang di pesta itu.

          18 juta!

          penambatan
          BAGAIMANA bisa demikian?
          Ini adalah keseluruhan pasukan, bahkan jika kita berasumsi bahwa hanya setengahnya yang akan mendukung dan 10% dari setengahnya akan membela senjata. Iya walaupun 5%, itu bagus juga.
          1. +5
            16 Januari 2024 11:06
            Kutipan dari pettabyte
            Ini adalah keseluruhan pasukan, bahkan jika kita berasumsi bahwa hanya setengahnya yang akan mendukung dan 10% dari setengahnya akan membela senjata. Iya walaupun 5%, itu bagus juga.

            Sebagai tanggapan, saya hanya dapat memberi tahu Anda bagaimana kasus saya. Saat itu ia bekerja di Jurusan Sejarah CPSU di Universitas Politeknik. Saat itu, departemen seperti itu ada di semua institusi pendidikan tinggi. Acara dimulai... Tapi sepertinya hal itu tidak menjadi perhatian kami, para guru, sama sekali. Tidak ada yang memberi perintah apa pun: berkumpul, berbaris, mempertahankan keuntungan mereka. Dan kemudian penyelenggara partai datang dan berkata - seluruh CPSU telah dibubarkan, kami tidak lagi mengajarkan sejarah CPSU, kami akan memberikan setiap orang cuti enam bulan untuk menjalani pelatihan ulang di departemen universitas lain dalam spesialisasi "Sejarah Rusia. " Itu saja! Semuanya begitu rutin sehingga... bahkan tidak terpikir oleh siapa pun untuk melindungi apa pun di sana. Kalau ada perintah seperti itu dari atas, kenapa repot-repot? Kita perlu memberi makan keluarga kita! Dan kemudian kita semua tahu bahwa tidak ada seorang pun yang dibiarkan tanpa pekerjaan. Dan prinsipnya, itu bukan barbekyu, Anda tidak bisa makan bersama mereka! Jadi “wow” - ya, tapi sebenarnya itu tidak terjadi.
            1. +4
              16 Januari 2024 11:31
              Dan prinsipnya, itu bukan barbekyu, Anda tidak bisa makan bersama mereka!

              Entah kenapa aku langsung teringat.
            2. +3
              16 Januari 2024 11:36
              Kutipan dari kaliber
              Tapi hal itu tampaknya tidak menjadi perhatian kami, para guru, sama sekali. Tidak ada yang memberi perintah apa pun: berkumpul, berbaris, mempertahankan keuntungan mereka.

              Tetapi!
              Mirip sekali dengan zaman modern.
              Mungkin ini kelemahan dari kekuasaan yang terlalu terpusat?
              Setiap orang terbiasa memiliki bos dan takut (atau tidak mau) mengambil inisiatif.
              Dan ketika tidak ada bos (atau bos lokal mengharapkan pusat kendali dari yang utama), maka...
      3. 0
        17 Januari 2024 04:11
        CPSU bukanlah partai yang berkuasa secara keseluruhan; ia diperintah oleh sekelompok kecil orang, yang sebagian besar adalah anggota partai formal
  17. 0
    16 Januari 2024 09:06
    dan bagaimana cara mengatasinya

    Untuk mengatasinya, pertama-tama kita memerlukan kontra-revolusi sosialis, tetapi dalam kasus kita, pertama, bukan itu (mereka akan menghancurkannya, Distrik Militer Utara sedang berjalan lancar, dan secara umum), dan kedua, mereka Saya akan menghukum Anda karena menelepon, karena ini adalah perubahan sistem.

    Jika pada tahun 1991 ada tipe sipil – mungkin tidak akan ada banyak pertumpahan darah, ada peluang untuk mendapatkan dukungan. Sekarang segala sesuatunya telah diperkuat, dan propaganda selama sekitar 40 tahun tidak sia-sia.
    Sekarang, mungkin, “kita sendiri yang akan mencapainya (kehidupan akan memaksa kita)”, atau tidak mungkin.
    1. -1
      17 Januari 2024 04:12
      kamu belum membaca teorinya, oh, kamu belum)
  18. +1
    16 Januari 2024 10:29
    Petrov!..
    Artikel Titanic! Cetak dan gantung di dinding. Menggunakan tombol dan benang untuk menjalin hubungan antar posisi individu. Dan memperkuat koneksi dengan foto. Beginilah cara seorang analis bekerja untuk mengidentifikasi penerima manfaat dari suatu kejahatan.
    Benar, saya melihat semuanya dengan mata kepala sendiri. Peningkatan tajam dalam nasionalisme dan kejahatan berdasarkan nasionalisme di republik-republik Persatuan tidak disebutkan; hal ini sesuai dengan garis besarnya
    Singkatnya -->
    baik minuman hi menangis
    1. +1
      16 Januari 2024 11:08
      kutipan: depresan
      Singkatnya -->

      Tapi saya tidak menulis tentang cara menangkalnya. Itu berarti "semi-titanic"...
      1. 0
        16 Januari 2024 11:53
        Tapi saya tidak menulis tentang cara menangkalnya.

        Vyacheslav Olegovich...
        Ada pendapat bahwa orang-orang yang serius di eselon atas kekuasaan tahu bagaimana mengembalikan sistem sosial, dan mereka ingin melakukannya karena mereka tahu bagaimana melakukannya. Nah, di situlah nasionalisasi industri-industri besar, pengilapan pelaku pencurian dan represi yang cukup signifikan. Menurut mereka, ini adalah satu-satunya cara untuk menjaga negara tetap utuh. Bagaimanapun, di bawah rezim Soviet, setidaknya hal ini tetap bertahan. Apakah keretanya sudah berangkat? Atau bisakah kata-kata seperti itu tidak lagi diucapkan? Seperti mengungkapkan keraguan. Dan ingat, inisiatifnya datang dari atas.
        Dan bagi saya, jika ada nasionalisasi, mengapa tidak memulainya dengan perumahan dan layanan komunal? Industri yang lebih dari menguntungkan! Namun, percaya atau tidak, sebagian besar kantor perumahan dan layanan komunal di desa kami berhenti beroperasi seminggu yang lalu. Suatu hari, salah satu dari dua rumah ketel kami ditutup karena pemecatan seluruh daftar karyawan, dimulai dari bos. Kemarin, setelah menemukan garis-garis horizontal gelap di bawah tangga di lorong pintu masuk, saya menyadari bahwa salah satu dari dua radiator pemanas pintu masuk telah dilepas. Ya, kata mereka di ruang kendali yang masih berfungsi, di semua pintu masuk semua gedung apartemen mereka melepas baterai kedua - satu ruang ketel tidak berfungsi. Dan hari ini selama beberapa jam tidak ada air sama sekali - tidak panas atau dingin!
        Apakah tikus lari dari kapal?
        Atau disstabilisasi situasi internal, seperti kekurangan gula di awal SVO dan kenaikan harga telur yang tajam...
        Secara umum, mereka telah memakan infrastruktur Soviet, katakanlah mereka akan menasionalisasikannya, memperbaikinya, dan kemudian mereka akan berkata, permisi, itu harus dikelola oleh pemilik yang efektif, dan mereka akan menjualnya kepada mereka yang membutuhkannya. masa depan. Dan begitulah yang terjadi dalam segala hal.
        Jadi betul sekali, analisanya titanic, tidak ada proposal, karena sudah diketahui dan baru saya tunjukkan hasilnya.
        Ternyata di mana-mana sejarah bergerak dalam bentuk spiral, tetapi di sini dalam lingkaran setan.
        Apa resepnya?
        1. +3
          16 Januari 2024 12:04
          Ada pendapat bahwa orang-orang yang serius di eselon atas kekuasaan tahu bagaimana mengembalikan sistem sosial, dan ingin melakukannya, karena mereka tahu bagaimana melakukannya.

          Yah, mereka menghiburku, mereka sangat menghiburku, Lyudmila Yakovlevna.
          1. 0
            16 Januari 2024 12:37
            .Yah, mereka menyemangatiku, mereka sangat menyemangatiku

            Apakah Anda membaca komentar saya sampai akhir?
            Ini dia - seorang skeptis yang keji. Dan saya adalah seorang skeptis yang lebih keji - saya seorang yang sinis. Secara definisi, saya tidak percaya pada niat baik orang-orang yang berada di eselon kekuasaan tertinggi.
        2. 0
          17 Januari 2024 04:15
          orang-orang yang serius begitu berjuang untuk kebaikan kita yang saya tidak begitu tahu, empat monopoli ekspor bahan mentah yang memiliki sebagian besar fungsi aparatur negara begitu berusaha untuk membahagiakan kita semua di sini sehingga entah kenapa jumlahnya semakin sedikit. warga. Sepertinya mereka mengirimmu ke surga tepat di jalanan, ya
          1. -2
            19 Januari 2024 22:18
            Kutipan: Pandemi
            orang-orang yang serius begitu berjuang untuk kebaikan kita yang saya tidak begitu tahu, empat monopoli ekspor bahan mentah yang memiliki sebagian besar fungsi aparatur negara begitu berusaha untuk membahagiakan kita semua di sini sehingga entah kenapa jumlahnya semakin sedikit. warga. Sepertinya mereka mengirimmu ke surga tepat di jalanan, ya

            Saya akan mengejutkan Anda - Layanan Bea Cukai Federal memberikan 62% dari anggaran negara, Layanan Pajak Federal hanya memberikan 18%.
            Organisasi pengaturan mandiri, pensiunan, dokter, sains, kompleks industri militer, dll. - semuanya dengan uang dari 4 perusahaan ini
            1. 0
              19 Januari 2024 23:27
              Quote: 1970ku
              Saya akan mengejutkan Anda - Layanan Bea Cukai Federal memberikan 62% dari anggaran negara, Layanan Pajak Federal hanya memberikan 18%.

              Dari mana datangnya angka aneh seperti itu?
              1. -2
                20 Januari 2024 11:32
                Kutipan dari DVB
                Quote: 1970ku
                Saya akan mengejutkan Anda - Layanan Bea Cukai Federal memberikan 62% dari anggaran negara, Layanan Pajak Federal hanya memberikan 18%.

                Dari mana asalnya? aneh angka?
                dari anggaran negara tahun-tahun sebelumnya (sampai 2021) - struktur anggaran di Federasi Rusia kita seperti ini..
                Apakah menurut Anda seluruh anggaran berasal dari Layanan Pajak Federal? penambatan ??
                1. 0
                  20 Januari 2024 12:40
                  Quote: 1970ku
                  Apakah menurut Anda seluruh anggaran dari Layanan Pajak Federal ditunda??

                  Kami terutama memikirkan siapa yang menyediakan 20 persen sisa anggaran.
                  1. -1
                    20 Januari 2024 13:31
                    Kutipan dari DVB
                    Quote: 1970ku
                    Apakah menurut Anda seluruh anggaran dari Layanan Pajak Federal ditunda??

                    Kami terutama memikirkan siapa yang menyediakan 20 persen sisa anggaran.

                    Bea dan biaya, denda, sewa barang milik negara, pendapatan di luar anggaran
                    1. 0
                      20 Januari 2024 13:48
                      Quote: 1970ku
                      Bea dan biaya, denda, sewa barang milik negara, pendapatan di luar anggaran

                      Itu sudah jelas. Secara umum, hasilnya seperti ini:
                      1. 0
                        20 Januari 2024 23:57
                        Kutipan dari DVB
                        Quote: 1970ku
                        Bea dan biaya, denda, sewa barang milik negara, pendapatan di luar anggaran

                        Itu sudah jelas. Secara umum, hasilnya seperti ini:

                        Saya mengakui kesalahan saya.
                        Saya salah - ternyata saya sudah lama sekali.
                        Saya bertobat, saya orang berdosa, saya salah.
  19. +2
    16 Januari 2024 10:29
    Namun, saya tidak mengerti dari artikel tersebut: bagaimana cara mengatasinya? Dinyatakan - tulis!
    1. +1
      16 Januari 2024 11:00
      Ya, itu saja.

      1. Mulai Lenin.
      2. Lenin akan memulai sebuah pesta.
      3. Memulai perang.
      4. Kalah perang.
      5. Tunggu revolusi.
      6. Lenin akan mengambil alih kekuasaan.
      7. Jaga Lenin, persiapkan banyak Lenin lainnya terlebih dahulu, dengan persediaan yang banyak.

      Menurut pendapat saya, ini seharusnya berhasil, dan semua rencana lainnya lebih buruk dan tidak realistis, yang ini setidaknya telah diuji sedikit. Tapi aku tetap tidak mau menerimanya...
    2. +1
      16 Januari 2024 16:42
      Ini akan menjadi bagian ketiga artikel ini
      1. 0
        16 Januari 2024 18:08
        Kutipan: Oktober
        Ini akan menjadi bagian ketiga artikel ini

        Anda pria pemberani, Alexander Borisovich!
  20. +3
    16 Januari 2024 11:23
    Kutipan dari paul3390
    Menariknya - melihat semua yang telah terjadi selama 50 tahun terakhir, apakah masih ada orang yang percaya bahwa Kamerad Stalin mengorganisir tanggal 37 semata-mata karena rasa haus darah dan sadisme pribadi? apa


    Niat baik...
    Seperti yang terjadi dalam banyak kasus.
    Entah pada tahun 1937 atau baru-baru ini.
    Dan tidak ada pilihan. Adalah baik untuk bernegosiasi hanya jika Anda kuat dalam segala hal. Kalau tidak, itu akan menjadi konsesi.
  21. +2
    16 Januari 2024 11:42
    Kaum kiri masih berpegang teguh pada angka-angka dan slogan-slogan seperti seekor kepiting, tanpa menyadari bahwa mereka telah kalah dalam bidang yang sensitif terhadap citra. Tidak semua orang ingin ikut serta dalam revolusi dan politik yang tiada akhir ini, namun dari sudut pandang negara, hal ini seharusnya menjadi keinginan alami seseorang. Tesis ini dan banyak tesis dogmatis lainnya ternyata salah secara fundamental.
    Penulis menulis bahwa Uni Soviet menghasilkan penemuan dan penemu - ya, memang demikian. Tetapi lingkungan untuk pengenalan penemuan-penemuan ini dan komersialisasinya (bahkan dalam kerangka kapitalisme negara, yang ada secara de facto) tidak pernah diciptakan - struktur siklop sama sekali tidak melihat adanya kesalahan. dan tidak tahu bagaimana mendengarkannya. OGAS yang selalu dikenang, pada dasarnya adalah konsep Internet yang berorientasi industri, mereka sama sekali tidak mengerti “mengapa itu diperlukan?” Kaum borjuasi yang padat dan dekaden memahaminya, namun kaum bijak progresif dari CPSU tidak memahaminya. Demikian pula halnya dengan banyak hal - pengusiran semangat komersial dan distorsi dogmatis konsep "manfaat" memainkan peran mereka, dan komisi-komisi kaku yang memutuskan untuk membahas atau tidak membahas, merekomendasikan atau tidak - mereka bekerja jauh lebih tidak efektif daripada rekan-rekan mereka di “lost west”, atau Hanya saja ada alternatif selain mereka (saya pergi ke perusahaan lain dan menawarkannya di sana), tetapi di Uni Soviet tidak ada.

    Apa yang dimaksud dengan “ide”, “penemuan”? Ini pada dasarnya adalah bahan mentah yang perlu dimurnikan dan diwujudkan. Ada juga kesulitan dalam hal ini.
    Dan ya, pada tahun 1988, nask. Saya ingat Jepang memindahkan kita dari peringkat kedua perekonomian di dunia. Meskipun demikian, hanya seperempat dari jumlah ilmuwan dan banyak penemuan yang dimiliki umat manusia. Mereka dengan bodohnya menjadikannya lebih baik dan berkualitas lebih tinggi, mempromosikannya lebih aktif, dan ternyata lebih murah.Bagaimana sistem yang kurang sempurna bisa memajukan sistem yang lebih sempurna?

    Kita harus mulai memahami keruntuhan (runtuhnya) Uni Soviet tanpa rasa antusias - dengan lebih kritis. Sistemnya punya masalah besar, semua kelebihannya sudah lama diketahui dan dikunyah. Dengan permasalahan dan akar permasalahannya, segalanya menjadi lebih menarik, ternyata Gorby dkk hanyalah puncak gunung es yang mulai mencair di segala lini.
    1. +1
      16 Januari 2024 12:41
      Kutipan dari Knell Wardenheart
      Kaum kiri masih berpegang teguh pada angka-angka dan slogan-slogan seperti seekor kepiting, tanpa menyadari bahwa mereka telah kalah dalam bidang yang sensitif terhadap citra.

      Saya pasti akan menceritakannya pada Anda di artikel selanjutnya, nah, artikel berikutnya demi artikel berikutnya. Tapi aku membutuhkan kalimatmu ini sebagai sebuah prasasti. Apakah kamu tidak keberatan?
      1. +1
        16 Januari 2024 12:56
        Vyacheslav Olegovich, bagaimana Anda bisa melawannya) Tentu saja, gunakanlah!
        1. +1
          16 Januari 2024 12:57
          Kutipan dari Knell Wardenheart
          Tentu saja, gunakan !

          "Kamu berkata!" (c) Terima kasih! melalui materi (tentang PR) akan muncul...
    2. +1
      16 Januari 2024 13:52
      Kaum borjuasi yang padat dan dekaden memahaminya, namun kaum bijak progresif dari CPSU tidak memahaminya. Begitu pula dengan banyak hal


      Knell, cari di Internet dan pastikan untuk menonton film “Pirates of Silicon Valley.” Ini tentang pemula Steve Jobs dan Bill Gates. Mereka juga memiliki masalah, namun kedua karakter tersebut menunjukkan kegigihan dan mencapai tujuan mereka. Kemalangan kami adalah semangat kreativitas anak muda dan ketekunan rakyat kami sangat dirusak oleh Perang Dunia Kedua. Kami kemudian dibunuh. Meski sepertinya tidak. Generasi berikutnya lahir dari orang-orang yang lelah. Hal ini dimanfaatkan oleh para petinggi partai dan ekonomi yang tak kenal lelah dalam mengejar kebahagiaan borjuis. Dulu mereka tidak lelah dan sekarang juga tidak lelah.
      1. +3
        16 Januari 2024 14:36
        Anda benar tentang Kelelahan, Lyudmila Yakovlevna! Ini adalah tesis yang sangat bagus, tetapi saya biasanya memperluasnya melampaui batas-batas Perang Dunia Kedua - pada prinsipnya, memang demikian sangat besar kelelahan dari semua eksperimen ini, penggalian jiwa, slogan-slogan, balapan gila-gilaan dan perobekan pusar, populisme politik dan penghasutan. Kekuatan masyarakat yang kreatif dan aktif telah terbuang sia-sia dalam jangka waktu yang lama dalam serangkaian gerakan yang berakhir dengan sangat menyedihkan dan praktis tidak menguntungkan.

        Ada banyak kebisingan dan stres, dan kemudian semuanya berakhir dengan rangkaian kegagalan yang epik dan tidak terlalu epik.
        Hal ini tetap ada pada kita, tergantung di cakrawala kita seperti matahari besar yang berwarna beracun dan melumpuhkan organisasi dan aktivitas akar rumput. Semakin banyak teriakan dan keributan bodoh di sekitar ini, semakin baik hal itu dapat diredam lebih jauh.

        Apa yang harus dilakukan tentang hal itu? Saya melihat kesalahan besar kaum kiri di sini adalah mereka kembali menyanyikan lagu-lagu berwarna merah, gurih dan berskala besar ini - jika Anda lelah dan terlalu bersemangat, ini tidak akan membuat Anda bersemangat, itu hanya akan membuat Anda marah. Sebaliknya, kita membutuhkan gambaran kegiatan yang sangat tenang dan sangat jelas untuk jangka pendek hingga menengah, tidak menggairahkan siapa pun dengan sia-sia, tidak mengguncang suasana dan dengan esensi yang sangat sederhana di dalam - "Kita membutuhkan negara di mana setiap orang dapat hidup nyaman dan mendapatkan banyak uang.".
        Baik merangkak, berjalan, berlari di beberapa tempat - tetapi secara sukarela dan dapat dimengerti, bagi mereka yang ingin terlibat, semuanya harus sangat jelas dan, menurut saya, kering. Kita telah mengeksploitasi pola-pola rangsang secara berlebihan; pola-pola tersebut sudah tidak berlaku lagi.
        1. 0
          16 Januari 2024 14:58
          Pada prinsipnya, kami sangat lelah dengan semua eksperimen, penggalian jiwa, slogan-slogan, ras-ras gila dan pukulan-pukulan, populisme politik dan penghasutan.

          Tahukah kamu untuk apa semua ini? Dan agar sebagian besar penduduk terus-menerus tenggelam dalam disonansi kognitif, merobek kesan ke arah yang berlawanan - tenggelam dan tidak menyadari bahwa kita masih hidup di Uni Soviet, tetapi hanya Uni Soviet yang telah diubah untuk kebutuhan dan kebutuhan Uni Soviet. partai Soviet lama -aparat birokrasi. Tapi Anda hanya perlu melihat wajah mereka yang berada di posisi komando, di wajah anak-anak mereka di posisi komando, dan semuanya akan menjadi jelas, konsep-konsep berlawanan yang dibentuk oleh kesan multiarah sehari-hari akan sampai pada suatu titik, dan kemudian orang akan berkata, bagaimana ini bisa terjadi? Lihat, dia bahkan marah. Dan agar tidak marah, saya ulangi, hanya itu yang mereka lakukan terhadap kita. Agar kamu tidak bosan.
          Saya menghitung menurut sains bahwa koma USSR 2.0 akan dimulai pada tahun 2028, dan kematian akan terjadi pada tahun 2030. Saya bahkan tidak bisa membayangkan apa yang akan terjadi selanjutnya.
        2. +1
          16 Januari 2024 18:17
          Kutipan dari Knell Wardenheart
          Kita telah mengeksploitasi pola-pola rangsang secara berlebihan; pola-pola tersebut sudah tidak berlaku lagi.

          +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
      2. -1
        16 Januari 2024 18:15
        kutipan: depresan
        Generasi berikutnya lahir dari orang-orang yang lelah. Hal ini dimanfaatkan oleh para petinggi partai dan ekonomi yang tak kenal lelah dalam mengejar kebahagiaan borjuis. Dulu mereka tidak lelah dan sekarang juga tidak lelah.

        Pintar kamu! Dan satu hal lagi: telah terbukti bahwa ketika sebuah peluru mengenai seseorang, ia akan menimbulkan pukulan yang sangat besar hingga merusak sistem genetiknya. Selama kurang lebih 1 tahun, jika tidak diolah dan tidak dimakan: lemon, jeruk keprok, dan terutama kaviar merah dan hitam. Dalam hal ini, Anda bisa memulihkan tubuh dalam enam bulan. Apa yang telah terjadi? Orang-orang datang dari depan (berapa banyak yang terluka?), sampai...tidak ada yang memikirkan perlindungan, dan orang-orang pergi untuk “memandang” anak-anak. Dan mereka ternyata dilemahkan secara genetik karena cacat. Bukan, bukan down, tapi kurang mampu, mudah terserang penyakit, imunitas lemah, kurang kemampuan. Dan inilah tahun 49, dimulainya uji coba nuklir, dan radiasi secara langsung mempengaruhi perkembangan kemampuan anak. Mereka menjadi orang dewasa yang membosankan dengan tingkat persepsi kritis yang rendah terhadap realitas. “Ke mana mereka menyuruhku pergi.” Seperti Fonvizin... jadi kita punya generasi yang hilang secara intelektual dan bukan generasi ini. Oleh karena itu maraknya minuman keras pada tahun 70-80an di Uni Soviet.
        1. +1
          16 Januari 2024 18:44
          Saya pikir genetika memainkan peran yang lebih kecil di sini dibandingkan pola asuh dan keadaan lingkungan. Dalam hal genetika, pukulan paling dahsyat telah terjadi sebelumnya, ketika Perang Saudara, kolektivisasi, dan “Teror Besar” menjatuhkan banyak orang yang mampu dan “berkualitas bertarung”.
          Perang Dunia Kedua, tentu saja, juga mempengaruhi pemilihan karena kerusakan terbesar dalam kelompok jatuh pada kelompok yang paling teliti dan ideologis, dan dana yang sehat dengan kesuburan yang baik juga dirugikan - baik perempuan maupun laki-laki.
          Tapi saya melihat masalah “generasi pascaperang” lebih pada pola asuh dan lingkungan mereka - karena banyak prajurit garis depan kehilangan kesehatan mereka di garis depan dan menerima jiwa yang lumpuh (Shell shock, PTSD, yang tidak diobati saat itu, oleh ngomong-ngomong), mereka harus bekerja keras untuk memulihkan negara tanpa memulihkan sepenuhnya oleh diri kita sendiri. Kehidupan saat itu miskin dan padat, orang-orang memiliki banyak kebiasaan buruk di garis depan - dan kultus kekerasan, pemaksaan, dan asketisme tersebar luas di masyarakat itu sendiri. Melihat gambaran yang begitu kontras, kelompok tersebut terpecah menurut tipe kontras yang sama, menjadi “Stalinis otak” yang bersyarat dan mereka yang secara organik menginginkan kehidupan dan gambaran yang berbeda.
          Begini cara saya melihatnya - sebuah perjuangan, bisa dikatakan - apakah Anda berdiri dalam solidaritas, atau Anda menentang. Mengingat kelompok oposisi umumnya lebih kreatif, mereka lebih mudah membangun bisnis dan hubungan lain satu sama lain, sehingga kita mendapatkan elit pasca-Brezhnev yang tidak bisa disebut “Stalinis” meskipun kita menginginkannya. Faktanya, Brezhnev sendiri memiliki semangat yang dekat dengan orang-orang ini, yang berkontribusi pada penetrasi mereka ke dalam kekuasaan.
          Kaum Stalinis sangat baik dalam menangani krisis, tetapi selama era Brezhnev kebutuhan akan manajemen krisis menurun dan mereka dengan bodohnya disingkirkan dari kekuasaan dalam jumlah besar - mereka menduduki tingkat yang lebih rendah, terpecah belah karena pemikiran yang kurang kreatif dan tidak menyelesaikan apa pun.

          Secara kiasan, ini adalah pengulangan konflik antara Cro-Magnon dan Neanderthal di bidang politik. tertawa
          1. +1
            16 Januari 2024 20:26
            Kutipan dari Knell Wardenheart
            Secara kiasan, ini adalah pengulangan konflik antara Cro-Magnon dan Neanderthal di bidang politik.

            “Setiap kata, Cicero meluncur dari lidahnya!” (c)
    3. 0
      16 Januari 2024 16:43
      Kaum kiri masih berpegang teguh pada angka-angka dan slogan-slogan seperti seekor kepiting, tanpa menyadari bahwa mereka telah kalah dalam bidang yang sensitif terhadap citra

      Kaum Marxis haruslah materialis
      1. +4
        16 Januari 2024 17:08
        Itulah intinya - seorang materialis harus memahami cara kerja di sekitarnya secara objektif; Anda tidak dapat membayangkan bahwa Anda sedang menguleni adonan sambil mengerjakan logam. Jika hal-hal obyektif seperti ini, jika dalam kondisi saat ini orang-orang dapat melihat dengan lebih baik dengan “mata” mereka, seseorang tidak boleh menyangkal properti ini, tetapi menggunakannya untuk tujuan mereka sendiri, selama ini adalah tujuan propaganda.
        Sebaliknya, pendekatan ini telah merosot menjadi “pemujaan mantra” yang melaluinya mereka mencoba menggoyahkan orang kebanyakan, karena alasan tertentu dalam gagasan beku mereka, hal ini hampir tidak berubah bagi setiap orang sejak zaman Raja Kacang Polong, dan oleh karena itu mereka mencoba menggunakan metode yang sama seperti yang dilakukan pada masa itu. Masalah dalam memahami sesuatu ini terlihat pada masa “USSR tengah”, ketika dalam agitprop kaum borjuis dari kartun masih mengenakan topi, kacamata berlensa dan sarung tangan putih, padahal pada saat itu ia belum seperti itu. 100500 tahun.
        Untuk alasan yang sama, Uni Soviet melewatkan permulaan dan perkembangan masyarakat konsumen, bahkan pada era tersebut seolah-olah Depresi Besar baru saja berakhir.

        Pastor Lenin, yang banyak dikutip oleh kaum kiri, sering kali dikutip dengan sangat dogmatis dan bahkan tanpa kepala. Beliau mewariskan kepada mereka untuk “belajar, belajar dan belajar lagi,” namun karena alasan tertentu mereka hanya belajar dari beliau dan para pengikutnya, padahal mereka perlu melihat kenyataan dan menganalisa pendekatan musuh.
      2. +3
        16 Januari 2024 18:29
        Kutipan: Oktober
        Kaum Marxis haruslah materialis

        Tetapi bahkan spesialis yang baik pun tidak boleh mengulangi kesalahan masa lalu!
    4. 0
      17 Januari 2024 04:18
      Kesalahan itu perlu diperbaiki, ya. Namun terkait kekalahan di tingkat hewan, ada anggapan bahwa penggilingan visual warga dalam pembantaian dunia yang sudah dimulai tentu akan menyadarkan mereka yang “sensitif”. Ya, atau warga akan digiling demi keuntungan
  22. +6
    16 Januari 2024 12:23
    Menurut sejarawan-peneliti ilmiah A.I. Fursov, hingga 70% properti bernilai pasar skala besar dan menengah di kota-kota besar Rusia dan hingga 80% di wilayah tersebut saat ini adalah milik partai Soviet, nomenklatura ekonomi dan Komsomol serta “anak-anak” mereka! Borjuis kecil macam apa yang penulis tulis? Dari mana asal para pemilik nouveau riche komersial berukuran besar dan sebagian menengah ini, yang selama 30 tahun membentuk oligarki keuangan dan komersial Rusia serta mafia di dekat pemerintah? Mereka tidak datang ke Bumi dari Mars, dan bukan dari Venus! TIDAK, SEMUA ORANG DI USSR MENGELOLA DAN MENGELOLA sistem dan struktur ekonomi distribusi terencana, kementerian, departemen, perusahaan, dan organisasi infrastruktur, lembaga penegak hukum, dan badan intelijen, semuanya, setelah peluncuran mekanisme privatisasi dan korporatisasi milik negara Soviet, menjadi SENDIRI. DAN MEREKA MERAMPO PENDUDUK MEREKA SENDIRI, MENGIZINKAN PREDATOR ALIEN DARI SELURUH DUNIA UNTUK MENYATAKAN KITA, DAN LALU KITA SEMUA “DIKIRIM UNTUK MENGundurkan Diri”! Dan mereka yang “tidak cocok dengan pasar” mati atau dibunuh! Dan jika kita menambahkan jumlah anak yang belum lahir, maka ini sudah merupakan genosida terhadap kelompok etnis pembentuk negara Rusia!
    Penulis, revolusi borjuis dilakukan oleh mereka yang pertama-tama diwajibkan mengabdi pada cita-cita komunis! Mereka yang dibesarkan, diberi makan, dididik, dilindungi oleh penduduk Soviet selama perang total yang mengerikan melawan Nazisme Hitler, memberi mereka pendidikan universitas yang baik dan kesempatan untuk berkarir! Siapakah mereka setelah apa yang mereka lakukan terhadap penduduk dan negara ini! Ki yang kejam dan sinis! DAN AKAN SELALU TERJADI KETIKA PENDUDUK PEKERJA, KARENA KEBODOHAN, ATAU NAIFITAS YANG EKSTRIM, MEMBERIKAN HAK UNTUK MENGENDALIKAN DAN MENGELOLA EKONOMI, POLITIK, BUDAYA, PENDIDIKAN DAN ILMU PENGETAHUAN KEPADA PARASIT M YANG MENGEMPRESKAN, KLIN DAN EGOIS!

    P.S. Penulis, jangan lihat di tempat yang gelap. Lihat di mana ada cahaya!
    1. +2
      16 Januari 2024 12:43
      Kutipan: Oleg Plenkin
      HAL INI AKAN SELALU TERJADI KETIKA PENDUDUK PEKERJA, KARENA KEBODOHAN, ATAU NAIF YANG EKSTRIM,

      Orwell juga menulis tentang ini dengan sangat baik di “1984”! Hampir dengan kata-kata yang sama...
      1. +2
        16 Januari 2024 12:53
        Akselerasi adalah salah satu faktornya!
        Tapi... Reaktornya tidak tahan!(
        Dan sekarang atom damai kita
        Seluruh Eropa mengutuk!

        P.S. Ya, hampir Orwellian (...
    2. 0
      16 Januari 2024 14:07
      Penulis, jangan lihat di tempat yang gelap. Lihat di mana ada cahaya!

      Oleg Anatolievich!
      Saya mendukung penuh seluruh komentar Anda, saya siap berlangganan setiap kata hi
      1. +3
        16 Januari 2024 14:56
        Lyudmila Yakovlevna, dalam 55 tahun saya, saya sudah terbiasa hanya mempercayai pemeriksaan saya, analisis saya, dan kesimpulan saya. Hidup telah mengajariku. Namun, jika orang lain melihat kehidupan dan situasi ini dengan cara yang sama, maka “hasil yang dapat diulang” berhak untuk masa depan…
        P.S. Terima kasih atas dukunganmu. Tersentuh).
        1. 0
          16 Januari 2024 19:37
          pengulangan hasil memiliki hak untuk masa depan...

          Oleg Anatolyevich, "pengulangan" digunakan! Selanjutnya - komentar penuh semangat pertama Anda tentang 80% rakyat Soviet dan dalam batas “pengulangan” pejabat saat ini yang pernah memperjuangkan apa yang sekarang mereka miliki secara diam-diam:

          “Negara dan mantan pejabat ternyata adalah pemilik hampir separuh pabrik telur terbesar
          Lima dari dua belas produsen telur terbesar di Rusia dikelola oleh lembaga pemerintah, serta pejabat atau mantan pejabat.
          ▪️Pemimpin daftar, Sinyavinskaya Poultry Farm JSC, 94,5% dimiliki oleh Bank Tabungan. Bank menjadi pemilik pabrik pada tahun 2017.
          ▪️Volzhanin OJSC, salah satu dari tiga pemimpin teratas, sejak tahun 1996 dipimpin oleh Lyudmila Kosteva, anggota dewan politik regional Rusia Bersatu di wilayah Yaroslavl. Pada tahun 2015, ia tidak hanya menjadi direktur umum, tetapi juga pemilik perusahaan: pada tahun 2015, Kosteva membeli 100% modalnya.
          ▪️JSC "Peternakan unggas "Sverdlovskaya"" milik langsung negara.
          ▪️Kepemilikan pertanian Grup Komos, yang selain telur menghasilkan produk susu dan daging babi, dimiliki dalam jumlah yang sama oleh Andrey Shutov dan Andrey Oskolkov, mantan deputi Dewan Negara Udmurtia dari Rusia Bersatu. Oskolkov adalah wakil ketua pemerintahan republik pada awal tahun 2000-an.
          ▪️Kepala peternakan unggas Seymovsky, Leonid Sedov, bekerja sebagai Menteri Pertanian Wilayah Nizhny Novgorod selama empat tahun pada tahun 2000-an. Sekarang dia menguasai lebih dari 90% saham perusahaan.
          Harga telur melonjak 2023% pada tahun 61,4 dan terus meningkat di tahun baru.”

          Seperti yang mereka katakan, pengalaman menciptakan kekurangan yang diperoleh di tahun 80an tidak bisa disia-siakan! Begitu banyak untuk pengulangan...
          Baca komentar di bawah dari rekan tank64rus.
          1. 0
            16 Januari 2024 21:23
            Ya, ini adalah manifestasi dari “swasta”, yang, secara “umum”, saya sebut sebagai rezim dominasi kepemilikan pribadi oleh oligarki keuangan dan komersial Rusia. Sederhananya, Anda membuat “kandang tupai” untuk orang lain, atau Anda sendiri yang membuatnya! Ekonomi kandang tupai. Dan negara itu sendiri, dari sebuah traktor besar dengan merek “USSR”, berubah menjadi “kandang tupai” raksasa yang terbuat dari salah satu rodanya, dan ditempatkan, oleh perusahaan-perusahaan keuangan Barat, pada “penopang” perekonomian global dolar, yang berputar selama 30 tahun di satu tempat, menghasilkan kekayaan besar bagi Barat, dan modal bagi orang kaya baru kita, dan TIDAK KE MANA DI JALAN SEJARAH! Dan kami, orang-orang biasa, memutar “kandang tupai” berukuran besar dan sedang mereka, di dalam roda besar ini, sampai mata kami menjadi gelap, dan tidak ada prospek, tidak ada properti yang menguntungkan pasar, dan karena itu tidak ada pengaruh terhadap perekonomian dan politik dari negara tersebut. Artinya, kita hidup “hari demi hari”. Tapi sekarang, “kandang tupai” yang sangat besar ini, setelah terlibat dalam perang dengan Barat, demi hak dari oligarki keuangan periferal dan kolonial menjadi oligarki regional, telah lepas dari dukungan dolar ini, dan agar tidak runtuh, setelahnya kejatuhan, mengubur kita semua di bawah puing-puingnya, dan Untuk mencapai percepatan sentripetal, rezim yang berkuasa harus menyelesaikan banyak masalah yang sangat kompleks dalam pembangunan industri, ilmu pengetahuan, teknologi, sosial dan budaya, yang tidak dapat diselesaikan tanpa upaya kecil Rusia yang besar. penduduk borjuis yang berpendidikan dan terampil. Tetapi kita sudah memiliki kepentingan politik dan ekonomi kita sendiri, “citra masa depan” kita sendiri, tanpa memperhitungkan bahwa kita tidak akan menjadi mesin, atau gearbox, atau sistem giroskop, atau mekanisme penyeimbang bagi rezim ini. biarkan roda besar ini terus berputar di sepanjang jalan Stories.
            Ya, sekarang MEREKA ingin meluncurkan proses “nasionalisasi” properti, tapi ini akan menjadi “nasionalisasi” properti demi kepentingan negara kapitalis, di mana oligarki yang paling penting adalah negara ini dalam diri MEREKA. Dan kita akan terus memutarbalikkan “kandang tupai” MEREKA, memperjuangkan properti MEREKA, demi aset MEREKA, demi modal MEREKA, demi dominasi ekonomi dan politik MEREKA.
            Saya “tenggelam” bagi kita untuk membangun “kandang tupai” kolektif kita sendiri yang terdiri dari koperasi-koperasi dan korporasi-korporasi kecil dan menengah, untuk memutarnya sendiri, untuk membangun hubungan-hubungan horizontal dan vertikal dari “kekuatan publik” subjektif kita sendiri, ke arah yang menguntungkan bagi sebagian besar penduduk yang menghasilkan pengembangan ilmu pengetahuan dan industri, berjuang untuk mencapai cita-cita Kepentingan Umum. Apakah ini sebuah revolusi? Ya, ini adalah sebuah revolusi, tapi bukan revolusi sosialis, melainkan revolusi sosial. Bagaimana menciptakan kondisi hukum bagi pembentukan kualitas baru hubungan sosial-produksi yang maju, sesuai dengan tingkat perkembangan kekuatan produktif yang baru, dalam kondisi ekonomi teknologi informasi.

            P.S. Yang umum lebih tinggi dari yang khusus. TIDAK.
            Apakah yang khusus lebih tinggi dari yang umum? Juga tidak.
            Lalu bagaimana?! SWASTA SEBAGAI BAGIAN DARI UMUM!

            PPS Dan traktor itu tidak akan ada lagi. Jadi sudah lama dibongkar, dijual dan dijual kembali ke Barat dan Timur.
    3. +3
      16 Januari 2024 16:19
      "P.S. Penulis, jangan lihat di tempat yang gelap. Lihat di tempat yang terang!"

      Faktanya, Anda perlu melihat di mana Anda kehilangannya, terlepas dari pencahayaannya...
      1. 0
        16 Januari 2024 17:13
        Ya saya setuju. Hanya saja bukan kita yang kalah, tapi “kehilangan” kita(. Oleh karena itu, hanya kita sendiri yang bisa mencari diri kita sendiri. Karena rezim membutuhkannya bukan sebagai subyek ekonomi politik, tapi sebagai personel upahan yang menjalankan “kandang tupai” MEREKA. Tidak lagi.
        1. 0
          17 Januari 2024 08:23
          Benar bahwa rezim hanya membutuhkan kita untuk hal ini. Tapi bisakah itu berbeda?
          1. 0
            17 Januari 2024 12:40
            Berbeda? Seperti dalam lelucon, kita hanya memiliki “dua jalan”! Entah kita membuat “kandang tupai” milik orang lain, atau kita membuat dan memutar kandang kita sendiri). Kami menjalin hubungan dan kerja sama horizontal antara perusahaan dan organisasi infrastruktur yang merupakan milik pribadi kolektif, yaitu perusahaan publik borjuis kecil, kami berpartisipasi dalam pemerintahan mandiri kabupaten, kota dan regional, kami memperjuangkan kekuasaan perwakilan, hak untuk berkembang, merumuskan dan melaksanakan anggaran pembangunan dan kebijakan perpajakan demi kepentingan sebagian besar penduduk borjuis kecil yang memproduksi, kami menciptakan struktur kontrol sosial nasional yang paralel. Secara umum, dari tengah-tengah kita, kita membentuk kelas menengah pemilik kolektif borjuis kecil yang menghasilkan POLITIK. Jika tidak, kita akan memutar-mutar “kandang tupai milik orang lain” sampai kita mati, tanpa prospek sama sekali untuk mempengaruhi perekonomian dan politik, tanpa memiliki properti yang menguntungkan pasar. Artinya, kita merosot (.

            P.S. Yang propertinya adalah satu-satunya kekuatan.
    4. Komentar telah dihapus.
      1. 0
        16 Januari 2024 17:20
        Beberapa fakta dalam Sejarah SELALU merupakan hasil perjuangan biologis, kelas, kasta atau kelas untuk eksistensi. Dan Tuhan, Alam, atau Pikiran Kosmik Alam Semesta tidak peduli siapa yang menang!) Karena “tugas mereka” adalah menjamin kelangsungan hidup umat manusia sebagai spesies biologis. Artinya TIDAK ADA YANG AKAN TERJADI SELAMANYA.
        1. +1
          17 Januari 2024 08:26
          “Dan bagi Tuhan, Alam, atau Pikiran Kosmik Alam Semesta, tidak masalah siapa yang menang!) Karena “tugas mereka” adalah menjamin kelangsungan hidup umat manusia sebagai spesies biologis”

          Klaim yang berani. Bagaimana jika tidak ada tugas seperti itu? Jika tugasnya lebih sederhana - misalnya, untuk memastikan perkembangan pikiran - dalam konsep negara adidaya ini - tanpa pembawa relatif. Nah, misalkan mereka bosan di sana sendirian, tidak ada orang yang bisa diajak bicara... Ya, itu saja, pengalih perhatian - maksud saya tujuannya bisa berbeda. Atau mereka mungkin tidak ada sama sekali - mereka membuat kekacauan dan mari kita lihat apa yang terjadi.
          1. +1
            17 Januari 2024 12:27
            Saya akan subjektif, tapi lihat saja Sejarah umat manusia. Kota, peradaban, kekayaan banyak budaya, semuanya menjadi seperti neraka! Jika masyarakat dan negara, sebagai produk kreativitas manusia, akumulasi pengetahuan dan kebijaksanaan berusia berabad-abad, tidak dapat atau tidak mau terus-menerus mengembangkan dan membela diri, dan jika perlu, memperjuangkan kepentingannya. “Alien” selalu datang, lebih agresif, lebih licik dan kuat, yang tidak tertarik pada kedalaman kecerdasan dan ketinggian filosofi korban). Artinya, sejarah menunjukkan bahwa pemenang selalu benar, dan tanah diwarisi oleh pihak yang kuat. Dan perlombaan “dalam lingkaran dan spiral”, “permainan hebat” ini bersifat permanen selama homo sapiens masih ada). Nah, secara umum umat manusia selalu berkembang melalui konflik, penaklukan, peperangan, yaitu melalui mekanisme dan alat yang ditetapkan oleh Sang Pencipta, siapapun Dia.
            P.S. Kita adalah apa yang kita lakukan.
            1. +1
              17 Januari 2024 13:06
              Faktanya adalah bahwa orang-orang pertama-tama berhenti menganggap lingkungan sebagai “milik mereka”, dan kemudian mereka berhenti melindunginya. Sebuah kuil yang indah, tetapi jika saya tidak percaya pada dewa-dewanya, maka saya lebih memilih gereja kecil dengan Tuhan yang saya percayai. Sebuah negara yang indah dan besar, tetapi penguasanya jauh, dia tidak memperhitungkan kepentingan saya - biarkan mereka datang dan mengambil istananya.

              Apa yang Sang Pencipta rencanakan di sana tidak diketahui, jalannya tidak dapat dipahami.
              1. +1
                17 Januari 2024 23:35
                Orang-orang biasa, yaitu orang-orang biasa, pada umumnya berusaha menyingkirkan apa yang tidak dapat mereka pahami, tidak perlu, yang hanya menghalangi mereka untuk hidup di dunianya. Tapi pada akhirnya - apa? Jika Anda tidak terlibat dalam politik, maka itu akan berurusan dengan Anda; jika Anda tidak ingin memberi makan tentara Anda, maka Anda akan memberi makan yang lain; jika Anda mempersempit ruang hidup Anda hingga seukuran pagar rumah atau apartemen, maka jutaan orang asing mendatangi Anda, membenarkan “hukum Alam Semesta”).
                1. +1
                  18 Januari 2024 08:32
                  Seringkali, bagi orang biasa, semua orang kecuali lingkaran terdekatnya adalah orang asing, dan dia setuju untuk memberi makan tentara dengan harga yang lebih murah.
                  1. +1
                    18 Januari 2024 16:14
                    Ya, jika dia tidak terlibat dalam hubungan produksi sosial apa pun, jika dia tidak ikut serta dalam usaha kolektif, koperasi, atau bukan pemilik bersama atau setidaknya mitra junior dalam usaha orang lain. Kemudian, ketika tidak ada lagi yang bergantung padanya, dia mulai tinggal di negara yang paling “mandiri” dan “menyusut” menjadi seukuran rumah atau apartemen pribadinya. Konsekuensi? Anda melihatnya sendiri.
                    1. +1
                      18 Januari 2024 16:39
                      Ada 90% dari kita dan angka ini tidak akan berkurang.

                      Benar, saya tidak percaya bahwa properti memotivasi seseorang untuk melindungi sesuatu yang lebih dari sekedar propertinya. Pemilik pabrik akan membuat kesepakatan dengan musuh jika ia memiliki kesempatan untuk menyelamatkan pabriknya dari pemboman. Pabrik Anda lebih penting daripada negara pada umumnya.

                      Bukan harta benda yang membuat seseorang menjadi patriot. Dan bukan ketidakhadirannya.
                      1. +1
                        18 Januari 2024 17:08
                        1. Patriotisme, pada masa pemerintahan kepemilikan pribadi, adalah perlindungan terakhir bagi para bajingan. Dan semua perang “patriotik” saat ini adalah perang di mana sebagian orang miskin membunuh orang miskin lainnya, namun demi kepentingan orang kaya, demi harta benda MEREKA, demi modal MEREKA, demi aset MEREKA, demi dominasi ekonomi dan politik MEREKA.
                        2. Ya, kepemilikan komersial pribadi yang mutlak tidak dan tidak akan menjadikan siapa pun menjadi patriot. Menurut definisi, "orang-orang" ini adalah "warga dunia". Atau kosmopolitan tanpa akar, menurut sudut pandang I. Stalin. Jadi kita tidak membicarakannya, tapi tentang properti kolektif, bersama, yaitu sosial, produksi swasta, teknik dan infrastruktur. Dimana para spesialis yang terpelajar dan berkualifikasi, mengembangkan pembagian kerja, berinteraksi satu sama lain, saling bergantung satu sama lain, melalui kerja sama dan kreativitas bersama, mendapatkan uang bukan untuk “paman botak”, tetapi untuk orang yang mereka cintai). Meskipun meskipun Anda adalah satu-satunya pemilik alat-alat produksi dan tidak terlibat dalam riba finansial dan spekulasi perdagangan, tetapi dalam produksi yang padat pengetahuan dan berteknologi tinggi, maka Anda sangat bergantung pada budaya sosial penduduk yang bekerja UNTUK ANDA. , pada tingkat dan kualitas pendidikan dan kualifikasinya, pada keadaan lingkungan antropogenik tersebut, termasuk lingkungan perumahan dan layanan komunal di mana ia tinggal.
                        Dan bentuk-bentuk kepemilikan yang berbeda adalah cara-cara sosialisasi dan perkembangan materi yang berbeda-beda, tetapi, dalam kasus yang saya pertimbangkan, itu bukanlah yang utama, melainkan hubungan-hubungan hukum dari berbagai bentuk kepemilikan dan negara. Menurut saya hanya ada tiga saja, yaitu:
                        -nasionalisasi atau sosialisasi properti borjuis kecil;
                        -nasionalisasi properti;
                        -privatisasi properti.
                        Faktanya, jalur perkembangan dan transformasi materi ini merupakan “mesin gerak abadi” politik-ekonomi pembangunan sosial dan negara, tetapi juga merupakan sumber kontradiksi, perang dan revolusi. Pilihan ada padamu).
                      2. +1
                        18 Januari 2024 17:24
                        ...dan kemudian kekayaan materi akan mengalir seolah-olah dari tumpah ruah. Saya memilih perdamaian.
                      3. +1
                        18 Januari 2024 17:28
                        Kamerad kapten, saya juga akan memilih perdamaian). Karena saya orang Soviet. Tapi MEREKA tidak akan membiarkan kita hidup damai, karena HANYA MEREKA ADALAH PIRATES, DAN KITA ADALAH MANGSA (. Dan cobalah untuk menghalangi mereka)...
                      4. 0
                        19 Januari 2024 10:24
                        Di dunia modern, apakah Anda seorang bajak laut atau mangsa hanya bergantung pada seberapa kuat Anda, selain itu, bajak laut bagi sebagian orang adalah mangsa bagi sebagian lainnya. Jadilah kuat dan cerdas dan Anda akan menjadi bajak laut bagi banyak orang dan menjadi mangsa bagi sebagian orang.
                        Meskipun, mungkin, pada awalnya pintar...
    5. 0
      17 Januari 2024 21:54
      Kutipan: Oleg Plenkin
      TIDAK, SEMUA ORANG DI USSR MENGELOLA DAN MENGELOLA sistem dan struktur ekonomi distribusi terencana, kementerian, departemen, perusahaan, dan organisasi infrastruktur, lembaga penegak hukum, dan badan intelijen, semuanya, setelah peluncuran mekanisme privatisasi dan korporatisasi milik negara Soviet, menjadi SENDIRI.

      Maaf, betapa gemuknya jari Anda untuk menarik kesimpulan fantastis darinya...
      1. +2
        17 Januari 2024 23:27
        Jari gendut?) Menurut saya ini bukan jari, melainkan “kerak pahit” pengalaman berkomunikasi dengan nomenklatura Komsomol di akhir tahun 80-an. Saya tidak berkomunikasi dengan partai dan nomenklatura ekonomi, tapi terkadang saya menjumpai “anak-anak” mereka (. Bahkan saat itu ada jurang pemisah antara orang-orang biasa, orang-orang sederhana dan mereka. Adapun kesimpulan yang “fantastis”, saya menulis tentang apa yang saya Saya melihat diri saya sendiri, sekitar tahun 1985, ketika saya pergi bekerja dan apa yang saya dengar dari orang-orang yang saya percayai. Tetapi jika, menurut Anda, semuanya salah, dan mereka benar-benar terbang dari Mars atau Venus, maka tentu saja jari saya yang “gemuk” , tidak dapat dibandingkan dengan milik Anda).
        1. -1
          17 Januari 2024 23:34
          Kutipan: Oleg Plenkin
          Tetapi jika menurut Anda semuanya salah, dan itu benar-benar berasal dari Mars atau Venus, maka jari saya yang “gemuk” tentu saja tidak bisa dibandingkan dengan jari Anda).

          Anda terus menunjukkan cacat yang sama dalam pemikiran logis seperti pada pesan pertama.

          100 persen pemerkosaan dilakukan oleh laki-laki. Apakah ini berarti semua laki-laki melakukan pemerkosaan?

          Memikirkan.
          1. +2
            17 Januari 2024 23:55
            Apakah ada orang baik di antara mereka? Secara pribadi, saya tidak melihat siapa pun, baik di barikade, dengan senjata yang menguntungkan mereka, memimpin penduduk Soviet ke depan dalam pertempuran “demi kebebasan Anda dan kami”, atau di detasemen partisan “di hutan wilayah Bryansk”). Dan saya tidak melihat barikade apa pun. Kecuali Oktober 1993 yang berdarah. Tapi mereka juga tidak ada di sana. Semua orang merasa cukup baik dalam kondisi “pasar”. Sekali lagi, pengalaman pribadi berkomunikasi dengan nomenklatura Komsomol, tetapi sudah di akhir tahun 90an. “Kekurangan” pemikiran saya, saya ulangi sekali lagi, didasarkan pada pengalaman pribadi dan cerita dari orang-orang yang saya percaya. Ya, saya subjektif, tetapi saya berhak demikian. Tapi logikanya mungkin berbeda).

            P.S. Kita adalah apa yang kita lakukan.
            1. 0
              18 Januari 2024 00:05
              Kutipan: Oleg Plenkin
              Secara pribadi, saya tidak melihat siapa pun, baik di barikade, dengan senjata yang menguntungkan mereka, memimpin penduduk Soviet ke depan dalam pertempuran “demi kebebasan Anda dan kami”, atau di detasemen partisan “di hutan wilayah Bryansk”).

              Karya logika lainnya. Setiap orang yang tidak pergi ke barikade dengan senjata siap kemudian mengambil alih milik negara dan menetap dengan baik dalam kondisi pasar.
              1. +2
                18 Januari 2024 00:18
                Baiklah, bagikan “mahakarya” logika ANDA dan ceritakan kepada kami pengalaman Anda berkomunikasi dengan mereka. Saya membaca Anda dengan penuh minat. Mungkin, pada usia 55, saya akan mulai percaya pada dongeng lagi).
                1. 0
                  18 Januari 2024 00:40
                  Kutipan: Oleg Plenkin
                  Baiklah, bagikan “mahakarya” logika ANDA dan ceritakan kepada kami pengalaman Anda berkomunikasi dengan mereka.

                  Logika saya sederhana - banyak dari orang-orang yang Anda tuduh menjadi kaya karena reformasi pasar sebenarnya tidak bersalah atas apa pun, dan mereka menerima pukulan reformasi dengan cara yang sama seperti masyarakat lainnya. Jika mereka bersalah atas sesuatu, itu adalah kepasifan. Tapi ini adalah masalah umum dulu dan sekarang.

                  Pengalaman pribadi saya terbatas, saya tidak berkomunikasi dengan nomenklatura ketika saya masih muda, tetapi saya tahu, misalnya, sebuah keluarga “pencuri” (istrinya adalah seorang pekerja perdagangan), yang rumahnya penuh dengan “kekurangan” di Pada masa Soviet, dan pada tahun sembilan puluhan, mereka hidup dari roti dan air. Meskipun contohnya kecil, ini dia.
                  1. +1
                    18 Januari 2024 01:07
                    Dalam sistem kekuasaan apa pun yang diciptakan oleh manusia, terdapat strukturnya sendiri, di mana masyarakat dibagi menjadi sekitar dua jenis spesialis: spesialis teknis yang “memegang” struktur ini di pundak mereka dan spesialis yang membuat keputusan “politik”. Artinya, ini adalah manajer pertama, wakilnya, kepala departemen, yang sekarang disebut departemen. Kasus pengalaman komunikasi Anda hanyalah sebuah “genre klasik” dalam “rantai makanan” MEREKA, karena spesialis teknis biasa akan “goyah” mengikuti garis partai, atau, jika mereka ternyata kurang gesit dan tidak bermoral, jatuh keluar dari "klip". Misalnya, saudara saya berselisih. Dan ada banyak hal seperti ini di tahun 90an. Secara umum, saya beruntung, saya selamat di tahun 90-an, tetapi kedua teman saya tidak (... Informasi dari atas, karena keadaan hidup, saya terpaksa berangkat ke Moskow pada tahun 94 bersama istri saya. Dan tinggal dan bekerja di sana hingga Oktober 2014. Di Moskow, selama bertahun-tahun dan cukup dekat, saya berbicara dengan seseorang yang bekerja di dewan inovasi pertama yang dibentuk oleh Perdana Menteri terakhir Uni Soviet Ryzhkov, menurut pendapat saya, pada tahun 1990. Saya berbicara dengan Kolonel pasukan khusus GRU Staf Umum Uni Soviet. Kehidupan keluarga kami di Moskow dan wilayah tersebut sulit, tetapi itu “membantu” saya dengan kenalan dan komunikasi bertahun-tahun dengan orang-orang yang menarik). Oleh karena itu, hari ini, saya hanya mempercayai pemeriksaan saya, analisis saya, kesimpulan saya dan logika saya. Hidup telah mengajariku.
                    1. 0
                      18 Januari 2024 01:19
                      Kutipan: Oleg Plenkin
                      Oleh karena itu, hari ini, saya hanya mempercayai pemeriksaan saya, analisis saya, kesimpulan saya dan logika saya. Hidup telah mengajariku.

                      Sekilas hal ini tampak terpuji. Namun setelah berpikir sejenak, Anda menyadari bahwa ini tidak berhasil. Saya belum pernah ke Australia atau bertemu orang Australia mana pun. Namun saya yakin Australia itu ada. Saya hanya mempercayai orang, buku, peta. Tentu saja mungkin sia-sia. Saya juga percaya pada teori relativitas, meski saya sendiri belum mengujinya.
                      1. +1
                        18 Januari 2024 01:22
                        Baiklah. Dan fisika, sebagai bagian dari filsafat, tidak menjelaskan apa pun, tetapi hanya menjelaskan proses...
                        Semoga beruntung).
    6. -1
      19 Januari 2024 23:41
      Kutipan: Oleg Plenkin
      Menurut sejarawan-peneliti ilmiah A.I. Fursov, hingga 70% properti bernilai pasar besar dan menengah di kota-kota besar Rusia dan hingga 80% di wilayah tersebut saat ini adalah milik partai Soviet, ekonomi dan nomenklatura Komsomol serta “anak-anak” mereka!

      Apakah peneliti ini meminta kutipan dari Rosreestr dan memeriksa nomenklatur partai berdasarkan namanya?
      Won...
      Dan ya, beri tahu dia secara rahasia bahwa nomenklatura pada awal tahun 1990 sudah tua PL 60 tahun, sekarang maksimal anak-anaknya.
      Dan itu pun sangat diragukan
      1. 0
        20 Januari 2024 00:30
        Informasi Anda tidak akurat, kecuali para spesialis yang membuat “keputusan politik” di CPSU pada usia 60 tahun ke atas, ada BANYAK anak muda berusia 50 dan 40 tahun di sana, di antara para spesialis “teknis”). Hanya ada instruktur di komite partai kabupaten dan kota, ada “tentara kerajaan”. Dan omong-omong, jika ini adalah masalah prinsip bagi Anda, lakukan penelitian terapan SENDIRI, bekerjalah di arsip, jika Anda diizinkan di sana). Pelajari sejarah bagaimana dan di mana mereka menginvestasikan mata uang pertama yang diterima negara dari penjualan minyak dan gas sejak akhir tahun 60an, apa jalur “Kota Ho Chi Minh” dan “Chongdu Hwan”, mereka membuka perusahaan dan usaha patungan di Eropa dan Amerika, siapa mereka “diawasi” oleh bagaimana dan oleh siapa properti dan properti CPSU dan Komsomol diprivatisasi di awal tahun 90an... Bagaimana ki dari nomenklatura Komsomol, pusat NTTM dan koperasi pemuda, dengan a gerak tangan yang cekatan, menjelma menjadi bank umum dan usaha swasta. Saya pikir jika ada pemerintahan yang berbeda di Rusia, maka penyelidikan semacam ini akan menjadi pekerjaan serius bagi badan intelijen nasional selama beberapa dekade! Mengapa? Karena saya ingat betul pernyataan Aldridge Ames, “mata-mata” Soviet yang mengepalai departemen “Rusia” di CIA. Dia mengatakan bahwa pada tahun 80-an, dia kagum dengan banyaknya mata-mata yang menyusup ke dalam partai dan badan-badan negara Uni Soviet, dan jika kita menambahkan di sini agen-agen pengaruh yang, setelah privatisasi properti negara Soviet, mulai memilikinya, maka gambarnya akan menjadi SANGAT menarik.. .
        Oleh karena itu, jika Anda tidak tertarik dengan suatu peristiwa, bukan berarti peristiwa itu tidak terjadi.
        1. -1
          20 Januari 2024 11:50
          Kutipan: Oleg Plenkin
          ada BANYAK anak muda berusia 50 dan 40 tahun di sana, di antara para spesialis “teknis”). Hanya ada instruktur di komite partai kabupaten dan kota, ada “tentara kerajaan”

          Maka jangan menulis tentang " Tata nama“- Pekerja berusia 40-50 tahun dari semua jenis “-coms” - tidak termasuk di dalamnya.
          Dan saya ulangi, karakter ini secara fisik tidak dapat memeriksa siapa yang memiliki sesuatu sekarang, apalagi menarik kesimpulan umum.
          Terlebih lagi - pada tahun 1990, para bandit membagi harta benda dengan penuh semangat. Dan membunuh siapa pun hanya dalam waktu 5 menit. Polisi aktif dibunuh - tidak seperti mantan bajingan partai.
          Dan Anda juga lupa akan inflasi dan reformasi yang merajalela yang melahap semua sarang telur di akhir tahun 1980an.
          Fakta bahwa MEREKA menyeretnya adalah fakta; bukan nomenklatura yang menjadi pemilik segalanya kini juga merupakan fakta
          1. 0
            20 Januari 2024 14:44
            Saya akan memutuskan APA yang harus ditulis dan APA yang tidak. Tapi saya tidak membutuhkan saran Anda dan, terutama, instruksi Anda. Dan, dilihat dari komentar Anda, Anda tidak hanya mengetahui tidak hanya siapa yang merupakan “nomenklatura” dan siapa yang bukan, tetapi juga proses yang terjadi saat itu. Saya ulangi sekali lagi, jika Anda tidak tertarik atau tidak mengetahui suatu proses atau peristiwa, bukan berarti tidak terjadi.
            Pelajari "bagian materi". Semoga beruntung.
    7. 0
      8 Februari 2024 21:42
      Mereka seharusnya tidak melayani cita-cita, tetapi kepentingan objektif rakyat pekerja. Namun rakyat pekerja melepaskan kekuasaan nyata dalam bentuk dewan, melucuti senjatanya, dan seiring waktu mendapatkan hasil yang luar biasa. Saya menganggap keuntungan dari situasi saat ini adalah konsentrasi sumber daya yang berlebihan dengan pemisahan total penerima manfaat dari pengelolaan manfaat dan penciptaan manfaat apa pun, sehingga pengobatan penyakit dengan metode bedah tidak akan menimbulkan kerugian bagi perekonomian.
  23. +2
    16 Januari 2024 12:56
    Pesan utama dari perestroika dan pemulihan kapitalisme perlu dipertimbangkan dalam dua tingkatan.
    1 Tugas Gorbachev dan Yeltsin adalah runtuhnya negara dan tugas utama adalah runtuhnya perekonomian. Pada tahap awal, perlu untuk bertarung dengan pengkhianat. Saat itu, tidak ada kepala KGB yang normal
    2 Tiongkok melakukan hal yang sama dan melakukan hal yang sama tanpa merusak status kenegaraannya.Para pengkhianat memilih opsi yang paling membawa bencana bagi negaranya.
    1. +2
      16 Januari 2024 16:47
      1 Tugas Gorbachev dan Yeltsin adalah runtuhnya negara dan tugas utama adalah runtuhnya perekonomian.

      Gorbachev dan Yeltsin bukanlah masokis; mereka memulihkan kapitalisme sehingga mereka bisa hidup dengan baik. Runtuhnya negara tidak menarik bagi mereka. Ini hanyalah tonggak sejarah dalam perjalanan mereka.
    2. +1
      17 Januari 2024 04:26
      Pada tahun 1980, sudah terlambat untuk berperang. Soviet, jika mereka benar-benar berkuasa, dapat menarik kembali sekretaris jenderal yang tidak puas, menghakiminya, dan menggantungnya di gerbang. Namun dewan-dewan tersebut dilucuti, dewan-dewan tersebut mulai dibentuk dari orang-orang secara acak berdasarkan wilayah dan dipilih sebagai wakil-wakil yang mengetahui siapa yang bukan dari tengah-tengah mereka.
  24. +1
    16 Januari 2024 15:17
    Peristiwa yang terjadi di negara kita pada tahun 1985–1993. secara radikal mengubah hidup kita, mengubah keseimbangan kekuatan di dunia. Di negara kita, situasi internal yang tampaknya benar-benar stabil, alih-alih CPSU, “pembangun kapitalisme” yang datang entah dari mana muncul yang berkuasa.


    Kata kuncinya adalah “keadaan yang tampaknya benar-benar stabil.”
    Faktanya, Gorbachev memimpin negara yang sedang dalam proses kehancuran, baik karena alasan politik maupun ekonomi. Itu sebabnya dia memulai “Perestroika,” yang tidak boleh dia terapkan. Pertama-tama, mafia Ukraina, baca (Bandera underground), yang sebenarnya sudah berkuasa saat itu. Mereka sangat memahami konsekuensi positif dari reformasi ekonomi progresif dan memaksa runtuhnya Uni Soviet. Kalau tidak, kita bisa hidup di negara yang makmur, lihat contoh di Tiongkok. Uni Soviet, tidak seperti Tiongkok, memiliki posisi awal yang lebih kokoh. Negara ini tidak memiliki cukup usaha kecil untuk memenuhi kebutuhan warganya. Keanekaragaman kafe, restoran, toko, dan layanan tampak jelas. Hal inilah yang ditakutkan oleh mereka yang memimpin negara ini keruntuhan.
    1. +1
      16 Januari 2024 16:48
      Anda punya banyak pernyataan, tapi di manakah tautan ke dokumen dan fakta yang mengonfirmasinya?
      1. +1
        16 Januari 2024 18:26
        Kutipan: Oktober
        tautan ke dokumen

        Jadi, Anda juga tidak memilikinya. Ada tautan ke buku. Tapi... seringkali mereka ditulis melalui prisma persepsi mereka. Bukankah aku harus mengetahui hal ini? Ini adalah fenomena obyektif. Jadi alangkah baiknya melihat dokumen-dokumen itu. Pada tingkat apa Anda dapat memeriksanya? Misalnya, untuk masuk ke arsip gubernur daerah saat ini, Anda perlu... menulis disertasi tentang topik daerah. Biasanya ditulis secara lokal di tiga wilayah. Bagaimana dengan pusatnya? Saya tidak tahu ini. Saya tidak tahu bagaimana cara masuk ke arsip bekas Komite Sentral CPSU. Saya hanya bisa membuka arsip daerah OK CPSU. Tapi hari ini saya tidak tertarik dengan ini... Kemana Anda bisa pergi?
        1. +1
          16 Januari 2024 22:33
          Padahal, buku-buku yang saya rujuk (setidaknya saya coba) bisa berupa sains (misalnya Dinamika Ekonomi, dll), atau buku referensi (Ioffe), atau memoar para saksi mata (yang juga menjadi sumber dalam kondisi tambahan), atau hukum negara. Informasi dalam sumber tersebut mempunyai nilai yang lebih tinggi dari sekedar rumor.
          1. 0
            17 Januari 2024 06:39
            Kutipan: Oktober
            Padahal, buku-buku yang saya rujuk (setidaknya saya coba) bisa berupa sains (misalnya Dinamika Ekonomi, dll), atau buku referensi (Ioffe), atau memoar para saksi mata (yang juga menjadi sumber dalam kondisi tambahan), atau hukum negara. Informasi dalam sumber tersebut mempunyai nilai yang lebih tinggi dari sekedar rumor.

            Tentu saja ini semua bagus. Tapi Anda menyebutkan “dokumen” terlebih dahulu. Anda tidak bisa menuntut dari orang lain apa yang tidak Anda gunakan sendiri, bukan? Karena Anda tidak menggunakannya, maka... Anda seharusnya tidak menggunakan kata ini. Dan kemudian Anda tidak menjawab pertanyaan utama saya: arsip apa yang tersedia untuk Anda. Saya tidak menulis apa pun tentang rumor.
            1. +1
              17 Januari 2024 08:18
              Saya seorang teknisi, arsip tidak dapat saya akses.
              1. -1
                17 Januari 2024 13:02
                Kutipan: Oktober
                Saya seorang teknisi, arsip tidak dapat saya akses.

                Lalu kebun sayur apa yang kamu panjat di mana... kamu juga tidak tahu... Saya juga seorang sejarawan dengan huruf G... Dan untuk masa depan: ketika kamu lagi memanjat untuk menulis kata-kata hampa yang sudah lewat waktu VO, tanyakan dulu di sini di VO siapa dan apa yang saya tulis untuk Anda tentang topik serupa. Tidak perlu membuka sepeda dan membuat orang tertawa. Dia memutuskan untuk belajar pelajaran sejarah. Dan semua pelajarannya ada di ARSIP. Ini adalah dasar-dasar penelitian sejarah dan sains. Buku teks tidak seperti itu. Ini adalah propaganda murni untuk pikiran rata-rata.
                1. +1
                  17 Januari 2024 13:22
                  Mohon untuk tidak memberi ceramah. Tentu saja belum semuanya dipublikasikan, tapi saya rasa cukup untuk mengambil kesimpulan, itulah yang saya lakukan.
                  1. 0
                    17 Januari 2024 13:42
                    Kutipan: Oktober
                    Mohon untuk tidak memberi ceramah.

                    Jangan menulis seperti itu! Jika Anda bekerja di setidaknya satu arsip CPSU Republik Kazakhstan, maka Anda berhak berdebat dengan saya dan membuktikan sesuatu kepada saya.
                    Kutipan: Oktober
                    Saya rasa cukup untuk menarik kesimpulan, itulah yang saya lakukan.

                    Berkedip-kedip, ini kesombongan. Dan saya juga punya beberapa... di sini mereka menulis “bukankah lingkaran cahayanya terlalu ketat.” Ya, aku hanyalah seorang perawan yang lugu, dibandingkan dengan kesombongan seperti itu! Dia berencana untuk memecahkan pertanyaan paling serius dengan membaca buku teks dan buku referensi. Itu bahkan tidak lucu. OKE. Pernahkah Anda membaca disertasi doktoral atau master tentang topik serupa?
                    1. +1
                      17 Januari 2024 16:44
                      Pernahkah Anda mendengar subjek seperti studi sumber?
                      1. +1
                        17 Januari 2024 18:40
                        Kutipan: Oktober
                        Pernahkah Anda mendengar subjek seperti studi sumber?

                        Saya bahkan mengajarkannya di universitas. Tapi kamu sayangku, apakah kamu mengajar di universitas dan yang mana sebenarnya? Selain itu, saya menanyakan disertasi kandidat dan doktoral apa yang Anda gunakan untuk mengerjakan “proyek” Anda. Dimana jawabannya?
                      2. +2
                        17 Januari 2024 20:51
                        Saya mempertahankan disertasi saya tentang sistem informasi dan pengukuran. Dia tidak menjadi guru.
                        Saya tidak menganggap perlu menggunakan disertasi proyek saya di mana seseorang tidak dapat membela diri tanpa memuji “pasar bebas.”
                      3. 0
                        17 Januari 2024 21:08
                        Kutipan: Oktober
                        Saya tidak menganggap perlu menggunakan disertasi proyek saya di mana seseorang tidak dapat membela diri tanpa memuji “pasar bebas.”

                        Bodoh! Karena berisi link ke arsip dan dokumen. Dan kemudian - Anda perlu mengetahui musuh Anda secara langsung, dan tidak menunjukkan pantat Anda kepada mereka. Tapi kamu malah membuatku bahagia. Saya telah memilih kutipan Anda yang paling menjijikkan dan berdasarkan kutipan tersebut saya akan menulis artikel yang bagus berdasarkan ingatan saya. Dan ingatan saya sangat bagus, profesional, bisa dikatakan, ingatan...
                      4. +1
                        17 Januari 2024 22:41
                        Saya memiliki cukup informasi untuk masalah yang saya pecahkan. Dan saya yakin saya menyelesaikannya dengan benar.
                        Saya bisa membayangkan Anda mengutip tanpa konteks.
                      5. +2
                        18 Januari 2024 05:10
                        Ngomong-ngomong, mengapa Anda memutuskan bahwa artikel tersebut bersifat historis dan harus menyertakan tautan ke arsip?
                        Saya akan menghubungkannya dengan sosiologi Marxis. Anda dapat mencari artikel tentang sosiologi dan melihat bahwa kebanyakan artikel tersebut tidak memuat link ke arsip.
                        Tidakkah kamu akan meminta maaf atas semua yang kamu katakan?
                      6. +1
                        18 Januari 2024 08:19
                        Kutipan: Oktober
                        Saya akan menghubungkannya dengan sosiologi Marxis.

                        Sosiologi Marxis tidak ada di Uni Soviet dan tidak ada saat ini. Sekadar informasi, ada komunisme ilmiah di Uni Soviet. Namun bahkan pada saat itu, tidak ada keahlian khusus yang lebih dibenci daripada ini. Kami selalu tertawa: ilmuwan komunis menangkap seekor kucing hitam di ruangan hitam, dan mereka tahu bahwa kucing itu tidak ada di sana. Tesis master kami terdiri dari tiga bab, dan orang pintar ini memiliki dua bab. Pada bagian pertama, diberikan beberapa tesis Leninis, dan pada bagian kedua, sebuah PENELITIAN SOSIOLOGI yang membenarkan hal tersebut. Jika Anda ingin kehilangan semua sisa rasa hormat saya, maka ya... daftarlah menjadi sosiolog Marxis dan komunis ilmiah. Bagaimana dengan meminta maaf? Untuk saya? Ya, kamu jelas-jelas gila. Di VO kami dilarang mengumpat, kalau tidak saya akan menulis yang lain. Anda tahu, saya tumbuh di lingkungan kelas pekerja, di Jalan Proletarskaya, dengan segala konsekuensinya... Tapi saya senang Anda sudah berada di pos tempur sejak 5.10 dan sedang memikirkan cara terbaik untuk menjawab saya! Namun Anda tidak boleh melupakan tidur yang sehat. Kemarin kamu tidur larut malam, hari ini kamu bangun pagi. Jaga kesehatanmu!
                      7. +2
                        18 Januari 2024 09:15
                        Ya, apa yang saya bicarakan, permintaan maaf yang luar biasa.
                        Saya tidak membutuhkan rasa hormat Anda, saya hidup dengan baik tanpanya dan akan terus hidup.
                        Sosiologi Marxis tidak ada di Uni Soviet dan tidak ada saat ini. Ada komunisme ilmiah di Uni Soviet...

                        Ya saya tahu. Saya hanya memformulasi ulang komunisme ilmiah dengan cara yang lebih modern.
                        Mengenai penghinaan, saya pikir Anda berbicara tentang diri Anda sendiri. Mengenai sikap saya terhadap disiplin ini, saya hanya percaya bahwa saya tidak akan pernah membutuhkannya dalam praktik, dan itu saja.
                        Jangan khawatir tentang kesehatan saya, semuanya baik-baik saja.
                        Saya pikir kita semua saling memberi tahu apa yang kita inginkan, ayo selesaikan.
      2. +2
        16 Januari 2024 21:57
        Kutipan: Oktober
        Anda punya banyak pernyataan, tapi di manakah tautan ke dokumen dan fakta yang mengonfirmasinya?


        Suatu ketika, ketika saya masih kecil, bibi ayah saya mengunjungi kami. Bibi Polina adalah peserta aktif gerakan revolusioner, di masa tuanya ia menulis buku dan bekerja di berbagai arsip, termasuk di Moskow. Saat tinggal di kota kami, kami pergi ke sebuah toko dan dia melihat telur di konter, yang membuatnya terkejut. Dia benar-benar menyatakan: “Anda menjual telur dengan bebas, tetapi di sini, di Pskov, Anda tidak dapat membeli telur atau daging di toko.”
        Inilah bagaimana cita-cita revolusioner dan kebutuhan sederhana manusia runtuh.
        1. -1
          16 Januari 2024 22:35
          Saya tidak ingat kami punya masalah dengan telur di Uni Soviet, maaf. Beberapa hooligan melemparkannya dari balkon ke orang yang lewat.
          1. +1
            16 Januari 2024 22:52
            Dan ya, Anda dapat melihat statistik konsumsi telur per kapita di Uni Soviet di buku referensi [Ioffe Y.A. Kita dan planet ini: Angka dan fakta. Edisi ke-7, diperluas. - M.: Politizdat. 1988]. hal.205
            Rata-rata 268 butir telur per tahun per orang pada tahun 1986 Jumlah ini lebih banyak dibandingkan Jepang (267), Perancis, Amerika Serikat (247), dan lain-lain. Meski lebih sedikit dibandingkan di Cekoslowakia (338), Hongaria, dan GDR.
          2. +2
            17 Januari 2024 00:16
            Kutipan: Oktober
            Saya tidak ingat kami punya masalah dengan telur di Uni Soviet, maaf. Beberapa hooligan melemparkannya dari balkon ke orang yang lewat.


            Faktanya adalah bahwa di beberapa tempat mereka menyerang orang yang lewat, dan di tempat lain ada loket kosong, namun industri pertahanan bekerja dengan kapasitas penuh. Hanya orang-orang yang tidak dapat membeli barang-barang yang paling penting. Periksa data di Pskov untuk tahun 70 - 80. Anda bisa menemukan banyak hal menarik. Saat ini mereka telah menjangkau St. Petersburg dan sekitarnya dengan jaringan ritel toko bermerek mereka dan menawarkan banyak pilihan daging dan produk susu dan banyak lagi. Dan pada masa Uni Soviet, mereka benar-benar kelaparan, mengharapkan janji-janji yang tidak realistis dari Ukraina mengenai ketertiban pasokan makanan, dan tidak hanya mereka hidup dalam kelaparan, tetapi juga sebagian besar wilayah Rusia. Bagaimanapun, statistik diberikan per kapita seluruh Uni Soviet, tetapi laporan statistik tidak mengatakan apa pun tentang kategori pasokan untuk masing-masing wilayah Uni Soviet. Hanya orang yang bisa mengatakannya dan mungkin surat kabar lokal dan kemudian secara tidak langsung.
            1. +2
              17 Januari 2024 01:31
              Kutipan dari Eugene Zaboy
              Dan selama masa Uni Soviet, mereka benar-benar kelaparan

              Tidak ada seorang pun di akhir Uni Soviet yang kelaparan, jangan menulis omong kosong.
              1. +2
                18 Januari 2024 00:16
                Kutipan dari DVB
                Tidak ada seorang pun di akhir Uni Soviet yang kelaparan, jangan menulis omong kosong.


                Apa lagi yang bisa Anda sebut kereta sosis Vladimir, Yaroslavl, Tula? Kondektur kereta api membawa daging, sosis, dan makanan lainnya dari Moskow dan Sankt Peterburg ke wilayah Ural dan Orenburg, karena mereka termasuk dalam kategori pasokan pertama, seperti seluruh Ukraina, negara-negara Baltik, Georgia, Moldova, dll., termasuk Utara dan Timur Jauh Rusia. Saat ini mereka berperang bukan untuk kebebasan, tapi untuk kategori pasokan pertama ini, setidaknya dan sebaiknya gratis, tapi mereka tidak peduli jika perekonomian Jerman terpuruk karena hal ini, mereka sudah terbiasa dengan hal itu.
                1. 0
                  18 Januari 2024 00:20
                  Kutipan dari Eugene Zaboy
                  Apa lagi yang bisa Anda sebut kereta sosis Vladimir, Yaroslavl, Tula?

                  Tentu. Tanpa sosis, orang biasanya mati kelaparan.

                  Dan sekarang kereta ke Moskow sepi. Tak seorang pun dari Moskow membutuhkan apa pun; seluruh negeri sudah hidup dengan baik.
                  1. +1
                    18 Januari 2024 00:37
                    Kutipan dari DVB
                    Tentu. Tanpa sosis, orang biasanya mati kelaparan.

                    Dan sekarang kereta ke Moskow sepi. Tak seorang pun dari Moskow membutuhkan apa pun; seluruh negeri sudah hidup dengan baik.


                    Saya tidak tahu di mana Anda tinggal di tahun 80-an, tetapi hari ini, memang, wilayah Orenburg, Samara, Pskov, Yaroslavl, Vladimir, dll. mereka hidup jauh lebih baik dibandingkan pada masa akhir Uni Soviet. Jika sebagian wilayah Orenburg memilih bergabung dengan Bashkiria karena rak-rak toko kosong, apa namanya? Ini bukan satu-satunya kasus di mana orang-orang Rusia kemudian terpaksa pergi, atau secara harafiah melarikan diri.
                    1. +2
                      18 Januari 2024 00:46
                      Kutipan dari Eugene Zaboy
                      Saya tidak tahu di mana Anda tinggal di tahun 80-an, tetapi hari ini, memang, wilayah Orenburg, Samara, Pskov, Yaroslavl, Vladimir, dll. mereka hidup jauh lebih baik dibandingkan pada masa akhir Uni Soviet.

                      Anda mengatakan bahwa di Uni Soviet seseorang kelaparan. Sekarang dengan lembut alihkan pembicaraan ke arah yang berbeda. Hanya karena seseorang hidup lebih baik saat ini dibandingkan dulu, bukan berarti mereka kelaparan saat itu. Ngomong-ngomong, saat ini banyak orang juga yang tidak makan makanan lezat. Toko-toko penuh, tetapi tidak semua orang mempunyai banyak uang.
                      1. +2
                        18 Januari 2024 01:07
                        Kutipan dari DVB
                        Anda mengatakan bahwa di Uni Soviet seseorang kelaparan. Sekarang dengan lembut alihkan pembicaraan ke arah yang berbeda.


                        Saya hanya fokus pada topik saja. Ketika orang-orang dengan jujur ​​​​mendapatkan uang di tangan mereka, yang tidak dapat mereka belanjakan untuk kebutuhan, ketidakpuasan muncul, atau situasi revolusioner terbentuk.

                        Kutipan dari DVB
                        Ngomong-ngomong, saat ini banyak orang juga yang tidak makan makanan lezat. Toko-toko penuh, tetapi tidak semua orang mempunyai banyak uang.


                        Ketika uang tidak cukup dan toko-toko penuh, deflasi terjadi - ini jauh lebih baik daripada inflasi, dengan cara yang sehat dan terkendali. Selalu ada sedikit uang - sebuah aksioma. Yang utama adalah jumlahnya cukup.
                      2. +2
                        18 Januari 2024 01:13
                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Saya hanya fokus pada topik saja.

                        TIDAK. Anda menulis, “Dan pada masa Uni Soviet, mereka benar-benar kelaparan.” Sudah kubilang ini tidak benar. Sekarang alihkan pembicaraan ke fakta bahwa orang tidak dapat membelanjakan apa yang mereka peroleh dengan jujur. Ini sangat berbeda. Meski itu juga tidak benar.

                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Ketika tidak ada cukup uang dan toko-toko penuh, terjadilah deflasi

                        Hari ini bukan hari pertama bulan April.
                      3. +1
                        18 Januari 2024 11:45
                        Kutipan dari DVB
                        Sudah kubilang ini tidak benar.


                        Ini benar. Uni Soviet tidak mampu menyediakan pasokan makanan secara lengkap di banyak kota. Berdasarkan hal tersebut, maka benar jika dikatakan bahwa masyarakat yang tinggal di kota-kota tersebut tidak mendapatkan gizi yang cukup sehingga mengalami gizi buruk. Tentu saja, tidak ada seorang pun yang meninggal karena kelaparan; mereka menggantinya dengan makanan kaleng, sereal, dan sayur-sayuran, namun tetap saja terjadi malnutrisi. Gizi yang buruk sama saja dengan kelaparan, tidak total, tidak fatal, namun tidak ada cara lain untuk menyebutnya. Terdapat kekurangan yang parah pada daging segar, non-beku, ikan, buah-buahan, dan rempah-rempah. Anda tidak dapat bersembunyi dari ini. Akibatnya, pada musim dingin, penduduk mengalami kekurangan vitamin yang parah.


                        Kutipan dari DVB
                        Sekarang alihkan pembicaraan ke fakta bahwa orang tidak dapat membelanjakan apa yang mereka peroleh dengan jujur. Ini sangat berbeda. Meski itu juga tidak benar.


                        Apa yang salah? Fakta bahwa Anda harus mengantri bertahun-tahun untuk mendapatkan mobil, sepeda motor, perabotan yang layak, pakaian untuk pernikahan menggunakan kupon dan di toko khusus, antrean apartemen, Anda harus mengambil peralatan rumah tangga ketika diantar, Anda harus pergi ke Moskow untuk membeli gitar, dll.
                      4. +2
                        18 Januari 2024 12:40
                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Uni Soviet tidak mampu menyediakan pasokan makanan secara lengkap di banyak kota. Berdasarkan hal tersebut, maka benar jika dikatakan bahwa masyarakat yang tinggal di kota-kota tersebut tidak mendapatkan gizi yang cukup sehingga mengalami gizi buruk. Tentu saja, tidak ada seorang pun yang meninggal karena kelaparan; mereka menggantinya dengan makanan kaleng, sereal, dan sayur-sayuran, namun tetap saja terjadi malnutrisi.

                        Anda keluar dari situasi ini dengan sangat konyol. Sekalipun Anda hanya punya roti, susu, dan telur, tidak akan ada lagi “kekurangan gizi”. Ya, semua orang menginginkan variasi, namun kurangnya variasi tidak berarti kelaparan atau malnutrisi. Orang yang lapar akan makan telur orak-arik dan roti tanpa pilih-pilih.

                        Anda juga dapat mengatakan bahwa orang-orang berjalan telanjang dan membeku karena jeans Montana tidak cukup untuk semua orang.

                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Akibatnya, pada musim dingin, penduduk mengalami kekurangan vitamin yang parah.

                        Bukan kekurangan vitamin, tapi hipovitaminosis. Dan penyakit ini masih berkembang pada banyak orang. Karena tidak semua orang mampu membeli “daging segar, buah-buahan, rempah-rempah” di musim dingin. Namun di bawah kapitalisme, hal ini bukan lagi masalah ekonomi, melainkan masalah pribadi individu yang dirugikan, bukan?

                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Fakta bahwa Anda harus antri bertahun-tahun untuk mendapatkan mobil atau sepeda motor

                        Dan hampir semua ini dapat dibeli “dari tangan” kapan saja, mis. di pasar gelap. Benar, kita harus membayar lebih dua puluh sampai tiga puluh persen di atas harga negara. Artinya, kira-kira jumlah yang sama dengan kelebihan pembayaran kami saat ini ke berbagai dealer, dealer, grosir, dan distributor.

                        Tapi dulunya “mengapa saya harus membayar lebih, negara wajib menyediakan barang untuk saya,” dan sekarang “begitulah pasar memutuskan, kalau tidak suka, jangan ambil.”
                      5. +2
                        18 Januari 2024 16:26
                        Kutipan dari DVB
                        Anda keluar dari situasi ini dengan sangat konyol. Sekalipun Anda hanya punya roti, susu, dan telur, tidak akan ada lagi “kekurangan gizi”.


                        Soalnya, tidak semua orang bisa makan banyak roti; masalah berkembang pada sistem kekebalan tubuh, gangguan memori, gangguan aktivitas otak,
                        eksim, arthritis dan alergi. Jadi Anda bisa “makan” roti dan telur, tapi Anda tidak bisa hidup sepenuhnya darinya, bahkan berbahaya. Mungkin itu sebabnya tingkat alkoholisme tinggi di Uni Soviet?


                        Kutipan dari DVB
                        Anda juga dapat mengatakan bahwa orang-orang berjalan telanjang dan membeku karena jeans Montana tidak cukup untuk semua orang.


                        Keberagaman pakaian di Uni Soviet benar-benar merupakan topik yang menyakitkan. Jeans, bukan jeans, namun karena sepinya usaha kecil-kecilan, orang membeli jeans dari bawah meja. Rumah gila, dan itu saja. Tampaknya jika orang diizinkan menjahit, membuat kue, berdagang, maka Uni Soviet akan makmur, tetapi apakah mungkin untuk membiakkan kulak dan spekulan? Beginilah cara mereka mengacaukan negara yang hebat dengan jeans dan Snickers. Jadi, Anda berada tepat di suatu tempat.

                        Kutipan dari DVB
                        Bukan kekurangan vitamin, tapi hipovitaminosis. Dan penyakit ini masih berkembang pada banyak orang. Karena tidak semua orang mampu membeli “daging segar, buah-buahan, rempah-rempah” di musim dingin. Namun di bawah kapitalisme, hal ini bukan lagi masalah ekonomi, melainkan masalah pribadi individu yang dirugikan, bukan?


                        Kata kuncinya di sini adalah “ini tidak lagi menjadi masalah.”

                        Kutipan dari DVB
                        Dan hampir semua ini dapat dibeli “dari tangan” kapan saja, mis. di pasar gelap.


                        Karena itulah Uni Soviet runtuh, karena semuanya bisa dibeli, tetapi di “pasar gelap”.
                      6. +1
                        18 Januari 2024 17:09
                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Soalnya, tidak semua orang bisa makan banyak roti, masalah sistem kekebalan tubuh, gangguan memori, gangguan aktivitas otak, eksim, radang sendi, dan alergi berkembang. Jadi Anda bisa “makan” roti dan telur, tapi Anda tidak bisa hidup sepenuhnya darinya, bahkan berbahaya.

                        Itu lucu.
                        Konsumsi produk roti di Federasi Rusia pada 2018–2020. berada pada level 116 kg per orang per tahun, yaitu 20 kg, atau 21%, lebih tinggi dari norma yang direkomendasikan. Di antara entitas konstituen Federasi Rusia, hanya tiga konsumsi produk roti pada tahun 2020 yang memenuhi rekomendasi: di wilayah Pskov dan Yaroslavl, serta di kota Sevastopol (Tabel 1). Di lima wilayah lainnya, konsumsi berada di bawah tingkat yang direkomendasikan. Angka terendah terdapat di Okrug Otonom Chukotka (64 kg per orang per tahun), wilayah Murmansk (82 kg) dan di St. Petersburg (86 kg).

                        Di wilayah lain di Rusia, konsumsi produk roti melebihi standar yang direkomendasikan yang ditetapkan oleh Kementerian Kesehatan Rusia. Konsumsi tertinggi tercatat di wilayah Tambov (154 kg/orang per tahun, melebihi 60%), Wilayah Altai (149 kg/orang per tahun, melebihi 55% di atas norma rasional), wilayah Lipetsk (145 kg /orang per tahun, kelebihan 51%) dan wilayah Kursk (142 kg/orang per tahun, kelebihan 48%).


                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Kata kuncinya di sini adalah “ini tidak lagi menjadi masalah.”

                        Tepat. Jika Anda tidak punya uang untuk makan, jangan makan. Beritanya sudah berakhir, tidak ada yang peduli.

                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Karena itulah Uni Soviet runtuh, karena semuanya bisa dibeli, tetapi di “pasar gelap”.

                        Sebuah pemikiran yang sangat mendalam.
                      7. +1
                        18 Januari 2024 22:44
                        Kutipan dari DVB
                        Itu lucu.


                        Tidak mungkin hal itu “lucu” jika dilihat lebih dalam. Jika Anda berkonsultasi dengan ahli gizi yang serius, Anda mungkin akan terkejut melihat betapa sulitnya segala sesuatunya. Tentu saja, roti, yang murah dan enak, adalah suatu keharusan dan harus selalu ada di rak-rak toko.
                        Perlu diingat bahwa sebagian besar penduduk Rusia tengah adalah keturunan pemburu-pengumpul yang tidak pernah mengonsumsi banyak roti dan sereal. Makanan para pemburu-pengumpul mencakup banyak sayuran, jamur, beri, daging, dan ikan
                      8. 0
                        18 Januari 2024 22:51
                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Tentu saja, roti, yang murah dan enak, adalah suatu keharusan dan harus selalu ada di rak-rak toko.

                        Di Uni Soviet yang membusuk, mereka makan banyak roti - ini disebabkan oleh kelaparan. Di Rusia kapitalis, mereka makan banyak roti - ini karena roti itu penting dan harus selalu ada di rak-rak toko. Sebenarnya, apa yang lucu dari hal itu?

                        Ngomong-ngomong, tentang makanannya yang enak - Anda terbawa suasana. Roti modern yang diproduksi secara massal adalah sampah dibandingkan dengan roti Soviet.
                      9. +1
                        18 Januari 2024 23:11
                        Kutipan dari DVB
                        Di Uni Soviet yang membusuk, mereka makan banyak roti - ini disebabkan oleh kelaparan. Di Rusia kapitalis, mereka makan banyak roti - ini karena roti itu penting dan harus selalu ada di rak-rak toko. Sebenarnya, apa yang lucu dari hal itu?


                        Faktanya, mereka mengonsumsi roti dalam jumlah berlebihan karena kurangnya makanan penting dalam makanannya, dan hal ini menimbulkan akibat negatif. Masyarakat seringkali tidak mempunyai waktu dan kesempatan untuk memasak dan memakan apa yang mereka perlukan dan mereka menggantinya dengan roti dan telur yang murah. Apa yang mereka mampu, karena keadaan dan sarana. Jika Anda masuk ke pedalaman, Anda akan melihat bahwa penduduk setempat masih merawat ladang buah beri. Mereka tidak mengizinkan ladang stroberi liar dibajak. Bajak sekali dan buah beri akan hilang selamanya. Dari mana asalnya dan sudah berapa lama ada? Juga di sekitar desa, di hutan, hop, ceri burung, hazel, dan kismis liar tumbuh di sepanjang sungai. Semuanya tidak begitu saja dan bukan kebetulan.
                      10. 0
                        18 Januari 2024 23:44
                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Masyarakat seringkali tidak mempunyai waktu dan kesempatan untuk memasak dan memakan apa yang mereka perlukan dan mereka menggantinya dengan roti dan telur yang murah.

                        Begitulah adanya. Tidak ada waktu.
                      11. +1
                        19 Januari 2024 00:26
                        Kutipan dari DVB
                        Begitulah adanya. Tidak ada waktu.


                        Bagaimana lagi? Hidup itu sederhana dan tidak rumit. Seorang pria bangun di pagi hari dan harus berangkat kerja, yang akan memakan waktu setidaknya 8 jam, ditambah perjalanan pulang pergi. Anak-anak perlu dikumpulkan, dikirim dan dijemput, dan beberapa belanja perlu dilakukan. Hari telah berlalu. Beginilah tampilan telur dan roti di atas meja. Kapan dan di mana mendapatkan jamur, beri, sayuran hijau di kota? Ya, dan persiapannya akan membutuhkan waktu dan imajinasi, yang tidak cukup di tengah kesibukan pagi hari. Hanya ada 24 jam dalam sehari.
                      12. 0
                        19 Januari 2024 00:29
                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Bagaimana lagi? Hidup itu sederhana dan tidak rumit.

                        Anda keluar dari situ dengan sangat sederhana.
                      13. +1
                        19 Januari 2024 00:38
                        Kutipan dari DVB
                        Anda keluar dari situ dengan sangat sederhana.


                        Saya tidak mencoba untuk menghindarinya. Hidup pada umumnya tidak rumit. Tambahkan apa yang perlu dilakukan penduduk kota modern dalam sehari dan Anda mendapatkan sisa waktu tidur Anda, kurang dari 8 jam. Dari mana kesehatan jika harus ke dokter dan antri? Oleh karena itu, di desa-desa di sepanjang jalan setapak, sungai, dan aliran sungai, banyak tumbuh makanan enak yang tetap perlu Anda dapatkan di kota, meskipun Anda punya uang.
                      14. 0
                        19 Januari 2024 01:06
                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Saya tidak mencoba untuk menghindarinya.

                        TIDAK. Sama sekali tidak.
                      15. +1
                        19 Januari 2024 01:41
                        Kutipan dari DVB
                        TIDAK. Sama sekali tidak.


                        Apakah Anda menjadi ironis?
                        Kita menciptakan masalah dan kesulitan bagi diri kita sendiri, yang kemudian kita atasi secara heroik dan revolusioner, menghancurkan orang-orang dalam perang yang tidak masuk akal. Nenek moyang kita, Neanderthal yang sama, menemukan tubuh dan keranjang kulit kayu birch. Mereka membawa apa yang mereka suka, jamur, beri, berbagai buah-buahan, mungkin dari jauh. Dalam perjalanan pulang, mereka menaburi lingkungan sekitar dengan apa yang mereka sukai dan butuhkan. Hasilnya, hidup menjadi jauh lebih menarik. Berapa banyak makanan sehat yang akan dimakan anak-anak desa dalam perjalanan ke pantai dan kembali? Segala sesuatu dalam hidup ini sederhana, itulah sebabnya Neanderthal memiliki volume otak yang begitu besar.
                      16. +2
                        18 Januari 2024 11:53
                        Tidak ada usaha kecil di Uni Soviet, dan karenanya kurangnya keragaman di seluruh jenis barang dan jasa. Ini bagus untuk Angkatan Darat, tapi sangat buruk bagi rakyat biasa. Masyarakat perlu berpakaian berbeda, makan berbeda, dan bersantai setelah bekerja dengan berbagai cara.
          3. +1
            17 Januari 2024 06:42
            Kutipan: Oktober
            Saya tidak ingat kami punya masalah dengan telur di Uni Soviet, maaf. Beberapa hooligan melemparkannya dari balkon ke orang yang lewat.

            Dapatkah Anda mengingat kasus-kasus di mana pasien di Uni Soviet tidak diperbolehkan dirawat di rumah sakit, katakanlah pada awal tahun 60an... jadi pada tahun 62-63?
            1. -1
              17 Januari 2024 08:22
              Saya tidak ingat, saya belum cukup umur untuk mengingat tahun 1962. Tapi, sejauh yang saya ingat, di Uni Soviet ada undang-undang yang mengatur tanggung jawab atas kegagalan memberikan bantuan....
              Ini dari tsb:
              Kegagalan memberikan bantuan kepada pasien.
              Menurut hukum pidana Soviet, salah satu kejahatan terhadap kehidupan dan kesehatan manusia. Menurut Dasar-dasar Perundang-undangan Uni Soviet dan Republik Persatuan tentang Perawatan Kesehatan tahun 1969, pekerja medis dan farmasi wajib memberikan perawatan medis darurat pertama kepada warga negara di jalan, di jalan, di tempat umum lainnya dan di rumah, terlepas dari apakah mereka sedang bertugas atau tidak. Pekerja medis dari lembaga negara atau publik (perusahaan) yang gagal memberikan bantuan kepada pasien dalam melaksanakan tugas resminya bertanggung jawab atas penyimpangan.

              Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83
              1. 0
                17 Januari 2024 12:57
                Kutipan: Oktober
                Saya tidak ingat, saya belum cukup umur untuk mengingat tahun 1962. Tapi, sejauh yang saya ingat, di Uni Soviet ada undang-undang yang mengatur tanggung jawab atas kegagalan memberikan bantuan....
                Ini dari tsb:
                Kegagalan memberikan bantuan kepada pasien.
                Menurut hukum pidana Soviet, salah satu kejahatan terhadap kehidupan dan kesehatan manusia. Menurut Dasar-dasar Perundang-undangan Uni Soviet dan Republik Persatuan tentang Perawatan Kesehatan tahun 1969, pekerja medis dan farmasi wajib memberikan perawatan medis darurat pertama kepada warga negara di jalan, di jalan, di tempat umum lainnya dan di rumah, terlepas dari apakah mereka sedang bertugas atau tidak. Pekerja medis dari lembaga negara atau publik (perusahaan) yang gagal memberikan bantuan kepada pasien dalam melaksanakan tugas resminya bertanggung jawab atas penyimpangan.

                Источник: https://gufo.me/dict/bse/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B8_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83

                Itulah yang saya pikir. Dan saya dapat mengatakan bahwa TIDAK ADA, hukum Anda telah diterapkan 100%. Di Penza pastinya! Berikut artikel saya dengan fotokopi dokumen dari arsip OK CPSU yang membahas masalah pelayanan kesehatan bagi warga Penza dan wilayahnya pada tahun 62-63. burung hantu. rahasia. Tentu. Dan dilaporkan bahwa 1440 (atau lebih) pasien dirawat di rumah sakit. Ini tsbnya untuk anda, dan saya punya fotokopi laporannya di sidang pleno OK CPSU wilayah Penza. Dan sekarang: ini tidak terkecuali. Artinya, semua wilayah dan republik akan mengumpulkan jumlah yang sangat besar tahun ini! Perbedaan antara hukum dan kehidupan sangat jelas. Dan terlebih lagi dengan buku teks. Jadi sebelum Anda menulis artikel “pintar”, buka arsipnya! Anda akan belajar banyak hal baru untuk diri Anda sendiri! Sampai saya pergi ke bagian arsip, saya percaya pada semua angka Anda. Dan dia adalah seorang komunis terdaftar. Dan setelah bekerja di sana, yang terjadi justru sebaliknya!
                1. +1
                  17 Januari 2024 13:24
                  Belajarlah untuk memisahkan yang khusus dan yang umum; Anda dapat mengingat kedua kategori ini berdasarkan diameternya. Pada saat yang sama, pertimbangkan tren di Uni Soviet dan negara borjuis modern sebagai perbandingan.
                  1. -2
                    17 Januari 2024 13:46
                    Kutipan: Oktober
                    Belajarlah untuk memisahkan yang khusus dan yang umum; Anda dapat mengingat kedua kategori ini berdasarkan diameternya. Pada saat yang sama, pertimbangkan tren di Uni Soviet dan negara borjuis modern sebagai perbandingan.

                    Saya sangat menyadari cara Komunis menggunakan kata-kata. Ketika tidak ada pengetahuan, inilah masalahnya.
                    1. +1
                      17 Januari 2024 16:42
                      Jika Anda tidak memisahkan yang khusus dan yang umum, maka inilah masalah Anda. Saat yang tepat untuk manipulasi. Secara umum, baca diameternya.
                      1. +1
                        17 Januari 2024 18:45
                        Kutipan: Oktober
                        Secara umum, baca diameternya.

                        Saya lulus sekali dan selamanya ketika saya mengikuti ujian minimum kandidat pada tahun 1983. sebelum belajar di sekolah pascasarjana di Universitas Negeri Kuibyshev dan menulis disertasi dengan topik “Kepemimpinan partai kreativitas ilmiah dan teknis siswa di wilayah Volga Tengah selama Rencana Lima Tahun ke-9 pada contoh universitas di Penza, Kuibyshev dan Ulyanovsk. ”
                      2. +1
                        18 Januari 2024 00:47
                        Kutipan: Oktober
                        Jika Anda tidak memisahkan yang khusus dan yang umum, maka inilah masalah Anda.


                        Anda tidak bisa memberi makan dan memberi pakaian kepada orang-orang dengan propaganda. Jika ada lebih banyak pihak swasta daripada umum, maka negara akan runtuh. Permasalahan harus diselesaikan secara efektif, dan tidak dibicarakan selama puluhan tahun, karena takut melanggar disiplin partai dan kehilangan tempat hangat.
                      3. +1
                        18 Januari 2024 08:23
                        Kutipan dari Eugene Zaboy
                        Jika ada lebih banyak pihak swasta daripada umum, maka negara akan runtuh.

                        ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  25. +1
    16 Januari 2024 16:06
    Jadi selain itu, makanan dibuang ke jurang dan susu dituangkan ke dalam lubang. Produk yang dihasilkan oleh perusahaan ditinggalkan di gudang atau dibawa ke arah yang tidak diketahui, bukannya dikirim ke konsumen. Semua ini terekam dalam foto, atau film, atau dokumen. Semuanya dilakukan sesuai rencana. Namun kita tidak akan tahu siapa yang melakukannya dan bagaimana caranya, begitu juga dengan kisah konspirasi melawan Stalin dan pengkhianatan di awal perang.
    1. +1
      16 Januari 2024 20:28
      Kutipan dari: tank64rus
      atau dokumen.

      ???????????????????????
    2. +1
      17 Januari 2024 04:30
      88-89 penghapusan monopoli perdagangan luar negeri, ditambah pembuangan makanan jadi dalam jumlah besar menimbulkan kawanan ikan. gagak dan murai.
  26. +2
    16 Januari 2024 20:01
    Ya, Gorbachev tidak punya rencana! Ingat, dia bergegas seperti bunga violet di dalam lubang es.Ini adalah meritokrasi dalam produksi (pekerja memilih mandor, mandor memilih mandor, dan seterusnya). Tentu saja para atasan menyingkirkan bawahan yang berkompeten agar tidak terjebak, siapa yang akan menyerahkan kekuasaannya begitu saja? Apakah Gorbachev mengusulkan solusi? Nah, siapa yang akan memberikan tanah tersebut kepada petani agar dia bisa menunjukkan betapa lemahnya ketua pertanian kolektif ini? Karena Anda berteriak di setiap sudut: “Perestroika, Glasnost!” Tidak ada yang berubah. Lalu ada “Akselerasi”! Tidak ada waktu untuk melihat ke belakang. Hanya maju. “Berbicara bukanlah membawa tas.” Dan tiba-tiba Tarasov menyerahkan begitu banyak biaya pesta sehingga wajah sang nomenklatura berubah menjadi keserakahan! Mereka segera mengambil tindakan dan menjadikan pajak lebih tinggi daripada keuntungan. Jadi dia tidak punya rencana apa pun. Kaum komunis pada masa itu berpikir bahwa yang perlu mereka lakukan hanyalah menyuarakannya dan segalanya akan menjadi kenyataan seolah-olah hanya dengan tombak. Dan karena mereka adalah orang-orang yang berpikiran sempit, mereka meraih apa yang ada di bawah kaki mereka (kapitalisme) dan, menurut “Entah di Bulan,” mereka mencoba membangunnya. “Anda seorang komunis, dan hanya orang bodoh yang berkonsultasi dengan ahli.” Bahkan tahun 1917 bukanlah pelajaran bagi mereka! “Ke tanah, lalu…” Mengapa merusak apa yang berhasil? Apa rencananya? Hanya orang-orang bodoh.
    1. 0
      16 Januari 2024 22:38
      Alasan yang membuat Anda berpikir demikian telah dijelaskan dalam artikel. Saya rasa ini adalah alasan yang sangat bagus. Adapun apa yang mereka tunjukkan kepada Anda di TV, jadi apa yang Anda ingin mereka sampaikan secara langsung? Alamat, kata sandi, penampilan?
      1. +1
        18 Januari 2024 16:53
        Dan Anda tidak memerlukan kata sandi atau tampilan apa pun. Gorbachev adalah salah satu dari orang-orang komunis yang, karena sama sekali tidak kompeten, bergegas menyelesaikan masalah “dengan pedang terhunus.” Khrushchev dan Chubais juga sama. Dalam kehidupan sipil, orang-orang seperti itu disebut “inisiatif”; ini adalah Pastor Fyodor dari “The Golden Calf” (dan sabun menyebar dan kelinci mati). Tapi Tiongkok sebenarnya punya rencana.
  27. 0
    16 Januari 2024 20:41
    Sistem Soviet dan com. Partai tersebut sepenuhnya mendiskreditkan dirinya sendiri. Terlebih lagi, masyarakat yang kesulitan memperoleh kepemilikan pribadi (apartemen, mobil) akan menentang revolusi merah. Saya memiliki apartemen tiga kamar, yang diperoleh dari kerja keras selama 20 tahun, di mana saya tinggal sendirian. Begitu saya membayangkan mereka datang untuk “mempadatkan” saya, tangan saya gatal untuk menembak komunis.
    1. +1
      16 Januari 2024 22:41
      Baik sistem Soviet maupun partai tidak mendiskreditkan diri mereka sendiri. Seperti yang saya tulis di awal, kita perlu melihat kasusnya. Anda perlu melihat urusan partai dan negara Soviet dan semuanya akan menjadi jelas. Para pemberontak telah mendiskreditkan diri mereka sendiri dan, sekali lagi, melalui tindakan mereka menunjukkan bahwa mereka tidak pernah menjadi komunis. Menurut prestasi dan kehormatan.
      Dan tidak perlu ada mitos horor tentang pemadatan.
      1. +1
        16 Januari 2024 22:49
        Dekrit Presidium Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia tanggal 20 Agustus 1918 “Tentang penghapusan hak kepemilikan pribadi atas real estat di kota-kota” menghapuskan hak kepemilikan pribadi atas perumahan dan mengalihkan bangunan tempat tinggal ke pelepasan Orang yang berwenang dalam lingkup lokal. Di Moskow, menurut resolusi Dewan Moskow “tentang real estate kota” tanggal 30 November, 12 Desember 1917 dan 26 Januari 1918, hak kepemilikan pribadi atas rumah dihapuskan jika nilainya setidaknya 20 ribu rubel, atau jika pendapatan sewa tahunan bersih melebihi 750 rubel. Jangan bilang kalau penyegelan adalah mitos. Para pemberontak adalah anggota Partai Komunis dan bagi saya mereka tidak berbeda dengan anggota lainnya. Ada orang baik dan jahat dimana-mana. Jika orang jahat berkuasa, berarti sistemnya buruk. Di antara kaum kapitalis dan tuan tanah feodal, saya juga dapat menemukan pemimpin Rusia yang baik dan efektif. Jadi sistem Soviet mendiskreditkan dirinya sendiri.
        1. +2
          16 Januari 2024 22:57
          Ketika saya menulis, yang saya maksud adalah sosialisme yang berkembang pada tahun 60-70an dan awal tahun 80an. Sedangkan pada tahun 1918 dan sekitarnya, terdapat kondisi khusus yang berkaitan dengan kondisi kehidupan sebagian besar pekerja yang memprihatinkan, sehingga tindakan ini dapat dibenarkan.
          Nah, jika untuk Anda
          Para pemberontak adalah anggota Partai Komunis dan bagi saya mereka tidak berbeda dengan anggota lainnya.
          , lalu katakan secara langsung bahwa kamu tidak ingin mengetahui kebenarannya dan itu saja. Tidak jelas mengapa Anda membaca ini.
          1. +1
            16 Januari 2024 23:10
            Lebih baik katakan secara langsung bahwa Anda masih dicuci otak oleh komunis dan Anda tidak ingin mengetahui kebenarannya. Namun tidak ada yang membatalkan keputusan Vtsik tahun 1918. Hak kepemilikan rumah belum muncul pada tahun 70an.
            1. -1
              17 Januari 2024 08:26
              Logika dan cuci otak adalah hal yang tidak sejalan. Temukan kelemahan logikanya, lalu bicarakan tentang cuci otak.
              Apakah itu memerlukan kepemilikan?
              Saya tidak akan mengklarifikasi sekarang, sepertinya apartemen itu dianggap untuk sewa jangka panjang. Dan apa bedanya bagi saya jika saya tinggal di sana?
              Ada kemungkinan apartemen koperasi itu milik, perlu diperjelas.
              1. +3
                17 Januari 2024 09:14
                Ya, saya memerlukan hak kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi, termasuk. hak untuk menyewakan apartemen, hak menggunakannya untuk transportasi dan memperoleh keuntungan dari mobilnya. Hak pakai (tidak ada perumahan sewa dalam arti sewa modern di Uni Soviet) tidak memberikan peluang seperti itu. Selain itu, hak untuk menyewakan (menggunakan) tidak diwariskan atau dijual. Rumah koperasi bukan milik warga, melainkan milik koperasi. Warga di koperasi memiliki bagian, yang untuknya sebuah apartemen dialokasikan. Dalam rapat umum koperasi, seorang warga, misalnya, bisa diusir darinya, dan selamat tinggal di apartemen. Penjualan suatu saham dikaitkan dengan masuknya anggota baru ke dalam koperasi yang mungkin belum diterima. Saya mencoba menyampaikan bahwa pekerja sederhana yang menerima apartemen dari neneknya pun akan menentang komunisme, karena... Teori komunisme menyangkal kepemilikan pribadi. Hal lainnya adalah kapitalisme negara, seperti di Tiongkok.
        2. +1
          17 Januari 2024 04:36
          lagi-lagi Anda cuek, dokumen tersebut berbicara tentang gedung apartemen yang disewakan apartemen demi apartemen atau di sudut-sudut.
          1. +1
            17 Januari 2024 07:43
            Sepertinya Anda tidak tahu cara membaca. Keputusan Dewan Moskow tahun 1917 berbicara tentang gedung apartemen, dan Keputusan Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia tahun 1918 berbicara tentang semua rumah. Ngomong-ngomong, saya secara khusus menambahkan keputusan Dewan Kota Moskow ke postingan saya untuk memeriksa seberapa baik Anda bisa mengabaikan kebenaran.
      2. +1
        17 Januari 2024 06:44
        Kutipan: Oktober
        Para pemberontak telah mendiskreditkan diri mereka sendiri dan, sekali lagi, melalui tindakan mereka menunjukkan bahwa mereka tidak pernah menjadi komunis. Menurut prestasi dan kehormatan.

        Semua 18 juta? Apakah rezim Soviet melahirkan begitu banyak pemberontak?
        1. 0
          17 Januari 2024 13:25
          Apakah saya mengatakan sesuatu tentang fakta bahwa ada 18 juta pemberontak?
          Anda tidak melawan bayangan Anda sendiri.
      3. +1
        17 Januari 2024 12:58
        Kutipan: Oktober
        Anda perlu melihat urusan partai dan negara Soviet dan semuanya akan menjadi jelas.

        Benar! Dan hal itu tercermin dalam dokumen arsip OK CPSU dan Komite Sentral CPSU. Selamat bekerja di sana!
        1. 0
          17 Januari 2024 13:26
          Seperti yang saya katakan, cukup banyak yang telah diterbitkan untuk mengetahui gambaran trennya, dan dalam banyak kasus, detailnya juga diketahui.
          1. +1
            17 Januari 2024 16:13
            Kutipan: Oktober
            cukup dipublikasikan

            Pendapat seorang teknisi yang tidak tahu ke arah mana pintu arsip terbuka.
            1. +1
              17 Januari 2024 16:48
              Lihat sumbernya. Dan begitu saja - bisakah orang seperti Anda diizinkan membentuk opini tentang Uni Soviet? Bahkan jika Anda membuka arsip. Tugas mendasar Anda adalah membela kaum borjuis.
              1. +1
                17 Januari 2024 18:37
                Kutipan: Oktober
                Tugas mendasar Anda adalah membela kaum borjuis.

                Dan Anda akan dengan benar dan terampil mempertahankan pencapaian sosialisme. Kita sudah mengacaukannya sekali, kita harus berusaha untuk tidak mengulangi kesalahan kita sendiri. Ketahui lebih dari lawan Anda dan lawan mereka dengan terampil. Dan Anda mulai berbisnis tanpa harus pergi ke arsip. Lucu Anda hanya akan memaksa saya untuk mulai mengunjungi arsip OK CPSU Penz lagi. wilayah dan keluarkan semua barang pesta yang disimpan di sana. Itu hanya akan menguntungkanku. Bagaimana denganmu?!
    2. +1
      17 Januari 2024 04:34
      1 kekalahan dalam implementasi tidak sama dengan kekalahan teori; Uni Soviet hancur berdasarkan teori tersebut, sama seperti ia dibangun. 2 Anda bodoh dan mengacaukan kepemilikan pribadi dengan milik pribadi. 3 anda akan lebih mudah dipadatkan oleh modal, karena... Saat ini terdapat krisis, monopoli telah memakan satu sama lain dan perusahaan-perusahaan skala menengah, dan warga negara kecil dan individu ditekan untuk mendukung perusahaan dan dihancurkan menjadi bubuk halus dalam pembantaian global.
      1. +2
        17 Januari 2024 07:46
        Apakah Anda seorang pengacara dan telah mengembangkan teori perbedaan antara milik pribadi dan milik pribadi? Saya tidak membingungkan apa pun: ada hak non-properti pribadi (hak atas nama keluarga, hak hidup, dll.), dan ada kepemilikan pribadi atas sebuah apartemen. Pendidikan Anda di bidang ini tetap pada tingkat kelas 9.
        1. 0
          17 Januari 2024 08:30
          Konstitusi di Uni Soviet mengatur beberapa bentuk properti sosialis (Pasal 10 Konstitusi 1977): milik negara, kolektif, dan pribadi warga negara Soviet.
          Tidak ada kepemilikan pribadi di Uni Soviet. Kepemilikan pribadi memungkinkan perolehan nilai lebih melalui eksploitasi. Inilah dasar-dasar ilmu sosial di Uni Soviet.
          1. +1
            17 Januari 2024 09:07
            Terima kasih atas klarifikasi yang jelas, yang saya tahu tanpa Anda. Jadi, saya menentang komunisme, karena... dia menentang kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi. Saya ingin apartemen saya menjadi milik pribadi, menjualnya, menyumbangkannya, menyewakannya untuk mendapatkan keuntungan. Dan saya menganggap perlu untuk menganiaya dan melarang komunis yang menentang hak-hak saya yang telah saya peroleh dengan susah payah selama 20 tahun ini.
            1. +1
              17 Januari 2024 09:32
              Itu. Apakah menurut Anda melalui 20 tahun bekerja, Anda berhak mengeksploitasi orang lain?
              Konsep Anda tentang keadilan menarik.
              1. +1
                17 Januari 2024 10:12
                Melalui kerja keras saya, saya berhak membuang apa yang saya peroleh, jangan memutarbalikkan konsep. Dan warga negara kita yang lain belum siap memberikan apa yang mereka peroleh kepada masyarakat Soviet atau Partai Komunis yang tidak dapat dipahami. Jika Anda ingin menggunakan hasil yang saya terima untuk pekerjaan saya, bayar saya, itu adil. Dan keadilan tertinggi adalah bagi kaum sektarian yang mengalihkan hartanya kepada sekte tersebut demi pencerahan. Anda tidak menganggap komunis sebagai sebuah sekte, bukan? Omong-omong, nomenklatura partai, termasuk. Tidak ada yang menghalangi Stalin untuk menggunakan hasil karya orang lain, mis. berdasarkan konsep Anda dalam mengeksploitasinya.
                1. +1
                  17 Januari 2024 11:51
                  Tidak ada yang melanggar batas uang yang Anda peroleh dengan jujur, Anda dapat membelanjakannya sesuka Anda. Mengenai apartemen, negara memberikannya kepada Anda bukan karena Anda mendapatkannya, tetapi karena Anda membutuhkan tempat tinggal. Konstitusi menjamin hak setiap orang atas perumahan. Tentu saja, Anda tidak akan menyewakan apartemen seperti itu, karena Anda akan tinggal di sana. Meskipun beberapa mengizinkan penyewa masuk demi uang.
                  1. +1
                    17 Januari 2024 11:56
                    Negara memberi Anda sebuah apartemen, yang tanpa malu-malu Anda privatisasi, merampok warga negara lainnya, dan saya membeli apartemen saya dengan hipotek, yang baru-baru ini saya lunasi. Mengapa kalian semua mencoba pergi ke tempat lain? Jawabannya lebih baik daripada komunisme, yang pada dasarnya berbeda dengan sekte totaliter. di mana semua properti disosialisasikan.
                    1. +2
                      17 Januari 2024 12:01
                      Anda keluar dari topik, dan saya tidak akan terlibat dalam kegiatan pendidikan. Ada cukup literatur.
              2. 0
                19 Januari 2024 20:50
                hi Menurut saya ada kesalahpahaman mengenai pengertian di atas secara umum. Atau distorsi. jalan lain Lagi pula, di bawah Uni Soviet terdapat apartemen kooperatif yang dibangun dengan uang rakyat, sesuai dengan aturan yang mirip dengan hipotek. Misalnya, ada standar luas per orang ketika orang dimasukkan dalam daftar tunggu untuk mendapatkan apartemen gratis. Dan jika ada yang memiliki jarak beberapa meter lebih dari norma tersebut, maka mereka dapat bergabung dengan koperasi. Koperasi-koperasi ini seringkali berlokasi di perusahaan-perusahaan besar untuk para pekerja, dan jika lawannya menentang
                kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi
                , lalu apartemen yang dia tulis dia inginkan
                menjadi milik pribadi
                Hal ini tidak bertentangan sama sekali.
                Ini sudah menjadi milik pribadi, seperti milik koperasi di bawah Uni Soviet. Tetapi tidak mungkin menggunakannya sebagai alat produksi bahkan di bawah Uni Soviet. Tidak sekarang. Dan undang-undang yang ada saat ini lebih baik dari undang-undang sebelumnya dalam hal ini.
                1. 0
                  23 Januari 2024 22:55
                  Telah saya jelaskan di atas bahwa rumah koperasi adalah milik bersama dari koperasi, dan warga adalah anggota koperasi yang dapat dikeluarkan dan tidak dapat menjual bagiannya, yaitu. tidak ada milik pribadi. Harap baca seluruh kontroversi sebelum mengungkapkan pendapat Anda.
  28. +3
    16 Januari 2024 20:52
    Salah satu faktor terpentingnya adalah sikap dogmatis jangka panjang terhadap teori dan pelanggaran prinsip partisipasi nyata rakyat dalam kekuasaan perwakilan, yang memungkinkan pada masa “perestroika” melakukan spekulasi muluk-muluk mengenai isu-isu tersebut. .
    Namun secara umum, seperti keterangan pada judul artikel: “Setelah bertengkar mereka tidak mengacungkan tinju”...
    1. +3
      16 Januari 2024 22:42
      “Setelah berkelahi mereka tidak mengayunkan tinju mereka”...

      Sejarah memberikan pelajaran yang harus dipetik.
      Sayangnya, terkadang dia mematok harga yang sangat tinggi.
  29. +3
    17 Januari 2024 01:00
    Saya hidup pada waktu itu, Horatio. Itu adalah masa kebohongan mutlak yang disebut kebenaran. Oleh karena itu, seluruh negeri berada dalam kebohongan di atas jurang kebenaran. . .dan kita sebagai seluruh negara ikut serta dalam kebenaran ini. . .Dan sekarang kami sedang membangun dongeng dengan sekuat tenaga, karena kebohongan dan kebenaran bersifat merusak dan hanya dongeng yang memberi kehidupan. . . cinta
    1. +1
      17 Januari 2024 04:38
      banyak kata, tetapi tidak ada yang diucapkan) baik pernyataan maupun argumentasi)
  30. -1
    17 Januari 2024 12:00
    Zombi kuno macam apa yang merangkak keluar dari ruang bawah tanah? atau ini hanya olok-olok halus?
    “kontra-revolusi”, “borjuasi”, “Marskyisme-Leninisme”, “kapitalisme”… tangguh.
    Faktanya, yang mengejutkan bukanlah komunisme gagal, namun ia bertahan begitu lama. Tidak mungkin menciptakan sistem kompetitif apa pun berdasarkan Marxisme, karena teori ini palsu dan tiruan. "Marxisme adalah kebohongan besar" (c)
    1. -2
      17 Januari 2024 13:51
      Kutipan dari cumi
      Zombi kuno macam apa yang merangkak keluar dari ruang bawah tanah?

      Ini adalah teknisi yang tidak dapat mengakses arsip!
    2. +2
      18 Januari 2024 17:11
      Lihatlah melalui Galushka A.S. dan pendapat Anda akan berubah secara dramatis.
    3. 0
      20 Januari 2024 15:13
      cumi-cumi
      Dari Marxisme - Anda mungkin belum pernah mendengar tentang Tiongkok...
  31. +1
    17 Januari 2024 13:07
    Tidak ada gunanya menyentuh vodka itu. Dekrit 17 Mei 1985 menandai awal dari berakhirnya negara tersebut
  32. 0
    20 Januari 2024 10:04
    Halo, garasi! Mengapa obrolan ini? Anjing itu sudah mati! Dan kenapa ada foto paman yang mengacau Khokhland?
  33. 0
    20 Januari 2024 14:58
    Penulis memberikan penjelasan yang terlalu disederhanakan dan naif. Pada saat yang sama, dia dengan keras kepala mengabaikan dua fakta penting:
    1. Tiongkok memperkenalkan ekonomi pasar tanpa meninggalkan ideologinya. Jadi, kita melihat perekonomian paling kuat di dunia... dengan ideologi komunis dan pasar
    2. Penulis tidak pernah mengucapkan kata “pengkhianatan”. Tapi itu! Telah terbukti bahwa Yakovlev yang disebutkan adalah agen badan intelijen Amerika. Yeltsin telah secara terbuka menunjukkan bahwa majikannya ada di Amerika Serikat. Gorbachev menerima pensiun yang besar dari Amerika Serikat sampai kematiannya. Jenderal KGB Shironin dan juga...Ragozin (ya, yang sama) menulis dengan sangat baik tentang pengkhianatan pimpinan Uni Soviet dan kolusi mereka dengan Amerika Serikat.
  34. 0
    20 Januari 2024 15:02
    Penulisnya adalah seorang dogmatis dan berpikir dengan ide-ide yang sudah ketinggalan zaman. Yang terjadi bukanlah kontra-revolusi, yang ada hanyalah penghancuran yang disengaja terhadap pesaing peradaban oleh kekuatan agen asing yang merebut kekuasaan. Dan proses ini dimulai bukan pada tahun 1985, namun jauh lebih awal, setelah kematian Stalin. Lagi pula, Yakovlev, Gorbachev, dan Yeltsin ini datang dari suatu tempat? Pada tahun 1985, aktivitas mereka menjadi terbuka dan terlihat
  35. 0
    20 Januari 2024 15:03
    Ngomong-ngomong, KGB melihat semuanya dan membunyikan alarm. Tapi mereka sudah tidak berdaya, karena jumlah pengkhianatnya jauh lebih tinggi
  36. 0
    20 Januari 2024 15:11
    Kita juga harus memperhatikan krisis sistemik di Uni Soviet. Di satu sisi, terdapat dogmatisme dan omelan yang jelas seputar “satu-satunya ideologi yang benar” – Lenin memperingatkan tentang bahayanya hal ini. Oleh karena itu, sebagian besar elit konservatif tidak mampu mengambil keputusan manajemen yang tepat. Di sisi lain, aktivitas pengkhianat. Para kapten negara, sebagian karena kebodohan, dan sebagian lagi dengan sengaja, membawanya ke gunung es.
    Kita melihat krisis lain dalam perekonomian - perekonomian terencana tidak dapat secara fleksibel menanggapi kebutuhan negara yang sangat besar. Dan itu, karena kebodohan beberapa orang dan niat jahat orang lain, dihancurkan dengan bodohnya. Meskipun perlu untuk mengurangi tingkat sentralisasi dan memperkenalkan beberapa elemen pasar. Beria mengusulkan ini, dan ini dilakukan di Tiongkok.
    Negara ini dibiarkan (dan dalam beberapa kasus sengaja) dikriminalisasi. Ngomong-ngomong, para penguasa pengkhianat berpartisipasi aktif dalam hal ini.
    Singkatnya, bahkan Kara-Murza yang menulis beberapa buku tebal pun tidak memberikan penjelasan yang lengkap
  37. 0
    20 Januari 2024 15:43
    Penulis menulis di judulnya tentang oposisi. Tidak ada sepatah kata pun tentang ini di artikel tersebut.
  38. 0
    20 Januari 2024 15:49
    Tampaknya penulisnya menulis artikel tersebut berdasarkan beberapa buku, tetapi dia sendiri tidak hidup di zaman Soviet. Dia menulis bahwa insinyur itu menerima 100 rubel. pada saat itu sudah cukup. Pertama, bukan 100, tapi setidaknya 120; petugas kebersihan masing-masing menerima 100. Tapi juga 120 rubel. cukup hanya untuk kehidupan yang sangat sederhana. Tidak, tidak ada yang kelaparan, tetapi Anda juga tidak akan melarikan diri. Misalnya, TV berwarna berharga 800 rubel, dan mobil - setidaknya 5000 Ayah saya, untuk membeli Zhiguli, ketika tiba gilirannya, meminjam uang dari semua kerabat yang mungkin. Pertanyaan lainnya adalah bahwa pada masa akhir Uni Soviet terdapat defisit yang besar, dan masyarakat tidak mempunyai uang untuk dibelanjakan, sehingga banyak yang memiliki tabungan yang besar. Dan salah satu penyebab defisit justru adalah perekonomian terencana yang TERSENTRALISASI, yang tidak memperhitungkan kebutuhan negara yang sangat besar. Dan alasan lainnya justru sabotase terhadap pengkhianat dari Komite Sentral CPSU
  39. +1
    20 Januari 2024 16:06
    Saya membaca komentarnya. Saya teringat pertemuan Komsomol di kelas 9 (tahun 1983), pidato-pidato kosong, betapa kami tertidur karenanya. Saat mereka berbisik: "Betapa lelahnya kita dengan semua ini, dan kita perlu berubah. Tapi kemudian akan terjadi bencana yang mengerikan!" Belum ada konstruksi penambangan. Saya masih terkejut bagaimana 2 anak laki-laki, tanpa pengalaman hidup, memahami segalanya dengan benar...

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Lev Ponomarev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"