“Hunter” semakin dekat: prospek penggunaan UAV S-70 siluman berat di Ukraina

96
“Hunter” semakin dekat: prospek penggunaan UAV S-70 siluman berat di Ukraina
Gambar oleh gunfriend.ru


Ukuran penting


Peperangan dan konflik bersenjata belakangan ini dengan jelas menunjukkan semakin pentingnya kendaraan udara tak berawak (UAV) di medan perang.Tentu saja, pertama-tama, kita berbicara tentang Operasi Militer Khusus Rusia (SVO), yang telah berlangsung selama hampir 10 tahun. dua tahun, untuk denazifikasi Ukraina.



Merupakan ciri khas bahwa selama SVO, peran paling signifikan dimainkan oleh UAV berukuran kecil, seperti FPV-drone-kamikaze, UAV pengintai dan pembom UAV quadrocopter (octacopter/hexacopter). Pada saat yang sama, UAV kelas Pria berukuran sedang, misalnya, UAV Bayraktar TV2 Turki, yang berkinerja baik selama konflik bersenjata di Nagorno-Karabakh, tidak memiliki dampak signifikan terhadap jalannya permusuhan di Ukraina, karena target yang cukup sederhana untuk sistem pertahanan udara Rusia. .

Namun, di sini perlu untuk membuat reservasi bahwa pengalaman negatif dalam penggunaan UAV berukuran sedang diperoleh terutama oleh pihak Ukraina, karena jumlah UAV Orion berukuran sedang Rusia, tampaknya, masih sangat terbatas, dan Sirius lebih berat. UAV sedang dalam proses pengembangan. Di sisi lain, jika Anda menggunakannya di zona Distrik Militer Utara dengan cara yang sama seperti Angkatan Bersenjata Ukraina (AFU) menggunakan UAV Bayraktar TV2 Turki, kemungkinan besar hasilnya akan sama.

Namun UAV kelas Pria bukanlah “rantai kekuatan teratas” - peran ini diambil alih oleh UAV berat bermesin jet, yang karakteristiknya mendekati karakteristik pesawat tempur taktis berawak, dan dalam beberapa hal melampauinya.

Pada tahun 2007, di pameran udara MAKS, model UAV jet siluman berat Rusia “Skat”, yang dikembangkan oleh perusahaan MiG, dibuat sesuai dengan desain aerodinamis “sayap terbang”, diperlihatkan. Diasumsikan bahwa berat lepas landas maksimum UAV Skat akan mencapai 20 ton, jangkauan penerbangan akan mencapai 4 kilometer, batas layanan akan mencapai 000 meter, dan beban tempur akan mencapai 15. ton. Direncanakan akan menggunakan mesin turbojet non-afterburning (TRJ) RD-000B dengan nozzle datar (modifikasi mesin turbojet RD-ZZ pada pesawat tempur MiG-6) sebagai pembangkit listrik.


Maket UAV Skat ukuran penuh di MAKS 2007, dengan rudal anti-radar Kh-31P di latar depan. Gambar oleh Pyccue

Agaknya, pada tahun 2011-2012, perusahaan Sukhoi terpilih sebagai pengembang UAV jet berat kelas berat 10-20 ton. Mungkin setelah ini, dasar yang diterapkan dalam kerangka program Skat UAV digunakan dalam pengembangan UAV S-70 Okhotnik.

Seperti UAV Skat, UAV S-70 Okhotnik dirancang sesuai dengan desain "sayap terbang"; solusi untuk mengurangi visibilitas banyak digunakan dalam desainnya - dalam versi ekstrim UAV S-70 Okhotnik, ia memiliki mesin datar nozzle, mungkin ini modifikasi mesin keluarga AL-41F tanpa afterburner (yang tidak diperlukan untuk UAV subsonik).


Penerbangan prototipe UAV S-70 Okhotnik. Gambar oleh Mil.ru

Panjang UAV S-70 Okhotnik adalah 14 meter, lebar sayap 19 meter. Berat lepas landas sekitar 20–25 ton, dengan muatan menurut berbagai sumber 2,8/6/8 ton. Kecepatan maksimumnya sekitar 1 kilometer per jam, batas layanan hingga 000 meter, jangkauan penerbangan hingga 18 kilometer.

Telah dinyatakan bahwa tugas utama UAV S-70 Okhotnik adalah bekerja sama dengan pesawat tempur Su-57 generasi kelima, namun skenario lain untuk penggunaan kendaraan tempur ini tidak dapat dikesampingkan. Diduga, Okhotnik telah mengembangkan avionik (avionik), termasuk stasiun radar, peralatan pengintaian elektronik (RTR) dan peperangan radar (EW). Ada kemungkinan stasiun optik-elektronik (OES) akan dipasang pada UAV S-70 Okhotnik.

Tidak bisa dipungkiri juga munculnya beberapa versi UAV S-70 Okhotnik, misalnya saja modifikasi yang lebih canggih dan mahal, dirancang untuk bekerja sama dengan Su-57, akan membawa radar array bertahap aktif (AFAR) dan akan mampu menggunakan rudal udara-ke-udara, sedangkan untuk modifikasi yang dimaksudkan untuk menyerang sasaran darat dengan koordinat yang diketahui, peralatan elektronik elektronik yang kompleks dan mahal, termasuk radar dengan AFAR, jelas akan menjadi mubazir.


Penerbangan bersama UAV S-70 Okhotnik dan pesawat tempur Su-57 Image Mil.ru

Menurut informasi dari sumber terbuka, saat ini terdapat tiga prototipe penerbangan UAV S-70 Okhotnik, dan tiga UAV lagi sedang dibangun. Dengan demikian, kemungkinan pada akhir tahun 2024 kita dapat mengharapkan kemunculan tiga seri UAV S-70 Okhotnik di jajaran Pasukan Dirgantara Rusia (VKS).

Menurut sejumlah sumber Internet, UAV S-70 “Okhotnik” pertama kali digunakan di zona Distrik Militer Utara pada bulan Juni 2023; selanjutnya, tidak ada informasi yang diterima mengenai pengoperasian kendaraan ini di Ukraina. Mengingat pengembangan UAV S-70 Okhotnik diperkirakan hampir selesai dan dimulainya produksi massal, besar kemungkinan UAV tersebut akan digunakan secara aktif di zona Distrik Militer Utara.

Mari kita bicara tentang bagaimana dan dalam kapasitas apa hal ini bisa terjadi.

Cek pertarungan


Pertama-tama, dapat diasumsikan bahwa UAV S-70 Okhotnik tidak akan dikirim jauh ke wilayah Ukraina, setidaknya pada awalnya. Tampaknya UAV jenis ini dirancang khusus untuk melakukan serangan jauh di wilayah musuh, jadi mengapa tidak menggunakannya dalam kapasitas ini?

Faktanya adalah betapapun modern dan tidak mencoloknya UAV Okhotnik, tidak peduli peralatan peperangan elektronik apa yang dipasang di dalamnya, selalu ada risiko kehilangannya, baik karena pengaruh musuh maupun karena kemungkinan kegagalan peralatan. Mengingat betapa tidak diinginkannya model-model terbaru jatuh ke tangan musuh, yang kami maksud bukan Ukraina, tetapi Amerika Serikat dan Inggris Raya, hampir tidak ada gunanya mengerahkan Okhotnik UAV di belakang garis kontak tempur (LCC ).

Artinya, tidak ada serangan jauh ke dalam wilayah musuh untuk mencapai target yang sangat penting - untuk itu memang ada UAV kamikaze jarak jauh, rudal jelajah, operasional-taktis dan aerobalistik.

Tentu saja, tidak ada gunanya membicarakan kemungkinan penggunaan UAV S-70 Okhotnik sebagai pesawat serang untuk memburu kendaraan lapis baja di LBS, serta penggunaan kendaraan ini untuk menjatuhkan bom udara yang jatuh bebas. secara teknis hal ini mungkin terjadi, namun tidak masuk akal jika mempertaruhkan mesin tempur terbaru yang mahal untuk memecahkan masalah yang dapat mereka atasi dengan sempurna helikopter tempur, artileri, Tipe UAV "Lancet" dan drone FPV yang ada di mana-mana.


Menurut kriteria efektivitas biaya, drone FPV praktis tidak memiliki pesaing

Penggunaan UAV S-70 Okhotnik sebagai pembawa bom udara dengan UMPC juga patut dipertanyakan. Tidak, tentu saja, penerapan semacam itu dapat dilakukan dalam kerangka pengujian apa pun, tetapi hal ini hampir tidak disarankan untuk dilakukan secara berkelanjutan. Alasannya sederhana, rupanya UAV S-70 “Okhotnik” akan menjadi kendaraan tempur yang agak rumit dan mahal, jumlahnya tidak banyak di angkatan darat, dan bom udara dengan UMPC relatif murah. senjata khusus untuk penggunaan masal.

Untuk mengatasi masalah ini, lebih baik menggunakan kendaraan tempur yang murah, seperti yang telah kita bahas sebelumnya pada materi “Pelajaran dari Distrik Militer Utara: sistem persenjataan multifungsi harus melengkapi kendaraan tempur yang sangat terspesialisasi” и "Guntur" di Ukraina: UAV yang menjanjikan dapat menjadi pembawa bom udara paling efektif dengan UMPC".

Bidang yang jauh lebih menjanjikan untuk penggunaan UAV S-70 Okhotnik adalah penghancuran target bernilai tinggi menggunakan amunisi modern berpresisi tinggi, misalnya, rudal udara-ke-permukaan taktis Kh-59MK2. Berkat sifat siluman dari UAV S-70 Okhotnik, ia berpotensi dapat mendekati LBS tanpa melintasinya, sehingga memastikan kedalaman maksimum penggunaan amunisi presisi tinggi yang digunakan dengan risiko minimal bagi kapal induk. Jika musuh masih berhasil mengenai UAV S-70 Okhotnik, pecahannya akan jatuh di wilayah yang dikuasai pasukan Rusia, sehingga tidak akan jatuh ke tangan musuh.


Model rudal Kh-59MK2, dirancang untuk ditempatkan di kompartemen internal pesawat tempur siluman. Gambar oleh Vitaly V. Kuzmin

Namun, dapat diasumsikan bahwa UAV S-70 Okhotnik dapat menunjukkan efektivitas terbesarnya ketika digunakan untuk melawan sistem pertahanan udara musuh. Taktik penyergapan penggunaan sistem rudal antipesawat (SAM) yang digunakan oleh Angkatan Bersenjata Ukraina menimbulkan kerugian yang sangat tidak menyenangkan bagi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia (Angkatan Bersenjata RF). Kasus terbaru adalah serangan diam-diam yang dilakukan Angkatan Bersenjata Ukraina terhadap pesawat angkut Il-76 Rusia yang sedang mengangkut tawanan perang Ukraina untuk ditukar.

Pemburu SAM


Cukup sulit untuk melawan taktik penyergapan penggunaan sistem pertahanan udara - musuh secara diam-diam memindahkan sistem pertahanan udara jarak jauh sedekat mungkin ke LBS, kemudian menyalakan stasiun radar (radar) dalam waktu singkat, mengunci target, dan meluncurkan peluru kendali anti-pesawat (SAM). Setelah mencapai sasaran, sistem pertahanan udara dilipat secepat mungkin dan ditarik dari LBS jauh ke dalam wilayah yang dikuasai.

Ciri taktik penyergapan menggunakan sistem pertahanan udara Angkatan Bersenjata Ukraina adalah penerimaan informasi tentang keberadaan target di daerah yang terkena dampak dari sumber pihak ketiga, misalnya, dari aset pengintaian negara-negara NATO atau agen di Rusia. wilayah. Hal ini memungkinkan radar untuk dinyalakan dalam jangka waktu minimum, sehingga sulit untuk melawan pengoperasian sistem pertahanan udara tersebut.

Selain itu, sistem pertahanan udara Patriot Amerika yang digunakan oleh Angkatan Bersenjata Ukraina dapat menggunakan rudal dengan active radar homing head (ARLGSN), yang memungkinkan Anda mematikan radar segera setelah meluncurkan rudal (meskipun hal ini agak mengurangi kemungkinannya). mengenai sasaran dibandingkan dengan ketika sistem pertahanan udara melacak target dengan radarnya dan menyesuaikan jalur penerbangan sistem pertahanan rudal hingga saat mengenai sasaran).


Radar multifungsi AN/MPQ-53 dengan antena array bertahap pasif adalah bagian termahal dari sistem pertahanan udara Patriot. Gambar oleh Hunini

Jadi, waktu yang dibutuhkan untuk mendeteksi dan menghancurkan sistem pertahanan udara musuh dihitung dalam hitungan menit, bahkan kurang. Kecepatan terbang rata-rata rudal anti radar (PRR) domestik Kh-Z1P/Kh-Z1PD adalah sekitar 2 M atau 600-700 m/s, yaitu jarak 100 kilometer (jangkauan maksimum sistem pertahanan rudal dari sistem pertahanan udara Patriot) PRR akan menempuh jarak sekitar XNUMX menit - bahkan selama waktu tersebut, sistem pertahanan udara musuh dapat melarikan diri.

Hal ini menambah waktu yang dibutuhkan untuk mendeteksi dan mengklasifikasikan radiasi radar sistem pertahanan udara musuh, sedangkan selama ini pesawat pemburu sistem pertahanan udara itu sendiri akan berada di zona mematikan sistem pertahanan udara musuh. Seseorang mungkin ingat bahwa PRR Kh-Z1PD memiliki jangkauan penerbangan 180–250 kilometer, yang memungkinkan kapal induk untuk tidak memasuki area yang terkena dampak sistem rudal pertahanan udara, namun waktu penerbangan PRR dalam hal ini sudah 5–7. menit, yang secara signifikan meningkatkan kemungkinan sistem rudal pertahanan udara musuh lolos tanpa cedera.

Omong-omong, keluarga PRR X-1 memiliki parameter yang sebanding dengan PRR Kh-Z1P/Kh-Z58PD, dan modifikasi Kh-58UShK dirancang khusus untuk ditempatkan di kompartemen internal pesawat tempur generasi kelima Su-57; sebagian besar kemungkinan besar, itu juga dapat ditempatkan di kompartemen internal UAV S-70 "Hunter". Dengan jangkauan hingga 250 kilometer, kecepatan terbang maksimum 3,6 M dan pencari pasif broadband, Kh-70USHK PRR yang terletak di kompartemen UAV S-58 Okhotnik akan menimbulkan ancaman serius bagi sistem pertahanan udara musuh.


PRR X-58USHKE (versi ekspor). Gambar roe.ru

Apa keuntungan menggunakan UAV S-70 Okhotnik untuk memburu sistem pertahanan udara musuh?

Pertama, UAV dapat berpatroli lebih lama daripada pesawat berawak - mungkin durasi patroli UAV S-70 Okhotnik bisa mencapai 12 jam, sementara pilot tidak akan lelah, karena dia tidak ada di sana, dan pilotnya tidak akan lelah. operator dapat bekerja sesuai jadwal, optimal dalam hal menjaga kesiapan tempur yang maksimal.

Kedua, rendahnya visibilitas UAV S-70 Okhotnik mungkin akan memungkinkannya untuk berpatroli di dekat LBS dengan risiko minimal terkena rudal. Tentu saja, hal ini pada akhirnya bergantung pada permukaan hamburan efektif (ESR), yang informasi andalnya tidak tersedia di sumber terbuka.

Pada saat yang sama, untuk memastikan kehancuran pesawat dan helikopter di wilayah yang dikuasai Angkatan Bersenjata RF, musuh harus menyeret sistem pertahanan udara sedekat mungkin ke LBS. Dalam hal ini, operator UAV S-70 Okhotnik akan memiliki lebih banyak waktu untuk mendeteksi dan mengklasifikasikan radiasi dari radar sistem rudal pertahanan udara dan meluncurkan sistem rudal anti-pesawat, yang hanya membutuhkan waktu beberapa menit untuk mencapainya. sasaran, tujuan. Setelah meluncurkan sistem pertahanan rudal terhadap sistem pertahanan udara musuh, UAV S-70 “Okhotnik” dapat melakukan manuver mengelak, pergi ke ketinggian rendah, jika musuh telah meluncurkan sistem pertahanan rudal dengan ARLGSN ke arahnya.

Tentu saja, semua hal di atas didasarkan pada data terbuka dan akan sangat bergantung pada jenis EPR yang dimiliki UAV S-70 “Okhotnik”, dari sudut mana, bagaimana komposisi avioniknya, apakah akan mampu untuk menggunakan EPR, dan banyak lagi.

Temuan


Kecil kemungkinannya di masa mendatang, UAV S-70 Okhotnik akan muncul di zona Distrik Militer Utara dalam jumlah besar - kemungkinan besar, ini hanya salinan tunggal. Tampaknya mereka tidak akan dapat memberikan pengaruh yang serius terhadap operasi militer di zona Distrik Militer Utara.

Namun, jika Anda menggunakan UAV S-70 Okhotnik melawan sistem pertahanan udara musuh yang menggunakan taktik penyergapan untuk menghancurkan pesawat dan helikopter kami di wilayah Rusia, maka hal ini berpotensi memungkinkan Angkatan Bersenjata Rusia terhindar dari kerugian yang sangat tidak menyenangkan. Dan Angkatan Bersenjata Ukraina tidak memiliki banyak sistem pertahanan udara jarak jauh, sehingga penghancurannya merupakan tugas yang sangat penting dan berprioritas tinggi.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

96 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +14
    15 Februari 2024 05:25
    jika tidak melewati LBS, lalu mengapa mainan mahal ini?
    1. +6
      15 Februari 2024 05:40
      Untuk parade dan pameran.
      1. +24
        15 Februari 2024 07:23
        Saya bosan dengan semua penipuan dengan hiasan jendela dan dongeng tentang masa depan dari kompleks industri militer. Di negara normal, semua kantor ini seharusnya sudah lama dikunjungi oleh tim investigasi dan mengeluarkan semua pencuri yang bersembunyi di sana.
        Dengan uang yang dihabiskan untuk para Pemburu ini dalam balutan jendela yang bodoh, ratusan perusahaan UAV dapat dibentuk dengan drone FPV yang sederhana dan murah serta peralatan peperangan elektronik dan membalikkan keadaan di Distrik Militer Utara.
        Dan jika, alih-alih mencuri dana, mereka akan membangun setidaknya beberapa lusin pesawat RER berdasarkan lusinan pesawat Tu-204/214 yang disimpan dan tidak diperlukan oleh siapa pun, dan alih-alih menugaskan spesialis yang kompeten untuk bertanggung jawab atas angkatan udara negara, bukan tanker, dengan berkembangnya interaksi antara pesawat RER dan awak UAV serta sekelompok Su-30SM - rudal anti-radar, maka kita akan menekan pertahanan udara musuh sejak lama dan pesawat kita akan beroperasi dengan bebas di wilayah udara musuh dengan segala akibat yang menyedihkan bagi musuh.
        1. -4
          15 Februari 2024 15:36
          100500% untuk mendukung pendapat Anda.
          Dan sebuah anekdot tentang topik:
          Mengambil 1,2 juta penduduk Donbass dan menempatkan mereka di perumahan mewah di Jalan Lingkar Moskow masih akan lebih murah dibandingkan yang terjadi sekarang, bukan begitu?
        2. +4
          15 Februari 2024 21:34
          "Dan jika, alih-alih mencuri dana, mereka setidaknya akan membangun“Siapa bilang mereka mencuri, tapi bagi saya mereka memperkaya diri mereka sendiri, mereka datang dengan voucher dan privatisasi, mereka memasukkan seluruh Rusia ke dalam kantong mereka, mereka menghancurkan aset-aset non-inti, di mana NANO kita? Israel? Semuanya berjalan sesuai RENCANA dan masih berjalan!!!
        3. +4
          16 Februari 2024 07:38
          Negara normal macam apa ini? Apakah akan ada contohnya? Inggris adalah penguasa lautan - di mana seluruh armadanya telah tenggelam dan berkarat, tetapi mereka sekarat seolah-olah mereka masih bisa melakukan sesuatu? Mungkin sprat Baltik? Sekarang mereka akan membangun pagar dan wow, saya tidak tahu apa yang akan mereka lakukan! Mungkin Amerika Serikat tercinta, di mana ratusan proyek dibuat jauh lebih mahal daripada Hunter, tidak akan pernah memberikan hasil apa pun?
          Berbeda dengan Anda, saya bisa memberikan contoh spesifik. Ada begitu banyak kekacauan di dunia saat ini sehingga Rusia, terlepas dari semua kekacauan dan kesembronoan Rusia, adalah salah satu dari sedikit negara yang terlihat “normal” dan Anda mengetahuinya dengan baik.
          P.S. Situasi di Distrik Militer Utara telah lama terbalik; saudaramu dihajar di semua lini.
      2. 0
        15 Februari 2024 10:13
        Mengapa UAV seperti itu dibutuhkan? Jawaban yang benar harus dimulai dengan perkenalan seperti itu. Para pemimpin militer yang maju dan berpikir, berdasarkan pengalaman semua angkatan bersenjata, ketersediaan senjata khusus dan kemampuan kompleks industri militer, mengembangkan taktik untuk melakukan pertempuran modern, misalnya pertempuran di tingkat taktis. Konsep ini diterima dan disetujui serta menjadi undang-undang. Berdasarkan konsep ini maka dibentuklah persyaratan senjata baru dan modifikasi senjata yang sudah ada. Struktur organisasi baru atau yang dimodifikasi juga sedang dibuat dan, jika perlu (dan kebutuhan seperti itu telah ada selama lebih dari 20 tahun), sistem komando dan kendali pasukan dan senjata sedang dikembangkan untuk mengatur interaksi ke depan. Di pusat pelatihan mereka mengajarkan teknik dan taktik pertempuran modern dan interaksi serta penguasaan senjata dan sistem jenis baru...
        Sekarang lebih mudah, militer membuat tatanan nyata untuk sistem senjata baru yang nyata untuk melancarkan perang atau pertempuran modern (bahkan dari sudut pandang mereka). DAN BERHENTI!
        Di Angkatan Bersenjata Rusia, pimpinan tidak memiliki pemahaman tentang ciri-ciri peperangan modern dan tidak ada satu pun konsep baru tentang operasi tempur, bahkan pada tingkat taktis. Kompleks industri militer melakukan sesuatu dan menawarkannya kepada militer, dan mereka mencari cara untuk menggunakannya.
        95% dari dana yang tidak dicuri terbuang sia-sia atau hanya digunakan untuk mengumpulkan senjata-senjata lama, yang digunakan berdasarkan pendekatan peperangan lama dan tidak dapat membawa kemenangan di Korea Utara.
        Artikel ini adalah contoh utama dari hal ini. Refleksi dari orang cerdas yang tidak tahu tentang perang modern, tentang bagaimana menggunakan peralatan yang diciptakan oleh orang-orang seperti dia dalam beberapa jenis, dan dari sudut pandangnya, perang modern...
        1. TIR
          0
          15 Februari 2024 23:34
          Kita membutuhkan target dan senjata UAV yang murah. Kemudian Anda bisa menghancurkan pertahanan udara
        2. -4
          16 Februari 2024 07:26
          tidak bisa membawa kemenangan di SVO

          Di Angkatan Bersenjata Rusia, pimpinan tidak memiliki pemahaman tentang ciri-ciri peperangan modern dan tidak ada satu pun konsep peperangan baru.


          Dan ini dikatakan oleh seorang pria dengan avatar kuning-biru. Nah, Anda punya banyak pengalaman - lalu ketel, lalu pengemis, lalu ketel lagi. Secara de facto, Rusia adalah satu-satunya di dunia yang kini memiliki pemahaman tentang peperangan modern, dan konsep-konsep baru terus diperkenalkan, yang Anda sendiri sudah mengetahuinya dengan baik, berapa jumlahnya... Kami terus belajar, berubah, mencoba , membaik.
          Ngomong-ngomong, bagaimana kabar Avdeevka-mu? Sudah mengganti namanya?
      3. -4
        16 Februari 2024 07:20
        Apakah Anda akun keduanya atau Anda berdua dari Ukraina? Hanya saja dia selalu bersuara mendukung pencuri Kyiv, tapi saya tidak ingat Anda.
    2. +4
      15 Februari 2024 11:19
      Jadi begitu saja, dibandingkan dengan Su34 (dengan UMPC) - tidak ada 2 pilot, 1 mesin turbojet... kita hemat gaji, servis mesin turbojet 1, dan tidak ada korban jiwa saat ditembak jatuh.
    3. +2
      16 Februari 2024 17:35
      jika tidak melewati LBS, lalu mengapa mainan mahal ini?

      Menurut kesimpulan penulis artikel:

      Namun jika menggunakan UAV S-70 “Okhotnik”. melawan sistem pertahanan udara musuh yang menggunakan taktik penyergapan untuk menghancurkan pesawat dan helikopter kami di wilayah Rusia, maka hal ini berpotensi memungkinkan Angkatan Bersenjata RF terhindar dari kerugian yang sangat tidak menyenangkan.

      Baik di wilayah Anda sendiri atau di wilayah orang lain, bukankah Lancet telah membuktikan diri dengan cukup baik dalam hal menghancurkan titik tembak Ukraina yang “tersamar” dan bukan hanya sistem pertahanan udara, ditambah dengan drone pengintai?

      Seorang pakar Peter Suchiu menulis tentang S-70 pada bulan Agustus 2022, yang memperkirakan bahwa militer Rusia mungkin akan menggunakan Okhotnik di zona Distrik Militer Utara pada tahun 2023.

      Dan kita harus mengakui bahwa ramalannya sebagian menjadi kenyataan. Pada tanggal 27 Juni 2023, muncul laporan di media Turki bahwa Angkatan Bersenjata Rusia menggunakan S-70 untuk pertama kalinya untuk menyerang sasaran militer Angkatan Bersenjata Ukraina. Hal ini diduga bisa terjadi di wilayah Sumy. Benar, untuk mendukung pernyataannya, mereka hanya mengutip foto UAV yang lebih mirip siluetnya.
  2. -2
    15 Februari 2024 05:32
    Komponen, komponen! Siapakah mereka? Ini adalah pertanyaan utamanya!
    1. +2
      15 Februari 2024 06:04
      Komponen, komponen! Siapakah mereka? Ini adalah pertanyaan utamanya!

      Mengapa Anda menganggap komponen sebagai isu utama? Dan komponen apa saja? Microchip? Saya rasa ini bukanlah sebuah pertanyaan sama sekali. Yang terpenting adalah kapan akan muncul sampel serial yang bisa digunakan dalam praktek. Saya hampir yakin jika ada kegunaan dalam SVO ini, itu hanya prototipe, dan ini tidak akan dilakukan oleh tentara, tetapi oleh pengembangnya sendiri. Tidak realistis untuk memindahkan "Pemburu" ke tentara. Saya melanjutkan dari ketentuan SVO tahun 2024-25. Jika semuanya berlarut-larut selama satu dekade, maka persenjataan lengkap tidak dapat dikesampingkan, namun saya berharap mereka yang tidak melakukan hal ini akan menderita lebih cepat.
      1. -3
        15 Februari 2024 07:44
        Kutipan dari Andy_nsk
        Mengapa Anda menganggap komponen sebagai isu utama?

        Karena tanpa komponen, Anda bahkan tidak bisa membuat pesawat kertas dari buku catatan sekolah

        Kutipan dari Andy_nsk
        Microchip? Menurutku ini bukan pertanyaan sama sekali

        Ini adalah pertanyaan yang paling penting. Apa yang akan Anda gunakan untuk menyolder chip? Transistor, tabung atau relay?
        1. +9
          15 Februari 2024 08:03
          Kutipan: Michel dari Belanda
          . Apa yang akan Anda gunakan untuk menyolder chip?

          Jika Anda tidak melihat sirkuit mikro buatan Rusia di toko atau di Wildberry, bukan berarti sirkuit tersebut tidak diproduksi.
          Hanya saja dari segi harga dan tingkat integrasi, mereka kalah bersaing dengan rekan-rekan mereka di China atau Taiwan. Apalagi ancaman cacat perangkat keras pada sirkuit mikro buatan luar negeri hampir 100%.
          1. -6
            15 Februari 2024 08:05
            Quote: VitaVKO
            Jika Anda tidak melihat sirkuit mikro buatan Rusia di toko atau di Valberis, bukan berarti sirkuit tersebut tidak diproduksi.

            Sejauh yang saya tahu, sirkuit mikro kami diproduksi di Taiwan. Sekarang, karena alasan yang jelas, kami ditolak berkumpul di Taiwan
            1. +12
              15 Februari 2024 08:17
              Kutipan: Michel dari Belanda
              Sejauh yang saya tahu, sirkuit mikro kami diproduksi di Taiwan

              Saya tidak tahu apa yang termasuk dalam konsep “milik Anda”. Namun chip untuk perusahaan kompleks industri militer, penerbangan Rusia, dan Roscosmos diproduksi oleh lusinan perusahaan di Rusia
        2. +2
          15 Februari 2024 08:10
          Karena tanpa komponen, Anda bahkan tidak bisa membuat pesawat kertas dari buku catatan sekolah

          Mendapatkan komponen untuk tiga prototipe tidak menjadi masalah. Dan tiga lusin juga. Pertama, ada banyak hal yang terjadi di Zelenograd. Jika diinginkan, 90% MS dapat ditemukan di Federasi Rusia dan Belarus, sisanya, dengan pengecualian yang jarang terjadi, dapat dibeli tanpa masalah di Asia Tenggara. Satu-satunya hal yang dapat menimbulkan masalah adalah prosesor berperforma tinggi. Mereka diperlukan untuk pemrosesan video, misalnya. Namun, tidak ada pengembang normal yang akan memulai pengembangan sampai ia memiliki beberapa kotak dengan konfigurasi yang diperlukan di meja atau gudangnya. Sebagai upaya terakhir, mereka kini membawa dalam koper perlengkapan penting yang tidak diproduksi di dalam negeri. Mereka membawakan kita, misalnya, pengganda foto Jepang dan akselerometer presisi tinggi elektrodinamik luar negeri (yang digunakan, misalnya, dalam sistem navigasi).
          1. -3
            15 Februari 2024 08:11
            Kutipan dari Andy_nsk
            Kumpulkan komponen untuk tiga prototipe

            Setuju. Untuk produksi eksperimental individu Anda dapat merekrut, tetapi untuk seri besar?
            1. +4
              15 Februari 2024 08:22
              Untuk produksi eksperimental individu Anda dapat merekrut, tetapi untuk seri besar?

              Apa yang Anda sebut seri besar? Sejauh yang saya ingat ketika saya masih mahasiswa, produksi skala besar dimulai dengan puluhan ribu produk. Tapi ini tidak mungkin. Jika tetangga saya (saya duduk beberapa ratus meter dari pabrik Chkalov) berhasil membuat setidaknya tiga lusin “Pemburu” dan menggunakannya di LBS, mereka akan membuat saya sangat terkejut dan kagum. Dan saya jarang kaget, apalagi di bidang profesional. Dan dibandingkan dengan ini, apakah sesulit itu membawa beberapa kotak prosesor dari Taiwan atau negara Asia lainnya? Menurut pendapat saya, tugas-tugas tersebut tidak sebanding dalam kompleksitasnya.
              1. +1
                15 Februari 2024 08:59
                Kutipan dari Andy_nsk
                Apa yang Anda sebut seri besar?

                Tergantung pada apa yang akan dirilis. Kalau ada 20 pesawat angkut berat per tahun, ini seri yang besar. Dan kalau sepedanya 20, batchnya sedikit

                Kutipan dari Andy_nsk
                . Jika tetangga saya (saya duduk beberapa ratus meter dari pabrik Chkalov) berhasil membuat setidaknya tiga lusin "Pemburu" dan menggunakannya di LBS, mereka akan membuat saya sangat terkejut dan kagum.

                Tidak ada yang perlu dikagumi dari pesta sekecil itu. Misalnya, baru-baru ini ada informasi bahwa pertahanan udara kita menembak jatuh lebih dari 12 ribu drone terbang. Sekarang, jika industri kita memproduksi batch seperti itu, itu akan sangat luar biasa. Setidaknya satu tahun
                1. +2
                  15 Februari 2024 09:21
                  Misalnya, baru-baru ini ada informasi bahwa pertahanan udara kita menembak jatuh lebih dari 12 ribu drone terbang. Sekarang, jika industri kita memproduksi batch seperti itu, itu akan sangat luar biasa. Setidaknya satu tahun

                  Nah, Anda membandingkan quadcopter jelek dan “Hunter” seberat 25 ton. Jika ada tiga lusin dari mereka di LBS dan jika mereka memiliki rudal presisi tinggi (termasuk rudal anti-lokasi), ini akan sangat membantu pasukan kita baik dalam perang kontra-baterai maupun dalam menekan pertahanan udara independen. Dan industri kita sekarang memproduksi lebih banyak helikopter daripada 12 ribu per tahun.
            2. +1
              15 Februari 2024 16:04
              Kami pikir 120 Su-34 akan cukup untuk seluruh negara, UZGA secara resmi memproduksi satu UAV pos terdepan per bulan. Kami hanya memiliki tank dalam jumlah besar, dan itu hanya menurut standar kami, di Uni Soviet mereka akan tertawa
        3. 0
          15 Februari 2024 20:08
          Seperti lelucon lama:
          Di pengangkut personel lapis baja.
    2. KCA
      +3
      15 Februari 2024 07:15
      Seluruh dunia hidup dari komponen Tiongkok dan Taiwan, NASA terbang dengan pesawat Tiongkok yang hangus, Anda tidak peduli, tapi ini S-70, dan terbuat dari apa? Pertanyaan dari pertanyaan
      1. -1
        15 Februari 2024 07:48
        Dikutip dari KCA
        Seluruh dunia hidup dari komponen Tiongkok dan Taiwan, NASA terbang dengan pesawat Tiongkok yang terbakar

        Saya hanya peduli membeli microchip di bawah sanksi yang dijatuhkan kepada kami
        1. KCA
          0
          15 Februari 2024 07:53
          Setidaknya 50% komponen diimpor melewati bea cukai pemasok dan pembeli, dengan diberlakukannya sanksi, porsi yang diimpor melalui “impor paralel” bisa mencapai 99%, tidak masalah, saya menemukannya, saya tahu sedikit
          1. -2
            15 Februari 2024 07:56
            Dikutip dari KCA
            Setidaknya 50% komponen diimpor tanpa melewati bea cukai pemasok

            Jika kita mengesampingkan ketergantungan produksi kita pada komponen impor, pertanyaan yang langsung muncul: berapa harga produk yang diimpor melalui perantara?
            1. KCA
              +1
              15 Februari 2024 08:02
              Lucu sekali, jika biayanya lebih mahal daripada pengadaan resmi, siapa yang akan melakukan hal ini bertahun-tahun sebelum ada sanksi? Jelas tunggulnya lebih murah, casing komputer berharga 11 dolar, tetapi alih-alih casing di dalam kotak, prosesor berharga setengah juta dolar, dan biaya bea cukai untuk casing tersebut, ini adalah salah satu opsi yang saya lihat
              1. +2
                15 Februari 2024 08:08
                Dikutip dari KCA
                Tunggul bening lebih murah

                Badun mana yang lebih murah? Selain sanksi yang dijatuhkan kepada kami, penutup kasur juga memberikan tekanan pada produsen biasa di Tiongkok dan Taiwan serta negara-negara perantara.
                1. KCA
                  +4
                  15 Februari 2024 08:21
                  Anda tidak akrab dengan bisnis Cina, menghancurkan mereka seperti mengejar setiap kecoa dengan sandal, perusahaan i memerintahkan perusahaan s untuk memproduksi 100 prosesor, mereka memenuhi pesanan, tetapi mereka memiliki film dan semua dokumentasi lainnya, tetapi mengapa tidak? Dan mereka membuat 000 prosesor lagi, kemana mereka pergi dan berapa harganya? Jika ada kontrol dari pelanggan, dia akan berdiri dan mencuci kakinya
              2. 0
                16 Februari 2024 02:40
                Dikutip dari KCA
                Lucu sekali, jika biayanya lebih mahal daripada pengadaan resmi, siapa yang akan melakukan hal ini bertahun-tahun sebelum ada sanksi? Jelas tunggulnya lebih murah, casing komputer berharga 11 dolar, tetapi alih-alih casing di dalam kotak, prosesor berharga setengah juta dolar, dan biaya bea cukai untuk casing tersebut, ini adalah salah satu opsi yang saya lihat

                Dan informasi pertama bahwa beberapa distributor telah membocorkan produk penggunaan ganda ke Federasi Rusia segera menyebar ke AS dan distributor ini terbukti dikalahkan. Pemiliknya mendarat di suatu negara dan di sana dia ditangkap atas permintaan Amerika Serikat dan dibawa pergi untuk diadili.
                Dan sangat mudah untuk menentukannya berdasarkan kecerdasan.
                Melalui alat dan teknik OSINT.
                Saat desainer mulai mencari informasi di Google tentang chip dan prosesor yang dihasilkan.
                Ini sudah tidak asing lagi.

                Ada masalah lain di sini.
                Seluruh tempat parkir mesin presisi tinggi dikenakan sanksi, termasuk suku cadang. Tapi mesin-mesin itu dikendalikan dan merupakan satu kesatuan. Dan mengapa Anda tidak membeli suku cadangnya di emirat atau China. Di sana, setiap mesin penting dan mereka mengetahui sejarahnya. Dan suku cadangnya ditangani.
                Dan hal ini tidak hanya berdampak pada perakit pesawat akhir, tetapi juga ratusan subkontraktornya.
                Di sinilah tidak ada impor paralel...
                Dan tidak akan
                1. KCA
                  +2
                  16 Februari 2024 08:17
                  Anda menilai rezim sanksi sangat tinggi, tetapi Amerika Serikat juga menjatuhkan sanksi terhadap Tiongkok, misalnya, larangan penjualan peralatan litografi kepadanya, namun, bagaimanapun, Tiongkok setahun yang lalu mulai memproduksi prosesor secara massal menggunakan teknologi proses 5nm. , mesin mana yang membuat sendiri?
            2. Komentar telah dihapus.
            3. +2
              15 Februari 2024 08:36
              Jika kita mengesampingkan ketergantungan produksi kita pada komponen impor, pertanyaan yang langsung muncul: berapa harga produk yang diimpor melalui perantara?

              Ketika memproduksi beberapa lusin produk per tahun (dengan harga pesawat terbang dan UAV besar yang sangat mahal), biaya sirkuit mikro yang diimpor dari luar negeri dapat diabaikan; biayanya akan berada pada tingkat beberapa persen (saya tahu dari pengalaman pribadi di produksi produk teknologi tinggi). Untuk sepuluh rubel, penjual keliling akan membawa begitu banyak prosesor sehingga dapat bertahan selama beberapa tahun produksi.
            4. +5
              15 Februari 2024 16:07
              Coba lihat di pasar Yandex, prosesor super canggihnya setingkat drone FPV. Untuk sebuah lancet (3 juta rubel) mereka akan mengirimkan Anda setumpuk iPhone. Di sana, semua uang masuk ke perusahaan cangkang yang dibuat oleh manajemen
        2. +4
          15 Februari 2024 12:29
          Menurut Anda, apa yang dilakukan Su-57, Su-35, S-400, S-500 dan jenis peralatan militer lainnya, termasuk satelit militer, dengan chip impor? Beberapa elemen ECU mungkin bukan milik kita, tetapi pasti ada sedikit sirkuit mikro asing di sana (jika ada). Terutama sirkuit mikro untuk kondisi pengoperasian yang keras - belum pernah dijual kepada kami seperti ini sebelumnya, dan terlebih lagi sekarang.
          1. -1
            16 Februari 2024 02:42
            Kutipan dari shikin
            Menurut Anda, apa yang dilakukan Su-57, Su-35, S-400, S-500 dan jenis peralatan militer lainnya, termasuk satelit militer, dengan chip impor? Beberapa elemen ECU mungkin bukan milik kita, tetapi pasti ada sedikit sirkuit mikro asing di sana (jika ada). Terutama sirkuit mikro untuk kondisi pengoperasian yang keras - belum pernah dijual kepada kami seperti ini sebelumnya, dan terlebih lagi sekarang.

            Bayangkan rudal antarbenua Sarmat mengandung unsur impor. Ya.
            Bahkan sempat dipublikasikan di Internet.
            Dan secara resmi penundaan pengujian dan produksi dinyatakan sebagai kurangnya unsur dasar, sehingga dikenakan sanksi.
            Dan satelit GLONASS juga, sebagian besar, didasarkan pada elemen Perancis....
            1. KCA
              0
              16 Februari 2024 08:23
              Ada skandal besar di Pentagon ketika ternyata di bidang luar angkasa mereka tidak hanya menggunakan MSK China, tapi yang palsu China, tanpa klan atau suku, tentu saja tanpa sertifikasi apa pun, terutama verifikasi untuk luar angkasa.
            2. +2
              16 Februari 2024 10:54
              Apakah. Satelit GLONASS-M dan GLONASS-K sudah lama tidak diproduksi dengan komponen elektronik impor; GLONASS-K2 telah dikembangkan, yang didominasi komponen elektronik dalam negeri; yang pertama diluncurkan tahun lalu. Pekerjaan sedang berlangsung; penggantian lengkap masih beberapa tahun lagi.
              Untuk militer dan luar angkasa, mereka juga menggunakan prosesor dari seri "Commandiv", yang juga digunakan pada Su-35.
        3. 0
          24 Maret 2024 14:57
          Sudah lama dibeli, dikemas dalam kotak dan tidak memakan banyak tempat. Itu bukan intinya. Dan di perangkat lunak. Itu Rusia, tapi tidak diproduksi di Taiwan.
  3. +1
    15 Februari 2024 05:56
    Seseorang mungkin ingat bahwa PRR Kh-Z1PD memiliki jangkauan terbang 180–250 kilometer

    Dan berapa banyak sistem pertahanan udara musuh yang dihancurkan oleh rudal ini selama 2 tahun konflik? Produknya masih mentah. Agar adil, harus dikatakan bahwa analog Amerika juga memiliki masalah besar
    Kecil kemungkinannya di masa mendatang, UAV S-70 Okhotnik akan muncul di zona Distrik Militer Utara dalam jumlah besar - kemungkinan besar, ini hanya salinan tunggal.
    Jika ternyata jauh lebih murah dibandingkan Su-34 dan kurang terlihat, maka pesawat ini mungkin bisa menjadi pembawa senjata presisi tinggi yang diluncurkan dari wilayahnya sendiri. Kami melihat Su-34 secara berkala disergap dan pilotnya terbunuh.
    Sekali lagi, berpatroli di bagian barat Laut Hitam dan melawan drone angkatan laut. Sekarang hal itu tidak dilakukan karena takut kehilangan pesawat dalam penyergapan.
  4. +3
    15 Februari 2024 06:38
    Di Ukraina, kita membutuhkan sesuatu yang lebih maju, lebih luas, dan lebih murah, mungkin Yak133 cocok, tetapi setelah penerbangan pertama pada 2018/19, ia menghilang entah kemana, mungkin Su-75 tak berawak (suatu hari nanti akan ada yang lain). Dan S-70 akan terlihat bagus di perbatasan Finlandia, tetapi di Chukotka (B-21 akan terisak pelan)
  5. 0
    15 Februari 2024 06:46
    Setelah meluncurkan sistem pertahanan rudal terhadap sistem pertahanan udara musuh, UAV S-70 “Okhotnik” dapat melakukan manuver mengelak, pergi ke ketinggian rendah, jika musuh telah meluncurkan sistem pertahanan rudal dengan ARLGSN ke arahnya.

    Mengapa begitu detail, bagaimana jika roket tersebut memiliki TGS?
  6. 0
    15 Februari 2024 06:52
    Saya melihat sesuatu yang positif dalam kenyataan bahwa mesin turbojet MIG-29 mendapat tempat di UAV Skat.

    Pilihan desainer ini juga secara rasional menyelesaikan masalah penarikan pesawat jenis ini dari Angkatan Udara.
    RD-33 di MIG jelas sudah berada di akhir operasinya,
    tapi untuk SVO itu akan baik-baik saja - tidak disayangkan, tapi berguna.
  7. 0
    15 Februari 2024 07:05
    UAV dapat berpatroli lebih lama dibandingkan pesawat berawak - mungkin, durasi patroli UAV S-70 Okhotnik dapat jam sebelum 12pada saat bersamaan pilot tidak akan lelah karena dia tidak ada di sana, dan operator dapat bekerja sesuai jadwal
    Keunggulan yang cukup signifikan dibandingkan semua UAV pada umumnya. Dan jika Anda juga mencoba menggunakan arus naik dalam beberapa kasus, seperti yang dilakukan semua burung besar dan bahkan pilot pesawat layang di alam, maka dalam hal ini durasi penerbangan dapat meningkat beberapa kali lipat.
  8. +1
    15 Februari 2024 07:39
    . jika Anda menggunakan UAV S-70 Okhotnik melawan sistem pertahanan udara musuh yang menggunakan taktik penyergapan untuk menghancurkan pesawat dan helikopter kita

    Bagaimana? Akankah dia sendiri menjadi sasarannya? Algoritma penerapannya menarik.
  9. +2
    15 Februari 2024 08:18
    Cukup sulit untuk melawan taktik penyergapan penggunaan sistem pertahanan udara - musuh secara diam-diam memindahkan sistem pertahanan udara jarak jauh sedekat mungkin ke LBS, kemudian menyalakan stasiun radar (radar) dalam waktu singkat, mengunci target, dan meluncurkan peluru kendali anti-pesawat (SAM). Setelah mencapai sasaran, sistem pertahanan udara dilipat secepat mungkin dan ditarik dari LBS jauh ke dalam wilayah yang dikuasai.

    Bukankah mereka mencoba menembak jatuh UAV pengintai, mengganggu peralatan pengintaian dan menghancurkan sumber informasi yang:
    Ciri taktik penyergapan menggunakan sistem pertahanan udara Angkatan Bersenjata Ukraina adalah penerimaan informasi tentang keberadaan target di daerah yang terkena dampak dari sumber pihak ketiga, misalnya, dari aset pengintaian negara-negara NATO atau agen di Rusia. wilayah.

    Mungkin sudah waktunya untuk memperkuat (lagi pula, dua tahun telah berlalu sejak dimulainya SVO) konstelasi satelit di wilayah tempat SVO dilakukan?
  10. BAI
    +2
    15 Februari 2024 08:52
    Lebih baik tetap diam tentang dia. Wunderwaffle lainnya: Su-35, Armata, Kurganets, Su-57, Okhotnik..... Siapa selanjutnya? Semuanya dalam satu salinan “mentah” untuk parade. Di masa Soviet, mereka diadopsi dan tidak ada yang tahu apa pun - kerahasiaan. Sekarang mereka hanya menggambar coretan di selembar kertas dan itu dimulai: “Senjata ajaib lainnya!!!! Hore!!!!!”
    Benar sekali, Medvedev pernah mengepung Rogozin: “Berhentilah bercerita tentang penerbangan ke Mars dalam 30 tahun, beri tahu saya mengapa roket jatuh hari ini.”
    1. 0
      15 Februari 2024 09:32
      Dikutip dari B.A.I.
      Di masa Soviet, mereka diadopsi dan tidak ada yang tahu apa pun - kerahasiaan.

      Kami memiliki perangkat seperti itu, tetapi kami tidak akan memberi tahu Anda tentangnya))))
      Dikutip dari B.A.I.
      Lebih baik tetap diam tentang dia. Wunderwaffle lainnya: Su-35, Armata, Kurganets, Su-57, Okhotnik.....

      Iklan adalah mesin perdagangan. Su-35 tidak akan menjual dirinya sendiri. Dan kompleks industri militer harus menanggung biaya sendiri jika memungkinkan. Dan lebih baik memiliki sampel mentah dalam satu salinan daripada seri seperti F-35. Tidak ada seorang pun yang kebal dari “sampel mentah”; ingat saja kapal induk Inggris dan Prancis yang telah lama menderita
      Dikutip dari B.A.I.
      Sekarang mereka hanya menggambar coretan di selembar kertas dan itu dimulai: “Senjata ajaib lainnya!!!! Hore!!!!!”

      Jika Anda tidak beriklan, Anda akan mati kelaparan. Selamat Datang di dunia nyata
    2. +1
      15 Februari 2024 12:34
      Su-35 dan Su-57 dalam satu salinan untuk parade? Ada sekitar satu setengah ratus Su-35, lebih dari dua lusin Su-57, mulai tahun ini akan dilengkapi dengan mesin tahap 2. Kadang memang benar, lebih baik diam daripada bicara (menulis) yang tidak masuk akal.
      1. +1
        15 Februari 2024 12:57
        Izinkan saya menjelaskan sedikit tentang Su-35: lebih dari satu setengah ratus diproduksi, setidaknya 120 pesawat dipindahkan ke Angkatan Udara (sisanya adalah China, Iran).
      2. BAI
        -1
        15 Februari 2024 18:53
        Su-35 sekitar satu setengah ratus

        Yah, saya bingung dengan Su-47 - dengan sayap menyapu ke depan
  11. +4
    15 Februari 2024 09:09
    Ya...kami mendengarkan laporan Andryushenka...seperti biasa, informatif dan detail! Dan mereka menyadari bahwa situasi dengan “Hunter” seperti di film “Volga, Volga”!
    1. +1
      15 Februari 2024 11:01
      Vladimir, aku hampir tertawa, memang begitulah keadaan kita tertawa
  12. 0
    15 Februari 2024 09:15
    UAV sekarang murah. Hal ini beralasan, karena UAV seharusnya merupakan sensor yang murah, tersebar luas, dan mudah diganti untuk sistem pengumpulan dan pemrosesan data terpadu. Artinya, 10-50 UAV dilepaskan ke dalam satu area, mereka melihat area tersebut dari ketinggian berbeda, sudut berbeda, sehingga dengan mengintegrasikan gambar menjadi satu, mereka dapat menerobos kamuflase apa pun. Hilangnya UAV hanyalah hilangnya satu sensor dari sekian banyak sensor, dan tidak memiliki arti penting dalam operasi tempur.
    Saat ini, dampak UAV telah mendapatkan popularitas. Arah ini nampaknya menjanjikan hanya karena terjadi degradasi umum pada peradaban kita, termasuk degradasi teknik dan teknologi karena berbagai alasan. Tentu saja, cara untuk mendeteksi dan menghancurkan UAV semacam itu (dipaksa turun ke jalur serangan, meskipun titik pertemuannya dengan target diketahui) akan dikembangkan sejak lama jika kita memiliki insinyur yang dua puluh kali lebih berbakat dan sekitar seratus ribu kali lebih sedikit manajer yang efektif.
    Pertanyaannya, seperti biasa, adalah uang. Sangat merepotkan untuk mencuri dari UAV kecil! Oleh karena itu, UAV yang besar dan “tidak mencolok” didorong dengan sekuat tenaga. SSS yang jauh lebih mampu mencuri...
  13. 0
    15 Februari 2024 09:27
    Tidak bisakah X-31 diarahkan ke stasiun penembakan anti-baterai seperti AN/TPQ milik Amer?
    1. +1
      15 Februari 2024 11:05
      X-31 mungkin “berlebihan” dan mahal untuk ini! Ada PRR Kh-58USHKE(TP) yang sangat bagus dengan sistem panduan televisi tambahan... Saatnya juga melengkapi peluru artileri Krasnopol dengan pencari radar pasif...serta hulu ledak roket MLRS!
  14. +6
    15 Februari 2024 09:38
    "Pemburu mendekat:.."
    Ya, hampir sampai. Sejak tahun berapa jaraknya semakin dekat, kalau tidak saya lupa?
  15. 0
    15 Februari 2024 11:11
    Uang itu terbakar di dalam oven. Peralatan untuk parade saja. Uang ini dapat diinvestasikan dalam produksi dan pelatihan orang untuk menerbangkan drone FPV, dan dampaknya akan langsung terlihat.
    Jadi kami punya prototipe lain dan dalam setahun kami akan membaca The Hunter Comes.
  16. 0
    15 Februari 2024 11:44
    Dengan nilai plafon pelayanan seperti itu, lebih baik digunakan sebagai pramuka. Ia mendaki hingga 18 km, terbang di sepanjang perbatasan di suatu tempat di Baltik atau Finlandia dan terlihat beberapa ratus km ke wilayah mereka.
    Dan setelah Anda mengumpulkan informasinya, Anda dapat menyerang mereka dengan rudal, tetapi nanti.
    Drone tugas berat jelas merupakan pesawat pengintai yang pertama, dan yang kedua adalah pesawat penyerang (karena sudah ada begitu banyak jenis senjata serang. Kami juga akan memiliki kendaraan yang mampu mendaki lebih dari 20 km, itu akan sangat bagus.
  17. -1
    15 Februari 2024 14:05
    Secara umum semuanya diklasifikasikan, tidak ada yang diketahui, hampir tidak ada produk, tapi... PR bulanan, perlu ada yang diingatkan...
    Ada kecurigaan yang samar-samar bahwa produk tersebut mungkin sudah ketinggalan zaman sebelum diproduksi...
  18. 0
    15 Februari 2024 14:13
    Kita membutuhkan ratusan pemburu UAV seperti itu, agar mereka tangguh dan kuat. Namun salinan tunggal bukanlah hal yang dibutuhkan.
  19. 0
    15 Februari 2024 15:12
    Semua pilihan penggunaan Hunter yang penulis usulkan juga bisa ditangani dengan pesawat berawak, ada pesawat AWACS, ada jammer, ada juga kapal induk PRR. Hunter tentu saja tidak akan mubazir, tapi tidak akan main-main. peran yang nyata juga. Sebagai pilihan untuk penampilannya, kebutuhan untuk memuat biro desain dengan pekerjaan, mempertahankan personel yang berkualifikasi, dan tidak membiarkan peralatan menganggur. Baiklah, mari kita lihat apa yang akan keluar dari gerombolan bernama Hunter ini, sekarang coba tebak.
  20. +2
    15 Februari 2024 16:12
    Absennya pesawat pengintai elektronik seperti E-7, E-8 membuat orang berfantasi. Apa yang bisa menggantikannya? Sebuah proyek telah muncul yang telah lama menyedot uang anggaran dan sama sekali tidak berguna dalam kondisi saat ini. Perlu terus dikembangkan untuk memperoleh kompetensi tertentu, sekaligus pengendalian anggaran.
  21. -1
    15 Februari 2024 17:57
    Mungkin UAV S-70 "Okhotnik" akhirnya akan mulai berburu? Prospek penggunaannya telah disiarkan dari semua setrika listrik dalam negeri, belum lagi media... Mungkin akhirnya akan turun ke bisnis nyata di teater Ukraina operasi... "Ini akan membantu" Pasukan Dirgantara Rusia, infanteri, akhirnya... Kita telah mendengar tentang betapa "kerennya" pesawat itu di langit stasiun uji di Lembaga Penelitian Penerbangan Gromov dan dipasangkan dengan SU -57, di sana - kita pernah mendengarnya. Biarkan ia menunjukkan kemegahannya dan keputusan AI-nya yang tak terhindarkan di langit Ukroreich....
    1. +1
      15 Februari 2024 20:48
      Mustahil! Bagaimana jika dia ditembak jatuh?! Bagaimana jika jatuh?! Lihat, Anda lihat di artikel - ukurannya kecil, mahal, dan mungkin juga buruk dalam hal sembunyi-sembunyi. Lebih baik langsung ke museum
  22. -1
    15 Februari 2024 23:52
    Pemburu SAM
    Ya, ketinggiannya 18 km, jarak pandang rendah, dan daya dukungnya cukup untuk membawa antena pengintai elektronik dan rudal anti-radar, menjadikan S-70 kandidat yang baik untuk memburu sistem pertahanan udara Angkatan Bersenjata Ukraina.
    "Perburuan" dapat dilakukan dengan sepasang S-70 - yang satu berpatroli menuju target yang mungkin, segera meluncurkan rudal ketika terdeteksi, dan yang kedua saat ini kembali ke awal segmen patroli pengintaian.

    Penggunaan UAV S-70 Okhotnik sebagai pembawa bom udara dengan UMPC juga patut dipertanyakan.
    Mengapa tidak? Kurangnya pilot, siluman, ketinggian 18 km - karakteristik ini sangat cocok untuk pembawa bom luncur. Ya, biaya S-70, dengan skala produksi yang sama, harusnya jauh lebih rendah daripada biaya pesawat pembom tempur berawak (mungkin lebih dari 2 kali lipat) - karena satu dan bukan dua mesin, pelempar bom tidak memerlukannya. radar, dashboard, kursi pilot dengan ketapel, UAV menurut definisi tidak memiliki sistem pendukung kehidupan, kontrol manual pilot diganti dengan otomatisasi.
  23. 0
    16 Februari 2024 00:07
    “Pemburu” sedang mendekat…” Sudah berapa tahun dia “mendekati”? hi Dan itu tetap tidak akan “mendekat”! menipu
    Mereka akan membuat satu untuk pameran dan satu lagi untuk parade! Hore! Betapa hebatnya kita! Sungguh senjata “analog terbaik” yang kita miliki! lol
  24. +1
    16 Februari 2024 02:28
    Horor, bukan artikel dan kesimpulannya.
    Tidak ada satu pun Patriot di Ukraina yang dihancurkan oleh PRLR.
    Hanya OTRK.
    Beberapa pesawat yang ditembak jatuh oleh Patriots di atas wilayah Federasi Rusia tidak menerima alarm “target capture”.
    Dan semua itu karena radar 65 tidak memiliki mode akuisisi target.
    Tidak punya sama sekali.
    Dia tidak membutuhkannya.
    Radar ini, menurut beberapa sumber, juga dapat beroperasi dalam mode LPI, yang menjadi salah satu alasan penggantian radar ke-53 dengan radar ke-65.
    Oleh karena itu, Patriot, ketika mendeteksi target, dan bahkan bekerja dalam mode LPI, dan meluncurkan rudal, tidak menyerah dengan cara apa pun.
    Rudal tersebut bergerak sepanjang sistem inersia dan tidak mengaktifkan radarnya.
    Akibatnya, pesawat target tidak menyadari serangan tersebut sampai sistem pertahanan rudal pencari diaktifkan. Dan jaraknya tidak lebih dari 5-7 km, ketika sudah terlalu sulit untuk melawan dan melakukan manuver anti-rudal.
    Dan meskipun pesawat sasaran berubah arah, transmisi sinyal koreksi ke sistem pertahanan rudal juga terjadi menggunakan LPI yang sama.
    Anda perlu mengetahui teknologi musuh dan mempelajari banyak materi, termasuk materi bahasa Inggris.
    Analisis pengalaman aplikasi.
    Sejauh ini, kita belum memiliki PRLR yang mampu menangkap radiasi Patriot dan kemudian menghancurkannya.
    Entah kenapa menurut saya kita tidak memiliki pesawat RTR yang mampu merekam pekerjaan Patriot.
    Untuk dapat memilih sinyal mode LPI, Anda harus memiliki pengalaman dalam pengoperasian radar dengan mode ini. Tapi kami tidak memilikinya.
    Kesimpulan nomor 1: konsep berburu Patriot melalui Hunter tidak ada gunanya.
    Dia sendiri akan menjadi mangsa Patriot.

    Hanya melalui agen dan serangan dengan Iskander dan Belati di lokasi.

    Kedua.
    Patriot itu mobile.
    Tapi tidak bisa bergerak sendiri.
    Penerapan/penurunannya membutuhkan waktu setidaknya 15-20 menit. Namun kenyataannya hanya 30 menit.
    Oleh karena itu, Patriot yang terdeteksi tepat waktu harus dihancurkan oleh rudal taktis.

    Ketiga.
    Konsep "medan perang" UAV serangan besar telah mati total selama 2 tahun terakhir.
    Akhirnya, untuk semua orang.
    Fsyo.
    Hunter perlu ditutup dan dananya didistribusikan kembali untuk tujuan lain.
    Dia tidak memiliki misi tempur.
    Dan itu tidak melayang di udara selama 12 jam.
    Untuk melakukan ini, Anda perlu memasang mesin lain. Komersial, ekonomis. Ketik PD-4, PD-5. Namun kami tidak memilikinya dan tidak berencana untuk memilikinya.
    1. 0
      16 Februari 2024 03:58
      Kutipan: SovAr238A
      Entah kenapa menurut saya kita tidak memiliki pesawat RTR yang mampu merekam pekerjaan Patriot.
      Untuk dapat memilih sinyal mode LPI, Anda harus memiliki pengalaman dalam pengoperasian radar dengan mode ini. Tapi kami tidak memilikinya.
      Kesimpulan nomor 1: konsep berburu Patriot melalui Hunter tidak ada gunanya.
      Dia sendiri akan menjadi mangsa Patriot.
      Hanya melalui agen dan serangan dengan Iskander dan Belati di lokasi.
      Tetapi Angkatan Bersenjata Ukraina juga memiliki sistem pertahanan udara lain, lebih tua dan lebih sederhana, tanpa modulasi pulsa radar broadband seperti noise dan daya pemancar adaptif (teknologi Low Probability of Intercept).
      Kembali ke LPI-Patriot. Titik peluncuran sistem rudal pertahanan udara Patriot, Okhotnik dari ketinggian hingga 18 km dapat ditentukan oleh lintasan jejak inframerah mesin rudal.
      Bagaimana cara memukul Patriot sebelum dia dibawa pergi? Kembangkan rudal yang membawa Lancet otonom alih-alih hulu ledak (disesuaikan dengan citra optik dan termal Patriot), dan segera luncurkan sepasang rudal tersebut dari Hunter ke area peluncuran rudal anti-pesawat. Dimana Lancet yang otonom akan secara mandiri mencari dan mengalahkan sistem pertahanan udara.
      Dan Pemburu akan mencoba melarikan diri dari rudal anti-pesawat, yang mungkin ditujukan khusus padanya.

      Kutipan: SovAr238A
      Hunter perlu ditutup dan dananya didistribusikan kembali untuk tujuan lain.
      Dia tidak memiliki misi tempur.
      UAV siluman S-70 dengan ketinggian 18 km dan daya dukung yang baik akan cocok digunakan di teater SVO sebagai pembawa bom layang.
      Ya, tugas utamanya bisa menjadi sangat relevan - bekerja pada target penting angkatan laut musuh.
      1. +1
        16 Februari 2024 12:43
        Titik peluncuran sistem rudal pertahanan udara Patriot, Okhotnik dari ketinggian hingga 18 km dapat ditentukan oleh lintasan jejak inframerah mesin rudal.

        Peluncur dan radar Patriot dapat dipisahkan dalam jarak yang cukup jauh.
        1. 0
          16 Februari 2024 13:43
          Kutipan dari solar
          Peluncur dan radar Patriot dapat dipisahkan dalam jarak yang cukup jauh.
          Tapi bukankah tugas menghancurkan peluncur Patriot layak untuk dilakukan? Dan kemungkinan deteksi radar secara tidak sengaja oleh salah satu drone kamikaze bukanlah nol.
          Dan ya, mungkin, sebagai pembawa peralatan pengintaian optik dan inframerah, UAV Orion yang sudah lama berkeliaran atau analog impornya lebih murah dan lebih tepat daripada S-70.
          Sebagai alat pemusnah, drone kamikaze tipe sayap otonom cepat dengan mesin mini-turbojet dan akselerator bubuk (misalnya, Kub-UAV yang didesain ulang dari Zala) dapat digunakan oleh petugas pengintai.
          Deteksi UAV pengintai radar LPI tentu saja diinginkan, dan pekerjaan seperti itu tentu saja diperlukan. Namun ini merupakan tugas yang sulit dan keefektifan solusi yang dihasilkan tidak diketahui sebelumnya, dan sulit untuk menyelesaikannya dengan cepat. Saat ini, CBO memerlukan perakitan cepat atas solusi-solusi yang sudah berjalan.
          1. 0
            16 Februari 2024 13:50
            Dan kemungkinan deteksi radar secara tidak sengaja oleh salah satu drone kamikaze bukanlah nol.

            Kemungkinan penemuan yang tidak disengaja tidak pernah nol. Namun strategi tindakan tidak didasarkan pada hal ini.
            1. 0
              16 Februari 2024 13:56
              Kutipan dari solar
              Kemungkinan penemuan yang tidak disengaja tidak pernah nol. Namun strategi tindakan tidak didasarkan pada hal ini.
              Mungkin kau benar. Dan untuk radar Patriot LPI, dalam waktu dekat hanya ada satu tindakan pencegahan -
              Kutipan dari solar
              Hanya melalui agen dan serangan dengan Iskander dan Belati di lokasi.
          2. 0
            17 Februari 2024 10:57
            Kutipan dari D.O.
            Kutipan dari solar
            Peluncur dan radar Patriot dapat dipisahkan dalam jarak yang cukup jauh.
            Tapi bukankah tugas menghancurkan peluncur Patriot layak untuk dilakukan? Dan kemungkinan deteksi radar secara tidak sengaja oleh salah satu drone kamikaze bukanlah nol.
            Dan ya, mungkin, sebagai pembawa peralatan pengintaian optik dan inframerah, UAV Orion yang sudah lama berkeliaran atau analog impornya lebih murah dan lebih tepat daripada S-70.
            Sebagai alat pemusnah, drone kamikaze tipe sayap otonom cepat dengan mesin mini-turbojet dan akselerator bubuk (misalnya, Kub-UAV yang didesain ulang dari Zala) dapat digunakan oleh petugas pengintai.
            Deteksi UAV pengintai radar LPI tentu saja diinginkan, dan pekerjaan seperti itu tentu saja diperlukan. Namun ini merupakan tugas yang sulit dan keefektifan solusi yang dihasilkan tidak diketahui sebelumnya, dan sulit untuk menyelesaikannya dengan cepat. Saat ini, CBO memerlukan perakitan cepat atas solusi-solusi yang sudah berjalan.

            Hanya ada satu solusi.
            Menggunakan gerombolan UAV yang dapat mengemudi sendiri. Dirancang khusus untuk menekan sistem pertahanan udara.
            UAV tunggal yang tidak memiliki sistem gerombolan tidak memiliki peluang.
            1. 0
              17 Februari 2024 11:15
              Kutipan: SovAr238A
              Hanya ada satu solusi.
              Menggunakan gerombolan UAV yang dapat mengemudi sendiri. Dirancang khusus untuk menekan sistem pertahanan udara.
              UAV tunggal yang tidak memiliki sistem gerombolan tidak memiliki peluang.

              Siapa yang akan membantah. Namun, tanpa solusi efektif untuk tugas sistemik pengintaian dan penetapan target + sarana untuk mengirimkan kawanan dengan cepat sebelum target yang terdeteksi memiliki waktu untuk dibawa pergi dan disamarkan + jika perlu, hanya mengirimkan kawanan jauh di belakang garis musuh, segerombolan UAV dengan sendirinya tidak dapat menyelesaikan masalah penghancuran sistem pertahanan udara musuh, tidak ada pertempuran kontra-baterai melawan artileri jarak jauh dan MLRS, tidak ada tugas mengisolasi musuh dari pasokan.
  25. -2
    16 Februari 2024 07:31
    Jika sesuatu tampak seperti pembom, maka itu adalah pembom. Tidak perlu menciptakan apa pun. Tentu saja, jangkauan senjatanya akan lebih luas - 34 pengering yang sama dapat dengan mudah menendang pesawat tempur mana pun, meskipun mereka juga merupakan “pembom”.
    1. +1
      16 Februari 2024 08:13
      Kutipan dari Dimm588
      pengering yang sama 34 dapat dengan mudah menendang petarung mana pun, meskipun mereka juga merupakan “pembom”.

      “Ada” yang mana? Berapa jangkauan deteksi target tipe pesawat tempur Sh-141 kuno? Hingga 90-100 km.
      Radar APG-68 yang juga cukup ketinggalan jaman pada Khokhlyatsky F-16 akan melihat pesawat kita pada jarak 150-180 km. Siapa pun yang memperhatikan dan menembak lebih dulu akan menang.
      Tidak ada gunanya membandingkan radar modern dengan AFAR pada pesawat tempur Barat generasi terbaru.
      1. -3
        16 Februari 2024 08:15
        Penganut lain dari F-16 kuno dan senjata ajaib Barat. Baiklah, tidurlah. Siapa aku untuk menghancurkan dongengmu, kamu akan bangun sendiri. Bahkan Arestovichmu sudah bangun. Ngomong-ngomong, bagaimana kabar Avdeevka-mu? Meskipun itu sudah lebih menjadi milik kami daripada milikmu.
        1. 0
          16 Februari 2024 08:20
          Kutipan dari Dimm588
          Penganut lain dari F-16 kuno dan senjata ajaib Barat. Baiklah, tidurlah. Siapa aku untuk menghancurkan dongengmu, kamu akan bangun sendiri. Bahkan Arestovichmu sudah bangun. Ngomong-ngomong, bagaimana kabar Avdeevka-mu? Meskipun itu sudah lebih menjadi milik kami daripada milikmu.

          Oh, dia merangkak keluar lagi, melukis semua orang yang tidak berbagi kebodohan umum dengan warna Ukraina. Badut.
          1. -3
            16 Februari 2024 08:23
            Lalu mengapa Anda berkobar seperti gas Rusia yang dicuri oleh peretas? Anda tidak dapat menulis satu baris pun tanpa hinaan. Menulis kebenaran itu mudah dan menyenangkan. Dan Anda memiliki 100% komentar yang mendukung pencuri Kyiv atau menentang Rusia. Saya tidak peduli siapa Anda, jika seseorang berperilaku seperti orang jahat, maka itu adalah orang jahat.
            1. -1
              16 Februari 2024 08:39
              Kutipan dari Dimm588
              Lalu mengapa Anda berkobar seperti gas Rusia yang dicuri oleh peretas? Anda tidak dapat menulis satu baris pun tanpa hinaan. Menulis kebenaran itu mudah dan menyenangkan. Dan Anda memiliki 100% komentar yang mendukung pencuri Kyiv atau menentang Rusia. Saya tidak peduli siapa Anda, jika seseorang berperilaku seperti orang jahat, maka itu adalah orang jahat.

              Bisakah Anda memberi contoh tentang apa yang menentang Rusia? Atau untuk Khakhlov?
              Bagi saya, Rusia tidak identik dengan “Putin” dan sekelompok teman pencurinya yang menghancurkan segala sesuatu yang mereka bisa dapatkan, termasuk Angkatan Darat dan Angkatan Laut. Mereka berubah dari atlet menjadi miliarder dolar dengan kewarganegaraan asing.
              Dan masyarakat awam kini berusaha memperbaiki hasil “kegiatan” mereka dengan darah dan uang mereka, tanpa henti membeli segalanya untuk Angkatan Darat. Apakah ada di antara mereka yang duduk? TIDAK. Dia tidak meninggalkan miliknya sendiri. Rogozin, yang merupakan Wakil Perdana Menteri untuk kompleks industri militer, Chemezov - seorang keledai, dan hanya mantan rekannya di Kantor, Serdyukov, Shoigu, Ivanov? Akankah mereka bertanggung jawab atas pembunuhan putra dan ayah mereka? Untuk waktu yang hilang?
              1. -3
                16 Februari 2024 08:41
                Saya bertanya-tanya seberapa terangnya Anda akan berkobar ketika Bendera Rusia berkibar di atas Avdiivka. Mm, saya sudah menantikannya!
                1. 0
                  16 Februari 2024 08:50
                  Kutipan dari Dimm588
                  Saya bertanya-tanya seberapa terangnya Anda akan berkobar ketika Bendera Rusia berkibar di atas Avdiivka. Mm, saya sudah menantikannya!

                  Saya hanya akan bersukacita atas bendera Rusia di atas Avdeevka. Dan Anda pergi dan menyalakannya lagi karena kebiasaan, dan menyalakan saluran pertama, kemungkinan besar mereka lagi-lagi mengatakan sesuatu tentang "tidak memiliki analog"...
                  1. -4
                    16 Februari 2024 08:52
                    Hahaha, bagus sekali! Kedengarannya seperti seorang wanita Ukraina yang memberi tahu orang-orang Rusia tentang penggiling kopi. Saya akan memberi tahu Anda sebuah “rahasia”: di Rusia semua orang sudah lama menggunakan Internet.
  26. -1
    16 Februari 2024 07:32
    Saya tidak ingin terlibat dalam Kritik, tidak serius....
    Tapi, saya ingin menyampaikan pendapat saya, konsep saya tentang drone “berat” di masa depan.
    1. Pejuang.
    Kecepatan terbang drone hanya bisa dibatasi oleh kemampuan teknis. Tidak ada faktor seperti OVERLOAD. Dan juga tidak perlu “tumpukan” peralatan yang berbeda. Ketapel, suplai oksigen, dan kabin itu sendiri.
    Aerodinamika badan pesawat dapat ditingkatkan secara signifikan.
    2. Pengintai-Pramuka.
    Waktu berkeliaran, dibandingkan dengan waktu berawak, bisa jauh lebih lama.

    3. Perlu dikembangkan sistem kendali UAV menggunakan AI, yang juga tidak termasuk intersepsi saluran kendali musuh. Yang dibutuhkan, menurut pemahaman saya, adalah kelompok ruang untuk kendali.
  27. -1
    16 Februari 2024 07:58
    Saluran keuangan dan penipuan lainnya. Pengintaian dan serang drone dengan mesin jet. Itu menjelaskan semuanya. Tembak dan lihat lebih banyak uang, bukan uang Anda sendiri, lagi pula, uang rakyat, tetapi rakyat tidak peduli, yang utama adalah menampilkan gambar tentang "tanpa analog" secara konsisten.
  28. +1
    16 Februari 2024 17:52
    prospek penggunaan UAV siluman berat S-70

    Dia tidak memiliki prospek - membuang-buang uang saat ini...
    Mereka hanya perlu mengejar Zusul, di mana tidak ada pertahanan udara modern...
    Dan “melempar besi cor dengan motor” dari jarak 100 km ke zona pertahanan udara dan Su24 dapat...
    Jika, tentu saja, mereka masih membuat besi cor seperti itu...
    Dill dengan sepotong "kotoran mengambang" seharga "500 rubel" menenggelamkan kapal...
    Dan kami keren - kami menembakkan hipersonik...
    1. -1
      17 Februari 2024 12:54
      Kutipan dari Sedoy
      prospek penggunaan UAV siluman berat S-70

      Dia tidak memiliki prospek - membuang-buang uang saat ini...
      ...Dan Anda dapat "melempar besi cor dengan motor" dari jarak 100 km ke zona pertahanan udara dan Su24...
      Su-24 belum diproduksi sejak 2009.
      Pesawat taktis bermesin ganda berawak - pembawa bom luncur, yang diproduksi saat ini, DENGAN SKALA PRODUKSI YANG SAMA, akan memiliki biaya produksi lebih dari dua kali lipat dari S-70, yang memiliki satu mesin dan tidak memiliki semua sistem yang terkait dengan pilotnya. . Oleh karena itu, biaya pengoperasian pesawat S-70 yang lebih sederhana menjadi lebih rendah. Ditambah lagi, S-70 tidak memerlukan pilot dan oleh karena itu, tidak ada pilot yang hilang, yang sudah kekurangan pasokan, dan tidak ada biaya untuk pemeliharaan dan pelatihan pilot. Sifat siluman S-70 di radar meningkatkan kemampuan bertahan komparatifnya.
      1. 0
        21 Februari 2024 11:26
        akan memiliki

        Itulah kata kuncinya... :)
        Semua berita kami didasarkan pada “sedang dikembangkan, akan, direncanakan”, dll.
        Dan tidak ada apa pun di pintu keluar...
        Beberapa pameran produk setengah jadi...
        Karena tidak ada ilmu pengetahuan, tidak ada teknologi, tidak ada produksi...
        Jika bukan karena "sepatu karet" Soviet, maka tidak akan ada apa pun yang bisa dikirim ke negara kita...
        1. 0
          21 Februari 2024 11:31
          Kutipan dari Sedoy
          tidak ada apa-apa di jalan keluar...
          Kita lihat saja...
  29. 0
    17 Februari 2024 10:50
    Kutipan dari Zaurbek
    Jadi begitu saja, dibandingkan dengan Su34 (dengan UMPC) - tidak ada 2 pilot, 1 mesin turbojet... kita hemat gaji, servis mesin turbojet 1, dan tidak ada korban jiwa saat ditembak jatuh.

    Sekarang kita menghitung biaya untuk kendaraan tak berawak kedua:
    1. Pembuatan pusat kendali untuk drone semacam itu. Percayalah, ini akan menjadi kompleks yang menelan biaya setidaknya 10-15 juta dolar.
    2. Memberinya energi.
    3. Pelatihan untuk setiap UAV 2 tim operator yang masing-masing terdiri dari 2-3 orang, untuk memastikan kesiapan pemberangkatan sepanjang waktu. Dan tambalan untuk mereka.
    Pengoperasian UAV, seperti yang Anda bayangkan, sudah menjadi lebih mahal.

    Dan yang terpenting.
    Untuk mengendalikan UAV semacam itu, diperlukan sistem komunikasi satelit global. Kuat, dengan throughput tinggi. Terlindung.
    Bernilai puluhan miliar dolar. Artinya, puluhan triliun rubel.
    Yang sekarang tidak ada di alam.
    1. 0
      17 Februari 2024 13:18
      Kutipan: SovAr238A
      Sekarang kita menghitung biaya... kendaraan tak berawak:
      1. Pembuatan pusat kendali untuk drone semacam itu. Percayalah, ini akan menjadi kompleks yang menelan biaya setidaknya 10-15 juta dolar.
      2. Memberinya energi.
      3. Pelatihan untuk setiap UAV 2 tim operator yang masing-masing terdiri dari 2-3 orang, untuk memastikan kesiapan pemberangkatan sepanjang waktu. Dan tambalan untuk mereka.
      Pengoperasian UAV, seperti yang Anda bayangkan, sudah menjadi lebih mahal.

      Dan yang terpenting.
      Untuk mengendalikan UAV semacam itu, diperlukan sistem komunikasi satelit global. ...
      Untuk tugas mengirimkan bom luncur ke titik pelepasan di luar area yang terkena dampak sistem pertahanan udara jarak menengah Angkatan Bersenjata Ukraina, UAV S-70 dapat memiliki rute tetap yang direkam dalam memori komputer di dalamnya sebelum serangan. penerbangan. Untuk ini, operator kendali dan saluran komunikasi tidak diperlukan; programmer spesialis di lapangan terbang sudah cukup.
      Jika untuk keperluan operasional S-70 akan dioperasikan dalam mode terkendali, maka karena titik pelepasan bom luncur terletak di atas wilayahnya sendiri, repeater - berbasis darat atau berbasis UAV - akan cukup untuk mengatur saluran komunikasi. . Jaringan satelit tidak diperlukan di sini, dan Angkatan Bersenjata RF tidak memiliki jaringan untuk tujuan tersebut.
  30. 0
    18 Februari 2024 08:44
    Usulan yang aneh untuk penggunaan... mainan ini. Menurut saya, untuk tugas di dekat LBS akan jauh lebih murah dan efektif jika menggunakan... balon yang dilengkapi peralatan pengintai! Jika Anda menggunakan pemburu, itu akan menghancurkan target dan objek “strategis” yang penting!
  31. 0
    27 Maret 2024 22:29
    Tapi menurut saya saya tidak harus membuat FAB dan Siali seberat 3 ton untuk mereka. UMPC tidak membuat sayap untuk pesawat seberat itu, tapi dari drone yang melewati target mereka bisa menjatuhkannya.

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Lev Ponomarev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"