Artikel lain oleh Yuri Krinitsky "Menangkis serangan global yang cepat" melanjutkan diskusi panas tentang cara lebih lanjut untuk menerapkan Konsep Pertahanan Dirgantara Federasi Rusia. Masalah utamanya adalah dengan pembentukan Angkatan Pertahanan Dirgantara, satu kepemimpinan dan satu tanggung jawab untuk mengatur dan melakukan perjuangan bersenjata melawan semua kekuatan dan sarana serangan kedirgantaraan (AAS) musuh di seluruh wilayah Rusia. dan sekutunya tidak dipulihkan.
Diskusi muncul karena perbedaan cara penyelesaian masalah. Ternyata cukup luas. Pada saat yang sama, di balik banyak detail dan frasa panjang yang digunakan penulis, tidak mungkin untuk segera memahami esensi dan perbedaan dari solusi yang diusulkan untuk masalah yang disebutkan. Jika kita membuang semua detailnya, dua jalur yang berbeda secara fundamental muncul dengan sangat jelas.
Inti dari jalur pertama (A. A. Travkin, A. V. Belomyttsev, M. G. Valeev, Yu. V. Krinitsky, dll.) direduksi menjadi sentralisasi kendali tindakan pasukan Angkatan Pertahanan Dirgantara untuk pertahanan negara fasilitas dan isolasi mereka dari tindakan semua pasukan (pasukan) lainnya, termasuk dari tindakan pasukan (pasukan) pertahanan udara Angkatan Darat dan armada. Untuk ini diusulkan:Inti dari jalur kedua sesuai dengan Konsep Pertahanan Dirgantara “... dasar pertahanan dirgantara adalah kompleks tindakan nasional dan militer, serta operasi tempur dari berbagai jenis (heterogen) pengelompokan pasukan (pasukan) yang dilakukan di sistem umum perjuangan bersenjata di bawah satu kepemimpinan, menurut satu rencana dan rencana ... ”dan terdiri dari pemusatan kendali atas tindakan semua pasukan, kekuatan dan sarana pertahanan ruang angkasa dan pasukan penyerang dan sarana dari jenisnya dan jenis pasukan ABRI, pasukan lainnya dalam perang melawan musuh dirgantara. Untuk ini diusulkan:
Dalam artikel berjudul oleh Yuri Krinitsky, upaya lain dilakukan untuk mendiskreditkan cara kedua untuk memecahkan masalah manajemen terpadu organisasi dan pelaksanaan perang melawan kekuatan dan sarana serangan kedirgantaraan musuh. Sehubungan dengan hal tersebut, perlu dilakukan analisis lebih detail mengenai akibat positif dan negatif dari setiap jalur dan setiap kegiatan yang diusulkan.
Konsekuensi utama dari cara pertama untuk memecahkan masalah
Konsekuensi positif utama dari pembentukan suatu jenis Angkatan Bersenjata - Pasukan Pertahanan Dirgantara, transisi mereka ke bentuk tindakan pertahanan yang terpisah dan pengabaian prinsip teritorial untuk membangun sistem Pertahanan Dirgantara akan menjadi penyederhanaan perencanaan di Pertahanan Dirgantara Pasukan bentuk strategis dan operasional operasi militer dan komando dan kontrol dalam perjalanan mereka. Namun, langkah-langkah tersebut akan sangat mempersulit koordinasi aksi secara keseluruhan di tingkat ABRI secara keseluruhan, karena akan diperlukan koordinasi tambahan aksi-aksi TNI AD dengan aksi pengelompokan pasukan (pasukan). distrik militer dan armada. Langkah-langkah yang diusulkan untuk memisahkan penggunaan Angkatan Pertahanan Dirgantara dari tindakan Angkatan Bersenjata lainnya tidak akan memungkinkan konsentrasi upaya semua pasukan dan kekuatan Angkatan Pertahanan Dirgantara di Angkatan Bersenjata pada pertahanan fasilitas dan pengelompokan pasukan (pasukan) yang mendapat prioritas tertinggi dalam setiap periode operasi militer. Antara lain, tidak mungkin untuk memusatkan upaya pasukan dan kekuatan pertahanan udara dan pertahanan rudal dari berbagai jenis angkatan bersenjata pada pertahanan fasilitas kekuatan nuklir strategis (SNF) dari serangan global pelucutan senjata oleh pertahanan udara musuh. sistem.
Dalam praktiknya, opsi untuk mengubah Pasukan Pertahanan Dirgantara dari cabang dinas menjadi dinas Angkatan Bersenjata dengan menarik Brigade Pertahanan Dirgantara (Divisi Pertahanan Udara) dari Komando Angkatan Udara dan Pertahanan Udara dan membentuk empat formasi (tiga angkatan darat dan satu korps). ) dari Pertahanan Dirgantara dari mereka adalah kembali ke struktur Angkatan Bersenjata RF sebelum penggabungan Angkatan Pertahanan Udara dan Angkatan Udara menjadi tahun 1998, yaitu, Angkatan Pertahanan Dirgantara akan menjadi bekas Angkatan Pertahanan Udara hanya di komposisi mereka saat ini dengan masuknya dua formasi untuk meluncurkan dan mengendalikan pesawat ruang angkasa. Sebelumnya, besarnya Angkatan Pertahanan Udara membuat mereka mandiri untuk menyelesaikan tugas-tugas pertahanan fasilitas negara, termasuk pertahanan kekuatan nuklir strategis. Saat ini, dalam Pasukan Pertahanan Dirgantara yang diusulkan "ada 34 resimen rudal anti-pesawat, yang sepertiganya terkonsentrasi di dekat Moskow" (Boris Cheltsov. "Apa yang akan menjadi tampilan baru Pertahanan Dirgantara"). Sebelumnya, di beberapa pasukan pertahanan udara individu, terdapat lebih banyak unit rudal anti-pesawat daripada yang diharapkan di Pasukan Pertahanan Dirgantara. Sangat jelas, bahkan tanpa pemodelan, bahwa pasukan ini tidak dapat secara mandiri menyelesaikan tugas mempertahankan fasilitas negara, termasuk pertahanan fasilitas pasukan nuklir strategis dari serangan global pelucutan senjata oleh sistem pertahanan udara musuh. Pada saat yang sama, jumlah pasukan (pasukan) pertahanan udara dari distrik dan armada militer di dalam batas beberapa distrik militer lebih besar daripada di brigade pertahanan kedirgantaraan (divisi pertahanan udara). Namun, tidak mungkin melibatkan beberapa dari mereka setidaknya untuk pertahanan kekuatan nuklir strategis, karena, menurut proposal, mereka harus melindungi pengelompokan distrik militer dan pasukan armada mereka dari serangan udara.
Dengan penolakan prinsip teritorial dan pemisahan bentuk kerja Angkatan Bersenjata jenis baru - Angkatan Pertahanan Udara dari tindakan pasukan pertahanan udara (pasukan) distrik militer dan armada, kemungkinan kontrol terpusat formasi pertahanan udara (Pertahanan Udara-ABM) dari berbagai jenis Angkatan Bersenjata ketika mereka melakukan operasi tempur di wilayah umum tidak termasuk. Dalam kondisi seperti itu, efektivitas operasi secara keseluruhan turun, dan pengeluaran untuk pertempuran dan material meningkat. Hal ini disebabkan oleh prinsip umum distribusi target yang dimasukkan ke dalam kompleks peralatan otomasi untuk formasi rudal antipesawat dari berbagai jenis pesawat. Pada saat yang sama, target yang sama akan ditetapkan untuk penembakan dalam formasi berbeda, yang akan meningkatkan konsumsi total rudal satu setengah hingga dua kali lipat. Dengan kepadatan tumbukan yang tinggi, sebagian dari senjata serang udara akan tetap tidak ditembakkan dan akan mampu menembus objek yang dipertahankan. Dengan tidak adanya kontrol terpusat, sebagai akibat dari tindakan yang tidak konsisten dan rendahnya efisiensi sistem identifikasi dalam situasi udara dan kemacetan yang sulit, beberapa pesawat mereka dapat ditembakkan oleh senjata antipesawat mereka sendiri.
Dengan isolasi tindakan formasi Angkatan Pertahanan Dirgantara dari tindakan penyerangan penerbangan, pasukan rudal dan artileri, kekuatan armada, sangat sulit untuk mengoordinasikan mereka untuk mengacaukan kendali pasukan secara tepat waktu dan sarana serangan kedirgantaraan musuh dan mengurangi kemampuan mereka untuk melancarkan serangan selanjutnya.
Ketika brigade pertahanan kedirgantaraan (divisi pertahanan udara) dan, karenanya, bagian dari pasukan teknik radio dipindahkan ke pasukan pertahanan kedirgantaraan, pasukan pertahanan udara dari distrik militer dan formasi angkatan udara akan benar-benar dibiarkan tanpa pengintaian. Ini akan mempersulit pengorganisasian pengintaian umum musuh udara di dalam batas-batas distrik militer, serta penyediaan informasi radar untuk formasi, unit dan subunit penerbangan, pasukan pertahanan udara (pasukan) Angkatan Darat dan Angkatan Laut.
Konsekuensi utama dari cara kedua untuk memecahkan masalah
Dengan cara penyelesaian masalah yang kedua, kelebihan cara pertama menjadi kekurangan dan sebaliknya kekurangan menjadi kelebihan. Konsekuensi negatif utama dari pembentukan Angkatan Bersenjata jenis baru - Angkatan Dirgantara dan Komando Dirgantara Strategis, serta pelestarian bentuk-bentuk pertempuran pasukan udara musuh yang menggabungkan tindakan defensif dan serangan, adalah kerumitan perencanaan di pasukan lintas udara dari bentuk strategis dan operasional untuk memerangi pasukan lintas udara musuh dan komando dan kendali dalam perjalanan mereka. Secara umum pengelolaan pesawat jenis baru akan menjadi cukup sulit, namun masalah ini diselesaikan dengan komposisi yang diperlukan dari komando utama jenis pesawat tersebut. Dengan tetap mempertahankan prinsip pemisahan kendali administratif dan operasional pada tingkat strategis di TNI RF, Komando Utama TNI Angkatan Udara hanya akan menjalankan fungsi administratif untuk mengelola jenis pesawat, dan SVKK akan menjalankan fungsi operasional untuk perencanaan. tindakan semua pasukan (pasukan) untuk memerangi sistem kendali lintas udara musuh dan komando dan kendali pasukan ( pasukan) dalam pelaksanaan rencana. Pembagian fungsi yang demikian akan mempermudah keseluruhan komando dan pengendalian pasukan (pasukan).
Pengurangan jumlah cabang militer ketika TNI digabung dengan TNI AU, serta munculnya komando strategis dirgantara, yang akan mengemban fungsi mengoordinasikan tindakan pasukan (pasukan) dalam operasi strategis dirgantara dan sebagian dalam tindakan strategis lainnya, akan menyederhanakan koordinasi tindakan secara keseluruhan di tingkat Sun secara keseluruhan.
Pelaksanaan asas kewilayahan membangun sistem pertahanan dirgantara secara utuh dengan terciptanya infrastruktur zona dan kawasan pertahanan dirgantara akan menjamin kemungkinan pemusatan upaya seluruh pasukan dan kekuatan pertahanan dirgantara yang ada di TNI pada pertahanan fasilitas dan pengelompokan pasukan (pasukan) yang memiliki prioritas tertinggi dalam setiap periode permusuhan, termasuk pada pertahanan kekuatan nuklir strategis. Mempertimbangkan fakta bahwa pengelompokan Angkatan Darat bukanlah objek serangan utama, bagian dari formasi pertahanan udara militer dapat dipertahankan untuk memperkuat pertahanan fasilitas pasukan nuklir strategis dari serangan global pelucutan senjata secara tiba-tiba oleh sistem pertahanan udara musuh . Dengan skenario lain yang diharapkan untuk perkembangan situasi militer-politik, formasi pertahanan udara militer yang memiliki kemampuan manuver yang cukup tinggi dapat dengan cepat bergerak untuk mempertahankan pengelompokan pasukan. Kemanfaatan dari langkah-langkah tersebut dikonfirmasi oleh penelitian yang sedang berlangsung selama latihan dan permainan komando dan staf. Misalnya, simulasi yang dilakukan di Angkatan Pertahanan Udara menunjukkan bahwa pihak penyerang (AS dan NATO) memiliki kemampuan untuk menonaktifkan lebih dari 80-90 persen lapangan udara pertahanan dan mendapatkan keunggulan udara dalam serangan rudal udara besar-besaran pertama di mana pun. dari arah. Manuver virtual oleh formasi antipesawat, unit dan subunit Angkatan Darat untuk menutupi lapangan terbang terdekat mengurangi kerugian mereka lebih dari 50-60 persen. Studi juga menunjukkan bahwa kontrol terpusat formasi pertahanan udara (pertahanan rudal pertahanan udara) dari berbagai jenis angkatan bersenjata ketika mereka melakukan operasi tempur di wilayah umum meningkatkan efektivitas keseluruhan operasi sebesar 1,4-1,6 kali dan meningkatkan keselamatan penerbangan. dari semua jenis.
Pelestarian metode dan bentuk memerangi musuh dirgantara dengan partisipasi pasukan defensif (pasukan) pertahanan dirgantara dan pasukan serang (pasukan) penerbangan, pasukan rudal dan artileri dan angkatan laut memastikan koordinasi mereka untuk mengacaukan kendali. sistem kontrol udara musuh dan mengurangi kemampuan mereka untuk memberikan serangan selanjutnya.
Pelestarian brigade pertahanan dirgantara (divisi pertahanan udara) dan, karenanya, unit pasukan teknik radio sebagai bagian dari komando angkatan udara dan pertahanan udara, dengan prinsip teritorial membangun sistem pertahanan dirgantara, akan memfasilitasi organisasi pengintaian umum. musuh udara dalam batas-batas distrik militer, serta memberikan informasi radar kepada formasi, unit dan subunit penerbangan, pasukan (pasukan) Pertahanan Udara Angkatan Darat dan Angkatan Laut.
Yuri Krinitsky, menganalisis cara-cara untuk memecahkan masalah tersebut, mencatat: “Sangat menyedihkan bahwa hari ini kami bersiap untuk menangkis serangan knockout secepat kilat dengan lima pasukan yang terentang, yang sebagian besar berada di bawah otoritas yang berbeda, memiliki kekuatan yang berbeda. tugas dan waktu respons yang sama sekali tidak memadai terhadap ancaman.” Sangat menyedihkan, tetapi Yuri Krinitsky-lah yang tidak ingin menyatukan mereka di bawah kepemimpinan bersama, seperti yang dicapai saat membuat VKS dan SVKK.
Setiap orang dapat secara mandiri memilih cara untuk memecahkan masalah kepemimpinan terpadu dalam organisasi dan melakukan perang melawan sistem pertahanan udara musuh berdasarkan perbandingan kelebihan dan kekurangannya.
***
Publikasi Yury Krinitsky "Fend off a Rapid Global Strike" melanjutkan diskusi tentang cara lebih lanjut untuk menerapkan Konsep Pertahanan Dirgantara Rusia. Masalah utamanya adalah dengan pembentukan Angkatan Pertahanan Dirgantara, satu kepemimpinan dan satu tanggung jawab untuk mengatur dan melakukan perjuangan bersenjata melawan semua kekuatan dan sarana serangan kedirgantaraan (AAS) musuh di seluruh wilayah Rusia. Federasi dan sekutunya tidak dipulihkan. Di edisi terakhir, di bagian pertama artikel ini, kami berbicara tentang cara untuk mengatasi masalah ini. Hari ini kami akan mencoba menjawab pertanyaan: apakah Pasukan Pertahanan Dirgantara membutuhkan teater operasi kedirgantaraan (VK TVD) mereka sendiri di hadapan teater kontinental, samudra, dan laut tradisional?
Jawaban atas pertanyaan ini diberikan oleh teori dan praktik penggunaan kategori ilmiah-militer ini oleh badan komando dan kontrol militer. Yuri Krinitsky berargumen: "Teater operasi darat-laut yang biasa dengan pasukan yang dikerahkan di atasnya ... menjadi kuno." Dan dalam hal ini, ia mengusulkan untuk memperkenalkan dan menerapkan ketika merencanakan aksi Pasukan Angkatan Pertahanan Dirgantara teater operasi VK dengan arah strategis kedirgantaraan dan udara mereka, yang harus dipotong terlepas dari arah strategis dan operasional senjata gabungan. Dalam artikelnya, dia berpendapat bahwa ruang dan waktu pertempuran di udara dan ruang angkasa pada dasarnya tidak lagi bertepatan dengan ruang dan waktu pertempuran di darat dan laut, dan kombinasi masa lalu antara arah udara dengan strategi, seperti yang dia katakan. panggilan, arah "darat" telah menyebabkan ketidaksesuaian dalam ruang refleksi yang direncanakan dengan ruang agresi yang dapat diprediksi.
Untuk mengkonfirmasi atau membantah ketentuan yang disajikan, mari kita beralih ke teorinya. Menurut Military Encyclopedic Dictionary (WES) tahun 2007 (hlm. 903), teater operasi adalah wilayah yang luas dari bagian benua dengan lautan yang mencucinya atau wilayah samudra (laut) dengan pulau-pulau dan pantai yang berdekatan dari benua, serta ruang angkasa di atasnya, di mana pengelompokan strategis Angkatan Bersenjata dan operasi militer dalam skala strategis dapat dilakukan. Batasan dan komposisi teater operasi ditentukan oleh kepemimpinan militer-politik negara bagian. Misalnya, kepemimpinan militer-politik Amerika Serikat dan NATO membagi wilayah Eropa Barat menjadi tiga teater darat: teater NATO Eropa Barat Laut, Eropa Tengah, dan Eropa Selatan. Di setiap teater, pengelompokan NATO dengan satu komando dibuat di masa damai, kemungkinan penggunaannya direncanakan, dan sistem kontrol, pangkalan, dan pasokan dibuat.
Setiap teater operasi memiliki kondisi spesifiknya sendiri untuk melakukan operasi militer (militer-politik, militer-ekonomi, militer, fisik-geografis, etnografis), serta perlengkapan operasional wilayah, yang memengaruhi persiapan dan pelaksanaan operasi. skala strategis dan perang secara umum. Oleh karena itu, studi komprehensif tentang semua elemen teater operasi ini, termasuk objek kendali pengelompokan angkatan bersenjata, pangkalan angkatan pertahanan udara dan angkatan pertahanan udara, area untuk penyebaran dan penyebaran pengelompokan pasukan darat dan armada, dan penilaian mereka adalah salah satu tugas badan komando dan kontrol militer untuk mempersiapkan kelompok angkatan bersenjata untuk mengusir agresi.
Di Federasi Rusia, batas dan komposisi teater operasi secara resmi ditentukan selama periode terancam. Ini cukup logis, karena jika tidak ada perang, maka tidak ada teaternya. Oleh karena itu, untuk memastikan studi dan analisis oleh otoritas militer atas unsur-unsur situasi di masa damai, arahan strategis ditentukan oleh unsur-unsur pembagian ruang geostrategis - bagian dari wilayah wilayah dengan wilayah perairan yang berdekatan dan wilayah udara, di dalam batas-batasnya terdapat pusat-pusat ekonomi, militer, dan administrasi penting yang memiliki kepentingan strategis, dan selama perang, pengelompokan operasional-strategis Angkatan Bersenjata dapat dikerahkan dan melakukan operasi militer (VES, hlm. 886). Kawasan strategis dibagi lagi menjadi kawasan operasional. Selama periode ancaman, ketika musuh dan ruang yang diharapkan untuk permusuhan telah ditentukan dengan jelas, batas dan komposisi teater operasi secara resmi ditetapkan. Arah strategis menjadi elemennya.
Pada gilirannya, arah kedirgantaraan adalah jalur kedirgantaraan di mana aset serangan penerbangan dan pasukan rudal ditarik melalui rute terpendek dari lokasi pangkalan (penyebaran) ke fasilitas militer dan pusat industri terpenting (VES, hlm. 202). Pada kenyataannya, pesawat terbang dan rudal jelajah belum tentu menerbangi rute terpendek. Arah ruang angkasa dibagi menjadi arah udara. Menurut Krinitsky, totalitas arah kedirgantaraan dan zona ruang strategis membentuk teater kedirgantaraan. Pada saat yang sama, dia mengklaim: “Di bidang kedirgantaraan, beberapa objek telah dibuat sebelumnya. Ini adalah lapangan terbang, posisi rudal, pos kendali angkatan udara, pengelompokan orbit.
Sekarang mari kita beralih ke latihan. Saat mempersiapkan operasi dan aksi tempur, pejabat badan komando dan kendali formasi militer (gabungan senjata, darat, angkatan udara, pertahanan udara, armada), berdasarkan musuh potensial atau nyata dan kemungkinan terapan lengan, terlepas dari pembagian resmi ruang geostrategis, tentukan kemungkinan umum area (ruang) untuk melakukan operasi (aksi tempur). Bersamaan dengan elemen penilaian situasi lainnya, kondisi fisik dan geografis wilayah operasi (operasi tempur) dinilai. Elemen peralatan operasional wilayah wilayah dipetakan (titik komando dan komunikasi, area posisi pasukan rudal, lapangan udara, fasilitas pertahanan udara dan pertahanan rudal, pangkalan angkatan laut), area untuk penyebaran, kemajuan dan penyebaran kelompok pasukan darat dan armada, dan pasukan lainnya. Berdasarkan pangkalan aktual dan area penempatan nyata atau prediksi, serta dari tugas-tugas, termasuk lokasi objek yang dipertahankan, dan kemampuan senjata, arah (ruang) yang diharapkan dari tindakan pasukan lintas udara, darat musuh dan pengelompokan laut ditentukan. Arah ini mungkin atau mungkin tidak bertepatan satu sama lain. Dengan cara yang sama, arah (ruang) tindakan seseorang dan kelompok pasukan (kekuatan) yang berinteraksi ditentukan. Dan hanya setelah itu, untuk memformalkan rencana dan keputusan, menulis arahan, perintah dan perintah tempur, serta untuk mengatur interaksi, mereka terikat pada area yang ditentukan secara resmi untuk semua, terlepas dari "pemotongan" mereka. Hal utama adalah bahwa mereka harus dipahami dengan jelas oleh semua badan dan pejabat pemerintahan.
Bayangkan lamaran Yuri Krinitsky diterima. Komando distrik militer, armada, dan formasi Angkatan Udara merencanakan tindakan sesuai arahan senjata gabungan yang diterima secara umum. Pada gilirannya, Pasukan Pertahanan Dirgantara memotong arah mereka, tentu saja, tidak bertepatan dengan gabungan senjata, dan merencanakan penggunaan pasukan mereka menurut mereka. Akan sangat sulit untuk benar-benar mengoordinasikan tindakan ini, karena petugas staf tidak akan saling memahami. Justru untuk kemungkinan mengoordinasikan tindakan pengelompokan pasukan (pasukan) pertahanan udara dari semua jenis dan cabang pasukan, semua jenis penerbangan, pasukan darat, angkatan laut, dan pasukan (pasukan) lainnya, arah udara digabungkan dengan gabungan arah strategis persenjataan. Dalam hal ini, cukup menyebutkan arah dalam arahan, perintah pertempuran atau instruksi untuk interaksi, sehingga badan kontrol bawahan atau yang berinteraksi dengan benar menentukannya.
Jadi, berdasarkan perencanaan operasi (aksi tempur) yang sebenarnya, pernyataan Krinitsky bahwa "sekarang ruang operasi pasukan serangan udara dan pasukan (pasukan) pengelompokan darat dan laut pada dasarnya tidak bertepatan" tidak memiliki dasar untuk praktik. Selain itu, contoh yang dia kutip tentang serangan udara oleh pasukan multinasional pada tahun 1991 terhadap Irak dari arah yang tidak sesuai dengan arah operasi pasukan darat bukanlah tipikal Rusia karena wilayah globalnya. Misalnya, saat mengerahkan perjuangan untuk pulau-pulau di rantai Kuril Kecil, musuh tidak akan melancarkan serangan udara dari Eropa Barat, pesawat tidak akan mencapai Kuril dan Sakhalin. Pengecualian sebagian hanya arah utara. Namun, bahkan di sini kita dapat mengharapkan tindakan tidak hanya dari penerbangan strategis dengan rudal jelajah, tetapi juga dari kelompok pendaratan untuk menangkap atau melumpuhkan instalasi militer atau energi individu.
Dengan mempertimbangkan hasil analisis teori dan praktik penggunaan kategori teater operasi, setiap orang dapat menjawab pertanyaan apakah TNI membutuhkan teater operasi militer dirgantara sendiri.
Argumen tandingan atas sejumlah pernyataan pribadi Krinitsky
Selain masalah utama, artikel yang dibahas mengangkat masalah pribadi dan memberikan sejumlah tesis, yang perlu dicatat, ditulis dengan sangat berbakat, tetapi tidak dapat disetujui.
Tesis satu. Yuri Krinitsky berpendapat bahwa "selama tidak ada teater operasi, tidak akan ada perencanaan operasi bersama di teater operasi" dan bahwa "... tindakan agresif musuh dari luar angkasa tidak akan didahului oleh periode persiapan apapun . Tidak akan ada waktu untuk merencanakan operasi untuk menghalau serangan sehari sebelum atau sesudah fait accompli. Oleh karena itu, operasi penumpasan agresi harus direncanakan terlebih dahulu. Tidak jelas kepada siapa penulis menentang. Pedoman resmi menetapkan perencanaan untuk penggunaan Angkatan Bersenjata secara keseluruhan, serta untuk formasi, formasi dan unit, yang harus dilakukan terlebih dahulu di masa damai dan untuk menyempurnakan rencana dalam periode terancam atau dengan dimulainya permusuhan mendadak. Pada kenyataannya, di Angkatan Bersenjata Federasi Rusia perencanaan semacam itu dilakukan dan dikontrol dengan ketat. Karena arah strategis ditentukan di masa damai, operasi udara di arah strategis (SAT) dapat dan direncanakan jauh sebelumnya di masa damai. Oleh karena itu, nama operasi ini ganda: untuk masa damai - operasi ke arah strategis, setelah "memotong" teater operasi - operasi di teater operasi.
Tesis kedua. Yuri Krinitsky menulis bahwa dalam lima belas tahun terakhir, dalam latihan dan dalam persiapan tindakan nyata, waktu pecahnya perang “sepenuhnya dipilih secara tidak adil pada saat pengelompokan pasukan operasional-strategis lawan telah dikerahkan, teater operasi militer telah ditetapkan, garis depan telah digambar di peta kerja para komandan, pasukan secara konvensional dikuburkan di parit. Selanjutnya atau bersamaan dengan proses ini, tahap perencanaan operasi dimulai. Tesis di atas tidak sesuai dengan realitas yang ada, kecuali untuk situasi yang tercipta pada sejumlah latihan komando dan staf saat menyelesaikan masalah tertentu. Pertama, sebagaimana dinyatakan dalam kontra argumen tesis pertama, rencana penggunaan Angkatan Bersenjata secara umum dan semua formasi militer harus dikembangkan terlebih dahulu. Jika tidak ada rencana, maka pasukan tidak dapat dikerahkan (tidak diketahui ke mana harus dikerahkan dan untuk tugas apa). Kedua, dokumen resmi menentukan berbagai opsi untuk memulai permusuhan: operasi dapat dimulai dalam kondisi serangan mendadak oleh musuh dengan pengerahan pasukan (pasukan) yang tidak lengkap atau dengan pengerahan penuh dan pembentukan pengelompokan yang direncanakan. Dalam kondisi serangan mendadak musuh, penolakan serangan pertahanan udara musuh harus dilakukan oleh pasukan yang bertugas untuk pertahanan udara dan pertahanan rudal. Tindakan mereka ditingkatkan oleh pasukan pertahanan udara dari Angkatan Pertahanan Dirgantara, Angkatan Udara, Angkatan Darat dan Angkatan Laut yang disiagakan (di tempat penempatan atau di rute depan). Pasukan penerbangan, pasukan rudal dan artileri yang siap tempur, dan angkatan laut harus melakukan serangan balasan terhadap target prioritas. Dalam hal ini, pengelompokan utama pasukan dan kekuatan armada harus dibubarkan dengan keluar dan penempatan berikutnya di daerah tujuan. Postulat ini diketahui oleh semua militer bahkan dari sekolah.
Tesis ketiga Yuri Krinitsky terungkap di beberapa tempat dalam artikel tersebut: “Pasukan dan kekuatan VKO (pertahanan udara, RKO) dari struktur yang melakukan tugas independen terpenting dari periode awal perang yang menentukan berubah menjadi struktur sekunder yang memastikan selanjutnya, tindakan yang sangat tidak tergesa-gesa dari pengelompokan senjata gabungan dari pasukan yang tidak dikerahkan dalam batas teater operasi kontinental yang tidak ada ... Ada kenyataan dalam bentuk serangan global secepat kilat (melucuti senjata). Skenarionya dirancang selama enam jam ... Pengelompokan kekuatan nuklir strategis perlu dilindungi oleh kekuatan Pasukan Pertahanan Dirgantara bukan untuk sebulan atau sehari, tetapi untuk jam-jam terpenting ini. Tidak jelas atas dasar data awal apa Krinitsky membuat kesimpulan seperti itu.
Pertama, dengan dibentuknya laskardini menunjukkan bahwa pimpinan negara dan TNI telah menyadari pentingnya peran pasukan (pasukan) Dirgantara dalam perjuangan bersenjata. Untuk mengusir kemungkinan serangan kedirgantaraan atau udara yang tiba-tiba, tugas tempur pertahanan udara diatur, unit RKO terus-menerus dalam tugas tempur dan melakukan tugas yang ditugaskan kepada mereka, formasi pertahanan udara lainnya dan unit dari semua jenis Angkatan Bersenjata dan Pertahanan Dirgantara Pasukan di masa damai dijaga siap tempur dengan waktu minimum untuk membawa mereka ke kesiapan tempur.
Kedua, tugas independen, meskipun penting, tidak pernah diberikan kepada pasukan dan kekuatan Pertahanan Dirgantara (Pertahanan Udara, RKO), karena tidak mungkin melindungi semua objek yang diperlukan hanya dengan mengalahkan sistem pertahanan udara musuh dalam penerbangan karena untuk efektivitas sistem pertahanan udara dan pertahanan rudal yang tidak memadai. Bahkan di tahun 80-an abad terakhir, dengan jumlah dan sarana pertahanan udara terbesar, efektivitas pertahanan udara di berbagai wilayah, menurut perkiraan, tidak melebihi 8-20 persen.
Ketiga, tentu perlu untuk melindungi pengelompokan kekuatan nuklir strategis dari serangan pelucutan senjata yang tiba-tiba. Untuk mengatasi masalah ini, Yuri Krinitsky, mengacu pada Vladimir Slipchenko, mengusulkan "untuk menghancurkan hingga 70 persen melalui pertahanan udara, dan hingga 90 persen melalui pertahanan rudal, udara presisi tinggi, dan target rudal musuh. " Kekuatan apa? Spesialis mana pun tahu bahwa tidak mungkin untuk mencapai efisiensi sistem pertahanan kedirgantaraan seperti itu, tidak hanya secara praktis, tetapi juga secara teoritis (uang, kapasitas industri, dan orang tidak cukup untuk memproduksi dan memelihara jumlah senjata pertahanan kedirgantaraan yang diperlukan). Pada dasarnya tidak mungkin untuk menyelesaikan masalah melindungi objek-objek gaya nuklir strategis dengan kekuatan yang tersisa setelah semua pengurangan, yang mungkin ada di Pasukan Pertahanan Dirgantara. Oleh karena itu, diusulkan untuk memusatkan upaya dalam perang melawan musuh dirgantara, tidak hanya Pasukan Pertahanan Dirgantara, tetapi juga pasukan pertahanan udara Angkatan Darat dan pasukan pertahanan udara armada dan semua pasukan penyerang penerbangan yang siap tempur. , pasukan rudal dan artileri dan armada.
Keempat, pernyataan Yuri Krinitsky bahwa tindakan pengelompokan pasukan gabungan dibandingkan dengan tindakan pasukan dan sarana pertahanan udara tidak tergesa-gesa, dibuat-buat. Aksi senjata gabungan disebut aksi senjata gabungan karena mencakup aksi semua atau sebagian besar jenis dan cabang Angkatan Bersenjata Angkatan Bersenjata, yaitu aksi penerbangan, angkatan darat, armada, pasukan lain, serta sebagai kekuatan dan sarana pertahanan udara. Kekuatan dan sarana formasi yang termasuk dalam kelompok senjata gabungan disiagakan pada waktu yang berbeda dan beroperasi pada kecepatan yang berbeda, dan tidak hanya menurut Krinitsky, yang percaya bahwa rudal Iskander atau Granit, pesawat saat menyerang, terbang lebih lambat daripada rudal anti- peluru kendali pesawat terbang dan pesawat tempur.
Tesis keempat Yuri Krinitsky bahwa satu-satunya ancaman militer ke Rusia adalah serangan pelucutan senjata global secepat kilat oleh Amerika Serikat dan NATO, oleh karena itu Pasukan Pertahanan Dirgantara menjadi kekuatan militer utama negara, membaca seluruh artikelnya. Masalahnya sampai pada pernyataan yang mengacu pada Vladimir Slipchenko: "Sangat jelas bahwa dalam perang pihak penyerang, yang telah bersiap untuk perang semacam itu, tidak akan memiliki pasukan darat sama sekali di masa depan." Di sini penulis jelas melangkah terlalu jauh. Pertama, Angkatan Pertahanan Udara tidak pernah ada, dan Angkatan Pertahanan Dirgantara tidak akan pernah menjadi kekuatan militer utama negara, jika hanya karena perang kecil pun tidak dapat dimenangkan dengan menghancurkan pasukan pertahanan udara musuh (pada kenyataannya, sebagian kecil dari mereka). Kedua, AS dan NATO, dengan AAC yang mereka kembangkan, bukan satu-satunya musuh potensial Rusia. Serangan pelucutan global secepat kilat bukanlah satu-satunya pilihan untuk ancaman militer. Tentunya kita harus mempersiapkan dan, sesuai dengan ketentuan dokumen resmi, kita bersiap untuk mengungkapkan persiapannya dan melemahkannya oleh kekuatan Angkatan Pertahanan Dirgantara untuk memastikan pengiriman serangan balik bahkan serangan balasan, tidak dapat diterima. untuk agresor, oleh semua kekuatan siap tempur, termasuk kekuatan nuklir strategis. Namun, untuk menangkis agresi lain, serta dalam konflik internal, kita tidak hanya membutuhkan Pasukan Pertahanan Dirgantara dan Pasukan Nuklir Strategis, tetapi juga Pasukan Lintas Udara dan Darat, Angkatan Laut, dan semua pasukan dan kekuatan lainnya. Pasukan dan kekuatan ini juga akan diperlukan untuk mencegah perebutan sumber daya kita bahkan dalam situasi hipotetis penghancuran kekuatan nuklir strategis kita dengan cara non-nuklir.
Pernyataan kelima Yuri Krinitsky adalah kita harus duduk dan menunggu sampai sistem kendali udara yang diluncurkan musuh melintasi perbatasan negara bagian Rusia, jika tidak kita akan dinyatakan sebagai agresor, seperti dalam perang dengan Georgia. Menurut Krinitsky, semua negara lain memiliki hak untuk mengambil tindakan pencegahan, dan Rusia seharusnya tidak memiliki hak tersebut. Sebenarnya kami tidak terlalu miskin. Dokumen resmi menetapkan: untuk menghilangkan ancaman militer terhadap Rusia dan sekutu, kami memiliki hak dan harus menyiapkan pengelompokan Angkatan Bersenjata dan, jika perlu, melakukan serangan pendahuluan, terutama serangan terhadap target musuh yang kritis. Untuk menghilangkan eskalasi situasi krisis dan pecahnya konflik bersenjata, penggunaan multivariat kekuatan nuklir strategis dipertimbangkan, mulai dari peluncuran rudal demonstratif dan penerbangan pesawat hingga serangan balasan dan serangan balik besar-besaran. Melanjutkan dari ini, seruan Yuri Krinitsky “Dalam kemungkinan perang di masa depan, Rusia membutuhkan konsepnya sendiri tentang respons yang secepat kilat dan menghancurkan. Kekuatan nuklir strategis harus digunakan bukan ketika tidak ada yang tersisa dari mereka dan ekonomi negara, tetapi ketika mereka masih mampu menimbulkan kerusakan yang tidak dapat diterima pada agresor, yaitu pada jam-jam pertama perang," jelas sudah terlambat. .
Pernyataan keenam Yuri Krinitsky: “Penambahan sederhana tugas TNI AU dan TNI AU tidak mengarah pada munculnya tujuan strategis terpadu baru. Itu adalah serangkaian dua tugas penting, tetapi berbeda dan tidak kompatibel untuk bagian dari struktur organisasi yang dibuat secara artifisial. Dengan sedikit modifikasi, situasinya bertahan hingga hari ini ... Bahkan, itu bukan penggabungan, tetapi penyerapan oleh Angkatan Udara dari Angkatan Pertahanan Udara. Semua panglima tertinggi dan komandan formasi pesawat jenis baru dipilih secara eksklusif dari penerbang penyerang. Karenanya, akibatnya fatal bagi mereka yang berjaga di perbatasan udara Tanah Air. Kita seharusnya sudah berhenti bernostalgia dengan peristiwa abad lalu. Penyatuan TNI AU dan TNI AU pertama-tama disebabkan oleh tidak cukupnya pasukan dan angkatan untuk kedua jenis TNI tersebut. Kedua, dalam angkatan bersenjata di sebagian besar negara bagian, angkatan udara dan pertahanan udara berada dalam jenis angkatan bersenjata yang sama, dan tidak ada yang meragukan kelayakan struktur semacam itu. Ketiga, penggunaan Pasukan Pertahanan Udara dan Penerbangan pada formasi Angkatan Udara dan Pertahanan Udara secara umum sangat memudahkan perencanaan operasi udara, termasuk tindakan defensif dan serangan, pengorganisasian interaksi antara formasi pertahanan udara dan penerbangan, dan juga meningkatkan keselamatan mereka sendiri. penerbangan. Contoh mencolok dari kualitas baru dari penggunaan bersama pasukan penerbangan dan pertahanan udara adalah Israel, yang sistem pertahanan rudal Iron Dome-nya menangkis serangan rudal Palestina, dan penerbangan segera menyerang peluncur yang teridentifikasi. Keempat, pada momen paling krusial penyatuan Angkatan Pertahanan Udara dan Angkatan Udara, panglima tertinggi pertama dari Angkatan Bersenjata jenis baru - Angkatan Udara selama empat tahun penuh (1998-2002) tidak seorang penerbang penyerang, tetapi perwakilan dari Pasukan Pertahanan Udara, lulusan Akademi Militer Pertahanan Udara, Jenderal Angkatan Darat Anatoly Kornukov. Selain itu, perwakilan Angkatan Pertahanan Udara Viktor Sinitsyn (1998–2000) dan Boris Cheltsov (2000–2007) juga merupakan kepala staf utama Angkatan Udara pertama dan kedua. Mereka melakukan segala kemungkinan agar pada jenis pesawat baru komponen antipesawat tidak akan lebih menderita daripada komponen penerbangan. Kelima, tuduhan penerbang penyerang atas akibat fatal bagi perwakilan TNI AU tidak berdasar. Juga tidak ada alasan untuk menuduh pasukan gabungan, seperti yang dikatakan Yuri Krinitsky, badan komando dan kontrol "infanteri" tidak kompeten dalam kaitannya dengan pertahanan udara. Tuduhan para pemimpin militer gabungan tidak kompeten dibandingkan dengan spesialis sempit sama saja dengan menuduh konduktor seorang musisi, karena konduktor tidak tahu cara menabuh drum setenar dirinya. Komandan senjata gabungan menggabungkan dengan rencana bersama semua variasi tindakan dari berbagai pasukan dan kekuatan untuk menyelesaikan masalah bersama, dan spesialis sempit melayani untuk konsultasi, mengembangkan proposal untuk penggunaan pasukan mereka (pasukan), perencanaan rinci dan pengorganisasian tindakan mereka . Dengan cara yang sama, pejabat Angkatan Udara, termasuk penerbang, yang berasal dari penyerang, bekerja dengan pasukan (pasukan) mereka.
Tesis ketujuh Yuri Krinitsky menuduh sains berfokus pada bentuk operasi militer yang tidak diperlukan sama sekali: “Hal utama di sini adalah metode operasi militer ... Sayangnya, dalam beberapa dekade terakhir, ilmu militer dalam negeri telah berfokus pada bentuk, dan perkembangannya. teknologi baru yang efektif, yaitu metode yang hampir tidak ada yang terlibat dalam operasi tempur, termasuk di wilayah Kazakhstan Timur. Ini adalah jalan menuju degradasi seni militer.” Pertama, pernyataan ini mendiskreditkan VA VKO, di mana Yury Krinitsky bekerja. Nyatanya, kegiatan ilmiah utama akademi dikhususkan untuk pengembangan metode memerangi AOS musuh. Atas dasar pengembangan metode untuk memerangi pesawat hipersonik itulah para ilmuwan akademi mengajukan dan kemudian membuktikan hipotesis tentang perlunya mengintegrasikan sistem pertahanan udara dan pertahanan rudal ke dalam sistem pertahanan udara umum. Untuk beberapa alasan, Yuri Krinitsky tidak menyadari bahwa artikel yang dia analisis secara mendetail tersebut pada akhirnya dikhususkan untuk teknologi pengembangan metode strategis, operasional, dan taktis untuk memerangi sistem kontrol lintas udara musuh. Kedua, tentu saja metode memiliki peran yang dominan, karena mengungkapkan isi tindakan. Tetapi untuk mendeskripsikan tindakan apa pun membutuhkan beberapa halaman teks, pada tingkat strategis - beberapa lusin halaman. Oleh karena itu, tanpa ekspresi eksternal dari isinya, seseorang bahkan tidak dapat menyebutkan dokumen apa pun yang menentukan persiapan operasi militer. Misalnya, rencana untuk apa? (Perlu untuk mendeskripsikan metode: "Konsentrasikan upaya pada arah ini dan itu ... dll.") Nama formulir memungkinkan Anda untuk mengungkapkan secara singkat fitur-fitur penting dari metode untuk mencapai tujuan (menyelesaikan masalah) dari operasi militer yang akan datang. Secara khusus, sudah dalam judul "Rencana Operasi" atau "Rencana Serangan" masing-masing prajurit secara umum menyajikan metode, yaitu isi tindakan. Dengan demikian, bentuk-bentuk operasi militer merupakan bahasa “burung” militer dan harus dilestarikan.
Tesis kedelapan Yuri Krinitsky: “Pengalaman praktis dalam merencanakan operasi pertahanan udara bersama di teater, yang diperoleh dari berbagai latihan, juga merupakan fiksi. Ilmu militer dibedakan oleh fakta bahwa dalilnya tidak dapat diverifikasi secara objektif dalam praktik di masa damai, karena praktik adalah perang. Meskipun tidak ada, keandalan ketentuan ilmiah diuji dalam latihan. Tapi seringkali mereka seperti bermain catur dengan diri sendiri.” Mengapa fiksi perencanaan hanya menyangkut operasi anti-pesawat teater? Maka ini adalah fiksi umum tentang perencanaan segala bentuk aksi militer. Ini berlaku persis sama untuk perencanaan aksi Angkatan Pertahanan Dirgantara.
Pertanyaan tentang penggunaan pesawat tempur dan keefektifan pertahanan dirgantara sangat kompleks dan tidak membutuhkan argumen yang jelas, tetapi bukti yang luas. Oleh karena itu, mereka tidak sesuai dengan ruang lingkup artikel ini. Penulis berharap dapat diberikan kesempatan untuk kembali membahas masalah tersebut pada publikasi yang akan datang.