Konflik di perbatasan Tajik-Kyrgyzstan, seperti bola salju, mendapatkan detail baru. Dan intinya bukan lagi pada masalah delimitasi dan demarkasi perbatasan, tetapi pada siapa yang memulai pertempuran berdarah pertama. Kepala negara, pejabat diplomatik, pejabat militer saling tuding.Kementerian Luar Negeri Tajik bertanggung jawab penuh atas insiden di Kirgistan, yang, pada gilirannya, menuduh penjaga perbatasan Tajik memprovokasi konflik. “Tajikistan sedang melakukan upaya untuk menghentikan tindakan Kirgistan untuk memastikan kemerdekaan,” kata Ulukbek Kochkorov, wakil Jogorku Kenesh dari faksi Ata-Jurt, dan Wakil Perdana Menteri Kirgistan Tokon Mamytov secara resmi menyatakan: “Sebagai seorang politisi, saya masih menganggap apa yang terjadi sebagai insiden perbatasan. Tetapi sebagai warga Kirgistan, saya menganggap ini sebagai pelanggaran berat terhadap perbatasan Kirgistan, penetrasi ke wilayah kami, penggunaan ilegal lengan dan membahayakan keamanan warga Kirgistan. Seorang mayor datang - kepala unit khusus penjaga perbatasan Tajik dan menodongkan pistol ke kepala penjaga perbatasan kami, menuntut agar pembangunan jalan dihentikan. Dia menembak penjaga perbatasan, yang mengingatkannya akan ilegalitas tindakannya, apalagi orang Tajik masih menembaki wilayah kita dengan mortir…”.
Pihak berwenang Tajik dan media, pada gilirannya, mengklaim bahwa tembakan pertama dilakukan oleh pihak Kirgistan, dan melakukan yang terbaik untuk menggambarkan penjaga perbatasan Kirgistan sebagai bandit. Kementerian Luar Negeri Tajikistan, yang berusaha mendahului Kementerian Luar Negeri Kirgistan, menyebarkan informasi bahwa penjaga perbatasan Kirgistan adalah yang pertama menembak. Tampaknya dua orang dari pihak Tajik tewas, 17 orang terluka. Ada juga jurnalis yang mengingat bahwa Tokon Mamytov yang sama sendiri mampu memprovokasi, dialah yang memperingatkan tahun lalu bahwa pemerintah tidak mengecualikan kemungkinan menggunakan senjata untuk memulihkan ketertiban di wilayah Issyk-Kul. “... Kami tidak bermaksud melindungi penduduk dengan surat kabar atau cabang,” kata seorang pejabat dari pemerintah saat itu.
Dan kemudian ada desas-desus bahwa pihak berwenang Tajik berusaha untuk menyatakan tanah yang dibeli oleh petani Tajik di Kirgistan sebagai wilayah mereka. Menurut Baktybek Dubanaev, seorang warga desa Ak-Tatyr, distrik Batken, di tempat konflik bersenjata antara penjaga perbatasan terjadi pada 11 Januari, lebih dari 70 hektar tanah di sepanjang Sungai Isfara dibeli oleh warga. Tajikistan. Pada saat yang sama, tanah itu masih dianggap sebagai wilayah Republik Kirgistan, tetapi pihak Tajik telah memplot tanah ini di petanya. Sumber dari administrasi regional wilayah Batken mengatakan bahwa plot di sepanjang sungai dimiliki dan dikembangkan melalui perantara oleh satu orang - wakil ketua wilayah Sughd Zhumabay Sandinov. Apalagi, ini bukan kasus pertama pembelian tanah Kirgistan oleh pegawai negeri sipil Tajik. Sebelumnya, pembangunan jalan Kulundu-Maksat di distrik Leilek yang melewati Tajikistan dihentikan sementara yang jalurnya melewati petak seluas dua hektar milik Wakil Jaksa Agung Tajikistan.
Gairah, seperti yang mereka katakan, sangat tinggi. Sampai pada kenyataan bahwa para pelaku mencari di samping. Khudoyberdy Kholiknazarov, direktur Center for Strategic Studies (CSR) di bawah Presiden Tajikistan, tidak menutup kemungkinan adanya pengaruh kekuatan ketiga dalam konflik ini, yang diuntungkan dengan menabur ketidakpercayaan antara kedua negara sahabat. “Masalah ini tidak muncul hari ini. Tentu saja, ada kekuatan ketiga yang memicu [konflik]. Ini semua sudah jelas,” kata kepala Pusat Seni Kontemporer ini.
Melihat apa yang terjadi, banyak yang skeptis mengatakan bahwa konflik ini sudah diperkirakan. Pertempuran telah terjadi di daerah perbatasan sebelumnya, tetapi pihak berwenang biasanya menganggapnya sebagai konflik kepentingan lokal, sebagian besar di dalam negeri. Negosiasi dilakukan dengan kecanggihan diplomatik: hanya kesopanan dan tidak ada tanggung jawab. Bukan kebetulan bahwa Wakil Perdana Menteri Kirgistan Tokon Mamytov mengatakan bahwa selama tujuh tahun negosiasi, tidak ada kemajuan dalam masalah perbatasan.
"Apa yang salah di cermin, jika wajahnya bengkok", - kata-kata fabulist Rusia ini sangat cocok untuk saat ini. Kedua belah pihak harus disalahkan atas apa yang terjadi di wilayah perbatasan. Tapi tidak ada yang mau mengakuinya.