Ulasan Militer

KBM sedang mengerjakan pembuatan sistem untuk penghancuran senjata presisi tinggi dan secara aktif mengujinya.

23
KBM sedang mengerjakan pembuatan sistem untuk penghancuran senjata presisi tinggi dan secara aktif mengujinya.


Lindungi peralatan militer dari pukulan presisi tinggi lengan kedepannya akan ada sistem proteksi aktif. Pendapat tersebut diungkapkan Valery Kashin, Direktur Jenderal dan Perancang Umum Biro Desain Teknik Mesin (KBM, Kolomna), dalam wawancara dengan koresponden ARMS-TASS.

"Saya berpendapat bahwa cara memerangi senjata presisi akan berkembang ke arah pertahanan aktif. Sistem pertahanan aktif adalah respons terhadap pengembangan senjata presisi."

Hingga saat ini, kata Kashin, mereka memerangi senjata presisi dengan meningkatkan perlindungan pasif: meningkatkan armor, meningkatkan mobilitas peralatan, melengkapinya dengan peralatan perang elektronik, dan menciptakan interferensi buatan. Namun, peningkatan sistem panduan dan senjata presisi tinggi secara umum telah menyebabkan perlindungan pasif sudah mudah diatasi.

“Oleh karena itu, di masa mendatang, peralatan militer dan fasilitas militer penting di darat akan dilengkapi dengan sistem penghancuran senjata presisi tinggi," yakin kepala KBM. "Perusahaan Kolomna sedang mengerjakan pembuatan sistem seperti itu, dan mereka sudah diuji secara aktif."

Web
Sarana aktif perlindungan "agresif" peluncur silo ICBM dari senjata presisi tinggi
Источник

Garis tengah pertahanan. Prinsip sistem ini adalah sebagai berikut: mortir yang dipasang di area silo menembakkan submunisi siap pakai ke arah hulu ledak penyerang. Sistem ini, menurut rencana, akan menghantam hulu ledak BR jarak menengah dan lebih pendek (dengan kecepatan hulu ledak di dekat permukaan bumi sekitar 2 km / s). Tes yang dilakukan dianggap berhasil.


Tutup garis pertahanan menyediakan sistem dengan blok penghancur tersebar yang terletak praktis di penutup atas benteng yang paling dilindungi. Sistem ini sudah menjadi garis pertahanan terakhir, ketika amunisi musuh telah menembus semua garis panjang dan menengah serta eselon pertahanan udara dan pertahanan rudal, sistem pelacaknya tidak tertipu oleh gangguan yang ditetapkan dan hulu ledak (bom) sudah ada. mau tidak mau terjun langsung ke tambang. Sistem pertahanan dalam hal ini melakukan efek tembakan hampir "point-blank" dan memastikan penghancuran amunisi penyerang beberapa meter dari sasaran. Pada saat yang sama, hulu ledaknya meledak tepat di atas penutup poros misil, tetapi tidak merusaknya.
sumber asli:
http://rbase.new-factoria.ru/news/kbm-rabotaet-nad-sozdaniem-sistem-dlya-unichtozheniya-vysokotochnogo-oruzhiya-i-provodit-ih-aktivnye-ispytaniya
23 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. andrey
    andrey 18 Februari 2014 06:12
    +6
    hal yang menarik +
  2. Corsair
    Corsair 18 Februari 2014 06:19
    +9
    Harus dipahami bahwa sistem ini relatif murah dan dalam banyak hal bersifat universal.Kebutuhan akan alat penghancur amunisi yang dipandu dengan presisi di bagian akhir lintasannya sudah jelas.
    Ini adalah kontribusi signifikan lainnya bagi keamanan negara, silo ICBM stasioner atau benda lain yang ditutupi oleh perisai semacam itu menjadi sakit kepala musuh.
    1. Tersky
      Tersky 18 Februari 2014 07:05
      +7
      Quote: Corsair
      Sistem ini relatif murah dan sebagian besar bersifat universal.

      Sebuah sistem dari kategori pepatah Rusia - "Cukup kesederhanaan untuk setiap orang bijak" mengedipkan
      1. RUSX NUMX
        RUSX NUMX 18 Februari 2014 11:47
        +1
        "Di pantat bengkok ada x ... dengan seutas benang" tertawa
    2. SHILO
      SHILO 18 Februari 2014 08:16
      0
      Quote: Corsair
      .Kebutuhan untuk menghancurkan amunisi yang dipandu presisi di bagian akhir lintasannya sudah jelas.


      Saya ingin mendengar pendapat Ascetic. iya nih
      1. Corsair
        Corsair 18 Februari 2014 08:22
        0
        Kutipan dari SHILO
        Saya ingin mendengar pendapat Ascetic

        Mungkin bahkan "mengencangkan" ...
      2. neri73-r
        neri73-r 18 Februari 2014 10:08
        0
        Pertapa, ya, tapi yang utama adalah "Profesor", sekali lagi dia akan mengatakan bahwa semua ini tidak masuk akal!
      3. Rus2012
        18 Februari 2014 12:24
        +1
        Kutipan dari SHILO
        Saya ingin mendengar pendapat Ascetic.

        Rekan Asket yang terhormat, saya sudah menulis tentang topik ini berkali-kali ... :)))
      4. Pertapa
        Pertapa 18 Februari 2014 21:00
        +1
        Kutipan dari SHILO
        Saya ingin mendengar pendapat Ascetic

        Mungkin perlu untuk menulis artikel tentang perlindungan aktif dan pasif silo dari hulu ledak nuklir ICBM dan WTO. Apa yang KBM kembangkan masih merupakan pengembangan Soviet yang terbengkalai karena kekurangan dana akibat peristiwa terkenal... Pada dasarnya, proyek Mozyr adalah analog yang diadaptasi dari KAZ Arena. Saya tidak setuju dengan Kashin tentang perlindungan pasif, tetapi dapat dipahami dalam hal melobi untuk pesanan maksimum untuk "firma" -nya, mendorong kembali proyek 31 GPISS (ini adalah institut yang bangunannya hampir dijual oleh Serdyukov dan Vasilyeva).Silo diperlukan untuk roket berat baru kelas perlindungan tinggi seperti Minutemen. Kami memiliki ratusan, Poplar dan Voevoda peningkatan kelas perlindungan itu satu langkah ke bawah. Orang Amerika mengandalkan salah satu silo kami untuk dua tuduhan.
        Penasihat Keamanan Nasional Tom Donilon, berbicara
        di Konferensi Internasional Carnegie Endowment tentang
        Kebijakan Nuklir pada 29 Maret 2011, diumumkan bahwa Kementerian Pendidikan
        Rona AS akan melakukan kajian komprehensif terhadap isu potensi tersebut
        benda yang akan dipukul.
        Dalam kerangka kerjanya, sejumlah pertanyaan mendasar harus dipertimbangkan.
        strategi nuklir AS. misalnya, harus Amerika Serikat
        ada terus dianggap sebagai target serangan 151 Rusia-
        peluncur tambang Sian (silo) antarbenua
        rudal balistik?
        2
        Mengingat bahwa per tambang, mungkin
        dua hulu ledak diarahkan, ternyata melawan silo Rusia
        menerjunkan lebih banyak hulu ledak Amerika daripada yang lain
        objek lain.
        Pendukung mempertimbangkan silo sebagai
        objek untuk dipukul, biasanya dikatakan bahwa strategi seperti itu akan mengarah
        untuk membatasi kerusakan yang bisa diderita Amerika Serikat
        jika terjadi perang nuklir. Lawan mengatakan bahwa sejak Rusia memiliki
        ada sejumlah besar senjata dengan kemampuan bertahan yang jauh lebih tinggi
        Stew (termasuk ICBM seluler), penghancuran ICBM Rusia
        mendasarkan tidak akan memberikan hasil yang nyata.

        link

        Dalam 20-30 tahun ke depan, Amerika akan memiliki 420 ICBM Minuteman-3 yang terletak di silo, diperkuat hingga level 2000-2200 PSI (140-154 kg / cm2). Hanya R-36M2 "Voevoda" (SS-18 Mod 5 Satan) yang dapat dengan percaya diri mencapai target yang dibentengi tersebut. Bukan tanpa alasan Amerika begitu bersikeras untuk menghancurkan rudal-rudal ini dengan tepat ketika membuat perjanjian START-1. Jika kompleks industri militer Rusia berhasil membuat ICBM setidaknya pada level yang sama dengan Voevoda, dan mengerahkan 50 rudal di silo yang ada, sambil meningkatkan kelas keamanannya, maka tidak akan ada masalah dengan sasaran semacam ini.
    3. Rus2012
      18 Februari 2014 12:22
      +1
      Quote: Corsair
      Harus dipahami bahwa sistem ini relatif murah dan sebagian besar bersifat universal.

      ...dan terlebih lagi, ini didasarkan pada akumulasi pengalaman kolosal! Ini adalah yang utama...
      Ini hanya waktu implementasi, terutama dalam hal melindungi wilayah posisi Pasukan Rudal Strategis
  3. mirag2
    mirag2 18 Februari 2014 06:22
    +1
    Arah yang sangat, sangat bagus!
    Tapi tidak hanya ranjau yang perlu ditutup, tapi tank, pengangkut personel lapis baja dan lain-lain, tapi senjata nuklir ranjau harus diganti dengan yang bergerak.
    1. Associate Professor
      Associate Professor 18 Februari 2014 11:54
      0
      Kutipan dari mirag2
      dan mengubah senjata nuklir milikku menjadi senjata bergerak.

      Mengapa, bolehkah saya bertanya?
  4. padat
    padat 18 Februari 2014 06:23
    +1
    untuk setiap mur yang rumit ada baut berulir!
  5. Al_lexx
    Al_lexx 18 Februari 2014 06:47
    0
    Sangat menarik. Terima kasih. Ditambah penulis.

    Mengingatkan saya pada apa yang saya lihat di video. untuk pertahanan aktif tank. Tirai menurut saya, saya tidak ingat.
    1. Bagus
      Bagus 18 Februari 2014 07:50
      +1
      Bukan, bukan "Shtora" - "Arena"
  6. operator radio Bort
    operator radio Bort 18 Februari 2014 06:49
    +6
    Telah dikatakan lebih dari sekali bahwa terbang, menembak sendiri, presisi tinggi efektif melawan Zulus. Negara-negara dengan potensi teknis, dan yang terpenting, pengalaman dalam memecahkan masalah dengan metode non-standar, pada tahap penggunaan massal, mengurangi efektivitas destruktif menjadi parameter senjata konvensional.
  7. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 18 Februari 2014 07:50
    +2
    Cukup masuk akal. Namun, tanpa pelengkap yang tidak semestinya, perlu dicatat bahwa Federasi Rusia, sebagai salah satu pemimpin dalam pembangunan tank, tidak dapat melewati tren baru.
    1. GregAzov
      GregAzov 18 Februari 2014 08:11
      0
      Saya ingin mendengar seorang profesor membandingkannya dengan kubah, untuk harga dan efisiensi.
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 Februari 2014 08:59
    +4
    Roti yang kuat! Tentu saja, konsep penanggulangan aktif terhadap senjata telah lama relevan.Hal ini dapat dimengerti, seperti dua jari ... menunjukkan terentang. Tapi kapan para juru masak Kremlin akan percaya akan hal ini? (... dan mereka akan mengalokasikan uang) Sistem perlindungan aktif untuk instalasi tambang dikembangkan kembali di masa Soviet (tampaknya, ,, Mozyr ,,), tetapi sekarang, ,, zaman borjuis ,, sedang berjalan lancar, dan dimana ini ,, kartu truf ,,?
  9. Makarov
    Makarov 18 Februari 2014 09:06
    0
    Kazy harus diperkenalkan tidak hanya pada rumah sakit, kapal, dan kendaraan lapis baja, tetapi juga pada sistem pesawat tempur, seperti pesawat terbang dan helikopter. Ya (!), harga produk akan naik, tetapi itu akan dibenarkan.
  10. kolonel manuch
    kolonel manuch 18 Februari 2014 09:48
    0
    INI WAKTU TINGGI! Jika ini benar-benar diperlukan untuk pertahanan, maka tidak boleh ada pembicaraan tentang harganya.
  11. propolsky
    propolsky 18 Februari 2014 09:55
    0
    Pikiran manusia bekerja...
  12. anarki
    anarki 18 Februari 2014 10:06
    0
    Dan jika musuh dari railgun ditanam? tersenyum
    1. andrey682006
      andrey682006 18 Februari 2014 13:59
      0
      Kami akan menjawab dengan Death Star. tertawa
      1. anarki
        anarki 18 Februari 2014 22:56
        0
        Jadi mereka sudah minum 2 buah prajurit
    2. Komentar telah dihapus.
  13. AlexxxxNik
    AlexxxxNik 18 Februari 2014 10:24
    0
    tidak jelas sedikit, di awal artikel tentang perlindungan peralatan, dan sketsa umumnya tentang perlindungan silo rudal, tetapi di sini diperlukan pendekatan yang sama sekali berbeda. itu satu hal untuk menembak jatuh kumulatif aluminium pada pendekatan, lain hulu ledak yang kuat atau bom beton penusuk. jika yang pertama cukup jelas, sudah ada prototipe, meskipun mereka masih perlu diajari cara menembak jatuh amunisi dengan inti dampak yang terbang secara vertikal, maka dalam kasus kedua sepertinya Anda harus mengikuti jalur Amer dan tekan "peluru ke peluru", jika tidak, cangkang tidak dapat ditembus. secara umum, ada ruang untuk kreativitas, selama mereka tidak minum uang
    1. Rus2012
      18 Februari 2014 12:34
      +2
      Kutipan dari: AlexxNik
      kurang jelas sedikit, di awal artikel tentang perlindungan peralatan, dan sketsa umumnya tentang perlindungan silo rudal,


      Pertama, semuanya didasarkan pada prinsip umum penangkalan. Cukup dalam setiap kasus, perbedaan waktu reaksi dan daya yang dibutuhkan. Nah penempatan...
      Kedua, dan yang terpenting, semua topik ini terutama ditangani oleh Kolomna!
      Kunci -
      “Untuk itu, kedepannya peralatan militer и instalasi militer berbasis darat yang penting akan dilengkapi dengan sistem penghancuran senjata presisi tinggi, - kepala KBM yakin. "Perusahaan Kolomna sedang mengerjakan pembuatan sistem seperti itu, dan mereka sudah diuji secara aktif."