Program pengawasan elektronik telah menjadi topik hangat di media AS. Para ahli memastikan bahwa AS setengah jalan menuju totalitarianisme: negara semakin mencampuri privasi warga negara. Terkendali - setiap panggilan telepon, tweet, atau posting blog. Pemerintah berusaha menyembunyikan pelaksanaan program tersebut, namun informasi tentangnya masuk ke pers. Laporan pengawasan menyebabkan skandal besar, meskipun di antara politisi Amerika ada juga pendukung kontrol total atas warga negara. Apakah penghalang psikologis telah diatasi? Kehidupan pribadi sekarang menjadi ungkapan kosong?
Eksposur Hebat
Mungkin kata "totaliterisme" masih kurang tepat, tetapi bagaimanapun juga, Amerika Serikat telah mengambil sejumlah tindakan yang secara serius membatasi hak-hak warganya sendiri dan warga negara asing. "Program 215", yang mengatur pengenalan kontrol skala besar atas warga negara AS dan orang asing yang tinggal di Amerika Serikat, diadopsi pada periode setelah serangan 11 September 2001. Selama lebih dari satu dekade, warga Amerika tidak tahu bahwa mereka diawasi oleh pemerintah mereka sendiri. Hanya serangkaian pengungkapan profil tinggi dari Edward Snowden yang memungkinkan untuk menjelaskan tindakan badan intelijen AS.
Maka, pada musim panas 2013, pers mendapat informasi bahwa Badan Keamanan Nasional menerima informasi tentang pelanggan salah satu perusahaan telepon terbesar di Amerika Serikat. Pada saat yang sama, program utama pemerintah, PRISM, diluncurkan untuk memata-matai pengguna Internet dari seluruh dunia.
Menariknya, bahkan setelah pengungkapan Snowden, otoritas AS bahkan tidak berusaha membela hak-hak warganya: Presiden dan Kongres acuh tak acuh terhadap tindakan dinas khusus. Barack Obama membatasi dirinya pada rutinitas dan, secara umum, frasa yang benar yang, kata mereka, mengganggu kehidupan pribadi orang Amerika itu jelek. Kemungkinan besar, presiden sudah lama mengetahui detailnya
Menurut Rand Paul, Senator dari Kentucky, pengumpulan informasi tentang panggilan telepon merupakan pelanggaran Amandemen Keempat Konstitusi AS. Tetapi pengacara pemerintah mengatakan yang benar adalah sebaliknya: Pengawasan warga adalah bagian dari kampanye melawan terorisme, dan merupakan sine qua non untuk melindungi Negara dari ancaman eksternal.
Sebaliknya, kepala intelijen nasional AS, James Clapper, percaya bahwa skandal itu bisa dihindari jika dinas intelijen Amerika tidak menyembunyikan program pengawasan total sejak awal. Kemudian, menurut Klapper, warga sendiri yang akan mendukung niat intelijen negara tersebut.
Kepala intelijen nasional membandingkan pengawasan elektronik dengan sidik jari. James Clapper mengatakan program intelijen seperti diputar di bandara. Mendengarkan percakapan pribadi seperti memeriksa sepatu Anda, yang harus dilepas di pos pemeriksaan keamanan sebelum naik ke pesawat. Program pengawasan “diperlukan untuk kebaikan bersama,” kata kepala intelijen nasional.
Clapper percaya bahwa masalah utamanya adalah keterkejutan yang disebabkan oleh pengungkapan informasi tentang kontrol atas percakapan pribadi dan korespondensi warga. Orang Amerika belum siap menerima informasi yang dideklasifikasi oleh Edward Snowden. Direktur badan intelijen nasional menganggap pengawasan rekan senegaranya sebagai pekerjaannya, dan tidak setuju bahwa itu melanggar hak-hak penduduk AS.
Lidahku adalah musuhku
Pengamat politik independen percaya bahwa kontrol atas privasi warga negara adalah salah satu masalah terpenting di Amerika Serikat. Setiap orang harus memiliki ruang pribadi, dan kehilangannya adalah bencana pribadi. Invasi privasi warga negara adalah jalan langsung menuju totalitarianisme.
Analis mengatakan bahwa institusi sipil Amerika Serikat telah dihancurkan secara sistematis selama bertahun-tahun. Pihak berwenang semakin mengabaikan hak-hak yang dijamin oleh Konstitusi Amerika. Titik balik terjadi pada tahun 2001, ketika, setelah serangan 11 September, langkah-langkah keamanan yang belum pernah terjadi sebelumnya diberlakukan di Amerika Serikat.
Pada saat yang sama, sebagian besar kesalahan terletak pada warga biasa yang dengan senang hati mempublikasikan informasi pribadi di jejaring sosial. Untuk mendapatkan informasi lengkap tentang seseorang, sama sekali tidak perlu memiliki akses ke dokumen pribadinya atau mengamati perilakunya selama beberapa hari: semua seluk beluk ditampilkan untuk umum di jaringan global. Ada nama semua anggota keluarga, tempat kerja, kegiatan favorit.
Selain itu, berkat platform seperti Twitter dan Instagram, tindakan warga negara dapat dilacak secara real time: di mana dia sekarang? apa yang dia lakukan? Pengguna sendiri berbicara tentang kehidupan intimnya dengan sangat detail. Blog, halaman di jejaring sosial adalah sumber informasi terbuka.
Menariknya, dengan mengumpulkan informasi di jejaring sosial, layanan khusus tersebut benar-benar tidak melanggar undang-undang apa pun. Fakta diketahui oleh masyarakat umum melalui perilaku tidak wajar dari masyarakat itu sendiri. Penggunaan teknologi informasi baru telah secara signifikan memperluas kemampuan badan intelijen semua negara di dunia. Sekarang Anda dapat mengatur pengawasan tanpa harus bangun dari tempat kerja Anda.
Pada saat yang sama, metode pengendalian baru harus diberikan penilaian hukum yang sesuai. Menurut Alexei Panin, wakil direktur pusat informasi politik, tindakan aparat penegak hukum harus dikoordinasikan dengan hak warga negara biasa. Layanan khusus semakin dikritik, terutama di Barat, justru karena melanggar privasi orang.
Setiap aksi menimbulkan reaksi
Selama beberapa dekade terakhir, biaya sistem kontrol total telah turun drastis sehingga pengenalan pengawasan universal hanyalah masalah moral. Ini berlaku tidak hanya untuk mendengarkan telepon dan mengumpulkan informasi di jejaring sosial, tetapi juga untuk metode pengawasan seperti memasang kamera video atau menggunakan pemancar GPS. Misalnya, biaya pemeliharaan gelang GPS pada hari pertama pengamatan adalah $10 per jam, selama minggu berikutnya - $1,43 per jam, selama sebulan - $0,36 per jam. Hasil serupa ditunjukkan oleh metode pengawasan yang relatif baru menggunakan sinyal radio yang dipancarkan oleh ponsel.
Para ahli telah menghitung bahwa memantau tersangka menggunakan navigator biayanya 300 kali lebih murah daripada menggunakan pemancar radio, dan 775 kali lebih murah menggunakan metode pengawasan dari dalam mobil. Pada gilirannya, sistem kendali atas pengguna jaringan global hanya berharga 574 dolar per tahun per pembayar pajak AS, yang setara dengan 6,5 sen per jam.
Saat jumlah objek bertambah, biaya pelacakan masing-masing objek berkurang. Ternyata kontrol total biayanya lebih murah daripada pengawasan yang dipersonalisasi. Tidak semua orang bisa menahan godaan, meski norma moral dilanggar.
Penyalahgunaan kemampuan teknologi telah menjadi norma bagi badan intelijen Amerika. Pada saat yang sama, warga negara tetap tidak berdaya: dalam undang-undang AS, dalam piagam layanan khusus, tidak ada aturan yang membatasi lembaga penegak hukum dalam memilih sumber untuk mengumpulkan informasi.
Namun, layanan khusus memiliki kerentanan: mereka secara fisik kekurangan orang dan kapasitas untuk memproses arus informasi raksasa yang dihasilkan Internet setiap hari. Situasi paradoks: secara teori, Anda dapat mengakses pesan yang berisi informasi berharga, tetapi untuk ini Anda perlu menyaring kiloton kucing, video lucu, dan obrolan yang tidak berarti. Tidak mungkin menyimpan data ini untuk waktu yang lama, karena tidak ada pembawa informasi yang dapat menampung banyak informasi yang terkandung dalam jaringan global.
Selain itu, ada peningkatan dalam metode yang bertujuan melawan layanan khusus. Apa yang berharga, misalnya, "onion routing" - teknologi favorit kelompok dari berbagai persuasi, mulai dari anarkis hingga Islamis.
Dewan Teknik Internet siap mendukung para pendukung anonimitas (di luar preferensi politik mereka, tentu saja). Klub informal ini terdiri dari para pendiri web, orang-orang yang mengembangkan protokol yang membuat web berfungsi. Pada pertemuan terakhir mereka musim gugur yang lalu, anggota Dewan Teknik sampai pada kesimpulan bahwa standar baru perlu diadopsi yang dapat secara drastis membatasi kemampuan badan intelijen. Diharapkan solusi konkrit untuk masalah keamanan akan diusulkan di tahun-tahun mendatang.
Seperti yang Anda ketahui, setiap tindakan menyebabkan reaksi. Dengan meningkatkan tekanan pada warganya, badan intelijen AS pasti akan menghadapi tanggapan, dan tidak diketahui seperti apa bentuknya. Akankah perlawanan berlanjut dalam bentuk aktivisme internet, atau akan meningkat menjadi sesuatu yang lebih? Akan menunjukkan waktu.