Sehubungan dengan peristiwa di Ukraina, ada seruan dari ibu kota Barat untuk pengenaan sanksi terhadap Rusia. Permohonan terpisah berubah menjadi paduan suara nyata setelah Dewan Federasi dengan suara bulat memilih pada 1 Maret untuk memberikan hak kepada Presiden Federasi Rusia untuk menggunakan angkatan bersenjata Rusia di Ukraina untuk mencegah bandit yang merajalela dan melindungi penduduk Rusia di negara persaudaraan. Pada 2 Maret, Menteri Luar Negeri AS John Kerry menyebut tindakan Moskow sebagai "tindakan agresi yang luar biasa". Menurut Kepala Departemen Luar Negeri, dia dan rekan asingnya menyatakan kesiapannya untuk mengisolasi Rusia dalam masalah ini. Pada 3 Maret, kantor berita melaporkan bahwa tujuh negara Barat terkemuka (Kanada, Prancis, Jerman, Italia, Jepang, Inggris Raya, dan Amerika Serikat) menangguhkan persiapan untuk KTT G2014 di Sochi (pada XNUMX Rusia adalah ketua grup ini) . Negara-negara GXNUMX juga menyatakan bahwa mereka mendukung kedaulatan dan keutuhan wilayah Ukraina dan menyambut baik hubungan baru Ukraina dengan IMF. Ini diikuti oleh ancaman sanksi terhadap Rusia. Sanksi ekonomi adalah instrumen tekanan Barat yang paling umum terhadap negara-negara yang mengejar atau mencoba mengejar jalur independen. Menurut beberapa perkiraan, Barat menerapkan sanksi ekonomi terhadap negara dan wilayah yang menampung setidaknya setengah dari populasi dunia.
***
Rusia sudah tidak asing lagi mendengar ancaman sanksi ekonomi. Cukuplah mengingat agresi Georgia melawan Ossetia Selatan pada Agustus 2008. Kemudian masalah ini juga dibahas, tetapi tidak ada keputusan yang diambil. Dorongan berikutnya untuk menjatuhkan sanksi ekonomi terhadap Rusia muncul di Barat pada musim panas 2012 sehubungan dengan "kasus Edward Snowden". Akhirnya, Snowden tetap tinggal di Rusia, dan tidak ada sanksi yang dijatuhkan.
Pada musim gugur 2013, ketika situasi internasional di sekitar Suriah meningkat, yang sangat didukung oleh Rusia, sebuah surat muncul dari empat senator AS yang meminta pemerintah AS untuk menjatuhkan sanksi terhadap bank-bank besar Rusia yang diduga membantu membiayai aktivitas otoritas Suriah. Nyatanya, itu adalah seruan langsung bagi Amerika Serikat untuk mendeklarasikan perang ekonomi melawan Federasi Rusia, tetapi itu juga menggantung di udara.
Politisi yang serius memahami bahwa sanksi ekonomi adalah pedang bermata dua. Itu dapat menyerang baik pada objek maupun pada penyelenggara sanksi. Sejarawan Barat telah menarik perhatian pada sebuah pola penting: kesuksesan industrialisasi Stalin di tahun 1930-an. sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa Barat terus-menerus mengatur blokade perdagangan dan kredit terhadap Uni Soviet. Akibatnya, potensi ekonomi tercipta di Uni Soviet, berkat Rusia yang selamat dari perang dunia.
Contoh lain bagaimana sanksi menjadi bumerang kembali ke penyelenggaranya adalah Iran. Washington telah memberikan tekanan ekonomi pada negara ini sejak 1979, menggunakan metode seperti membekukan cadangan devisa di bank-bank Barat, melarang bank-banknya melakukan penyelesaian dengan bank-bank Iran, memotong pasokan mesin dan peralatan ke Iran, barang-barang konsumsi, termasuk makanan dan obat. Terakhir, Washington menekan sekutu Eropanya dan melarang mereka membeli minyak dari Iran. Iran mengalami masa-masa sulit, tetapi telah berdiri selama 35 tahun dan tidak akan menyerah. Tetapi Washington khawatir: Iran telah belajar untuk melakukannya tanpa dolar Amerika dan melewati sanksi Barat, beralih ke skema barter, mata uang nasional mitra dagangnya (yuan, rubel, rupee), diperdagangkan untuk emas. Dan Iran membuat kesepakatan dengan apa yang disebut "ksatria hitam" - perusahaan kecil dari berbagai negara yang bertindak sebagai perantara dan tidak takut akan sanksi.
***
Rusia bahkan bukan Iran. Ini adalah negara yang memiliki segala yang diperlukan untuk menciptakan ekonomi yang kuat, pertahanan yang kuat, dan memenuhi semua kebutuhan vital manusia.
Membekukan cadangan internasional Rusia? Tidak menyenangkan, tetapi harus dipahami bahwa cadangan semacam itu dalam sistem keuangan global yang diciptakan oleh Financial International adalah ilusi uang. Negara yang mengumpulkannya tidak dapat menggunakannya sebagai alat pembayaran klasik. Sanksi hanya akan memungkinkan Rusia bergerak lebih cepat untuk membangun moneter berdaulat dan sistem penyelesaian internasional yang tidak dikendalikan oleh Amerika Serikat. Proposal dalam hal ini sudah dikerjakan.
Boikot KTT GXNUMX? Jadi, bagaimanapun juga, Rusia tidak pernah menjadi anggota penuh dari "klub elit". Semua masalah serius sebelumnya dibahas dalam kerangka GXNUMX, dan Rusia ditempatkan di "kursi samping". Likuidasi GXNUMX dan transisi Barat ke rezim kerja sebelumnya dalam format GXNUMX hanya akan mempercepat pembebasan Rusia dari satu ilusi lagi.
Boikot perdagangan? Jadi bagaimanapun juga, saat ini ada dua barang yang mendominasi ekspor Rusia - minyak dan gas alam. Eropa tidak akan menolak gas alam, dan tidak akan ada masalah dengan penjualan minyak. Apalagi ada negara seperti China yang sudah lama meminta untuk menambah pasokan energinya. Tidak akan ada lagi masalah dengan impor. Untuk pertama kalinya, "pangeran hitam" akan membantu pembelian semua yang diperlukan, dan sementara itu, Rusia akan memiliki insentif yang kuat untuk mulai menciptakan industri pengganti impor. Itulah industrialisasi.
Sanksi Dewan Keamanan PBB? Jadi bagaimanapun juga, Rusia sendiri adalah anggota Dewan Keamanan, di mana China telah memblokirnya dalam banyak masalah penting akhir-akhir ini. Kedua negara ini dapat memveto proposal apa pun dari anggota Dewan Keamanan Barat.
Pengecualian Rusia dari WTO? Jadi ini hadiah untuk Rusia! Saat ini, bahkan pemilik Severstal, Alexei Mordashov, yang dianggap sebagai pelobi utama WTO di Rusia, tiba-tiba melihat cahaya dan menyadari bahwa bisnis metalurginya hanya akan menderita kerugian dari keanggotaan WTO. Dan dikeluarkannya Rusia dari WTO akan memberikan kesempatan untuk menghidupkan kembali pertaniannya yang belum sepenuhnya tercapai. Tanpa itu, tidak ada ketahanan pangan di negara ini.
Mungkin satu-satunya bentuk sanksi yang efektif terhadap Rusia adalah pembekuan (atau bahkan ancaman pembekuan) rekening dan aset oligarki Rusia lainnya di luar negeri. Baru-baru ini, ancaman seperti itu dari Barat dilakukan terhadap oligarki Ukraina. Pada bulan Januari, Asisten Menteri Luar Negeri AS Victoria Nuland memarahi oligarki pertama Ukraina, Rinat Akhmetov, tepat di Kyiv, menuntut tindakan nyata darinya untuk memulihkan ketertiban di negara tersebut. Atau lebih tepatnya, berantakan. Dan tarikannya berhasil. Saat ini ada banyak bukti bahwa oligarki Ukraina membiayai Maidan. Namun, misi mereka tidak berakhir di situ. Sekarang mereka dengan rajin menyebarkan "penaklukan Maidan" ke seluruh Ukraina. Beberapa di antaranya tidak terbatas pada partisipasi finansial dalam memperkuat rezim baru, tetapi juga mengambil posisi di aparat rezim ini. Bagaimana perilaku "aristokrasi lepas pantai" Rusia jika situasi seperti itu muncul?
Jadi apa kesimpulannya?
1. Tidak mungkin mengecualikan penerapan sanksi ekonomi terhadap Rusia oleh Barat sehubungan dengan peristiwa di Ukraina. Meski sanksi tersebut bermata dua senjata, orang harus memperhitungkan kecerobohan yang tumbuh dari lingkaran penguasa AS, yang bertindak sebagai "pendorong" perang ekonomi melawan Rusia.
2. Sanksi ekonomi tidak boleh dianggap sebagai tragedi. Sebaliknya, mereka harus dipandang sebagai insentif untuk transisi negara ke jalur pengembangan kekuatan produktif industri abad ke-XNUMX.
3. Kita harus mempersiapkan sanksi ekonomi, dan Dewan Federasi sedang mengembangkan rancangan undang-undang yang memberi Presiden Federasi Rusia hak untuk menyita properti, aset, dan rekening perusahaan Amerika dan Eropa jika Barat mengumumkan sanksi ekonomi terhadap Federasi Rusia .
4. Salah satu arahan utama dari persiapan tersebut adalah persyaratan bagi oligarki Rusia untuk mengembalikan aset asing mereka ke Rusia secepat mungkin.