Ulasan Militer

Bagaimana pengurangan tentara akan mempengaruhi kemampuan tempur Amerika Serikat?

20
Bagaimana pengurangan tentara akan mempengaruhi kemampuan tempur Amerika Serikat?


Amerika Serikat bermaksud untuk mengurangi jumlah pasukan daratnya ke level terendah sejak Perang Dunia II. Menurut perkiraan ahli, ini tidak akan mempengaruhi kemampuan tempur mereka dengan cara apapun dan tidak akan mengubah vektor kebijakan luar negeri agresif negara.

Menurut rencana yang diumumkan oleh Pentagon, kita berbicara tentang pengurangan ukuran Angkatan Darat AS (pasukan darat) dari saat ini 490 ribu menjadi 440-450 ribu orang. Pemotongan tersebut akan dimulai musim gugur mendatang, sebagaimana diatur oleh anggaran pertahanan AS untuk tahun fiskal 2015. Ini karena fakta bahwa untuk orang Amerika, presisi tinggi senjata, kata Igor Korotchenko, pemimpin redaksi majalah Pertahanan Nasional:

"Amerika Serikat telah mengobarkan perang non-kontak selama dua puluh tahun terakhir. Sangat jarang mereka membutuhkan kehadiran fisik pasukan darat di wilayah tertentu. Untuk ini, kekuatan numerik yang akan diperoleh Amerika sebagai hasilnya dari semua pengurangan sudah cukup.Saya benar-benar yakin bahwa ini sama sekali tidak akan mempengaruhi kemampuan militer AS.

Orang Amerika hanya pragmatis. Penghapusan pesawat serang lama, yang seharusnya mencerminkan serangan Soviet tangki armada di Eropa adalah penghargaan untuk waktu. Jelas bahwa Rusia tidak akan menyerang. Lalu mengapa menyimpan sejumlah pesawat usang, terutama di bawah keterbatasan anggaran?

Pentagon tetap berotot. Anggaran militer AS masih melebihi anggaran militer gabungan semua negara lain, termasuk Rusia dan China. Jadi tidak perlu santai."

Paradoksnya, pemotongan tersebut dimaksudkan untuk membuat militer AS lebih kuat. Ini adalah peningkatan kemampuan AS untuk mengobarkan perang jenis baru. Peran senjata nuklir dalam strategi mereka menurun. Masalah yang sama sekarang dapat diselesaikan dengan cara yang lebih efisien tetapi lebih murah.

Pada saat yang sama, biaya penyediaan personel dalam rancangan anggaran pertahanan telah berubah ke tingkat minimal dan berjumlah $56 miliar. Kolom ini adalah salah satu pengeluaran terbesar pasukan darat - 46 persen dari total anggaran. Para ahli percaya bahwa dalam waktu dekat, pelatihan tentara Amerika akan dilakukan pada tingkat yang lebih sederhana dibandingkan dengan yang didukung oleh kepemimpinan Pentagon.

Garda Nasional AS, karena dana yang tidak mencukupi, beralih untuk melakukan latihan di tingkat perusahaan maksimum. Hanya brigade yang dikerahkan di Korea Selatan atau Afghanistan, atau unit Divisi Lintas Udara ke-82, yang dirancang untuk merespons situasi krisis dengan cepat yang muncul di mana pun di dunia, yang akan dikirim ke Pusat Pelatihan Nasional oleh pasukan darat.

Sebenarnya, bersamaan dengan pengurangan pasukan darat, Pentagon mempercepat modernisasi senjata utama. Akibatnya, ia menginginkan militer yang mampu menghadapi berbagai macam ancaman, termasuk terorisme dan serangan siber. Sebagai bagian dari reformasi militer, Amerika bermaksud untuk mentransfer semua helikopter AH-64 Apache, yang dimiliki Garda Nasional, ke pasukan darat untuk misi pengintaian. Helikopter OH-58 "Prajurit Kiowa" (Prajurit Kiowa), yang digunakan sebagai pengintai, dapat dinonaktifkan. Rencananya dana tersebut akan dialokasikan untuk pembelian 55 unit helikopter UH-72 Lakota dan modernisasi helikopter UH-60 Black Hawk.

Masalahnya juga bahwa AS memiliki tentara profesional, yang membutuhkan lebih banyak sumber daya daripada wajib militer. Hari ini, Pentagon harus melakukan upaya signifikan untuk memastikan perekrutan pasukan dan mempertahankan personel militer paling berpengalaman dalam dinas. Dan setiap tahun upaya ini diperlukan semakin banyak. Saat ini, hanya satu dari empat warga negara Amerika berusia antara 17 dan 24 yang layak untuk bertugas di Angkatan Darat. Dan pada 2015, menurut pakar militer, hanya satu dari lima anak muda.

Saat ini, 20% orang Amerika berusia 12 hingga 19 mengalami kelebihan berat badan, dan tren ini hanya akan terus meningkat di masa depan. Selain itu, lebih dari 20% orang Amerika tidak dapat lulus dari sekolah menengah, dan, tentu saja, sulit bagi mereka untuk menguasai peralatan militer modern. Masalah yang paling bermasalah adalah manajemen rekrutmen. Pencarian prajurit dan perwira masa depan, pemilihan, pelatihan, dan penugasan mereka ke unit memakan waktu rata-rata dari satu tahun hingga satu setengah tahun. Butuh waktu lebih lama bagi mereka untuk berubah menjadi petarung profesional.

Dengan kata lain, reformasi militer di AS adalah keputusan yang dipaksakan. Di sisi lain, Amerika tidak membutuhkan pasukan yang begitu besar, yang tidak dapat dikatakan tentang Rusia, di mana bahkan satu juta tentara yang kuat tidak cukup untuk secara fisik menutupi perbatasan. Itulah mengapa tidak masuk akal bagi Rusia untuk menanggapi Amerika Serikat dengan pengurangan serupa dalam angkatan bersenjatanya. Igor Korotchenko menjelaskan:

“Jika kita melihat Amerika Serikat, maka negara ini tidak memiliki ancaman invasi darat. Kanada di satu sisi, dan Meksiko di sisi lain. Jelas tidak ada kelompok darat yang akan menyerang Amerika Serikat dari sana. Ini pada prinsipnya dikesampingkan.

Rusia harus melindungi perbatasannya. Ini sangat panjang. Ada kantong-kantong aktivitas militer di negara-negara tetangga. Oleh karena itu, Angkatan Bersenjata Rusia menghadapi tantangan lain. Di mana Amerika Serikat memecahkan masalah dengan bagian dari penjaga nasional, Rusia membutuhkan garnisun militer untuk memastikan keamanannya.

Juga, jangan lupa bahwa AS tidak bertindak sendiri. Mereka adalah bagian dari NATO. Pasukan gabungan aliansi melebihi jumlah pasukan Rusia sebanyak 4 kali.

AS memiliki prioritas lain. Mereka memiliki kebijakan ekspansionis. Senjata nuklir taktis Amerika masih ada di Eropa. Di sana mereka akan membuat pertahanan anti-rudal. Amerika menerapkan taktik kehadiran ke depan: mereka memiliki ratusan pangkalan militer di berbagai belahan dunia. Akhirnya, mereka memiliki lebih dari selusin kelompok serangan kapal induk yang kuat. Itu. Amerika Serikat memiliki konsep kebijakan luar negeri yang berbeda dari yang Rusia. Akibatnya, konfigurasi angkatan bersenjata yang berbeda.

Pengembangan tentara yang komprehensif sedang berlangsung di Rusia. Tugas berubah. Sekarang kelompok baru akan dikerahkan di Kutub Utara. Saya pikir setiap dinas dan cabang angkatan bersenjata diberi perhatian yang semestinya. Satu-satunya pengecualian adalah kekuatan nuklir. Mereka menyamakan peluang Rusia di mana ia tidak dapat menjaga keseimbangan pada tingkat senjata konvensional."

Bahkan setelah pengurangan, Angkatan Darat AS akan siap untuk melancarkan perang skala penuh, sambil menahan tindakan agresif musuh di wilayah lain di Bumi (sebelumnya, dua perang skala penuh seharusnya dilancarkan secara bersamaan). Sampai hari ini, militer AS tetap menjadi kekuatan militer paling kuat di planet ini.

Pengurangan itu bukan "sopan" Amerika, bukan demonstrasi perdamaian oleh mereka, dan bukan penyerahan posisi geopolitik. Ini adalah langkah berani, tetapi tidak kalah bijaksana, yang dirancang tidak hanya untuk mempertahankan status quo, tetapi juga untuk memperkuat posisi eksklusifnya sebagai negara adidaya.
penulis:
sumber asli:
http://rus.ruvr.ru/2014_03_06/Kak-otrazitsja-na-boesposobnosti-SSHA-sokrashhenie-armii-AUDIO-5219/
20 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Igor39
    Igor39 8 Maret 2014 07:41
    +3
    Biarkan mereka sering memperkuat keunggulan mereka dengan cara ini.
    1. nekish
      nekish 8 Maret 2014 07:53
      +2
      Perusahaan tanah mengurangi. Marinir sedang dibangun.
      1. klidon
        klidon 8 Maret 2014 12:30
        0
        Korps Marinir juga dikurangi. Hanya SSO yang meningkat.
      2. knn54
        knn54 8 Maret 2014 16:37
        +6
        SETIAP pengurangan Angkatan Bersenjata menimbulkan pengangguran spesialis militer yang bertugas di PMC Amerika Serikat tidak dapat berpartisipasi dalam operasi militer-strategis secara langsung, tetapi hanya mendukung secara finansial dan informasi pasukan independen FORMAL, melalui tangan yang Anda dapat mencapai tujuan Anda.
        1. klidon
          klidon 8 Maret 2014 19:10
          0
          PMC juga bukan karet. Persaingan akan meningkat di pasar untuk layanan semacam itu ...
        2. 17085
          17085 9 Maret 2014 00:41
          +2
          Biarkan saya tidak setuju. Contoh nyata adalah tetangga saya, saya benar-benar bertemu dengannya setelah saya melihatnya di halaman belakang membaca buku. Saya pergi berkunjung, atau lebih tepatnya memanggil saya ke teras, itu saja, mari minum bir di malam hari ... Singkatnya, kami mendapat masalah. Seorang mantan Marinir, seorang sersan, foto senapan mesin favoritnya di atas meja, seorang terpelajar, cerdas, umumnya pria yang keren. Aku tidak ingin melawannya.
          Dia mengklaim bahwa seseorang yang diberhentikan dari tentara bisa mendapatkan pekerjaan tanpa masalah sama sekali, mereka sendirian dan tidak ada harga untuk seorang pria yang tahu cara membaca harga. Dia hanya mendengar tentang tentara bayaran, dan membenci mereka. Entah bagaimana mereka menonton film Rusia dengan dia dan putranya, tentang PMC, saya menerjemahkan, saya cukup mendengar tentang ini ... Pengurangan adalah pengurangan, pejuang PMC - selama latihan mereka berteriak bahwa mereka datang untuk bertarung, dan bukan untuk masturbasi, selama pertempuran - kencing kami tidak menyewa pakan meriam. Singkatnya, f **** masih sesuatu ...
  2. Deniska999
    Deniska999 8 Maret 2014 08:38
    +4
    Pada dasarnya, tidak mungkin. Mereka tidak membutuhkan pasukan yang besar. Dan untuk melakukan permusuhan asing, tidak banyak yang dibutuhkan.
  3. ken
    ken 8 Maret 2014 10:42
    +3
    Ya, mereka tidak akan tercermin dengan cara apa pun, mereka menyukai pertempuran non-kontak - serangan udara, drone, peralatan pada joystick, dll. .
    1. von Stirlitz
      von Stirlitz 11 Maret 2014 00:53
      0
      dan hot dog sebelum serangan
  4. psikolog
    psikolog 8 Maret 2014 11:04
    +7
    kendaraan militer mahal! tapi terlalu dini bagi kita untuk main-main! kita tidak boleh membiarkan mata kita tertidur! untuk jawabannya harus selalu siap dan simetris! prajurit
  5. parus2nik
    parus2nik 8 Maret 2014 11:11
    +4
    Pengurangan 50 ribu .. dan apa angka ini.. Nah, 5 ribu akan dihapus dari pejabat militer yang tidak berpengaruh pada efektivitas tempur, nah, sisa personel layanan, veteran, orang lain tidak diperlukan.. Mereka tidak menurunkan jumlah divisi, dihitung dan dianggap tidak perlu .. Dan dunia adalah debu di mata, kata mereka, lihat betapa lembutnya kita ..
  6. DEZINTO
    DEZINTO 8 Maret 2014 12:11
    +3
    p.i.d.o.s.s. !! Kesalahan negara!!!
  7. DEZINTO
    DEZINTO 8 Maret 2014 12:19
    +2
    Nah, ini saya di hati dan di luar topik, maaf jika itu.
  8. klidon
    klidon 8 Maret 2014 12:32
    0
    Pengurangan itu bukan "sopan" Amerika, bukan demonstrasi perdamaian oleh mereka, dan bukan penyerahan posisi geopolitik.

    Pengurangan bukanlah suatu kesopanan, itu adalah langkah yang dipaksakan karena alasan ekonomi. Karena, tentu saja, fakta bahwa intensitas pemeliharaan database oleh Pentagon menurun.
  9. saag
    saag 8 Maret 2014 12:38
    0
    Drone adalah suatu hal, mengapa di Federasi Rusia mereka tidak mengerti betapa pentingnya hal itu, terutama dalam operasi yang tepat, di bagian belakang yang dalam ...
  10. DEZINTO
    DEZINTO 8 Maret 2014 12:49
    +4
    Ini adalah metode yang perlu diganti oleh penutup kasur
    1. Komentar telah dihapus.
    2. siberalt
      siberalt 8 Maret 2014 17:23
      +3
      Untuk ukuran seperti itu, Anda perlu menghapus beberapa nol dari rubel dan beberapa peringkat dari tali bahu. tertawa Dan entah bagaimana mengatur segalanya dengan para pahlawan Rusia.


      http://topwar.ru/uploads/images/2014/585/tsaw484.jpg
  11. Lyoshka
    Lyoshka 8 Maret 2014 13:34
    0
    kita juga perlu membangun kekuatan spetsnaz
  12. kplayer
    kplayer 8 Maret 2014 15:42
    +1
    Penting untuk tidak meningkatkan pasukan pasukan khusus (ada cukup unit dan subunit *), tetapi untuk menghilangkan "pergantian" personel (pelatihan tempur yang diperpanjang dan semua jenis kursus yang diprofilkan adalah kesenangan yang mahal). Juga meningkatkan peralatan dan fungsionalitas melalui kendaraan bermotor, komponen penerbangan (helikopter khusus dan pesawat angkut) dan terapung. sarana (sungai dan perahu berlayar).

    * Unit sering ditugaskan tidak spesifik, tetapi tugas serangan militer, yang layak untuk unit parasut / serangan udara dan senapan bermotor (senapan gunung) yang terlatih.
  13. SoboL
    SoboL 8 Maret 2014 16:37
    0
    Kutipan dari kplayer
    Bukan pasukan pasukan khusus yang harus ditingkatkan (ada cukup unit dan subunit *)

    Cukup untuk apa?
  14. siberalt
    siberalt 8 Maret 2014 17:33
    0
    Amerika tidak akan pernah secara langsung menyerang Rusia. Apakah itu tangan "gipsi" atau "Ethiopia". Tapi mereka akan melakukan segalanya untuk. Kami sudah melalui ini.
  15. kplayer
    kplayer 8 Maret 2014 19:17
    0
    Kutipan dari SoboL
    Cukup untuk apa?

    "Untuk perang skala besar dengan AS dan NATO dan operasi di seluruh Dunia" - mungkin Anda ingin mendengar ini? Menimbang bahwa tidak jelas apa yang akan dihasilkan dari perang skala besar ini.
    Ganti kata "kekurangan tenaga" untuk "unit dan subunit" dan semuanya akan menjadi jelas.
  16. Saya kira begitu
    Saya kira begitu 8 Maret 2014 20:03
    0
    Menjawab judul artikel, kita dapat mengatakan dengan keyakinan bahwa bahkan pengurangan LENGKAP tentara mereka tidak akan mempengaruhi kesiapan tempur Amerika Serikat ... Mereka SELALU bertempur dengan tangan yang salah dan akan terus melakukannya ... Uang , pemimpin korup, kawanan boobies lapar, media di wilayah yang diduduki ... mengapa tentara?
  17. allex83
    allex83 8 Maret 2014 23:08
    0
    kutipan: psikolog
    kendaraan militer mahal! tapi terlalu dini bagi kita untuk main-main! kita tidak boleh membiarkan mata kita tertidur! untuk jawabannya harus selalu siap dan simetris! prajurit

    mungkin asimetris...
  18. mabuta
    mabuta 9 Maret 2014 09:41
    0
    Pengurangan sudah berlaku...http://topwar.ru/uploads/images/2014/310/ehju718.jpeg
  19. Zomanus
    Zomanus 9 Maret 2014 17:27
    0
    Dengan pengurangan Angkatan Darat AS, orang harus melihat pangkalannya di seluruh dunia. Apakah basis menyusut? Tidak. Jadi tidak ada yang perlu disyukuri. Di tahun 90-an, mereka memotong armada mereka dengan seluruh proyek. Dan tidak ada, mereka dengan cepat memperbaruinya.
  20. staryivoin
    staryivoin 9 Maret 2014 23:31
    -5
    Tuan Duz dan siapa yang berbicara tentang kemampuan tempur Angkatan Darat AS!
    Sebutkan setidaknya tiga pertempuran besar yang dimenangkan oleh Amerika selama 100 tahun terakhir. Mudah untuk melawan orang India di Amerika Serikat - iklim dan kondisi geografisnya sendiri, kurangnya dukungan eksternal dari pihak penentang, tetapi apakah perlu untuk membuat daftar lebih lanjut?
    Upaya konyol untuk membuka "front kedua" selama Perang Dunia II? Dan hanya setelah menjadi jelas bahwa Soviet Rusia sendiri dapat mematahkan punggung Hitler.
    Perang Terkenal di Vietnam. Berapa banyak yang hilang, kira-kira 80 ribu orang Amerika? Atau begitu.
    Operasi terkenal "Desert Storm" ketika Starstripes menembaki mereka sendiri?
    Penggulingan Saddam dengan kedok mencari senjata pemusnah massal, yang jejaknya tidak pernah ditemukan.
    "Pejuang siluman" yang dibanggakan dibuang oleh para pejuang tentara Yugoslavia. Serangan udara di kedutaan Beijing di Beograd.
    Sederhananya, untuk bertarung Anda harus memiliki semangat. Ketika seorang tentara Amerika, dan bahkan Marinir NAVY USA, tidak siap untuk berperang jika tidak ada air bersih yang dikirim oleh layanan quartermaster di dekatnya, ini bukan tentara, ini adalah pelatihan. Dan pelatihan hanya siap untuk mengikuti instruksi (misalnya, Manual Lapangan Angkatan Bersenjata AS), dan peperangan modern adalah penyertaan otak, dan bukan hanya tombol pada PC. Dan ketika PC gagal, akan lebih mudah bagi Anda untuk menembak diri sendiri.
    1. Asan Ata
      Asan Ata 11 Maret 2014 01:34
      +1
      Uni Soviet, saudara, Uni Soviet. hi
  21. Penyabot
    Penyabot 10 Maret 2014 02:08
    -1
    Di Vietnam, mereka kehilangan 58000 dan bukan 80000, semua tentara di dunia selalu menembaki mereka sendiri. Tanyakan pada veteran Chechnya atau Afghanistan. Bukan pejuang siluman tapi pejuang. Hanya satu yang ditembak jatuh. Sementara Anda, karena kecerdasan yang biasa-biasa saja dan Stalin, mundur ke Moskow sendiri, Amerika mengusir Jerman di Afrika, Sisilia, Italia, menenggelamkan kapal mereka di Atlantik, mengebom segala sesuatu yang dapat membantu Jerman. Seorang diri menghabisi Jepang. Jika Anda tidak memadai, bagaimana Anda bisa mengatakan hal yang sama tentang tentara Anda. Bagaimana Anda mengakhiri Perang Rusia-Jepang, Perang Dunia I, Afghanistan, Chechnya? Satu-satunya hal yang saya mengerti dari vyser Anda adalah bahwa Anda tidak menyukai Amerika dan hanya itu. Dan karena itu, Anda tidak mau dan tidak bisa menilai prestasi mereka dalam urusan militer.
    1. staryivoin
      staryivoin 10 Maret 2014 19:14
      0
      Tuan Saboteur, saya tidak tahu apakah Anda belajar di sekolah mana pun, tetapi "kebodohan" Anda dalam sejarah benar-benar mengesankan. Terutama "habis dari Jepang saja", mereka mengusir Jerman di Afrika, Sisilia, Italia. Apakah pengetahuan ini berdasarkan buku terlaris Mario Puzo?
      Nah, tentang prestasi mereka dalam urusan militer. Sejauh yang saya mengerti, Anda memiliki akses ke Internet. Jadi perdalam pengetahuan Anda tentang rasio kualitas tempur Abrams dan T-72 yang sama yang telah mengalami modernisasi. Cocokkan S-300 dan Patriot. Dan ini sama sekali bukan sampel senjata Rusia terbaru. Nah, jika ini tidak cukup, analisislah apa yang telah Anda lakukan secara pribadi untuk memastikan bahwa Rusia tidak tertinggal dari Amerika yang "maju". Atau apakah Anda sudah mendaftar untuk detasemen partisan Yulia Tymoshenko? Mengapa Anda memiliki NIK yang sesuai. Saya hanya bisa mengatakan bahwa selama dinas saya di Pasukan Rudal Strategis, saya menjalani lebih dari satu latihan untuk mengusir serangan DRG pada objek, pada satu waktu saya adalah salah satu perwira taktis terbaik di Angkatan Darat Omsk.
    2. Komentar telah dihapus.
    3. staryivoin
      staryivoin 10 Maret 2014 19:26
      -1
      Dan lebih banyak lagi tentang "tentara tingkat lanjut"
      Ini adalah kutipan dari artikel analitis tentang kegiatan penerbangan dalam konflik Yugoslavia.
      “Secara total, pada 20 Mei, selama agresi terhadap Yugoslavia, blok NATO kehilangan 109 pesawat (ditembak jatuh tanpa syarat), 15 pesawat lainnya mungkin ditembak jatuh, 12 pesawat rusak, 16 helikopter dan 18 UAV ditembak jatuh, juga. sebagai 164 rudal jelajah Tomahawk (episode ini tidak ada dalam dokumen ini).

      Di antara yang hancur adalah satu pesawat siluman B-2 Spirit, tiga atau empat F-117A (satu lagi rusak), 10 Tornado, delapan F-16 (lain rusak), lima F-15 (dua rusak), tiga A-10 (satu lagi rusak), dua Mirage-2000, lima Harrier (Sea Harrier/AB-8B). Dari helikopter: dua MH-53 "Stallion", satu HH-60 "Pave Havk", tiga AN-64 "Apache" (satu lagi rusak).

      Apakah kita masih akan berdebat tentang kemajuan?
    4. Komentar telah dihapus.
    5. setrac
      setrac 10 Maret 2014 22:52
      -1
      Quote: Sabotase
      Sementara Anda, karena kecerdasan yang biasa-biasa saja dan Stalin, mundur ke Moskow sendiri, Amerika

      Tanpa Anda, kami tahu mengapa kami mundur ke Moskow, keadaan biasa-biasa saja Stalin tidak ada hubungannya dengan itu. Dan apa hubungannya dengan fakta bahwa Uni Soviet lebih rendah daripada Reich Ketiga dengan sekutu dalam hal orang dua kali, dan dalam industri - empat kali.
      Quote: Sabotase
      Amerika mengusir Jerman di Afrika, Sisilia, Italia, menenggelamkan kapal mereka di Atlantik, membom segala sesuatu yang bisa membantu Jerman.

      Jerman mengusir Inggris melintasi Afrika, dan apa hubungan Amerika dengan itu? Kapal selam Jerman menenggelamkan transportasi Inggris dan Amerika. Dan Amerika berdagang dengan Jerman sebelum perang, selama perang dan setelah perang tanpa henti.
      Quote: Sabotase
      Jika Anda tidak memadai, bagaimana Anda bisa mengatakan hal yang sama tentang tentara Anda. Bagaimana Anda mengakhiri Perang Rusia-Jepang, Perang Dunia I, Afghanistan, Chechnya?

      Pemberontakan, revolusi, runtuhnya serikat pekerja, Barat berperang melawan Rusia dengan metode tidak langsung, karena dalam tabrakan langsung telah terjadi lebih dari sekali.
      Quote: Sabotase
      Dan karena itu, Anda tidak mau dan tidak bisa menilai prestasi mereka dalam urusan militer.

      Di sini, poin demi poin, pencapaian militer apa yang sedang kita bicarakan? Saya tidak ingat.
  22. saag
    saag 10 Maret 2014 10:34
    -1
    Quote: Sabotase
    Bagaimana Anda mengakhiri Perang Rusia-Jepang, Perang Dunia I, Afghanistan, Chechnya?

    Hilang. perang dunia pertama dengan lancar berubah menjadi perang sipil, mereka mengalahkan semua orang, Afghanistan tidak kalah dan tidak menang (omong-omong, bagaimana Amerika menyelesaikan Afghanistan?), Chechnya tetap menjadi subjek Federasi Rusia
    Quote: Sabotase
    Amerika mengusir Jerman di Afrika

    Baca ceritanya, di Afrika Inggris berperang melawan Rommel, Montgomery sepertinya
    Quote: Sabotase
    menenggelamkan kapal mereka di Atlantik

    Itu yang tenggelam di atlantik, itu orang jerman, masih ingat nasib karavan PQ-17, bagaimana konvoi meninggalkannya di sana
  23. kplayer
    kplayer 10 Maret 2014 22:58
    0
    Kutipan dari staryivoin
    ... tentang rasio kualitas tempur Abrams dan T-72 yang sama yang telah mengalami modernisasi.

    Apakah Anda berbicara tentang T-72B3 atau apa? (dan penyakit peledakan amunisi T-72 untuk setiap alasan serius)
    Kutipan dari staryivoin
    Apakah kita masih akan berdebat tentang kemajuan?

    Menurut data resmi NATO, selama kampanye, aliansi kehilangan helikopter AH-64 yang jatuh selama penerbangan pelatihan di Albania, dan menurut informasi resmi dari Angkatan Udara AS, dua pesawat Amerika (F-16 dan F-117) ditembak jatuh oleh sistem pertahanan udara Yugoslavia. Pada tahun 2003, peneliti Amerika Ralph Sanders melaporkan bahwa 22 drone NATO hilang selama konflik. Perwira Angkatan Laut AS R. Dixon dalam studinya menyebutkan bahwa pada periode setelah Maret 1999, 24 UAV NATO hilang di sini (4 "Predator", 4 "Hunter", 4 "Pioneer", 6 CL-289 Jerman, 1 CL-Prancis. 289, 2 "Crecerelle" Prancis, 2 "Phoenix" Inggris). Menurut peneliti Rusia, NATO mengakui hilangnya 47 UAV.

    Menurut data resmi Yugoslavia, diumumkan sehubungan dengan perayaan Hari Tentara Yugoslavia pada 16 Juni 1999, oleh Kepala Staf Umum Angkatan Darat Yugoslavia, Dragoljub Oidanich, selama perang, kerugian NATO berjumlah 61 pesawat dan 7 helikopter. (Saya bisa membayangkan kerugian apa, menurut laporan Irak, penerbangan pasukan multinasional di Irak menderita pada tahun 1991)
    Pada bulan Desember 2000, surat kabar Rusia NVO, mengutip sumber Yugoslavia yang tidak disebutkan namanya, melaporkan bahwa NATO telah kehilangan 31 pesawat dan 6 helikopter.
    Pada awal 2001, kepala sektor pesawat militer TsAGI ONTI, V. Ilyin, mengutip baik data lama tahun 1999 (61 pesawat dan 7 helikopter) dan “data yang telah diverifikasi dan diperbarui” dari Kementerian Pertahanan Yugoslavia untuk tahun 2000 (31 pesawat dan 6 helikopter).
    Pada bulan Maret 2008, surat kabar Serbia Politika menerbitkan sebuah artikel "Milosevic tidak mengizinkan serangan terhadap NATO", yang didedikasikan untuk peringatan 9 tahun dimulainya operasi militer NATO melawan Yugoslavia, di mana ia melaporkan bahwa pertahanan udara Yugoslavia menembak jatuh 2 NATO pesawat (F-16 dan F-117) dan merusak 36 pesawat dan 2 helikopter.

    Dibawa sebagai contoh. Data apa yang harus dipercaya? Dan saya siap untuk meludahi siapa pun yang mengatakan bahwa orang Serbia adalah pengecut, atau pejuang yang tidak berharga!