Pada tanggal 22 Februari 2014, hari terjadinya kudeta di Kyiv, The Financial Times menerbitkan sebuah artikel oleh Zbigniew Brzezinski "Rusia perlu ditawari 'opsi Finlandia' untuk Ukraina" (Rusia perlu ditawari 'Finlandia opsi' untuk Ukraina). Pidato veteran Perang Dingin tentang Ukraina tampak begitu penting bagi surat kabar sehingga pada hari berikutnya ia menggandakan publikasi dengan versi yang sedikit diperluas dan dengan tajuk yang diubah (Russianeedsa 'Finlandoption' untuk Ukraina)Jadi, mengapa penulis "Game Plan" dan "Great Chessboard" tiba-tiba membutuhkan Ukraina sebagai "Finlandia kedua"?
Brzezinski, yang terbiasa memberikan nasihat kepada banyak pemerintahan Amerika, sekarang menyarankan bagaimana membantu rezim baru di Kyiv dan mencegah Rusia mengambil langkah tegas untuk melindungi kepentingan vitalnya di Ukraina. Dia merekomendasikan agar Washington "mengambil tindakan yang akan merugikan Moskow secara ekonomi", percaya bahwa "Rusia modern tidak kebal secara ekonomi terhadap konsekuensi" dari tindakan tersebut.
Gagasan lama Brzezinski adalah bahwa Ukraina adalah kunci seluruh ruang geopolitik Rusia (pasca-Soviet). Hingga saat ini, kunci ini diberikan ke tangan orang Amerika, katakanlah, tidak sepenuhnya. Kesengsaraan AS terbaru di "Papan Catur Hebat", yaitu, di Eurasia pasca-Soviet, "Zbig besar" terkait dengan apa yang disebutnya "impian nostalgia Vladimir Putin tentang Uni Eurasia." Ukraina sangat penting bagi tokoh geopolitik Amerika karena “pertahanan Ukraina atas hak-hak nasionalnya telah memperkuat republik-republik Asia Tengah pasca-Soviet, khususnya Kazakhstan dan Uzbekistan, dalam realisasi kebutuhan untuk menunjukkan lebih banyak ketangguhan dalam melawan upaya Moskow yang sedang berlangsung. untuk merampas kemerdekaan mereka.”
Gagasan tetap Brzezinski - selanjutnya fragmentasi peta politik di pusat Eurasia (prototipe dari ini adalah pembagian berkelanjutan dari ruang pasca-Yugoslavia). Itulah sebabnya Brzezinski menyerang dengan kekuatan sedemikian rupa upaya untuk mengintegrasikan ruang pasca-Soviet. Semua harapan master tua intrik geopolitik dan pembenci Rusia yang lazim terkait dengan fakta bahwa keselamatan "demokrasi Ukraina baru" (sebagaimana dia menyebut rezim yang didirikan di Kyiv setelah kudeta) akan menunjukkan masa depan Rusia. Jika tidak, Brzezinski mengintimidasi, Rusia mengancam untuk "mengisolasi dirinya sendiri dan menjadi peninggalan imperialis yang setengah stagnan."
Artikel Brzezinski bulan Februari di The Financial Times dengan jelas menguraikan tugas utama mereka yang mendengarkan dan mengikuti rekomendasi politik dari ahli strategi Polandia-Amerika, yaitu: dengan biaya berapa pun, bahkan dengan biaya pertumpahan darah besar, yang dilakukan oleh Yarosh-Turchynov-Yatsenyuk rezim berjanji kepada rakyat Ukraina, untuk mencegah pemulihan hubungan negara ini dengan negara-negara pasca-Soviet yang telah bersatu dalam Uni Pabean dan bergerak menuju pembentukan Uni Ekonomi Eurasia berdasarkan kontrak ...
Seperti yang ditulis Brzezinski, “Amerika Serikat dapat dan harus menjelaskan kepada Tuan Putin bahwa ia siap menggunakan pengaruhnya untuk memastikan bahwa Ukraina yang benar-benar independen dan tak terpisahkan secara teritorial mengejar kebijakan terhadap Rusia yang secara efektif dilakukan oleh Finlandia.” Inti dari "pilihan Finlandia untuk Ukraina", menurut Brzezinski, seharusnya tidak memaksa masuknya Ukraina ke NATO saat ini, tetapi untuk mencapainya "meningkatkan interkoneksi dengan Eropa".
Tapi kenapa masih Finlandia? Sangat mudah untuk melihat bahwa status non-blok Finlandia semakin terkikis karena angkatan bersenjata Finlandia terlibat dalam program NATO "Kemitraan untuk Perdamaian dan Pengembangan Bentuk Kerjasama Militer Lain dengan Aliansi Atlantik Utara". Tapi ini hanya satu sisi dari masalah. Ada lagi yang terkait dengan penggunaan Finlandia sebagai basis kegiatan subversif di wilayah negara tetangga Rusia.
Secara khusus, kita berbicara tentang kelompok teroris Islam "Imarat Kavkaz", yang menemukan tempat berlindung yang aman dari Finlandia, tempat ia memindahkan sumber daya Internetnya "Pusat Kavkaz". Di wilayah Finlandia, dengan kedok "konferensi ilmiah", seminar dan pelatihan, indoktrinasi dan pelatihan "perang demokrasi" warga Federasi Rusia dan negara-negara pasca-Soviet lainnya yang terlibat di dalamnya di pihak Islamis dan separatis dilakukan. Di Helsinki, mereka tidak hanya tahan dengan keadaan ini, tetapi juga mendukung kegiatan Kavkaz Center, memotivasi posisi mereka dengan fakta bahwa perbatasan negara tidak boleh menjadi penghalang bagi "perlindungan nilai-nilai demokrasi".
Sesuatu yang serupa tersedia untuk Ukraina, hanya tidak dalam versi "Finlandia" yang lunak, tetapi dalam versi "Slavia" yang keras.
Andriy Parubiy, "komandan Maidan", diangkat ke jabatan kepala Dewan Keamanan dan Pertahanan Nasional Ukraina oleh para pemberontak. Dmitry Yarosh, pemimpin pasukan penyerang neo-Nazi dari Sektor Kanan, menjadi wakilnya.
Andriy Parubiy pada tahun 1991, bersama Oleg Tyagnibok, adalah salah satu pendiri partai nasionalis radikal Svoboda. Sejak 1996, Parubiy telah menjadi kepala organisasi pemuda paramiliter nasionalis Patriot Ukraina, yang pada gilirannya merupakan bagian dari asosiasi Sektor Kanan, kekuatan serangan kudeta.
Dmitry Yarosh adalah seorang "revolusioner profesional" (mereka mengatakan bahwa dia tidak pernah bekerja di mana pun). Pada tahun 1994, ia menjadi salah satu pemimpin organisasi Trisula yang dinamai Stepan Bandera, yang dibentuk di bawah naungan organisasi emigran Ukraina Persaudaraan Prajurit OUN-UPA. Sejak 2005, dia menjadi pemimpin Trident. Untuk waktu yang lama dia bekerja sama dengan kepala SBU yang baru diangkat, Valentin Nalyvaichenko, serta dengan spesialis Amerika dan Kanada dalam "perang gerilya" dari kalangan emigran Ukraina. Seorang pendukung kuat dari tesis bahwa perang Ukraina melawan Rusia dan pembebasan "wilayah Ukraina" yang diduduki oleh "Kekaisaran Rusia", termasuk Kuban dan Timur Jauh, tidak dapat dihindari.
Di bawah kondisi ini, "Finlandisasi" Ukraina yang diusulkan oleh Brzezinski tidak berarti persahabatan dan bertetangga yang baik, tetapi transformasi wilayah Ukraina menjadi pos terdepan kegiatan subversif melawan Rusia dan sekutunya.