... Meskipun keduanya, secara halus, dosa dengan berlebihan, kadang-kadang menarik untuk menerapkannya pada peristiwa tertentu: hasilnya bisa menjadi agak tidak biasa.
Jerman memilih untuk menyerang Inggris daripada menyerang Uni Soviet
Meskipun keunggulan luar biasa dari Inggris armada atas Jerman, gagasan operasi pendaratan di Inggris cukup nyata. Pengebom tukik Jerman yang tampak kikuk pada musim panas 1940 memaksa Inggris untuk menarik kapal perang cukup jauh dari Selat Inggris, jadi tidak ada yang bisa menghentikan gelombang pertama pendaratan Jerman. Dalam beberapa hari pertama, menurut perkiraan Inggris pascaperang, kekuatan signifikan armada Inggris tidak akan punya waktu untuk mendekati area pendaratan. Tentu saja Jerman tidak memiliki kekuatan serangan amfibi, yang akan membuat membangun kekuatan Jerman menjadi sulit, tetapi masalah ini tidak ada artinya dibandingkan dengan keadaan militer Inggris.
Singa Laut tidak melompat: Inggris dipandang sebagai musuh yang lebih sulit daripada Uni Soviet; kehilangan orang dalam perang dengannya, membiarkan kaum Bolshevik mempersenjatai diri, dianggap tidak masuk akal. (Di sini dan di bawah adalah ilustrasi io9.)
Ya, selama evakuasi dari Dunkirk, ratusan ribu tentara diselamatkan, baru sekarang senjata mereka tetap di pantai Prancis. Churchill tertentu, berbicara di Parlemen pada tanggal 4 Juni 1940, menutupi mikrofon dengan tangannya, diam-diam memberi tahu anggota House of Commons yang diam: "Kami akan memukul mereka yang mendarat di kepala dengan botol bir, karena, mungkin, ini hanya itu yang kita miliki." Faktanya, musim panas itu hanya ada 500 senjata lapangan dari semua jenis di negara ini, beberapa ratus meriam tank dan kurang dari seribu pesawat tempur dan pengebom. Secara singkat: satu atau dua divisi tank Jerman dan tiga divisi infanteri lebih kuat daripada semua angkatan "bersenjata" yang tersedia di Inggris Raya pada pertengahan tahun. penerbangan itu tiga kepala lebih unggul dari yang Inggris dengan fakta kehadiran Ju 87. Artinya, peluang keberhasilan, dan tentu saja, seperti yang kita pahami sekarang, tidak lebih rendah daripada ketika memilih opsi untuk menyerang Uni Soviet.
Sepintas, jika "Singa Laut" Jerman berhasil, sejarah Perang Dunia II seharusnya berubah secara dramatis. Pengelompokan Jerman di perbatasan Soviet pada tahun 1941 akan lebih kuat (dengan penerbangan), pengiriman Lend-Lease ke Uni Soviet pada awalnya akan lebih sederhana. Namun demikian, konsekuensinya tidak boleh dibesar-besarkan: blokade laut Jerman tidak akan hilang, serta pasukan Inggris di koloni. Bahkan dalam versi sejarah kita, setelah menduduki Iran pada musim panas 1941, sekutu memiliki kesempatan untuk memasok Uni Soviet dengan apa yang kurang. Ya, tidak mungkin untuk mempertahankan front Afrika Utara, tetapi ini hampir tidak dapat mempengaruhi jalannya permusuhan di Timur: di mana beberapa ratus divisi tidak berhasil, tiga atau empat lagi hampir tidak akan mengubah apa pun.
Pada akhirnya, Uni Soviet (secara teori) akan memenangkan perang darat, meskipun tidak diragukan lagi akan berakhir dengan baik di sebelah barat perbatasan GDR dan Cekoslowakia. Namun demikian, "dari sudut pandang keabadian", ini tidak akan banyak berubah: runtuhnya blok Soviet pada akhir 1980-an tidak terjadi karena ukurannya yang kecil, jadi, terlepas dari kerugian Soviet yang sedikit meningkat, skenario ini akan tidak jauh berbeda dengan yang diwujudkan dalam praktik.
Sekarang lupakan semua hal di atas: dengan cara ini, sejarah peristiwa tidak bisa berubah sama sekali. “Tidak mungkin untuk memutuskan pendaratan di Inggris, dipersiapkan dengan detail terkecil,” kata Jodl pada uji coba di Nuremberg. “Tidak ada yang bisa mengambil tanggung jawab dan membiarkan angkatan bersenjata Jerman berdarah dalam perjuangan untuk Inggris dalam menghadapi perjuangan yang akan datang dengan Uni Soviet.” “Singa laut”, Laksamana Angkatan Laut AS W. Enzel setuju dengannya pada tahun 1970-an, “tidak melompat karena dia tidak mampu melakukannya. Intinya adalah untuk mempersiapkan perang dengan Uni Soviet. Bagaikan magnet yang kuat, Rusia akhirnya menarik Hitler.
Dan ini bukan hanya tentang fakta bahwa Jerman "akan kehabisan darah", yaitu, mereka akan menderita kerugian besar selama pendaratan. Sulit untuk membayangkan bahwa Stalin, dengan tangan terlipat, akan menyaksikan Hitler menduduki Inggris tanpa mengorganisir Operasi Unthinkable versinya sendiri. Jika Sekutu pada tahun 1945 memutuskan untuk menyusun rencana serangan terhadap unit Soviet di Eropa Timur, mengapa Kamerad tidak bisa. Stalin, terutama karena dia tidak memiliki peluang yang lebih baik daripada selama invasi Jerman ke Inggris.
Jepang tidak menyerang Pearl Harbor
Skenario seperti itu tentu tidak bisa tidak mempengaruhi jalannya dan hasil perang, bukan? Memang, Hitler tidak akan memiliki alasan formal untuk menyatakan perang terhadap Amerika, AS tidak akan mampu (isolasionisme!) untuk berperang bahu-membahu dengan Inggris di Barat. Akibatnya, Inggris, paling-paling, sampai akhir perang, akan mengejar Rommel melalui kotak pasir Afrika Utara, tanpa berpikir untuk mendarat di Prancis. Untuk negara-negara Barat, perang bisa saja berakhir dengan pasukan Soviet di Rhine (Seine?), sedangkan untuk Uni Soviet, kerugian jelas lebih tinggi karena tentara Jerman yang lebih kecil diikat di Prancis pada tahun 1944.
Jepang tidak menghindari perang dengan Amerika Serikat, tetapi bisa saja, jika tidak mengadakan konfrontasi dengan industri pertahanan yang sepuluh kali lebih kuat.
Dan di sini tidak. Seluruh skenario ini berasal dari satu asumsi tunggal: AS tidak mungkin menyerang Jepang terlebih dahulu, dan jika tidak menyerang pangkalan Amerika terlebih dahulu, mereka akan tetap keluar dari perang. Masalah dengan asumsi diam-diam ini adalah bahwa bahkan sebuah negara demokratis tidak selalu membutuhkan agresi musuh untuk berperang.
Bahkan sebelum Perang Dunia II, Amerika Serikat menyiapkan rencana untuk perang ofensif dengan Kanada, Inggris Raya, dan warga Australia lainnya yang bersebelahan (War Plan Red). Mungkin rencana ini lahir dari tidak ada hubungannya? Kami tidak akan mempertaruhkan uang untuk ini: Inggris tidak memiliki "ide" yang sama, dan bahkan sebelum masuknya ke dalam Perang Dunia Kedua, tentara Amerika di abad ke-XNUMX lebih dari sekali, tidak dua, atau sepuluh menemukan diri mereka di luar mereka. negara, dan dalam banyak kasus bahkan tanpa persetujuan kongres.
Tentu saja, rencana perang dengan Inggris, Jerman, dan bahkan Portugal (!), yang disusun oleh militer AS, tidak dianggap sebagai skenario yang paling mungkin untuk aksi militer. Dengan demikian, perjuangan bersenjata melawan Jepang, termasuk yang ofensif, dipertimbangkan. Dan jika untuk ini perlu mendapatkan dukungan dari penduduk, ini tidak menimbulkan kesulitan besar: dalam hal ini, mungkin ada cukup banyak metode untuk ditarik ke dalam konflik militer.
Ingat faktanya: pada Juli 1941, Amerika Serikat menduduki Islandia dengan dalih melindungi pulau itu. Tentu saja, sulit untuk mengatakan dari siapa kapal itu harus dilindungi (Jerman, tentu saja, memiliki kesempatan lain untuk dengan bodohnya kehilangan beberapa kapal mereka), tetapi tidak ada yang mencegah mereka mengambil alih Hindia Belanda (Indonesia) yang memproduksi minyak di bawah perlindungan dengan cara yang sama - tanpa sanksi Kongres. ), di mana Jepang pada tahun 1941, pada kenyataannya, memulai perang untuk mendapatkan kapal mereka minyak yang sama sekali tidak diizinkan oleh embargo Amerika untuk dibeli dengan uang.
Dengan membela Hindia Timur, AS akan membuat keterlibatannya dalam perang dengan Jepang tak terelakkan, terlepas dari posisi Kongres. Dipandu oleh pertimbangan yang sama, komando Jepang meluncurkan serangan simultan terhadap pasukan Amerika dan Inggris di Pasifik: netralitas formal Amerika Serikat tidak menipu siapa pun, karena jelas bahwa hal itu dapat dielakkan dengan bantuan diplomasi militer sederhana. Trik. Tanpa menyerang Pearl Harbor pada bulan Desember 1941, Jepang hanya akan dipaksa untuk menyerangnya sedikit kemudian - dan ini hampir tidak akan berdampak serius pada jalannya sejarah secara keseluruhan.
Jerman merebut Moskow dan segalanya, segalanya, segalanya
Dalam historiografi Barat, serta dalam sejarah Rusia pasca-Soviet, orang sering mendengar tentang beberapa kesalahan fatal yang dibuat oleh Hitler pada tahun 1941. Secara khusus, dengan menunda serangan terhadap Uni Soviet ke Juni, bukan Mei karena serangan di Balkan pada musim semi, ia kehilangan kesempatan untuk merebut Moskow pada tahun 1941, yang dapat menyebabkan implementasi rencana Barbarossa. Dan lebih jauh dalam nada yang sama: untuk beberapa alasan dia ingin menutup sayap selatan dari pukulan, mengubah pasukan di sana dari arah Moskow, dan variasi memoar lainnya dengan tema "Hitler sebagai keledai Trojan Bolshevisme."
Pilihan Moskow sebagai tujuan akhir adalah tanda seorang jenius militer sejati, N. Bonaparte, penulis Barbarossa, akan menghibur.
Masalah dengan pendekatan ini adalah bahwa ia mengabaikan esensi dari "Barbarossa" ini. Jerman merencanakan perang dengan Uni Soviet pada tingkat konseptual yang hampir sama seolah-olah sedang mempersiapkan perang dengan tank berjalan Wellsian Mars. Untuk mengetahui cara bertarung, Anda perlu membayangkan "perangkat" lawan Anda, sisi lemah dan kuatnya. Sementara itu, hingga 22 Juni 1941, Jerman tidak mengetahui kekuatan Soviet Rusia, tetapi yang lemah membayangkan sedikit ... fantastis. Menurut pernyataan tepat dari sejarawan M. Yu. Meltyukhov, ada pendapat di Barat bahwa populasi Bolshevik Rusia adalah “orang barbar, dan sangat jelas bahwa mereka tidak mungkin dapat menentang Jerman.” Dan jika demikian, maka angkatan bersenjata Soviet adalah sesuatu seperti detasemen orang Papua yang digerakkan oleh kavaleri, dan Uni Soviet sendiri adalah negara yang sangat terbelakang.
Kepala salah satu badan intelijen Jerman menggambarkan ide-ide elit Nazi tentang tingkat perkembangan tetangga timur sebagai berikut: “Canaris juga mengklaim bahwa ia memiliki dokumen yang sempurna, yang menurutnya Moskow, yang merupakan pusat industri besar, terhubung dengan Ural, kaya bahan mentah, hanya dengan satu jalur besi mahal".
Dengan tingkat perencanaan operasional ini, tidak mengherankan bahwa seluruh "Barbarossa" terdiri dari frasa seperti ini: "Penaklukan kota ini [Moskow] tidak hanya berarti kesuksesan politik dan ekonomi yang menentukan, tetapi juga hilangnya aset penting. persimpangan kereta api." Artinya, setelah pendudukan "titik" ini, rencana "Barbarossa" bahkan tidak mengasumsikan operasi ofensif lainnya. Memang, jika orang Papua hanya memiliki satu jalur tunggal yang menghubungkan ibu kota dengan pusat industri, bagaimana mereka dapat melanjutkan perang ketika mereka kehilangan jalur tunggal ini?
Dengan demikian, perencanaan Jerman untuk perang dengan Rusia, sampai batas tertentu, dibangun di atas pasir. Bahkan jika Moskow direbut, ini tidak akan membawa kemenangan yang menentukan. Secara de facto, di belakang ibu kota orang Papua tidak ada jalur kereta api tunggal, tetapi jaringan transportasi yang dikembangkan sepenuhnya, dan jatuhnya Moskow dalam pengertian ini tidak akan menyebabkan kemenangan Jerman. Baik kami maupun orang lain tidak tahu mengapa intelijen Jerman memberikan "perkiraan fantastis" (Meltyukhov), tetapi faktanya tetap bahwa tidak mungkin untuk membangun rencana untuk perjuangan yang sukses berdasarkan fiksi ilmiah seperti itu, dan Jerman akan punya waktu untuk menangkap Moskow atau tidak - pada prinsipnya, momennya tidak terlalu signifikan.
Mustahil untuk berhasil dalam perang dengan tentara darat terkuat di dunia jika Anda berasumsi bahwa Anda akan melakukan ekspedisi melawan rakyat jelata Mongol-Bolshevik yang biadab, gambaran yang keberadaannya digambarkan oleh kecerdasan Anda dalam goresan Trans single-track -Kereta api Siberia.
Tentara Merah menenggelamkan sekutu di Selat Inggris
Dan sekarang tentang kesenangan. Menurut sejarawan militer Inggris yang luar biasa Anthony Beevor, pada akhir perang, Stalin secara serius mempertimbangkan untuk beberapa waktu kemungkinan merebut seluruh Eropa dengan mendorong 85 divisi sekutu dengan 4 juta personel ke "perairan Prancis". Secara teknis, ini mungkin: Sekutu mengalami kesulitan mengatasi perlawanan dari unit-unit kecil Jerman kelas dua di Barat, dan mereka hampir tidak akan pernah berhasil jika pasukan Jerman setara dengan pasukan Anglo-Amerika. Secara teori, tentara Soviet yang jauh lebih besar, yang diperkeras oleh pertempuran bertahun-tahun dengan unit-unit terbaik Jerman, pasti bisa mengirimkan serangkaian sambaran petir dengan kekuatan besar.
Omong-omong, Hitler dengan serius mengandalkan fakta bahwa sekutu akan bertarung bahkan selama hidupnya. Pada tahun 1944-1945, ini adalah satu-satunya harapan Führer untuk parade kemenangannya.
"Nah, kalau begitu Anda tidak bisa keluar," kata pembaca. “Itu akan mengubah jalannya sejarah!” Benar, jika bukan karena satu "tetapi": Stalin tahu secara rinci tentang pengembangan bom nuklir. Ada tahi lalat berpengalaman di Proyek Manhattan, dan lebih dari satu, dan dalam konteks ini, keputusan untuk menyerang Barat, yang sedang menyelesaikan pekerjaan bom atom, sangat bodoh. Sampai pertengahan tahun 1945, tidak jelas secara pasti berapa banyak bom yang dapat dibuat oleh Amerika Serikat per tahun, dan tidak ada pemimpin yang cenderung berpikir dengan gaya Stalin akan mengambil langkah seperti itu. Inilah yang terjadi, yang membuat skenario Beevor - tentu saja tidak didasarkan pada dokumen perencanaan militer Soviet mana pun, karena tidak ada yang melihat dokumen semacam itu - relatif tidak realistis.
Churchill memulai Perang Dunia III pada Juli 1945
Yah, tentu saja Anda pernah mendengarnya. Karena prasangka Mr. Churchill yang dapat dimengerti terhadap Uni Soviet pada khususnya dan dunia Barat pada umumnya, Perdana Menteri Inggris menginstruksikan militernya untuk menyusun ide yang bagus: pada 1 Juli 1945, untuk menyerang dan tiba-tiba menyerang pasukan Soviet di Jerman . Pada poros utama Dresden, 47 dari 100 divisi Amerika, Kanada, dan Inggris yang berpotensi tersedia akan digunakan.
Pada bulan Mei 1945 Kamerad. Churchill sedikit optimis, tetapi militer Inggris, yang memproses permintaannya, dengan cepat membawa pemimpin nasional kembali ke kenyataan, menunjukkan perlunya merencanakan bukan serangan, tetapi pertahanan terhadap pasukan Soviet.
Tentu saja, di pihak Sekutu diusulkan untuk menggunakan kekuatan pasukan Wehrmacht yang signifikan ("hingga 100 orang"), meskipun, tentu saja, tidak sepenuhnya dijelaskan atas dasar ideologis apa. Tujuan serangan itu, menurut rencana Operasi Tak Terpikirkan, adalah untuk "memaksakan kehendak Amerika Serikat dan Kerajaan Inggris di Uni Soviet" pada pengaturan Eropa Timur pascaperang.
Secara teori, implementasi rencana manis ini benar-benar akan mengubah realitas pascaperang secara drastis. Negara kita akan terlibat dalam perang yang tidak dapat dimenangkannya, karena tidak ada armada yang layak disebutkan, atau bom nuklir di gudang senjata Soviet dan tidak dapat muncul selama beberapa tahun lagi.
Namun, kami tidak terkesan dengan realitas alternatif ini. Rencana "Tidak terpikirkan" secara konseptual adalah saudara kembar dari "Barbarossa". Bagaimana Kamerad. Meltyukhova: "Mereka adalah orang-orang barbar, dan sangat jelas bahwa mereka tidak akan mampu melawan [sekutu] Jerman." Dalam arti bahwa keberhasilan serangan yang dijadwalkan pada 1 Juli 1945, nyata hanya dalam satu kasus: jika satu orang Amerika / Inggris berhasil mengusir empat tentara Soviet, dan satu Sherman - dua atau tiga T-34-85. Dengan kata lain, kami memiliki rencana perang lain dengan tank berjalan orang Mars Wellsian.
Omong-omong, militer, yang dipercayakan untuk menyusun rencana, menunjukkan ketenangan yang lebih besar daripada pendahulu mereka di Jerman pada tahun 1940. Petugas staf mencatat bahwa acara tersebut bahkan bisa sukses sementara hanya dalam kondisi kejutan total, dan itupun tidak ada yang dijamin. Dalam hal ini, pada 22 Mei 1945, mereka mengklasifikasikan Operasi yang Tak Terpikirkan sebagai "berisiko".
Menurut pendapat kami, ini adalah keberhasilan analitis yang brilian dari militer Inggris, yang dengan jelas meningkatkan pemikiran strategis Inggris abad ke-46 ke tingkat yang tidak dapat dicapai oleh saingannya Jerman. Berhenti mengutak-atik, katamu? Faktanya, kami sangat serius: sebelum Perang Dunia II, tidak ada satu negara pun di dunia yang bisa mendekati penilaian yang benar tentang prospek perang Jerman di Timur. Fakta bahwa para perencana Inggris dari Perang Dunia Ketiga tidak mengulangi kegagalan ini layak mendapat pujian tertinggi. Itu adalah penilaian pesimistis mereka yang pada akhirnya membentuk dasar dari rencana pasca-perang pertama yang relatif nyata dari negara-negara Barat untuk menghadapi Uni Soviet - rencana yang didasarkan pada pengakuan ketidakmungkinan keberhasilan militer tanpa penggunaan senjata nuklir. Dan mungkin hanya realisasi kemampuan nyata angkatan bersenjata Soviet yang memberi Eropa XNUMX tahun perdamaian setelah perang itu.