Pada bulan Januari, saya memberikan perkiraan yang agak suram untuk ekonomi Ukraina pada tahun 2014. Sebagai contoh, saya memperkirakan defisit anggaran lebih dari $10 miliar, neraca perdagangan negatif $18-20 miliar.Pada akhir tahun, utang publik akan menjadi sekitar $73 miliar, dan rasio utang publik terhadap PDB akan menjadi sekitar $43 miliar. XNUMX%.
Pada saat yang sama, saya memperkirakan bahwa inflasi akan melampaui nilai perkiraan 4,4% dan berjumlah setidaknya 7-8%, dan penurunan PDB riil akan menjadi sekitar 3-5% (nominal akan tumbuh sekitar 3%, tetapi hanya karena inflasi).
Seperti yang Anda lihat, saya tidak memiliki ilusi cerah tentang pemerintah Azarov-Yanukovych dan tidak mengatakan bahwa itu baik di bawah mereka. Itu buruk.
Tetapi Yanukovych, untuk semua kualitas negatifnya yang jelas, ingin tetap berkuasa lebih lama, jadi dia mencoba menstabilkan situasi ekonomi.
Oleh karena itu, pada akhir tahun lalu, ia menandatangani sejumlah kontrak dan perjanjian dengan Federasi Rusia, yang memberikan diskon untuk gas dan memuat pesanan untuk sejumlah sektor paling berteknologi tinggi dari ekonomi Ukraina - pembuatan kapal, pembuatan pesawat , kompleks industri militer, industri luar angkasa, dll.
Secara umum, ini dapat membalikkan tren negatif dalam perekonomian, memberikan peningkatan ekspor, masuknya mata uang asing, puluhan ribu pekerjaan dan pendapatan anggaran yang signifikan. Atau, paling tidak, bantu republik ini tetap bertahan.
"Beri aku satu juta!"
Namun, Russophobes dan manajer yang tidak kompeten berkuasa di Ukraina. Oleh karena itu, kontrak dihentikan, ekspor ke negara-negara Serikat Pabean turun tajam, dan jika tingkat penurunan berlanjut, Rusia dapat berhenti menjadi mitra dagang utama Ukraina. Mari saya ingatkan Anda bahwa kita berbicara tentang ekspor tahunan rata-rata $19-20 miliar. Meskipun ada lebih banyak: pada 2012, misalnya, - 23 miliar dolar Belum lagi potensi ikatan ekonomi yang belum dimanfaatkan.
Pemerintah sementara di Kyiv mengobarkan semacam perang virtual dengan Federasi Rusia, yang, bagaimanapun, tidak mencegahnya dari mencoba mengambil pinjaman sebesar 2,2 miliar dolar dari Rusia untuk melunasi utang gas yang dikonsumsi. Menteri Bahan Bakar dan Energi Yury Prodan mengumumkan niatnya untuk mengajukan bantuan keuangan ke Moskow pada 3 April. Pernahkah Anda melihat negara-negara berperang melakukan bisnis bersama dan meminta pinjaman uang? saya tidak. Oleh karena itu, ternyata pemerintah sementara sedang menggosok "perang" ke "penipu" yang mudah tertipu.
Namun, kepemimpinan Rusia tidak dibedakan oleh skizofrenia seperti itu dan menanggapi retorika anti-Rusia dengan sanksi ekonomi alami. Yang tidak bisa tidak memperburuk situasi ekonomi yang sudah mengerikan di Ukraina.
Jadi, bagaimana keadaan ekonomi berubah sejak klan Tymoshenko berkuasa?
Sejak awal tahun, dolar telah merosot 8,24-11,65 hryvnia (07 April), dan itu bukan fakta bahwa itu akan berhenti di situ. Artinya, mata uang nasional telah kehilangan 35% dari nilainya. Dan karena barang-barang impor (yaitu, dibeli dengan dolar) menyumbang sekitar 60% dari total konsumsi Ukraina, daya beli penduduk telah turun sekitar 20%.
Pada saat yang sama, Penjabat Perdana Menteri Arseniy Yatsenyuk berbicara tentang inflasi yang direncanakan sebesar 14% per tahun, yang lebih merupakan fantasinya.
Lembaga pemeringkat telah menurunkan peringkat negara Ukraina menjadi CCC sampah (yang merupakan pra-default), yang berarti bahwa:
a) setiap pinjaman ke negara dengan peringkat seperti itu akan diberikan dengan tingkat bunga yang sangat tinggi (untuk mengimbangi risiko tinggi);
b) dengan risiko seperti itu, investasi modal (uang panjang) tidak akan pernah datang ke Ukraina.
Sementara itu, pemerintah sementara hampir setiap hari menyiarkan tentang "menarik investasi" dan "menciptakan zona daya tarik maksimum untuk bisnis." Populisme yang merajalela atau pelepasan total dari kenyataan?
Svirid Petrovich Golokhvastov sebagai ideal untuk pemerintah Ukraina
Omong-omong, tentang "meningkatkan modal", yaitu pinjaman. Arseniy Yatsenyuk, sebagai oposisi, mengkritik pemerintah Azarov atas pertumbuhan utang publik. Sekarang, saat berkuasa, dia akan menarik pinjaman dari IMF, Uni Eropa dan AS dengan jumlah total 27-30 miliar dolar.
Apa ini? Standar ganda? Kemunafikan? Hanya kesalahpahaman tentang bagaimana menyelesaikan situasi?
Matematika sederhana: Yulia Tymoshenko lebih dari dua kali lipat utang publik Ukraina pada 2008-2009, meningkat dari $15 miliar menjadi $32 miliar. Selain itu, secara aktif meningkatkan pinjaman luar negeri - 22 miliar utang luar negeri terhadap 10 miliar internal.
Pemerintah Mykola Azarov terus meningkatkan utang publik, menjadikannya 2013 miliar dolar pada akhir 58,4. Tetapi pada saat yang sama, Azarov dan Arbuzov mencoba melakukan ini melalui pinjaman internal - dengan mereka, rasio utang eksternal dan internal berjumlah 30 hingga 28,4 miliar dolar.
Arseniy Yatsenyuk akan melanjutkan praktik pembunuhan Tymoshenko dan secara tajam meningkatkan jumlah total utang publik sekitar satu setengah kali (pada saat yang sama, volume utang luar negeri akan hampir dua kali lipat). Pada akhir tahun, total utang yang dijamin pemerintah dan pemerintah akan menjadi sekitar $85 miliar, dengan rasio luar negeri terhadap domestik 57 banding 28.
Dan jika pada bulan Januari saya memperkirakan rasio utang terhadap PDB sebesar 43% pada akhir tahun, sekarang kita mendapatkan angka sekitar setengah dari PDB. Ini di bawah skenario yang paling menguntungkan.
Pada kenyataannya, PDB akan kurang dari perkiraan pemerintah sementara, dan kurang dari perkiraan Januari saya. Selain pengurangan ekspor, pemutusan kontrak, kenaikan harga gas dan masalah lain yang terkait dengan konfrontasi pemerintah sementara dengan kepemimpinan Federasi Rusia, Yatsenyuk memutuskan untuk secara membabi buta menerapkan rekomendasi IMF tentang "penghematan" (austerity).
Sementara itu, laporan IMF sendiri dari tahun 2012 menyatakan bahwa program "penghematan" yang dikembangkan oleh IMF hampir di mana-mana hanya menyebabkan memburuknya situasi ekonomi lebih lanjut, karena menyebabkan stagnasi ekonomi. Dan ini wajar: bisnis menerima lebih sedikit pesanan dan kontrak, pengangguran meningkat, populasi menerima lebih sedikit pendapatan, daya belinya turun, PDB turun, pendapatan pajak turun - ternyata spiral stagnasi klasik.
Hal yang paling berharga di dunia adalah kebodohan
Penyebab mendasar dari pemiskinan Ukraina yang semakin meningkat adalah defisit perdagangan yang besar, yang terus meningkat. Kami memproduksi lebih sedikit dan membeli lebih banyak dan lebih banyak.
Dan perjanjian asosiasi dengan UE hanya memperburuk gambaran ini. Ya, bea dihapus, tetapi sebagai imbalannya, kuota ketat diberlakukan untuk pasokan barang Ukraina ke UE. Untuk beberapa posisi, kuota mengurangi volume perdagangan sebesar 2–5 kali. Dan secara umum, dari "kemitraan" seperti itu hanya menjadi lebih buruk.
Akar dari masalah pemiskinan adalah ketergantungan yang mengerikan pada impor, yang, seperti yang saya katakan, di Ukraina menyumbang sekitar 60% dari semua barang yang dikonsumsi. Untuk mengatasinya perlu ditempuh strategi substitusi impor – mengembangkan industri dalam negeri yang memproduksi analog barang asing. Jika orang asing tidak berinvestasi dalam hal-hal seperti itu (dan kami telah mendengar mantra selama 23 tahun tentang menarik investasi asing, tetapi hal-hal itu masih ada), maka negara sendiri harus menangani investasi ini. Dan agar industri-industri ini dapat berdiri sendiri, perlu untuk melakukan kebalikan dari "perdagangan bebas" liberal - untuk memperkenalkan bea pelindung dan kuota impor mereka sendiri.
Hari ini, mengingat ketergantungan pada impor, pinjaman Uni Eropa tidak meminjamkan ke ekonomi Ukraina, tetapi untuk satu Eropa: fasilitas produksi baru tidak akan dibangun dengan uang ini, tetapi barang-barang Eropa akan dibeli - dari mobil ke Pampers.
Jika kita membuang momok propaganda tentang "nilai-nilai Eropa" dan "gerombolan Asia" yang digunakan oleh pemerintah sementara Ukraina dengan begitu murah hati dan tanpa berpikir, maka logika hubungan Ukraina dengan Uni Eropa dan Federasi Rusia adalah sederhana. Uni Eropa menggunakan Ukraina sebagai pasar penjualan untuk barang-barangnya, dan ini tidak menguntungkan bagi Ukraina (tapi terus terang tidak menguntungkan). Tidak seperti UE, Rusia memberi Ukraina pesanan untuk produksi berteknologi tinggi dengan nilai tambah tinggi - dan ini menjanjikan dan menguntungkan bagi Ukraina.
Jika sebelumnya saya adalah pendukung otonomi ekonomi maksimum (autarki) Ukraina, hari ini saya harus mengakui bahwa ini hampir tidak mungkin. Dan kemitraan dengan UE tidak akan membantu Ukraina dengan cara apa pun - seperti halnya tidak membantu Yunani, Spanyol, Lithuania, dan negara-negara lain yang juga telah terjerumus ke dalam lubang utang oleh UE dan IMF.
Suatu hari, kepala IMF, Christine Lagarde, terpaksa mengakui bahwa pada akhir tahun lalu, hanya bantuan Rusia yang menyelamatkan ekonomi Ukraina dari default. Selain itu, dia berpendapat bahwa bahkan hari ini hanya Rusia yang dapat menyelamatkan ekonomi Ukraina.
Saya sangat setuju. Hanya integrasi maksimal dengan Rusia, Belarusia, dan Kazakhstan yang dapat menyelamatkan Ukraina dan memberikan dorongan bagi perkembangan ekonominya.
Mengutip pepatah lama: baik Ukraina akan bersama Rusia, atau tidak akan ada sama sekali.