Pesawat tak berawak tingkat tinggi dan pertempuran robot: bagaimana orang Amerika berusaha mengamankan keunggulan teknologi
Pemotongan pengeluaran pertahanan AS, ditambah dengan kelelahan psikologis dari berbagai perang, akan segera membawa angkatan bersenjata (AF) terkuat di dunia ke keadaan yang aneh. Mereka akan berlebihan terhadap negara-negara di mana Amerika Serikat tidak akan berperang. Dan mereka tidak cukup melawan lawan potensial, yang jumlahnya sedikit, tetapi sangat kuat dan, dengan tindakan mereka atau bahkan dengan fakta keberadaan mereka, menghancurkan hegemoni Amerika.
Dengan bantuan keunggulan teknologi, Amerika Serikat hanya sekali mengalahkan musuh yang sangat serius - Irak pada tahun 1991. Serbia pada tahun 1999, Irak yang sama pada tahun 2003, belum lagi Libya pada tahun 2011 (dengan yang terakhir, bagaimanapun, Amerika Serikat hampir tidak bertempur), terlalu lemah untuk menarik setidaknya beberapa kesimpulan dari kemenangan atas mereka. Pada saat yang sama, pada tahun 1991, tentara Amerika siap menghadapi kerugian yang ternyata lebih rendah dari yang diharapkan dan menjadi tolok ukur perang di masa depan. Serbia dan Libya lolos tanpa kerugian sama sekali, selama "Irak kedua" mereka sangat minim. Sekarang dianggap bahwa itu tidak seharusnya sebaliknya. Namun, kerugian selama fase kontra gerilya dari “Irak kedua” dan seluruh perang kontra gerilya di Afghanistan ternyata tidak sedikit. Di zaman kita, bagaimanapun, semua orang sudah terbiasa dengan kenyataan bahwa kerugian dalam perang kontra-gerilya jauh lebih tinggi daripada yang klasik. Tapi ini tidak membuat lebih mudah bagi Amerika, mereka telah secara resmi menyatakan bahwa mereka tidak akan melakukan kampanye lagi seperti yang Irak dan Afghanistan.
Namun, perang klasik juga tidak bisa lagi dilancarkan, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman Suriah. Jika Amerika menghadapi tentara yang besar dan kuat, meskipun dilengkapi dengan senjata usang, dan kepemimpinan tentara ini dan negara secara keseluruhan tidak siap untuk menyerah dari satu jenis mesin militer Amerika, Amerika Serikat memiliki masalah. Ya, mereka bisa menghancurkan Suriah, dan bahkan tanpa kerugian besar, tetapi itu akan memakan waktu yang sangat lama dan menghabiskan banyak uang, ratusan miliar dolar. Dan ini sudah merupakan kemewahan yang tidak terjangkau. Dengan demikian, sebuah negara kecil, apalagi, yang dirusak oleh perang saudara, jelas-jelas membatasi kekuatan Amerika. Selain itu, tidak ada keraguan untuk mengambil keputusan, misalnya, DPRK.
Memiliki pasukan raksasa yang tidak bisa bertarung itu konyol. Akibatnya, Amerika Serikat harus secara drastis mengurangi angkatan bersenjatanya atau memasuki tahap baru keunggulan teknologi. Senjata berdasarkan prinsip-prinsip fisik baru, yang sekarang sedang banyak dibicarakan, pada dasarnya tidak mungkin dibuat di masa mendatang, atau akan membutuhkan investasi besar sehingga proyek segera kehilangan maknanya. Tapi ada jalan keluar - untuk membuat robot tempur.
Contoh paling terkenal dari sistem tak berawak adalah drone (UAV). Sudah ada ratusan jenis dan puluhan ribu jenisnya di dunia, dengan Amerika Serikat, Israel, dan China memimpin dalam pengembangannya dengan selisih yang lebar. Tetapi sebagian besar UAV adalah pengintaian, tidak membawa senjata apa pun. Drone tempur sejauh ini hanya dibuat oleh China dan Amerika Serikat. Dan hanya orang Amerika yang mulai menggunakannya secara luas dalam pertempuran - ini adalah "Predator" MQ-1 dan "Reaper" MQ-9.
MQ-1 "Predator" di Dubai Air Show, Januari 2014. Foto: Kamran Jebreili / AP
Sekitar 450 Predator diproduksi, dan produksi modifikasi paling canggih dari MQ-1C Grey Eagle saat ini sedang berlangsung. Lebih dari 100 Reaper telah diproduksi, dan lebih dari 300 diharapkan akan diproduksi secara total.Predator memiliki kecepatan maksimum lebih dari 200 kilometer per jam, jangkauan penerbangan 1100 kilometer, dan ketinggian layanan sekitar 7600 meter. Ia mampu membawa dua rudal anti-tank berpemandu (ATGM) Hellfire, atau dua bom kecil, atau empat sistem pertahanan udara portabel-man Stinger (MANPADS), dalam hal ini bertindak sebagai rudal udara-ke-udara. Kecepatan MQ-1C telah meningkat menjadi hampir 300 kilometer per jam, langit-langit - hingga 8800 meter, jumlah rudal berlipat ganda. Reaper memiliki kecepatan maksimum hampir 500 kilometer per jam, jangkauan penerbangan sekitar dua ribu kilometer, langit-langit 15200 meter, dan membawa hingga 14 Hellfires atau beberapa bom yang dipandu JDAM.
Angkatan Laut AS secara aktif mengerjakan UAV berbasis kapal induk X-47B, yang baru-baru ini berhasil mendarat di dek kapal induk dan lepas landas darinya. Mesin ini akan memiliki jangkauan terbang hampir empat ribu kilometer. Benar, itu tidak akan memiliki beban tempur lebih dari MQ-1 dan MQ-9. Meskipun hanya ada dua salinan X-47B, masih jauh dari produksi.
Pengkhianat, dan sekarang Reaper, telah menembak para pejuang al-Qaeda dan Taliban di seluruh Timur Tengah selama bertahun-tahun, membunuh warga sipil juga. Ini adalah batas dari apa yang mungkin untuk mesin jenis ini. Mereka benar-benar berguna hanya dalam pertempuran dengan musuh yang tidak memiliki pertahanan udara sama sekali. Keandalan drone tempur masih sangat rendah, karena berbagai alasan, hampir seratus Predator dan sekitar selusin Reaper telah hilang selama operasi mereka. Setidaknya empat Predator ditembak jatuh di Yugoslavia, Irak dan Afghanistan, termasuk sistem pertahanan udara lama seperti sistem pertahanan udara Strela-1 dan MANPADS Strela-2.
Tetapi tidak perlu menarik kesimpulan yang luas tentang keandalan yang rendah dan kemampuan drone tempur yang terbatas. berawak penerbangan Saya mulai dengan perangkat yang jauh lebih primitif. Reaper sudah mengerjakan tugas menekan pertahanan udara menggunakan senjata udara dan peperangan elektronik (EW). Dalam kasus penggunaan besar-besaran, perangkat semacam itu, bahkan dengan kinerja rendah saat ini, dapat menimbulkan masalah bagi pertahanan udara berbasis darat di sebagian besar negara di dunia.
Kami tidak dapat mengesampingkan kemungkinan untuk melengkapi kembali pesawat tempur lama menjadi UAV tempur. Mereka dapat digunakan untuk menerobos dan menekan pertahanan udara musuh, termasuk dengan menguras amunisi sistem pertahanan udara musuh. Di Amerika Serikat, mereka sudah bekerja menggunakan pesawat serang A-10 dan pesawat tempur F-16 dalam peran ini.
Kerugian dari drone (pengintaian dan pertempuran) adalah satu, tetapi sangat serius: kemungkinan kehilangan komunikasi dan kurangnya program yang menjamin operasi otonom yang sukses dalam situasi apa pun. Ini berarti bahwa musuh setidaknya dapat "menjatuhkan" UAV, mengganggu koneksinya dengan operator, dan secara maksimal, mengambil kendali dan, karenanya, menangkap drone. Selain itu, preseden telah terjadi: pada bulan Desember 2011, Iran berhasil menangkap UAV RQ-170 Sentinel pengintai Amerika yang paling rahasia. Rupanya, ini dilakukan dengan bantuan sistem perang elektronik Rusia atau Belarusia "Avtobaza". Apalagi Sentinel tidak ditembak jatuh, tapi ditanam. Dengan demikian, menurut parameter ini, drone tempur AS juga masih memiliki batasan yang signifikan: mereka tidak dapat melawan negara-negara dengan sistem intelijen dan peperangan elektronik yang maju.
RQ-170 Sentinel ditangkap oleh Iran, Desember 2011. Foto: Sepahnews / AFP / East News
Terobosan mendasar dalam pengembangan pesawat tak berawak adalah penciptaan pesawat tempur tak berawak yang mengubur semua kendaraan generasi kelima. Pesawat tempur semacam itu akan memiliki batasan beban berlebih yang jauh lebih sedikit, yang memungkinkannya memiliki kecepatan dan kemampuan manuver yang tinggi. Pada saat yang sama, tidak masuk akal untuk membuat pesawat serang tak berawak tanpa membuat pesawat tempur serupa. Katakanlah "Reaper" atau UAV tempur yang menjanjikan akan mampu secara efektif menekan pertahanan udara berbasis darat. Tetapi mereka tidak akan mampu melawan pejuang musuh, mereka akan menembakkan drone penyerang seolah-olah di tempat pelatihan (misalnya, MiG-29 Rusia menembak jatuh UAV pengintai Georgia buatan Israel di lepas pantai Abkhazia pada April 2008). Dan jika serangan UAV ditutupi oleh pesawat tempur berawak tradisional, maka ini bukanlah fakta bahwa ini akan efektif.
Sampai saat ini, telah terjadi satu pertempuran udara antara UAV tempur dan pesawat tempur berawak, yang berakhir seperti yang diharapkan - kematian drone. Pada tanggal 23 Desember 2002, Predator sedang mengintai wilayah selatan Irak sebelum invasi AS di sana dan menabrak MiG-25 Irak, pesawat tempur tercepat di dunia. Itu dibuat di Uni Soviet pada tahun 60-an untuk mencegat pembom strategis Amerika, tetapi tidak untuk melawan drone kecil. Predator adalah yang pertama menembakkan Stinger ke musuh, tetapi meleset. Serangan balasan MiG berhasil. Namun, tidak ada gunanya menarik kesimpulan dari episode ini, karena Predator tidak diciptakan sebagai petarung.
Namun, untuk seorang pejuang tak berawak, masalah stabilitas komunikasi atau pembuatan program untuk tindakan otonom adalah yang paling sulit, ini bahkan belum pada tingkat konsep. Namun, hampir semua ahli setuju bahwa jika pesawat tempur generasi keenam dapat dibuat sama sekali, itu akan sepenuhnya tanpa awak, atau mungkin untuk menggunakannya baik dalam versi berawak maupun tanpa awak.
Tidak ada keraguan bahwa Amerika akan secara aktif bekerja pada drone tempur. Tetapi mereka perlu memecahkan dua masalah mendasar - untuk mencapai komunikasi yang stabil dan biaya rendah (jauh lebih rendah daripada pesawat berawak). Tanpa ini, drone tempur hanya akan menjadi tambahan yang berguna untuk pesawat saat ini, yang, bagaimanapun, tidak memberi mereka peluang baru yang fundamental.
Bidang robotisasi lainnya adalah pembuatan robot pertempuran darat. Bukan robot pencari ranjau, yang sudah banyak digunakan di banyak negara, meskipun tidak begitu banyak di Angkatan Bersenjata seperti di unit kontra-terorisme. Dan bukan kendaraan eksotis seperti Alfa Doga yang tidak berguna. Semua ini, tentu saja, akan dikembangkan, tetapi di sini kita berbicara tentang robot tempur. Dan alasan pada skor ini bisa murni teoretis, karena belum ada proyek khusus yang terlihat baik di Amerika Serikat atau di negara lain mana pun.
Tentu saja, arah yang paling penting adalah penciptaan robot tempur yang sebenarnya, menggantikan infanteri. Tentu saja, di lapangan, dan terlebih lagi dalam kondisi perkotaan, akan sangat sulit untuk mengatur kendali jarak jauh dari sejumlah besar objek, yang, terlebih lagi, akan membutuhkan sejumlah besar operator yang berkualifikasi. Selain itu, perlu untuk menyediakan robot dengan koordinasi gerakan dan kemampuan manuver yang baik di medan perang dalam berbagai kondisi. Pada saat yang sama, robot harus memiliki harga yang dapat diterima agar tidak, tidak peduli seberapa sinis kedengarannya, lebih mahal daripada prajurit infanteri biasa. Di sisi lain, pemecahan masalah ini akan memberikan efek yang sangat baik, memberikan pengurangan tajam dalam kerugian dan, dengan demikian, kebutuhan orang. Selain itu, robot di medan perang akan memberikan dampak psikologis yang sangat kuat pada musuh, selain memaksanya untuk mengeluarkan amunisi yang cukup besar untuk mengalahkan robot.
Tugas yang sama pentingnya adalah membuat robottank. Ada dua pilihan di sini. Yang pertama adalah pembuatan kendaraan yang secara fundamental baru, yang, karena kurangnya kru, dapat berukuran jauh lebih kecil dan membawa lebih banyak amunisi daripada tank tradisional.
Tangki yang dikendalikan radio "Ripsou". Foto: John B. Carnett / Bonnier Corporation / Getty Images
Adapun keamanan, masalah di sini rumit. Di satu sisi, tampaknya tidak adanya orang di dalam tangki memungkinkan untuk mengurangi ketebalan baju besi dan, dengan demikian, massa tangki. Di sisi lain, ini dapat menyebabkan penurunan tajam dalam kemampuan bertahan mesin, yang akan membuat kreasinya menjadi tidak berarti. Pada saat yang sama, tentu saja, perlu untuk memastikan bahwa tangki robot jauh lebih murah daripada tangki tradisional.
Opsi kedua adalah robotisasi tangki yang ada, terutama yang sudah usang dan dalam penyimpanan. Ini sangat menarik justru dari sudut pandang ekonomi, karena memberikan "kehidupan baru" ke tangki yang sudah ada, sebagian besar habis. Biaya hanya akan membutuhkan pemasangan peralatan yang menyediakan kendali jarak jauh dan pemuatan senjata secara otomatis. Pada saat yang sama, tangki seperti itu juga hemat biaya dalam arti hampir tidak disayangkan, karena toh sudah dinonaktifkan. Dengan demikian, bahkan jika tank seperti itu dihancurkan dalam pertempuran tanpa mencapai keberhasilan apa pun, setidaknya akan memaksa musuh untuk menghabiskan setidaknya satu amunisi anti-tank yang mahal (situasinya mirip dengan opsi untuk mengubah pesawat usang menjadi UAV tempur). Jika tank robot menimbulkan setidaknya beberapa kerugian pada musuh, maka ia pasti akan membayar peralatannya kembali.
Akhirnya, dimungkinkan untuk membuat robot anti-tank, yaitu pengangkut ATGM. Pilihan lain tidak mungkin. Jadi, kendaraan tempur infanteri tak berawak dan pengangkut personel lapis baja tidak ada artinya, karena kendaraan ini diciptakan hanya untuk mengangkut orang. Tidak mungkin artileri akan muncul tanpa perhitungan, karena, sebagai suatu peraturan, itu tidak secara langsung bersentuhan dengan musuh dalam pertempuran, yang berarti bahwa mengganti orang dengan robot tidak begitu penting di sini.
Sejauh ini, proyek infanteri robot tempur dan tank robot tidak terlihat. Tetapi merekalah yang akan mengembalikan kesempatan Angkatan Bersenjata AS untuk bertempur sepenuhnya. Di bawah kondisi yang sama seperti untuk UAV - biaya rendah dan komunikasi yang stabil.
Sehubungan dengan penciptaan robot tempur, muncul satu masalah yang sangat serius. Jika robot dikendalikan dari jarak jauh oleh seseorang, maka semuanya baik-baik saja - satu orang membunuh orang lain dengan cara baru lainnya. Ini hampir tidak berbeda, misalnya, dari penggunaan rudal. Tetapi jika robot infanteri (atau drone tempur, atau tank robot) menerima program yang memungkinkan mereka untuk bertindak sepenuhnya secara mandiri, maka ini berarti bahwa robot telah menerima kesempatan dan hak untuk membunuh orang. Dan ini sudah menjadi masalah yang sangat serius, lebih tepatnya, masalah yang kompleks. Dalam arti praktis yang sempit, bahaya penyadapan kendali robot oleh musuh tetap ada. Atau keluarnya robot sepenuhnya di luar kendali. Dan masalah ini bukan hanya masalah praktis yang sempit, tetapi juga masalah moral, etika, dan bahkan filosofis yang luas. Dan "pada saat yang sama" - ancaman bagi keberadaan umat manusia. Jelas bahwa bahkan satu batalion infanteri robot gila tidak akan menghancurkan umat manusia. Tetapi kemungkinan besar bahwa robot akan membunuh orang dapat menyebabkan konsekuensi yang sangat merugikan.