Krisis di Ukraina menunjukkan realitas semakin parahnya konfrontasi militer-politik di Eropa, yang tetap berada dalam ranah teori sejak runtuhnya Yugoslavia. Kebijakan ekspansi komunitas Barat di ruang pasca-Soviet, yang bertujuan untuk "menahan Rusia dalam batas-batas alaminya", mendapat tanggapan dalam bentuk yang jelas-jelas tidak ditanggapi oleh mereka yang mendukung dan menerapkannya selama seperempat abad. siap.
Reaksi yang tidak memadai dari politisi terkemuka AS dan UE terhadap penyelenggaraan referendum di Krimea dan reunifikasinya dengan Rusia, dan kemudian perluasan konfrontasi antara otoritas baru di Kiev dan lawan mereka di Ukraina timur, membuat kami curiga tidak adanya realistis pemimpin yang berpikiran dalam kepemimpinan negara-negara NATO, yang berbahaya dengan sendirinya. Hal yang sama dapat dikatakan tentang komunitas pakar. Realis yang memandang dunia sebagaimana adanya, dan tidak sebagaimana mestinya, menurut teori dominan, masih belum memiliki kesempatan untuk berpartisipasi dalam pengembangan dan pengambilan keputusan di tingkat tertinggi.
Pada saat yang sama, terlepas dari pernyataan semakin banyak politisi tentang sanksi terhadap Rusia, sanksi ini sendiri masih menjadi subjek yang lebih teoretis daripada praktis. Wacana para pemimpin senior Amerika tentang perlunya dan keniscayaan isolasi Moskow adalah bagian integral dari perang informasi, tetapi menyuarakan kesiapan bahkan sekutu terdekat AS untuk berpartisipasi dalam pembentukan isolasi semacam itu dengan biaya sendiri menunjukkan kurangnya mereka. antusiasme.
Jerman, Prancis, dan sejumlah mitra NATO Rusia yang kurang signifikan mendukung sanksi yang ditargetkan terhadap individu, termasuk mereka yang tidak terlibat dalam situasi di Ukraina, dan organisasi, ketika dan jika individu dan organisasi ini tidak terikat pada kontrak yang penting secara strategis bagi mereka. Turki juga tidak melakukan ini. Israel abstain dari pemungutan suara di PBB, dengan alasan pemogokan oleh pegawai Kementerian Luar Negeri, menunda kunjungan Perdana Menteri dan tidak mengirimkan tim, tetapi sekelompok pengamat ke kompetisi biathlon tank. Negara-negara Asia-Pasifik sedang mencoba di pasar Rusia, bersiap untuk mencegatnya dari pemasok Eropa jika mereka meninggalkannya.
Penangguhan kerja sama Rusia dengan NATO dalam hal kurangnya pembelian senjata dan peralatan militer di negara-negara Barat merupakan hadiah tak terduga bagi industri pertahanan Rusia. Mengenai penghentian magang di Barat untuk personel militer Angkatan Bersenjata RF, bahkan di saat-saat terbaik ini hampir tidak bisa disebut kerja sama. Segala sesuatu yang penting bagi Amerika Serikat dan Uni Eropa dalam kemitraan mereka dengan Rusia tetap tidak berubah untuk saat ini.
Pada saat yang sama, suasana umum yang diciptakan oleh media asing yang menulis tentang Rusia menyerupai masa Perang Dingin dengan banyak penipuan dan disinformasi. Upaya untuk memahami alasan yang begitu tajam, tak terduga bagi pendukung tulus integrasi Eropa Rusia dalam pembentukan politik domestik, reaksi Barat terhadap tindakan Moskow dalam krisis Ukraina, yang sama sekali tidak diprovokasi oleh kepemimpinan Rusia, kekuatan kita untuk menarik beberapa kesimpulan.Pertama, Barat jelas tidak siap menghadapi situasi semacam ini dan tidak memiliki respon yang memadai. Kedua, ini bukan tentang Krimea atau Ukraina secara keseluruhan - taruhannya jelas jauh lebih tinggi. Ketiga, referendum di Krimea dan posisi kepemimpinan Rusia yang konsisten, yang disuarakan oleh Kementerian Luar Negeri dalam masalah ini, menyebabkan krisis parah di komunitas Barat dan sekitarnya, penuh dengan konsekuensi berbahaya bagi komunitas ini.
Kehilangan kendali
Ciri khas, meski bukan gejala paling signifikan dari apa yang terjadi adalah keputusan PNA rais Mahmoud Abbas Abu Mazen untuk berdamai dengan Hamas sebagai bagian dari implementasi gagasan persatuan nasional rakyat Palestina. Di Moskow keputusan ini disambut baik, di Washington dikutuk, di Yerusalem dinilai sebagai penyelesaian upaya negosiasi penyelesaian damai. Yang terakhir telah kelelahan sejak lama dan hanya memenuhi tuntutan AS untuk melanjutkan proses negosiasi, yang hampir menjadi prioritas utama Menteri Luar Negeri Kerry.
Fakta bahwa proses perdamaian Palestina-Israel gagal dan telah gagal sejak awal adalah rahasia umum. Konsesi maksimum yang siap dibuat oleh pihak-pihak yang bernegosiasi jauh dari "garis merah" yang tidak dapat mereka mundur. Namun, sejauh ini, kepemimpinan puncak Palestina telah menahan diri untuk tidak mengambil langkah-langkah yang dapat mengubur negosiasi secara permanen, termasuk karena bergantung pada kerja sama keamanan dengan Yerusalem, serta uang dari Israel, Amerika Serikat, dan Uni Eropa. Porsi pajak dalam pembentukan anggaran PNA tidak melebihi 15 persen, dan bantuan dari negara-negara dunia Islam tujuh sampai sepuluh persen.
Apakah Abu Mazen dengan sengaja menunggu saat ketidaksepakatan di antara para sponsor, bahkan jika tidak terkait dengan masalah Palestina, begitu besar sehingga tindakan bersama oleh Kuartet mengenai keputusannya untuk berdamai dengan Hamas tidak mungkin dilakukan, atau apakah itu bertepatan dengan Ramallah? dan Gaza secara bersamaan kehabisan skenario pembangunan independen, tidak ada yang akan mengatakannya. Namun, keputusan telah dibuat dan diumumkan. Akibatnya, masih harus dilihat dalam bentuk apa dan dengan tingkat kekakuan apa Israel akan bereaksi.
Paling tidak, Yerusalem akan membekukan semua kontak politik dengan PNA dan menghentikan transfer biaya pajak dan pembayaran bea cukai ke Ramallah, yang telah mereka lakukan selama 20 tahun sebagai hal yang sangat diperlukan dan wajib. Meskipun pembayaran ini sejak awal adalah hasil dari keputusan sukarela otoritas Israel, yang dirancang untuk merangsang perkembangan ekonomi Palestina, dan bukan penggelapan dana oleh bangsawan Palestina, yang berulang. sejarah dengan diskon Rusia pada harga gas alam untuk Ukraina.Gagasan kantonisasi wilayah Palestina yang pernah dikemukakan Menteri Luar Negeri Israel Avigdor Lieberman akan mendapat perkembangan maksimal. Untungnya, kenegaraan di sejumlah negara di Timur Dekat dan Tengah, belum lagi Afrika, sedang runtuh. Negara-negara yang memiliki atribut formal kenegaraan, seperti Irak, Somalia, Libya, Mali, dan Republik Afrika Tengah, belum lagi Sudan Selatan yang baru muncul, hancur di depan mata kita. Mengapa hal yang sama tidak terjadi pada Palestina yang tidak pernah menjadi negara? Selain itu, kecenderungan sentrifugal di wilayahnya dimanifestasikan jauh lebih jelas daripada kecenderungan sentripetal.
Ini bukan hanya tentang keinginan orang Kristen untuk mengkonsolidasikan status quo di kantong-kantong yang belum hilang, tetapi mereka tidak lagi menjadi mayoritas penduduk di hampir semua permukiman tempat mereka membentuknya pada saat Israel menandatangani perjanjian. dengan PLO. Islamisasi Irak, penghancuran komunitas Kristen di Suriah, pergeseran yang tidak dapat diubah dalam keseimbangan etno-konfesi di Lebanon dan pengusiran Koptik Mesir dari ARE terjadi setidaknya dalam kerangka perang saudara dan revolusi. Namun di wilayah yang dikuasai PNA, penurunan populasi Kristen sejak awal 90-an tidak kalah dengan di wilayah paling rawan konflik di Timur Tengah.
Perluasan praktik wajib militer orang Kristen Israel menjadi tentara - sukarela, tetapi menurut agenda - merupakan indikator penerapan prinsip "tanpa kesetiaan tidak ada kewarganegaraan", yang dalam waktu dekat harus diperluas ke Ortodoks Yahudi dan Muslim Arab, yang belum tunduk pada wajib militer atau layanan alternatif. Meskipun orang Sirkasia, Druze, dan Badui bertugas di IDF Israel (Badui - secara sukarela). Perubahan strategis dalam pendekatan Israel untuk berurusan dengan warganya sendiri tidak bisa tidak mempengaruhi perubahan pendekatannya terhadap penduduk Palestina di Tepi Barat - Yudea dan Samaria.
Selain Kristen, masyarakat Palestina mencakup banyak kelompok sub-etnis - mulai dari keturunan budak Sudan, yang dibebaskan oleh Inggris pada awal 20-an, hingga Kurdi, yang jumlahnya beberapa ratus ribu. Serta orang Samaria, Yahudi, etnis Georgia, Yunani, Prancis, Badui, dan banyak lainnya. Semua kelompok ini memiliki identitasnya masing-masing, tidak bercampur satu sama lain dan, pada umumnya, memiliki klaim besar atas Ramallah resmi, yang dapat diwujudkan segera setelah mereka mendapat kesempatan untuk membuat perjanjian dengan Yerusalem secara langsung. Selain itu, setiap pemukiman Palestina memiliki hierarki klan dan pemimpin klannya sendiri yang tidak berada di bawah otoritas PNA atau tunduk pada kondisi yang sangat bersyarat.
Kantonisasi adalah konsekuensi alami dan tak terhindarkan dari kesepakatan antara Abu Mazen dan Hamas, mengubah seluruh format hubungan Palestina-Israel. Dan ini kemungkinan besar adalah pertanyaan dalam waktu dekat. Namun, perubahan semacam ini terjadi tidak hanya di sudut wilayah ini dan tidak hanya di Timur Dekat dan Timur Tengah. Mekanisme check and balance tradisional Barat mulai tergelincir karena alasan obyektif, tetapi ini tidak banyak meyakinkan Brussel dan Washington.
Jadi, di Afrika Utara, Prancis, bahkan dengan dukungan politik dan logistik Amerika Serikat, tidak dapat menghentikan genosida di Republik Afrika Tengah, di mana bentrokan antara Kristen dan Muslim menjadi peristiwa utama bulan ini. Misi penjaga perdamaian di Mali tidak membawa kesuksesan - mekanis dan penerbangan patroli tanpa hubungan dengan para pemimpin kelompok suku terbukti tidak efektif. Namun penolakan Azawad terhadap upaya pemerintah di Bamako untuk melibatkan mereka dalam sistem distribusi kekuasaan dan pendapatan tidak memungkinkan mereka untuk menjalin hubungan dengan para pemimpin Tuareg Azawad.
Di Nigeria, meningkatnya serangan Boko Haram oleh para Islamis, yang menyandera ratusan orang, termasuk anak-anak dan remaja yang belajar di perguruan tinggi dan sekolah yang ditentang oleh organisasi tersebut, mempertanyakan keberadaan negara Afrika terpadat dengan ekonomi terbesar di benua itu. Selain itu, semua ini terjadi dengan latar belakang konfrontasi yang sedang berlangsung antara Islam utara dan Kristen selatan negara itu serta meluasnya konflik antarsuku.
Di Djibouti, Amerika Serikat hampir tidak melobi penolakan pemerintah lokal ke Beijing dalam pembangunan pangkalan Angkatan Laut China di wilayah negara Tanduk Afrika yang penting secara strategis ini. Merupakan gejala bahwa mereka baru-baru ini setuju untuk memberikan hak untuk membangun pangkalan semacam itu ke Tokyo bersama dengan pangkalan Prancis dan Amerika Serikat yang beroperasi di Djibouti. Paling tidak, perkembangan situasi ini, sambil mempertahankan peran China sebagai investor terbesar dalam ekstraksi hidrokarbon dan pembangunan infrastruktur di Afrika Timur, berarti awal dari persaingan regional antara blok Barat dan China untuk menguasai jalur-jalur pengangkutan barang di perairan Samudera Hindia bagian barat dan Laut Merah.
Perluasan konflik di Yaman antara Houthi Syiah, al-Qaeda dan asosiasi suku Sunni terjadi dengan latar belakang intrik mantan Presiden Saleh, yang melakukan banyak hal untuk memastikan kemenangan Houthi atas rekan senegaranya yang mengkhianatinya. , yang menolak menyerahkan kursi kepresidenan kepada putranya. Dengan latar belakang penguatan posisi dalam perebutan kursi kepresidenan Hadi, yang merupakan penerus Saleh, dan konflik dalam aliansi oposisi Lika Mushtarak yang menggulingkan Saleh, perebutan kekuasaan dimulai di antara orang Yaman selatan, yang secara tradisional ditandai dengan tingkat separatisme yang tinggi. .
Penghancuran beberapa lusin teroris Islam oleh UAV Amerika di Yaman, yang dipublikasikan secara luas oleh media Barat, tidak berdampak nyata pada mereka. "Kloning" struktur al-Qaeda di Yaman adalah faktor konstan, seperti persaingan antara Arab Saudi dan Iran di wilayahnya, dengan peran minimal Amerika Serikat.
Kotak Pandora
Konsekuensi karakteristik, meskipun tidak terduga, dari krisis Ukraina adalah upaya untuk melobi Rusia untuk pasokan MANPADS ke Yaman untuk melawan UAV Amerika. Sederhananya, para Islamis Yaman mencoba melakukan di Moskow kombinasi yang sama yang telah berhasil dilakukan oleh para Islamis Afghanistan pada masanya di Washington. Dia memberi mereka Stingers di tahun 80-an, yang menyebabkan konsekuensi yang menyedihkan tidak hanya untuk Uni Soviet. Perlu dicatat bahwa kepemimpinan Rusia, tidak seperti kepemimpinan Amerika, tidak melakukan operasi semacam itu, meskipun hubungan bilateral saat ini memburuk.
Pentingnya apa yang terjadi di pedalaman Afrika, yang memasok bahan baku penting yang strategis (uranium ke Prancis dari negara-negara Sahel) ke pasar dunia, atau negara-negara pinggiran di Timur Tengah, di mana pangkalan militer dan pangkalan UAV mengizinkan Barat masyarakat untuk mengontrol jalur laut, sangat penting. Namun, ancaman utama terhadap stabilitas tatanan dunia yang ada tersembunyi dalam kemungkinan perubahan global di negara-negara Teluk Persia dan Maghreb.
Di Afrika Utara, adalah Aljazair, negara terakhir di kawasan itu yang diperintah oleh junta militer sekuler. Kemenangan Bouteflika berikutnya dalam pemilihan presiden sangat dahsyat, memecah kemapanan. Konflik terbuka antara pimpinan dinas khusus dan pejabat yang bertanggung jawab atas kampanye pemilu merupakan oposisi yang berbahaya bagi masa depan negara. Selain itu, ini terjadi dengan latar belakang meningkatnya konfrontasi antara Arab dan Berber Mozabige di Ghardaia dan aktivasi kaum Islamis di Sahara Aljazair.
Pengaruh Amerika Serikat dan Prancis terhadap apa yang terjadi di Aljazair lemah. Dukungan mereka untuk Maroko, saingan regional utama Aljazair, tidak berkontribusi pada perluasan kerja sama militer-politik baik dengan bekas negara induk maupun dengan Amerika Serikat. Pada saat yang sama, setelah bencana penurunan produksi minyak di Libya sebagai akibat dari penggulingan rezim Gaddafi, Aljazair adalah salah satu sumber utama hidrokarbon alternatif selain Rusia untuk negara-negara UE. Memburuknya situasi di negara ini akan menyebabkan krisis ekonomi yang serius di Eropa, seperti yang terjadi setelah penyitaan kompleks minyak dan gas Aljazair "In-Amenas" oleh kaum Islamis.
Libya memberikan contoh klasik "Somalisasi" negara penghasil minyak utama setelah penggulingan rezim otoriter. Demokrasi dalam bahasa Arab menyebabkan perpecahan negara menjadi suku-suku, emirat Islam (di Libya - di Derna), struktur yang dekat dengan Al-Qaeda, dan "brigade" teritorial (Zintan, Misurat, dan lainnya). Penguasaan ladang minyak, saluran pipa dan terminal oleh kelompok bersenjata tidak sesuai dengan ekonomi normal, meski bisa menghasilkan pendapatan dalam bentuk penyelundupan. Operasi AS untuk merebut kapal tanker Korea Utara yang memuat "regional" yang melewati Tripoli menunjukkan prospek pengembangan industri minyak di negara ini.
Stabilitas negara-negara yang tergabung dalam Dewan Kerjasama Negara-Negara Teluk Arab (GCC) juga dipertanyakan. Konflik antara UEA, Bahrain dan Kerajaan Arab Saudi (KSA) dengan Iran, konfrontasi antara Sunni dan Syiah dan bahaya yang ditimbulkan oleh pekerja tamu terhadap monarki Arab di Teluk, melengkapi perpecahan di GCC itu sendiri. Kita berbicara tentang gesekan Qatar dengan KSA, UEA dan Bahrain karena dukungan Doha untuk Ikhwanul Muslimin, dan tentang rencana integrasi Arab Saudi dan Bahrain, yang ditentang oleh aliansi lainnya. Namun, ancaman utama terhadap sistem tersebut adalah runtuhnya negara-negara besar di kawasan: Arab Saudi, Suriah, dan Irak.
Peta Amerika tentang potensi redistribusi perbatasan di wilayah tersebut, yang menimbulkan banyak kebisingan pada masanya, tidak lebih dari upaya untuk memodelkan perkembangan tren yang terlihat dengan mata telanjang. Irak dapat dianggap sebagai satu negara secara kondisional bahkan hingga hari ini. Kurdistan, daerah Sunni (beberapa sebagai emirat Islam) dan Basra dapat berhenti menjadi bawahan Bagdad kapan saja. Bukan kebetulan bahwa selama persiapan artikel ini diketahui bahwa Angkatan Udara Irak untuk pertama kalinya di Suriah menyerang jihadis Sunni yang bergerak menuju perbatasan Irak.
Masa depan Suriah sebagai negara bersatu juga sangat diragukan. Perpecahan negara menjadi lima atau enam atau lebih kantong, termasuk Kristen, Druze, Kurdi, Alawite dan Sunni, mengingat perkembangan gerakan jihadis di negara ini, bukanlah hasil terburuk bagi penduduk. Meskipun ini kemungkinan besar akan menjatuhkan rezim Hashemite di negara tetangga Yordania. Namun, masalah utama kawasan ini adalah pelestarian kesatuan Arab Saudi, yang mungkin pecah menjadi beberapa wilayah terpisah, termasuk dengan Jafarite (Provinsi Timur), Zaidi (Asir), Ismaili (Najran), Salafi (Nejd) dan populasi moderat Sunni (Tihamah).
Menurut analis Amerika dan Eropa, peristiwa di Ukraina telah menunjukkan bahwa suara yang menentukan dalam sengketa teritorial tidak harus dimiliki oleh komunitas Barat, dan dengan demikian membuka kotak Pandora. Kita berbicara tentang hilangnya monopoli Barat atas pengambilan keputusan dalam kerangka sistem check and balances yang ada, yang mengabaikan kepentingan semua pemain lain selain Washington dan sebagian Brussel.
Mempertimbangkan kontradiksi yang berkembang antara wilayah kaya UE, berjuang untuk kemerdekaan yang lebih besar, sistem tatanan dunia yang telah berkembang setelah pembubaran CMEA, Pakta Warsawa, dan Uni Soviet, dapat berubah dalam waktu dekat. Ini, tentu saja, bukan tentang pemulihan Uni Soviet atau aneksasi Korsika, Skotlandia, Veneto, Flanders, Catalonia, Negara Basque, dan "pembangkang Eropa" lainnya ke Swiss atau Rusia, tetapi tentang hal-hal yang jauh lebih mendasar.
Kehilangan kendali atas peristiwa di Timur Tengah dan Afrika, komunitas Barat tiba-tiba menunjukkan ketidakmampuannya untuk mengendalikan situasi di Eropa sendiri. NATO tidak dapat melawan Rusia, dan kepemimpinan aliansi sangat menyadari hal ini. Dengan tidak adanya ancaman militer langsung, yang Federasi Rusia tidak berhubungan dengan Barat, kerugian manusia yang tak terhindarkan dalam konflik ini akan menjatuhkan pemerintahan mana pun. Sanksi terhadap Federasi Rusia membuat takut sedikit orang di Moskow dan jelas tidak akan efektif. Perkembangan lebih lanjut tidak dapat diprediksi. Tidak mungkin mengakui kebenaran Rusia dengan menandatangani ketidakprofesionalannya. Dari mana, sebenarnya, ketidakcukupan reaksi. Apa yang bisa dipahami dan disimpati.