"Kami menabung untuk hari hujan, tetapi kami hidup dengan atap yang bocor"

89
"Kami menabung untuk hari hujan, tetapi kami hidup dengan atap yang bocor"Pihak berwenang harus menggunakan akumulasi cadangan untuk mengatasi stagnasi

Media menerbitkan sejumlah pesan dan statistik, dari mana para ahli menarik kesimpulan tentang stagnasi yang muncul dalam ekonomi Rusia.

Apakah benar-benar ada bahaya "pertumbuhan nol"? Jika demikian, apa alasan fenomena ini dan di mana mencari insentif baru untuk pembangunan ekonomi?

Pertanyaan-pertanyaan KM.RU ini dijawab oleh Presiden Institut Strategi Nasional, Mikhail Vitalievich Remizov.

Belum pernah ada pinjaman murah untuk usaha menengah dan kecil

“Ekonomi kita mengalami stagnasi. Kita bukan Amerika Serikat atau Eropa Barat yang sudah menguasai infrastruktur, jadi kalaupun kita mencapai pertumbuhan 1-2%, itu akan buruk, karena kita tidak mampu dengan kecepatan rendah seperti itu.

Apa alasan untuk situasi ini? Banyak dari mereka.

Mari saya mulai dengan mengatakan bahwa kemungkinan untuk meminjamkan ke bisnis Rusia terbatas. Sebelumnya, pengusaha domestik besar meminjam uang yang relatif murah di Barat. Sekarang sumber ini telah melemah, dan tidak pernah ada pinjaman murah untuk usaha menengah dan kecil. Jelas bahwa ini adalah salah satu cacat model ekonomi Rusia.

Alasan kedua adalah turunnya konsumsi domestik. Sejauh ini, bahkan selama krisis, ledakan konsumen tetap ada, tetapi baru-baru ini bank dan perusahaan perdagangan berasumsi bahwa itu telah berakhir.

Alasan ketiga adalah biaya produksi yang sangat tinggi baik di perusahaan besar swasta maupun publik. Terkait dengan hal ini adalah masalah korupsi dan kurangnya insentif untuk memangkas biaya. Posisi Bank Sentral yang keras juga berkontribusi pada masalah stagnasi. Tidak hanya bank-bank kita di bawah tekanan dari luar negeri, Bank Sentral juga memperketat regulasi.

Ada banyak alasan lain, tetapi mereka adalah kepentingan sekunder. Ya, para pejabat menyatakan gambaran yang menyedihkan, tetapi mereka tidak menawarkan resep untuk mengubah situasi.

Bagi para pengambil keputusan, likuiditas bebas adalah simbol kekuasaan

Benar, ada satu pengecualian: gagasan itu diungkapkan untuk melunakkan aturan anggaran. Kami berbicara tentang menempatkan lebih sedikit uang dalam cadangan, tetapi mereka juga tidak melakukannya. Mengapa? Ya, karena sejak akhir 90-an, kebijakan ekonomi telah didikte oleh ketakutan akan kekurangan dana untuk menyelesaikan masalah saat ini. Sindrom penimbunan dikaitkan dengan fakta bahwa bagi pengambil keputusan, likuiditas bebas adalah simbol kekuatan, kemampuan untuk memecahkan masalah saat ini.

Akibatnya, kami seperti keluarga yang menabung untuk hari hujan, tetapi hidup dengan atap yang bocor. Infrastruktur sangat kurang diinvestasikan, dan saya pikir pencatatan cadangan harus dilakukan. Ya, ini sudah terjadi: monetisasi ekonomi tumbuh. Ini adalah gerakan ke arah yang benar, tetapi masih belum ada uang murah.

Dalam kondisi seperti itu, peluang pertumbuhan ekonomi hanya akan dikaitkan dengan pengeluaran pemerintah. Tetapi insentif ini tidak cukup: negara seharusnya tidak hanya membelanjakan uang itu sendiri, dan dengan efisiensi yang baik dan mengurangi biaya domestik, tetapi juga menciptakan kondisi untuk bisnis. Ini memerlukan penyimpangan dari kebijakan kredit sebelumnya, jika tidak, pengusaha tidak akan dapat menerima pinjaman dengan tingkat bunga yang dapat diterima.
Saluran berita kami

Berlangganan dan ikuti terus berita terkini dan peristiwa terpenting hari ini.

89 komentar
informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. +19
    Mei 18 2014
    Mencetak cadangan... Dan bagaimana mencetaknya ketika banyak orang di pemerintahan hanya menunggu saat untuk menjarah yang ini juga? Berinvestasi dalam ekonomi adalah hal yang sangat berguna. Tapi - di hadapan ketertiban. Dan itu baru mulai menumpuk.
    1. +13
      Mei 18 2014
      kutipan: Baikal
      . Dan bagaimana mencetaknya ketika banyak orang di pemerintahan hanya menunggu momen untuk menjarah yang satu ini juga?

      Dan mereka tidak memiliki anggaran yang cukup menurut Anda, anggaran kami tidak tiga kopek.
      1. +4
        Mei 18 2014
        Kutipan: Alexander Romanov
        Dan mereka tidak memiliki anggaran yang cukup menurut Anda, anggaran kami tidak tiga kopek.

        Pertanyaannya adalah bahwa tanpa celana, tetapi di Mercedes lebih buruk daripada di celana, dengan simpanan yang bagus dan di "Harimau".
      2. 0
        Mei 18 2014
        Itu tidak akan cukup. Belum.
      3. +16
        Mei 18 2014
        Dengan anggaran, sejarah adalah bajingan Kudrin (yang 7 tahun lalu, dengan harga minyak $ 130, uang kita diinvestasikan dalam ekonomi UE dan AS. Dia tidak mengizinkan uang dihabiskan di dalam negeri, juga pada apa pun, atau di BRZhK, atau di jalan.
        Dan kemarin dia mendengarkannya, dia berkata:
        -Rusia akan kehilangan uang, 210 miliar-dan tidak akan bisa membangun jalan (!)Apakah Anda membangun jalan sendiri?
        Dan ekonom liberal mampu mendorong topik mereka - tentang "rumah kaca" untuk bisnis, ini adalah ide Siluanov, perwakilan cerdas dari tim Kudrin.
      4. +1
        Mei 18 2014
        Apakah Anda naif atau semacamnya - tidak peduli berapa banyak serigala yang Anda beri makan, mereka ingin melahap lebih banyak lagi
    2. -3
      Mei 18 2014
      kutipan: Baikal
      Mencetak cadangan... Dan bagaimana mencetaknya ketika banyak orang di pemerintahan hanya menunggu saat untuk menjarah yang ini juga? Berinvestasi dalam ekonomi adalah hal yang sangat berguna. Tapi - di hadapan ketertiban. Dan itu baru mulai menumpuk.

      Menurut saya, itu tidak sepenuhnya benar. Berinvestasi dalam bisnis kecil hampir sama dengan membuangnya. Usaha kecil hampir tidak membayar pajak. Dan lebih menguntungkan untuk menginvestasikan uang ini dalam sistem kredit dengan tingkat bunga yang lebih tinggi. Tidak ada yang tahu apa yang ada di depan kita, dan kehadiran bantalan keuangan jauh lebih strategis dibutuhkan daripada pinjaman murah. Dalam bentuk apa cadangan ini disimpan adalah pertanyaan terpisah.
      1. Masuk akal,2,3
        +20
        Mei 18 2014
        Usaha kecil sia-sia?. Berikut adalah orang-orang bodoh, pemerintah juga berpikir. Dan bagaimana dengan pekerjaan? Dan fakta bahwa PBOYuL duduk dengan tarif tetap.
        1. +1
          Mei 18 2014
          Kutipan: Wajar, 2,3
          Bisnis kecil sia-sia?

          Itu saja Tepat untuk semua 100 baik
        2. 0
          Mei 18 2014
          Kutipan: Wajar, 2,3
          .Di sini orang bodoh, di pemerintahan, mereka juga berpikir.

          Pemerintah tidak berpikir. Di pemerintahan (dengan sedikit pengecualian) mereka menjalankan Konstitusi dan perjanjian internasional yang ditulis untuk kita oleh Anglo-Saxon)).
      2. +17
        Mei 18 2014
        Paling menguntungkan untuk berinvestasi dalam proyek infrastruktur, jalan, jembatan, terowongan, dll. Ini akan segera menghidupkan kembali industri - bahan bangunan, mesin, orang terlatih diperlukan, ini akan memungkinkan pengelolaan wilayah yang lebih efisien, dll. Hanya perombakan besar-besaran pada jalan-jalan penting yang ada dengan rekonstruksinya di banyak arah yang diperlukan. Semua ini segera memberikan peningkatan pajak pada perusahaan dan individu. orang.
        1. +14
          Mei 18 2014
          Kutipan dari Mitek
          Berinvestasi dalam bisnis kecil hampir sama dengan membuangnya.

          Kutipan: Wajar, 2,3
          Bisnis kecil sia-sia?

          Kutipan dari andj61
          Paling menguntungkan untuk berinvestasi dalam proyek infrastruktur, jalan, jembatan, terowongan, dll. Ini akan segera menghidupkan kembali industri - bahan bangunan, mesin, orang terlatih diperlukan, ini akan memungkinkan pengelolaan wilayah yang lebih efisien, dll.

          Bisa juga dikatakan bahwa perlu untuk berinvestasi dalam pengembangan pembangunan mesin, industri ringan, penciptaan personel yang berkualitas, dan sebagainya. dll. Tetapi!!!
          Dia memutuskan entah bagaimana untuk memilih yang paling bijaksana dari orang-orang bijaknya. Mereka menutup mata mereka semua, meletakkan seekor gajah di depan mereka dan menawarkan untuk mengatakan apa yang ada di depan mereka.
          "Ular!" - kata satu, merasakan belalainya.
          "Tali!" kata yang lain, merasakan ekornya.
          "Kolom!" - kata berikutnya, merasakan kakinya.
          Yang keempat, yang menaiki tangga, dan merasakan sisinya, berkata - "Dinding!"
          Dan tidak ada dari mereka yang memperhatikan gajah itu.
          Kami membutuhkan rencana yang jelas untuk pengembangan ekonomi, di mana harus ada tempat untuk Avtovaz dan IP Ivanov, Petrov, Sidorov, dan Universitas Negeri Moskow dan Sekolah Kejuruan No. 16 di Prokopyevsk, dan kereta api Taishet-Kyzyl, dan jalan raya menuju desa Gadyukino. Dalam ekonomi, Anda fokus pada satu hal - Anda melewatkan keseluruhannya.
          1. +7
            Mei 18 2014
            Quote: Rufina
            ...
            Dan tidak ada dari mereka yang memperhatikan gajah itu.
            Kami membutuhkan rencana yang jelas untuk pengembangan ekonomi, di mana harus ada tempat untuk Avtovaz dan IP Ivanov, Petrov, Sidorov, dan Universitas Negeri Moskow dan Sekolah Kejuruan No. 16 di Prokopyevsk, dan kereta api Taishet-Kyzyl, dan jalan raya menuju desa Gadyukino. Dalam ekonomi, Anda fokus pada satu hal - Anda melewatkan keseluruhannya.

            Mereka punya satu rencana - negara tidak boleh berurusan dengan ekonomi, kata mereka, ini adalah bisnis pasar.
            Bajingan yang ambisius!
            Mereka hanya akan memungut pajak, menggunakannya dan penting untuk menggembungkan pipi, dan bahkan jika "orang kulit hitam" (orang) bekerja, karena dari sudut pandang mereka, mereka bukan lagi orang, tetapi surgawi di atas orang-orang dan mereka bukan pelayan rakyat, melainkan. Mereka percaya bahwa tujuan mereka adalah politik yang tinggi, yang tidak diberikan kepada rakyat untuk dipahami (lihat ekspresi wajah Chubais atau Kudrin), bahwa mereka telah mempelajari seluruh kebenaran, dan sisanya belum dewasa secara mental. mereka. Faktanya, mereka adalah militan yang tidak layak secara mental dan kemalasan spiritual.
            1. +3
              Mei 18 2014
              Dikutip dari: PENZYAC
              Mereka punya satu rencana - negara tidak boleh berurusan dengan ekonomi, kata mereka, ini adalah bisnis pasar.


              Tetapi agar pasar dapat menangani bisnis ini, pinjaman bisnis yang murah dan TERJANGKAU diperlukan. Sekarang praktis tidak ada. Dan meminjamkan ke startup hampir tidak mungkin.
            2. Masuk akal,2,3
              0
              Mei 18 2014
              Tidak perlu memutuskan bagi saya bagaimana hidup.
          2. +1
            Mei 18 2014
            Quote: Rufina
            Kami membutuhkan rencana yang jelas untuk pengembangan ekonomi, di mana harus ada tempat untuk Avtovaz dan IP Ivanov, Petrov, Sidorov, dan Universitas Negeri Moskow dan Sekolah Kejuruan No. 16 di Prokopyevsk, dan kereta api Taishet-Kyzyl, dan jalan raya menuju desa Gadyukino. Dalam ekonomi, Anda fokus pada satu hal - Anda melewatkan keseluruhannya.

            Jadi Anda harus kembali ke Komisi Perencanaan Negara. Tapi ini adalah paku lain di peti mati kapitalisme.
        2. +4
          Mei 18 2014
          Kutipan dari Mitek
          Berinvestasi dalam bisnis kecil hampir sama dengan membuangnya.

          Kutipan: Wajar, 2,3
          Bisnis kecil sia-sia?

          Kutipan dari andj61
          Paling menguntungkan untuk berinvestasi dalam proyek infrastruktur, jalan, jembatan, terowongan, dll. Ini akan segera menghidupkan kembali industri - bahan bangunan, mesin, orang terlatih diperlukan, ini akan memungkinkan pengelolaan wilayah yang lebih efisien, dll.

          Bisa juga dikatakan bahwa perlu untuk berinvestasi dalam pengembangan pembangunan mesin, industri ringan, penciptaan personel yang berkualitas, dan sebagainya. dll. Tetapi!!!
          Dia memutuskan entah bagaimana untuk memilih yang paling bijaksana dari orang-orang bijaknya. Mereka menutup mata mereka semua, meletakkan seekor gajah di depan mereka dan menawarkan untuk mengatakan apa yang ada di depan mereka.
          "Ular!" - kata satu, merasakan belalainya.
          "Tali!" kata yang lain, merasakan ekornya.
          "Kolom!" - kata berikutnya, merasakan kakinya.
          Yang keempat, yang menaiki tangga, dan merasakan sisinya, berkata - "Dinding!"
          Dan tidak ada dari mereka yang memperhatikan gajah itu.
          Kami membutuhkan rencana yang jelas untuk pengembangan ekonomi, di mana harus ada tempat untuk Avtovaz dan IP Ivanov, Petrov, Sidorov, dan Universitas Negeri Moskow dan Sekolah Kejuruan No. 16 di Prokopyevsk, dan kereta api Taishet-Kyzyl, dan jalan raya menuju desa Gadyukino. Dalam ekonomi, Anda fokus pada satu hal - Anda melewatkan keseluruhannya.
        3. +1
          Mei 18 2014
          Kami hanya eksentrik dalam kepemimpinan dengan huruf m dalam hal pembangunan ekonomi Contoh: Saya tidak tahu bagaimana di Rusia, tetapi di wilayah Bryansk, setelah adopsi Kode Hutan, hampir semua kehutanan bangkrut, hutan disewa dari pemilik swasta, "tiga orang cacat" bekerja di kehutanan Intinya: perusahaan yang membayar pajak ditutup (leshozes yang tidak dapat bersaing dengan pedagang swasta yang hampir tidak membayar pajak), pabrik penggergajian telah tumbuh di semua pemukiman di mana orang bekerja secara ilegal, untuk penyewa kecil dan penyewa, pekerja di hutan juga bekerja secara ilegal, tetapi pengelolaan hutan pada awalnya bertentangan dengan kode, tetapi kemudian menyadari bahwa itu sebenarnya tidak bertanggung jawab untuk apa pun dan terdiam. posisi, untuk melakukannya untuk menerima gaji negara dan tidak ada tanggung jawab. Mari kita ambil contoh Sochi, jika mereka membangunnya dari bahan bangunan kita , pekerja kita, ini akan memberikan dorongan bagi perekonomian. Dan jadi bagian dari uang untuk bahan bangunan digunakan untuk cardon, serta gaji "tamu dari Asia Tengah", bahkan uang yang dicuri ada di rekening untuk gundukan.
      3. +18
        Mei 18 2014
        Inilah yang telah dilakukan oleh para liberal dan lulusan HSE selama 23 tahun, semua uang ada di bank-bank Barat dengan bunga, dan negara bagian, populasi, dan infrastrukturnya buruk !!!
        !
        1. +7
          Mei 18 2014
          Dikutip dari JACTUS RECTUS
          Inilah yang telah dilakukan oleh para liberal dan lulusan HSE selama 23 tahun, semua uang ada di bank-bank Barat dengan bunga, dan negara bagian, populasi, dan infrastrukturnya buruk !!!
          !

          Penganut sekte "liberal" percaya satu hal, terletak di bawah Barat, dia akan membantu kita, investasi, investasi, investasi. Untuk memastikan investasi Barat, perlu untuk menciptakan kondisi untuk ini, termasuk. mereka menarik uang dari perekonomian sehingga tidak terjadi inflasi yang tinggi. Ini mirip dengan bagaimana seorang ibu membungkus dan tidak membiarkan anak berjalan-jalan karena dia sakit, kekebalan anak melemah dan dia semakin sakit. Tapi ini salah satu alasannya!
      4. +7
        Mei 18 2014
        Berinvestasi dalam bisnis kecil hampir sama dengan membuangnya. Usaha kecil hampir tidak membayar pajak.
        Pendekatan ini telah mengarah pada fakta bahwa barang-barang impor berlaku di rak-rak kami di toko-toko. pada tahun 2012, setengah juta IP ditutup karena kesalahan dalam kontribusi pensiun. Sebagian besar SP ini telah pergi ke dalam bayang-bayang.
      5. +5
        Mei 18 2014
        Kutipan dari Mitek
        Berinvestasi dalam bisnis kecil hampir sama dengan membuangnya. Usaha kecil hampir tidak membayar pajak.

        Pangsa usaha kecil dan menengah dalam PDB Rusia adalah sekitar 21-22%, sementara di AS angka ini adalah 50%, di Cina - lebih dari 60%. Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa AS, negara dengan perusahaan trans besar yang terkenal di dunia, akan membiakkan parasit dalam sistem ekonominya? Atau - Cina, yang terkenal dengan pragmatismenya? Dan inilah para pemimpin ekonomi dunia! Ini bukan artikel "benar" pertama oleh para ekonom tentang topik ini, tetapi sejauh ini tidak ada keputusan politik - kereta akan terus diseret oleh cerewet yang kelelahan, yang mereka coba beri makan dengan minyak.
        1. -1
          Mei 18 2014
          kutipan: 1812 1945
          Kutipan dari Mitek
          Berinvestasi dalam bisnis kecil hampir sama dengan membuangnya. Usaha kecil hampir tidak membayar pajak.

          Pangsa usaha kecil dan menengah dalam PDB Rusia adalah sekitar 21-22%, sementara di Amerika Serikat angka ini adalah 50%, di Cina sudah lebih dari 60 persen ... Ini bukan yang pertama "benar" artikel oleh para ekonom tentang topik ini, tetapi sejauh ini tidak ada solusi politik - kereta akan terus diseret oleh kuda yang kelelahan, yang mereka coba beri makan dengan minyak.

          Satu pertanyaan: mengapa seseorang memutuskan bahwa Barat telah menemukan segalanya, termasuk struktur ekonomi yang benar, dan meragukannya berarti menciptakan kembali roda? Apa bukti tak terbantahkan dari ini, tidak berubah dalam waktu dan geografi?
      6. +7
        Mei 18 2014
        "Usaha kecil hampir tidak membayar pajak." Berbohong. Usaha kecil membayar pajak yang besar, hanya saja mereka sering menyamar dengan nama lain. Misalnya, sewanya adalah 2500 rubel per 1 sq.m. per bulan atau lisensi. Bukan tanpa alasan bahwa selama setahun terakhir 600 pengusaha secara resmi menghentikan kegiatan mereka, tetapi pada kenyataannya pergi ke bayang-bayang karena penggandaan pajak satu kali. Sungguh, dengan atap yang bocor, Anda juga bisa terlibat dalam riba. Kaschei, ibu mereka.
      7. +5
        Mei 18 2014
        Kutipan dari Mitek
        kutipan: Baikal
        Mencetak cadangan... Dan bagaimana mencetaknya ketika banyak orang di pemerintahan hanya menunggu saat untuk menjarah yang ini juga? Berinvestasi dalam ekonomi adalah hal yang sangat berguna. Tapi - di hadapan ketertiban. Dan itu baru mulai menumpuk.

        Menurut saya, itu tidak sepenuhnya benar. Berinvestasi dalam bisnis kecil hampir sama dengan membuangnya. Usaha kecil hampir tidak membayar pajak. Dan lebih menguntungkan untuk menginvestasikan uang ini dalam sistem kredit dengan tingkat bunga yang lebih tinggi. Tidak ada yang tahu apa yang ada di depan kita, dan kehadiran bantalan keuangan jauh lebih strategis dibutuhkan daripada pinjaman murah. Dalam bentuk apa cadangan ini disimpan adalah pertanyaan terpisah.

        Saya sebagian setuju dengan usaha kecil, pinjaman yang terlalu murah untuk usaha kecil dapat menyebabkan godaan untuk membelanjakannya tidak hanya untuk pengembangan dan, sebagai akibatnya, membubarkan inflasi (serta pinjaman konsumen), tetapi juga, seperti sekarang, pinjaman ini tidak bisa menjadi penghalang, maka ini adalah fiksi , dan bukan pinjaman (seperti ada peluang, tetapi Anda tidak akan mengambilnya).
        Menghasilkan keuntungan dari mengeluarkan pinjaman adalah tujuan bank komersial, dan bukan bisnis Bank Sentral, jika Bank Sentral terlibat dalam hal ini, maka para pemimpinnya berada di tempat yang salah.
        Tentu saja, bantalan keuangan diperlukan, tetapi terbatas, tidak lebih dari enam bulan, satu tahun force majeure. Jika tidak, itu hanya berubah menjadi semacam asuransi bagi kepemimpinan Bank Sentral dan Pemerintah untuk kemungkinan ekspektasi pasif mereka terhadap kondisi pasar eksternal yang menguntungkan. Mereka percaya bahwa setiap investasi pasti menyebabkan inflasi. Omong kosong yang buta huruf! Jika uang yang diperoleh dihabiskan di tempat yang diperoleh, lalu dari mana inflasi berasal? Beli teknologi yang kita butuhkan untuk dolar dan euro dan sewakan ke perusahaan kita, dari mana inflasi akan datang? Tetapi mereka lebih suka berinvestasi dalam "bantalan" dengan suku bunga di bawah inflasi aktual (dan bahkan dengan risiko politik), dan bisnis akan mengambil pinjaman (jika mereka bisa) dengan suku bunga yang jauh lebih tinggi daripada inflasi dan akan dipaksa untuk mengkompensasi kerugian dengan menaikkan harga dan dengan demikian mempercepat inflasi.
        Mengapa menginvestasikan uang dalam ekonomi Anda, terlibat dalam pengembangannya, jika ada bantalan besar untuk sekadar menutup lubang?
        Kredo otoritas keuangan kami dari tipe Kudrin adalah membiarkan "Yang Mulia pasar" ("sapi suci" dari semua liberalis) melakukan semuanya sendiri, dan kami akan dengan tenang menunggu di sela-sela.
        Singkatnya, pemodal-moneter liberal kami adalah kolom ke-5 yang sangat terkenal.
      8. IGS
        +1
        Mei 18 2014
        Saya setuju dengan Anda, saya bosan dengan topik ini. Jika kita tidak memiliki simpanan ini, tidak akan ada ... Krimea. Dialah yang membuat banyak sanksi terhadap kita tidak berarti dan berbahaya di arah yang berlawanan. Dan SANGAT banyak yang ingin melepas airbag ini dari kita. Usaha kecil dapat dan harus dirangsang dengan metode lain. Setidaknya, untuk mengingatkan pendaftaran melalui Internet.
        Adalah mungkin untuk mempertimbangkan masalah pengeluaran bukan bagian utama dari modal ini untuk pembentukan produksi, tetapi bahkan lebih baik pada produksi alat-alat produksi, industri peralatan mesin yang sama.
        Sebuah usaha kecil terutama bergerak dalam perdagangan.
      9. 0
        Mei 18 2014
        Kutipan dari Mitek
        Berinvestasi dalam bisnis kecil hampir sama dengan membuangnya. Usaha kecil hampir tidak membayar pajak. Dan lebih menguntungkan untuk menginvestasikan uang ini dalam sistem kredit dengan tingkat bunga yang lebih tinggi. Tidak ada yang tahu apa yang ada di depan kita, dan kehadiran bantalan keuangan jauh lebih strategis dibutuhkan daripada pinjaman murah.

        Apa itu pajak? Dalam sistem nilai Barat (dan kita sekarang ada di sana), itu adalah: "Jean Simond de Sismondi (1819): "Pajak adalah harga yang dibayar oleh seorang warga negara untuk kesenangan yang diterimanya dari ketertiban umum, keadilan yang adil, individu kebebasan dan hak milik.Dengan bantuan pajak, pengeluaran tahunan negara ditanggung, dan setiap wajib pajak dengan demikian berpartisipasi dalam pengeluaran umum yang dibuat untuknya dan demi sesama warga negaranya.
        Apa yang didapat usaha kecil dari pajak yang dibayarkan? Hampir tidak ada! Selain itu, dengan memburuknya situasi ekonomi, pemerintah berusaha untuk mengalihkan beban bukan ke bisnis komoditas besar, tetapi ke bisnis kecil, dan itu menjadi bayang-bayang. Dan saya mengerti mereka, lebih baik membayar langsung, ke polisi sungguhan, pemadam kebakaran, dan memiliki bantuan nyata (walaupun semakin kecil) daripada membayar anggaran dan TIDAK ADA.
        Sebenarnya, kita bahkan tidak PERLU membuang airbag. Ekonomi di DEMONITISASI oleh paket liberal dan kita dapat CETAK uang, tetapi mereka hanya dapat diarahkan pada pengembangan produksi NYATA, jika tidak maka akan terjadi inflasi. TAPI sistem kekuasaan negara yang ada tidak mampu melakukan ini, semuanya akan hilang di sepanjang jalan. Kami mendapatkan zugzwang ketika liberalisme mengarah ke lubang, dan pengenalan sistem lain terhalang oleh korupsi vertikal! hi
      10. +1
        Mei 18 2014
        Kutipan dari Mitek
        Berinvestasi dalam bisnis kecil hampir sama dengan membuangnya. Usaha kecil hampir tidak membayar pajak.

        Tidak benar! Usaha kecil membayar pajak, mungkin tidak secara penuh, tetapi tetap saja, tetapi bisnis besar sering kali tidak membayar pajak sama sekali, lebih memilih lepas pantai. Nah, bisnis menciptakan lapangan kerja, yang pada gilirannya mengurangi beban anggaran, lebih sedikit tunjangan pengangguran yang dibayarkan
      11. 0
        Mei 18 2014
        Kutipan dari Mitek
        . Usaha kecil hampir tidak membayar pajak

        Anda salah, semua pengeluaran lokal kota kecil dan menengah didukung oleh pajak usaha kecil. Perusahaan besar lebih suka mendaftar di ibu kota dan daerah lepas pantai dan membayar pajak di sana.
    3. +1
      Mei 18 2014
      kutipan: Baikal
      Dan bagaimana mencetaknya ketika banyak orang di pemerintahan hanya menunggu momen untuk menjarah yang satu ini juga?
      Saya ragu bahwa tidak ada yang memasukkan moncong mereka ke dalam cadangan, mereka sedang menunggu sesuatu.
      1. +2
        Mei 18 2014
        Bank Sentral melakukan hal yang benar dengan mengurangi segala macam bank yang tidak berharga, lebih mudah untuk mengontrol jaringan yang besar, dan membiarkan sisanya pergi ke rak untuk bekerja atau di lapangan, jika tidak, adonan dicuri dan bank dibuka sehingga akan lebih mudah untuk mencuri lebih jauh. Masalah ada di mana-mana. 14 tahun yang lalu kami memiliki ekonomi ke-71, sekarang ke-5. Tingkat pertumbuhan menurun untuk semua orang, bahkan di Cina dengan negara-negara, Eropa telah ditambahkan karena pencurian negara-negara Eropa baru. Dan dengan mengorbankan stagnasi, secara umum, pembicaraan menyebalkan, karena sumber daya saja, kita tidak dapat mengalami stagnasi selama 10 tahun ke depan, itu sudah pasti.
        1. +1
          Mei 18 2014
          Dan dengan mengorbankan stagnasi, secara umum, pembicaraan menyebalkan, karena sumber daya saja, kita tidak dapat mengalami stagnasi selama 10 tahun ke depan, itu sudah pasti.
          Tidak begitu sederhana. Ya, seolah-olah, situasi di Ukraina menunjukkan bahwa kasur mencoba memeras Federasi Rusia keluar dari pasar gas Eropa dan membengkokkan gas untuk diri mereka sendiri.
          1. +1
            Mei 18 2014
            Dikutip dari: jktu66
            Tidak begitu sederhana. Ya, seolah-olah, situasi di Ukraina menunjukkan bahwa kasur mencoba memeras Federasi Rusia keluar dari pasar gas Eropa dan membengkokkan gas untuk diri mereka sendiri.

            Ya, ini umumnya setetes air di lautan, dan sementara mereka memasang gas ini di sana, singkatnya, hanya ada kekurangannya. Peralatan Eropa bahkan tidak akan dapat bekerja pada serpih bodoh ini, dan ini adalah setetes air di lautan, pada saat itu kita akan memiliki pipa yang mengalir ke semua celah di semua negara di dunia. Slate hampir tidak terbayar. itu hanya menguntungkan bagi mereka bahwa di Ukraina tanah itu bukan milik mereka untuk dihancurkan, tetapi listrik dengan pipa gas sudah ada, secara umum Ukraina adalah uang saku untuk Mason, ditambah lagi mereka harus peduli pada jiwa kita dan menentukan pasukan mereka di sana, setidaknya yang pribadi seperti mereka berlari di sekitar Novorossia. Dan kemudian kita akan dapat menurunkan harga juga, dan kita tetap akan gemuk.
          2. Komentar telah dihapus.
        2. 0
          Mei 18 2014
          Kutipan: ZU-23
          Bank Sentral melakukan hal yang benar dengan mengurangi segala macam bank yang tidak berguna ...

          Ya, dalam hal ini, saya setuju bahwa Bank Sentral melakukan hal yang benar (setidaknya dalam beberapa hal).
          Tingkat pertumbuhan menurun untuk semua orang, bahkan di Cina dengan negara-negara, Eropa telah ditambahkan karena pencurian negara-negara Eropa baru.

          Ini adalah bukti lain bahwa model ekonomi Barat (Cina juga menirunya) sangat tidak sempurna.
          Dan dengan mengorbankan stagnasi, secara umum, pembicaraan menyebalkan, karena sumber daya saja, kita tidak dapat mengalami stagnasi selama 10 tahun ke depan, itu sudah pasti.

          Secara obyektif, tidak boleh ada stagnasi, tetapi memang demikian, jadi alasannya murni subjektif: kebodohan, kemalasan, pencurian, sabotase - untuk dipilih.
          1. +1
            Mei 18 2014
            Dikutip dari: PENZYAC
            Secara obyektif, tidak boleh ada stagnasi, tetapi memang demikian, jadi alasannya murni subjektif: kebodohan, kemalasan, pencurian, sabotase - untuk dipilih.

            Stagnasi adalah kata yang terlalu kuat untuk ekonomi kita, stagnasi adalah Korea Utara, dan resesi cukup nyata di beberapa industri. Artinya, saya akan menjelaskan secara singkat kepada penulis yang sama jika dia membacanya. Stagnasi adalah penurunan pertumbuhan ekonomi dalam minus, pengangguran massal dan PHK massal pekerja, yang kemudian tidak punya tempat untuk bekerja, tetapi kami memiliki setidaknya tiga pekerjaan untuk masing-masing, jika ada keinginan. Nah, resesi adalah perlambatan ekonomi, yang sangat tergantung pada pasar sekitarnya, yaitu, kami memiliki, misalnya, pertumbuhan PDB 2%, telah menjadi 1%, besok Cina akan mengambil gas dari kami, kami ekonomi akan menjadi 3%. jadi kurangi mendengarkan ahli ekonomi semu kiri, bahkan Kudrin ternyata payah dalam industri ini, tetapi dia akan mendengarkan Putin, akan bekerja dan berkembang dan tidak mempermalukan dirinya sendiri sebagai seorang ahli. Stagnasi bisa dilihat dengan mata telanjang, ini tahun 90-an, tapi sekarang saya bahkan tidak melihatnya dari dekat.
          2. Komentar telah dihapus.
      2. Komentar telah dihapus.
    4. +7
      Mei 18 2014
      kutipan: Baikal
      Mencetak cadangan... Dan bagaimana mencetaknya ketika banyak orang di pemerintahan hanya menunggu saat untuk menjarah yang ini juga?

      Pasti perlu mencetak, berinvestasi di sektor teknologi tinggi dan pertanian. Pertanyaannya, bagaimana melacak? Apakah benar-benar tidak ada pemimpin jujur ​​yang tersisa di negara kita, apakah mereka semua benar-benar digiring ke penjarahan. penjarahan dana negara harus disamakan dengan pengkhianatan dan dicap , dengan hukuman tak terelakkan yang sesuai sesuai dengan standar tertinggi. Di negara kita, itu tidak akan berhasil menjadi almondy. Kemuliaan bagi Rusia!
    5. +4
      Mei 18 2014
      banyak dari kita suka berbicara tentang pencurian, pencurian itu menjijikkan, sepadan, hukuman, saya harap kita hidup untuk melihatnya, tetapi memberi uang kepada paman orang lain dalam skala yang jauh lebih besar disebut kebijakan ekonomi, kesederhanaan lebih buruk daripada pencurian!
    6. 0
      Mei 18 2014
      Inisiatif untuk memperkenalkan upah minimum terbesar di dunia adalah milik Asosiasi Serikat Pekerja Swiss. Ini mengusulkan untuk menetapkan upah minimum per jam setidaknya 22 franc (25 dolar), yang berarti gaji bulanan 4 franc (4,5 dolar).
      Mengapa tidak membuat upah minimum seperti itu di Rusia???
    7. 0
      Mei 18 2014
      kutipan: Baikal
      Dan bagaimana mencetaknya ketika banyak orang di pemerintahan hanya menunggu momen untuk menjarah yang satu ini juga? Berinvestasi dalam ekonomi adalah hal yang sangat berguna.

      Jika mereka secara serius membatasi ekspor modal ke luar negeri kepada birokrat dari berbagai jajaran, maka modal yang dicuri pun akan membawa manfaat tertentu bagi negara. Minimal, mereka akan meningkatkan omset perdagangan, menciptakan permintaan konsumen tambahan, yang pada gilirannya merangsang produsen untuk mengembangkan produksi.
    8. Filipus
      -1
      Mei 18 2014
      Yoska tidak ada pada mereka. Yang satu itu memiliki segalanya dengan benar.
  2. pengembara
    +11
    Mei 18 2014
    Teman, ingat awal krisis keuangan global ... di mana Putin mulai membuang jutaan???? ... ke bank, bukan untuk memberikan bantuan ke pabrik, pabrik tempat jutaan orang bekerja, yaitu ke bank .... dan sekarang, yang secara berkala memantau daerah ini, bank-bank yang sama ini meledak berkeping-keping setiap hari. (mungkin agak keluar dari topik).
    1. +9
      Mei 18 2014
      Lepas pantai tertutup dan karena itu meledak. Dan tidak menguntungkan untuk masuk ke negara Anda, Anda tahu, undang-undang kami bukan untuk mereka. Banyak bank meminta suap untuk pinjaman sehingga orang-orang menyerah atau mencoba menipu bank nanti. agar tidak memberikan harta rampasan.
    2. +1
      Mei 18 2014
      dan sekarang, yang secara berkala memantau daerah ini, bank-bank yang sama ini meledak setiap hari. (mungkin agak keluar dari topik).
      Ya, semuanya sesuai topik. Pembayaran deposito berasal dari bank negara yang sama. Dan bankir memiliki kesempatan yang baik untuk menghangatkan tangan mereka pada penutupan bank. 700 ribu deposit dikembalikan. Seorang teman 15 tahun kerja keras di armada ikan mendapatkan apartemen, menempatkan 2 juta ke rekening istrinya di bank investasi untuk membayar perumahan bersama, dan jenis bank mendengus. untuk 700 ribu dia pasti tidak akan membeli apartemen
      1. yuri
        0
        Mei 18 2014
        Dikutip dari: jktu66
        Ya, semuanya sesuai topik. Pembayaran deposito berasal dari bank negara yang sama.
        Tidak dengan cara ini. Lembaga Penjamin Simpanan adalah struktur negara, tetapi uang yang dibayarkan DIA kepada para deposan yang terkena dampak adalah premi asuransi dari bank itu sendiri.
    3. +2
      Mei 18 2014
      Gregorius, saya setuju! Dan AVTOVAZ? Ponty di "Kalina" kuning ... Dan hipotek sampai mati. Tabungan tidak ada gunanya, pensiun (jika tidak berseragam) dan meninggal di 6 hektar. Hanya di sini para pensiunan memberi makan anak dan cucu mereka sampai akhir. Bertahan hidup dalam satu kata!
    4. 0
      Mei 18 2014
      Sampai bank sentral dinasionalisasi, sampai, pada kenyataannya, diperintah oleh Washington, sampai ada pendanaan yang memadai untuk usaha menengah, tidak akan ada bantuan yang layak untuk pabrik dan pabrik. Jika kita tidak mengaduk dan membubarkan sarang Gaidar, maka kita akan mandek di satu tempat dalam perekonomian!
  3. Erg
    +7
    Mei 18 2014
    Saya tidak tahu banyak tentang keuangan. Tapi saya tahu bahwa bank sentral sebenarnya tidak berada di bawah pemerintah, menjadi pengikut FRS. Baca statuta. Bahkan konstitusi negara memiliki artikel tentang bank sentral. Faktanya, bahkan presiden tidak dapat menghapus ketuanya dari jabatannya. Percetakan menampar banyak dolar ekstra, sehingga bank sentral dan struktur serupa di banyak negara dibuat untuk memompa mereka keluar dan mengembalikannya "ke tanah air." Mekanisme ini sulit untuk saya pahami, tetapi jika Anda tertarik, ada banyak materi di Internet tentang topik ini. Pertanyaan kedua adalah tentang suku bunga. Akan logis untuk menguranginya (seperti di Jepang) menjadi 2-4 persen. Usaha kecil dan menengah akan menanjak. Mengapa mereka tidak menurunkannya? Apakah kita masih bergantung pada negara?
    1. +6
      Mei 18 2014
      bank sentral di negara mana pun tidak berada di bawah pemerintah, ini memungkinkannya untuk menjalankan kebijakan keuangan independen dan melaksanakan tugas yang diberikan kepadanya (pengendalian inflasi, misalnya, melalui pengeluaran uang). dan FRS tidak ada hubungannya dengan itu. dan untuk pinjaman, tingkat Bank Sentral tidak bisa lebih rendah dari inflasi di dalam negeri. saat inflasi turun, begitu juga tingkat diskonto
      1. +1
        Mei 18 2014
        Kutipan dari buzuke
        bank sentral di negara mana pun tidak berada di bawah pemerintah, ini memungkinkannya untuk menjalankan kebijakan keuangan independen dan melaksanakan tugas yang diberikan kepadanya (pengendalian inflasi, misalnya, melalui pengeluaran uang). dan FRS tidak ada hubungannya dengan itu. dan untuk pinjaman, tingkat Bank Sentral tidak bisa lebih rendah dari inflasi di dalam negeri. saat inflasi turun, begitu juga tingkat diskonto

        Semuanya benar, hanya kebalikannya juga benar - kenaikan suku bunga yang tidak masuk akal (dibenarkan secara tidak benar) menyebabkan peningkatan inflasi, dan tarif di atas nilai tertentu membunuh pinjaman panjang untuk sektor riil dan hanya membuat operasi spekulatif yang menguntungkan.
      2. -1
        Mei 18 2014
        The Fed tepat! Jika bank sentral berdiri DI ATAS negara dan dikendalikan oleh The Fed, maka kebijakan keuangan independen macam apa yang bisa ada?
    2. +3
      Mei 18 2014
      Kutipan dari Erg
      Akan logis untuk menguranginya (seperti di Jepang) menjadi 2-4 persen. Usaha kecil dan menengah akan menanjak. Mengapa mereka tidak menurunkannya?

      Tidak mungkin untuk mengurangi pinjaman di bawah tingkat inflasi riil saat ini + 1-3%, dan ini akan menjadi pinjaman bukan untuk orang-orang, tetapi untuk bank-bank besar. Berdasarkan ini, bank sentral menetapkan tingkat pembiayaan kembali.
      Bagaimana bisa pinjaman kurang dari 10% jika bank saling meminjamkan pada 9%?
      Bank Sentral dan pemerintah sangat perlu membatasi selera monopoli dan benar-benar melakukan perang melawan inflasi, tunduk pada pengembangan produksi yang wajib.
      1. yuri
        0
        Mei 18 2014
        Kutipan dari andj61
        Bagaimana bisa pinjaman kurang dari 10% jika bank saling meminjamkan pada 9%?
        Ya, jika pinjamannya 10-11%, maka, permisi, peminjam akan mencium pantat bankir. Dan kemudian mereka membawanya ke Bank Sentral sebesar 8,5%, dan mengeluarkan pinjaman untuk bisnis sebesar 20-25%.
        Kutipan dari andj61
        Bank Sentral dan pemerintah sangat perlu membatasi selera monopoli
        Dan di sini Anda benar sekali, tetapi pertama-tama perlu membatasi selera BANK.
        1. 0
          Mei 18 2014
          Keinginan baik tidak akan membatasi selera bank. Kita harus menempatkan mereka di bawah kendali negara. Kontrol ketat!
  4. +7
    Mei 18 2014
    Pertumbuhan ekonomi seperti apa yang bisa kita harapkan jika kita sendiri hampir tidak menghasilkan apa-apa, kita mengimpor semuanya dari China atau Eropa. Selain energi dan senjata, TIDAK ADA, jika kita berbicara tentang jumlah keuntungan yang layak disebutkan.
    1. +1
      Mei 18 2014
      Pertumbuhan ekonomi seperti apa yang bisa kita harapkan jika kita sendiri hampir tidak menghasilkan apa-apa, kita mengimpor semuanya dari China atau Eropa. Selain energi dan senjata, TIDAK ADA, jika kita berbicara tentang jumlah keuntungan yang layak disebutkan.
      Nah, produksi kami tidak menguntungkan. Semuanya dilakukan untuk membuat produksi tidak menguntungkan - dan pinjaman mahal, dan jumlah uang beredar tidak cukup, dan pajak tinggi, dan cukai bahan bakar meningkat, dan akibatnya, transportasi barang menjadi lebih mahal. Siapa lagi yang tahu, Anda dapat menambahkan
  5. +2
    Mei 18 2014
    Tidak sulit untuk membelanjakan cadangan Anda. tetapi mereka perlu dikuasai seefisien mungkin, dan ini adalah masalah besar. dan ini bukan hanya tentang pencurian, seringkali tidak ada proyek dan pertunjukan praktis
  6. +10
    Mei 18 2014
    Maaf, tapi usaha kecil tidak pernah menjadi lokomotif kemajuan, itu sebabnya kecil, dan karena itu menggunakan apa yang tersisa dari industri besar. Oleh karena itu, membangun tatanan hukum dan mengembangkan industri berat yang mahal dengan dukungan ilmiah dan rekayasa yang menyediakannya adalah arah utama tindakan negara. Dan mungkin semua orang mengerti bahwa bank harus menjalankan fungsi hanya memastikan kegiatan negara, perusahaan dan orang-orang. Oleh karena itu, semakin menguntungkan bank, semakin parasit itu pada kita.
    Bankir tidak membangun dan tidak memberi makan, dia merampok! Uang tidak harus menghasilkan uang, uang membuat pekerjaan!
    1. +1
      Mei 18 2014
      Uang tidak harus menghasilkan uang, uang membuat pekerjaan!

      Saya sangat setuju! Struktur bank kami kemungkinan besar disalin dari yang barat, yang diciptakan untuk menyedot dan merobohkan orang. Jika bank kami tidak mengubah apa pun dalam sistem, maka itu akan mengulangi nasib pengebom tukik.
    2. +6
      Mei 18 2014
      Anda salah, dalam ekonomi maju, usaha kecil harus menempati setidaknya 50% dari populasi yang bekerja di negara itu dan kira-kira jumlah pengurangan pajak yang sebanding. di banyak negara angka ini mencapai 70%. dan profitabilitas bank ditentukan oleh efisiensinya, bukan oleh kemalasan. bank adalah sistem peredaran darah negara, tanpa mereka dengan cara apa pun. Anda hanya perlu mengendalikannya dengan benar, itulah yang dilakukan Bank Sentral
      1. +2
        Mei 18 2014
        Saya setuju, tetapi tanpa akses ke sumber kredit murah, usaha kecil tidak hanya kecil, tetapi juga sangat lemah.
      2. 0
        Mei 18 2014
        Bank Sentral kami tidak dikendalikan oleh Rusia, tetapi oleh Amerika Serikat, secara de facto tunduk pada FRS!
    3. +3
      Mei 18 2014
      lokomotif kemajuan kata-kata apa. mengambil pertanian kecil yang sama, mereka adalah usaha kecil. diproduksi dan dijual ke tetangga. dan tetangganya penuh dan dia sendiri berkelimpahan. Itulah yang Anda butuhkan pinjaman dengan bunga yang wajar. tidak seperti sekarang.
    4. Komentar telah dihapus.
    5. Komentar telah dihapus.
    6. 0
      Mei 18 2014
      Di Rusia, bankir merampok dan akan merampok kita selama dia tidak terkendali dan tidak mematuhi negara. Bank Sentral kita berada di bawah Washington di hadapan The Fed! Ikan membusuk dari kepala!
  7. +3
    Mei 18 2014
    kami seperti keluarga yang menabung untuk hari hujan, tetapi hidup dengan atap yang bocor.

    Saya setuju! 7,5 triliun bohong tak berguna... Dan uangnya harus bekerja (dalam negeri) ..
    1. +1
      Mei 18 2014
      kutipan: MIKHAN
      Dan uangnya harus bekerja (dalam negeri) ..

      Apakah ada saran khusus?
      hanya saja jangan menawarkan semua orang untuk memberi secara setara
      1. 0
        Mei 18 2014
        berarti tidak?
    2. 0
      Mei 18 2014
      Dan saya sangat setuju
    3. 0
      Mei 18 2014
      Dan saya sangat setuju
  8. Erg
    +6
    Mei 18 2014
    Nilai tukar "diciptakan" oleh orang-orang tertentu di London. Harga minyak hanya diatur secara artifisial (seperti Amerika Serikat melawan Uni dengan menurunkan harga). Hanya ada satu "negara" di dunia, yang tidak berutang apa pun kepada siapa pun, tetapi semua orang berutang - ini adalah FRS. Jika seorang presiden berkuasa di "Zimbabwe", dia "ditawari" untuk mengambil pinjaman (yang, pada kenyataannya, akan membuat negaranya menjadi debitur abadi). Jika penolakan adalah peluru. Yang berikutnya akan lebih akomodatif. Meskipun dalam kehidupan, penguasa manual yang sudah jadi berkuasa di negara bagian. Alasan perang terbaru di timur, yang dilancarkan oleh Amerika Serikat, adalah ancaman terhadap dolar. Kalahkan infeksi hijau ini, dan negara bagian akan runtuh
  9. +8
    Mei 18 2014
    Agar sukses dalam ekonomi, perlu untuk mengubah model ekonomi liberal ini, yang dikenakan pada Rusia di tahun 90-an dengan kasur, serta pemerintah yang membawa ekonomi kita ke mana-mana. Maka Anda bisa berharap untuk sukses.
    1. 0
      Mei 18 2014
      Hal ini diperlukan untuk mengebom tanker Arab Saudi untuk serangan teroris di Volgograd, maka harga minyak akan meroket dan akan ada uang. Tapi serius, kami memiliki pengeluaran militer yang besar untuk industri pertahanan, mereka harus segera memiliki efek, roda gila industri berderit, tetapi berputar. Dan tentu saja, pinjaman murah untuk usaha kecil adalah suatu keharusan, saya selalu kesal karena kami menyimpan uang di perbendaharaan Amerika sebesar 2%, dan saya tidak bisa mendapatkan pinjaman sebesar 21% untuk sebuah perusahaan, secara umum, kami membutuhkan waktu yang lama. uang murah, dan kami kirimkan ke pin dossia.
  10. +3
    Mei 18 2014
    Kutipan dari Erg
    Alasan perang terbaru di timur, yang dilancarkan oleh Amerika Serikat, adalah ancaman terhadap dolar. Kalahkan infeksi hijau ini, dan negara bagian akan runtuh

    Kata-kata Anda akan ada di telinga Tuhan ...
  11. +7
    Mei 18 2014
    Saya bekerja di produksi. Produksi berkembang secara eksklusif dengan mengorbankan sumber daya internal dan pendapatannya sendiri. Manajemen tidak menghubungi pinjaman ... Mahal dan berisiko.

    Produksi berkaitan dengan pertanian.

    Saya telah lama percaya bahwa inilah saatnya untuk mencetak semua jenis dana stabilisasi dan meminjamkan ke industri Rusia dengan harga yang sangat rendah dan untuk waktu yang lama.

    Perusahaan Rusia membutuhkan "uang panjang" seperti udara.

    Dan jika negara takut... Anda dapat memperkenalkan pembatas berikut saat meminjamkan: berikan uang kepada perusahaan dengan 100% modal Rusia - pemilik - orang perseorangan dan / atau badan hukum harus eksklusif Rusia.
    1. +1
      Mei 18 2014
      Quote: Enot-poloskun
      Saya telah lama percaya bahwa inilah saatnya untuk mencetak semua jenis dana stabilisasi dan meminjamkan ke industri Rusia dengan harga yang sangat rendah dan untuk waktu yang lama.

      belanja cetak dan ...
      Quote: Enot-poloskun
      untuk mengeluarkan uang untuk perusahaan hanya dengan 100% modal Rusia - pemilik - individu dan / atau badan hukum harus eksklusif Rusia.

      mengingat kelicikan pria kita, lamaran itu terlihat konyol.
      bahkan ketika zona bebas diperkenalkan kepada kami untuk pengembangan wilayah, dan kemudian semuanya diperoleh melalui satu tempat, sebagai aturan, hasilnya adalah nol uang tidak diinvestasikan dalam pengembangan produksi, seperti ide zona bebas menunjukkan, tapi bodoh diperah ke Moskow yang sama, tetapi pada saat yang sama pajak ke perbendaharaan tidak bertindak.
      dan untuk mencetak cadangan dengan pendekatan ini, berarti mengolesi keuangan sedemikian tipis sehingga hasilnya akan menjadi 0.0000000 (0)
      1. 0
        Mei 18 2014
        Kami membutuhkan proyek infrastruktur besar yang memacu perkembangan produksi. Takut untuk berinvestasi dalam diri Anda sendiri dan pada saat yang sama berinvestasi di milik orang lain adalah bodoh. Maka akan lebih mudah bagi Bank Sentral untuk mengeluarkan pinjaman kepada penduduk sebesar 10% per tahun - untuk pembelian barang-barang Rusia: kedua permintaan akan didorong dan produksi akan tumbuh. Dan lebih banyak keuntungan dibandingkan dengan deposito di obligasi pemerintah asing.
        1. 0
          Mei 18 2014
          Kutipan dari andj61
          Takut untuk berinvestasi dalam diri Anda sendiri dan pada saat yang sama berinvestasi di milik orang lain adalah bodoh.

          mereka tidak takut, tetapi berpikir, berinvestasi tidak masalah, yang utama adalah investasi tidak sia-sia
        2. 0
          Mei 18 2014
          Sampai Bank Sentral berada di bawah Pemerintah Rusia - jangan mengharapkan sesuatu yang positif!
  12. +13
    Mei 18 2014
    Sedikit, tapi tidak ada yang ingat formulasi klasiknya "komoditas-uang-komoditas"di mana uang menempati posisi layanan perantara. Uang bukanlah alat atau objek produksi.

    Sekarang semuanya terbalik. Uang telah menjadi elemen penentu dalam perekonomian dan berfungsi untuk reproduksinya sendiri. Tingkat reproduksi menentukan ruang lingkup aplikasi mereka - perdagangan, riba dalam bentuk pinjaman, spekulasi mata uang dan kejahatan. Ini adalah jalan Amerika dan seluruh Barat.

    Bank harus bertindak sebagai mekanisme transmisi, bukan sebagai pengontrol atau pemroses. Roda gigi seharusnya tidak menentukan arah mana yang harus berbelok. hi
  13. Erg
    +3
    Mei 18 2014
    Mungkin seseorang akan menjelaskan kepada saya mengapa Emirates, berdagang minyak, membangun negara, tetapi kami tidak. Mengapa kita tidak bisa membelanjakan uang untuk pertanian, membangun perusahaan, kilang minyak, dll.? Saya mengerti bahwa ada alasan untuk ini, dan kemungkinan besar ada di bidang ketergantungan finansial kita pada "kakak".
    1. +3
      Mei 18 2014
      karena emirat telah menciptakan dana investasi yang kuat dari pendapatan minyak dan mengelolanya dengan kompeten. berinvestasi di seluruh dunia, dapatkan untung besar
    2. +1
      Mei 18 2014
      Kutipan dari Erg
      Mungkin seseorang akan menjelaskan kepada saya mengapa Emirates, berdagang minyak, membangun negara, tetapi kami tidak. Mengapa kita tidak bisa membelanjakan uang untuk pertanian, membangun perusahaan, kilang minyak, dll.?


      Jawaban untuk pertanyaan pertama: Dari wiki:
      Populasi Uni Emirat Arab adalah sekitar 8,5 juta orang, di mana etnis Arab hanya sepertiga, dan penduduk asli - 11%. Sisanya dari Pakistan, India, Bangladesh, Sri Lanka, Nepal dan negara-negara Asia Selatan lainnya serta Filipina yang berimigrasi ke UEA sebagai pekerja sementara. 85% dari mereka yang tinggal di negara itu bukan warga negara UEA.

      Memiliki sekitar 1 juta penduduk asli dan 140 juta - semuanya berbeda. Kami memiliki, tampaknya, 1 juta orang yang terkait dengan industri minyak dan hidup dengan baik.
      Dan itulah mengapa kami tidak berinvestasi dalam industri nyata - ini adalah rahasia besar!
      1. 0
        Mei 18 2014
        Kutipan dari andj61
        Dan itulah mengapa kami tidak berinvestasi dalam industri nyata - ini adalah rahasia besar!

        Fitur bisnis nasional.
    3. 0
      Mei 18 2014
      Bandingkan wilayah Emirates dan Federasi Rusia. Apalagi jumlah uang yang diterima oleh emirat, mereka harus tinggal di rumah emas dan dibandingkan dengan emas..t. Namun, ini tidak ada, 1 kota dibangun kembali dan hanya itu. Jadi lepaskan kacamata berwarna mawar Anda, mereka mencuri di sana, Tuhan melarang - kita tidak pernah bermimpi.
  14. +3
    Mei 18 2014
    Saya tidak setuju dengan andr 327! Usaha kecil perlu dikembangkan, lebih bervariasi, tetapi negara tidak memperhatikan, tidak ada program negara untuk pengembangan usaha kecil dan menengah. Kami tidak hanya membutuhkan IZHMASH, tetapi juga memisahkan Kulibin untuk pekerjaan kecil, produksi unik!
    1. 0
      Mei 18 2014
      Kutipan: Putih53
      Usaha kecil perlu dikembangkan, lebih bervariasi

      itu perlu untuk dikembangkan, tetapi tidak mungkin membuat obat mujarab darinya
    2. 0
      Mei 18 2014
      Saat ini, usaha kecil tidak dapat menerapkan pengembangan revolusioner dari awal. Kulibin baik di abad ke-99, tetapi bahkan kemudian Kulibin sendiri bekerja dengan biaya publik. Saya tidak akan berbicara untuk Rusia, tetapi di Belarus XNUMX% bisnis kecil adalah pedagang. Dan pencarian mereka untuk makhluk murah secara otomatis membawa mereka keluar dari negara bagian. Akibatnya, pinjaman mereka akan berubah menjadi bantuan ke China.
  15. +7
    Mei 18 2014
    Berikut adalah grafik visualnya. (Saya sudah meletakkannya) Di sini Anda dapat melihat siapa yang hidup dan "berkembang" dengan mengorbankan siapa. Jika kita mencetak dana stabilisasi, maka kolom seseorang akan turun menggertak Jadi pikirkan..
    1. +1
      Mei 18 2014
      Gambaran ini tidak sepenuhnya objektif dan tidak sepenuhnya benar. Penting untuk memperhitungkan tidak hanya hutang, tetapi juga piutang, mis. saldo utang publik secara keseluruhan. Dan memperhitungkan bagian utang dalam negeri dalam saldo utang secara keseluruhan. Tanpa ini, tidak mungkin untuk mengatakan siapa yang berutang lebih banyak kepada siapa. Untuk orang Amerika yang sama, 42% dari utang nasional adalah utang dalam negeri, sedangkan untuk orang Yunani angka ini mendekati nol.
      Selain itu, utang publik Rusia adalah sekitar 8-10% dari PDB, dan bukan 2,5%.
      Singkatnya, omong kosong, bukan gambar.
    2. 0
      Mei 18 2014
      Apakah Anda tahu siapa yang memiliki rintisan ini. apakah dana tersebut berada? Ini sesuatu!
  16. +2
    Mei 18 2014
    Pinjaman adalah hal seperti itu ... Lambat dan melarikan diri ke luar negeri. Dan tidak ada tanggung jawab. Kerangka legislatif pertama harus dibuat dan mekanisme untuk kontrol dan pengembalian. Jika tidak, semua pinjaman akan didistribusikan ke kerabat seseorang dan menghilang.
    1. 0
      Mei 18 2014
      Bagaimana Anda membayangkan itu? Jadi seseorang mengambil pinjaman, jadi apa? Mengaturnya di bawah pengawasan dan melarangnya bepergian ke luar negeri? Saya tidak berpikir. Selain itu, ada tanggung jawab. Tidak ada yang akan memberikan uang besar "begitu saja." Hal ini biasanya dilakukan terhadap keamanan properti. TIDAK ADA yang akan memberikan 10 juta dolar kepada seorang bajingan. Mengapa, mereka tidak akan memberi Anda 10000. Tidak ada orang bodoh di lembaga kredit.
      .Dasar legislatif pertama-tama harus dibuat dan mekanisme untuk kontrol dan pengembalian

      Ada hukum juga. Kabur ke luar negeri? Rusia ada di Interpol. Tapi ini adalah tindakan ekstrim. Seperti yang sudah saya tulis, uang besar diberikan UNDER Bail. Lari ke mana saja, tapi properti Anda akan dijual dan utang Anda akan lunas.
    2. 0
      Mei 18 2014
      Saya setuju - terutama karena kami memiliki usaha kecil dan menengah, kebanyakan dari mereka bersifat sementara ... negara melakukan percobaan - itu memberi 50 ribu melalui pertukaran tenaga kerja tanpa bunga untuk usaha kecil, dan bahwa - mereka menyerahkan nol pelaporan untuk setahun dan ditutup secara massal ... tetapi mereka membeli mantel bulu untuk wanita .. kita dapat mengatakan bahwa ini adalah remah-remah, tentu saja, 50 ribu bukan uang .. tapi apa yang harus segera diberikan untuk lyama kehijauan ???? Dan secara umum, pendapat saya adalah bahwa jika Anda tidak mendapatkan pinjaman, maka ini bukan bisnis ...
  17. +6
    Mei 18 2014
    Dan inilah kata-kata Stalin menjelaskan semuanya dengan baik..
    1. +2
      Mei 18 2014
      Nah, apa masalahnya, di Rusia kapitalisme ada, dan PDB adalah konduktornya, arbiternya. punya ide baru?
      1. 0
        Mei 18 2014
        Kutipan dari saag
        Nah, apa masalahnya, di Rusia kapitalisme ada, dan PDB adalah konduktornya, arbiternya. punya ide baru?

        Yah, semacam.. menggertak ternyata..
  18. -1
    Mei 18 2014
    Apakah penulis ini memiliki kecerdasan? GRU? FSB? Lainnya?
    Apakah dia memiliki think tank yang kuat seperti yang dimiliki Putin?
    Ekonom kursi. Memiliki serpihan informasi tetapi tidak memiliki gambaran lengkap tentang jebakan dan bahaya.
    Tidak ada ara yang tahu tentang rencana musuh, yang diketahui oleh perwira intelijen kami dan, karenanya, Putin.
    Dalam artikel toilet!
  19. +2
    Mei 18 2014
    Situasi di industri ini buruk, Produksi truk turun 26% tahun lalu dibandingkan 12 tahun. Dari situasi buruk di negara ini, kami ditawari untuk tidak repot. Dan mereka berbicara tentang Olimpiade, tentang Suriah, sekarang di sini adalah Ukraina. Dan apa yang terjadi di dalam negeri? Ya, semuanya baik-baik saja dengan kami, semuanya baik-baik saja, jika ada sesuatu yang buruk di suatu tempat, maka orang Amerika yang harus disalahkan. Pemberian sanksi.
    1. 0
      Mei 18 2014
      Amerika tidak bisa disalahkan. Salahkan kebodohan kita sendiri! Penting untuk memikirkan memberikan dana stabilisasi dan kontrol atas aliran keuangan kepada Amerika! Jadi sebenarnya tidak ada yang bisa disalahkan pada mereka. Tidak perlu menjadi seperti Maydanut Ukraina yang harus disalahkan atas segalanya. Anda perlu mengurus rumah Anda sendiri. Dan jangan salahkan orang Amerika, tetapi cari tahu sendiri keuangan Anda!
  20. Bisnis?????? Dia tidak menginginkan apa pun selain keuntungan. Baru saja mendapatkannya, bawa ke tempat terpencil. Sudah saatnya untuk memahami bahwa kami tidak memiliki pasar, kami memiliki bazaar. Oleh karena itu, kita memiliki begitu banyak oligarki dan negara pengemis. Hal ini diperlukan untuk tidak memprivatisasi, tetapi untuk menasionalisasi subsoil, industri skala besar, energi, dan komunikasi. Kemudian, dengan bantuan Bank Sentral, Anda dapat mengurangi bunga pinjaman. Dan untuk bisnis, ya, demi Tuhan, bank komersial, dengan bunga mereka. Berikan industri ringan untuk bisnis, biarkan mereka menjahit blus dengan jeans. Taksi pribadi. negara-pesawat. Sampai ketertiban dipulihkan dan industri tidak dinaikkan.
  21. rosa
    0
    Mei 18 2014
    Sekali lagi banding tujuh tahun lalu untuk menghabiskan tabungan. Sebelumnya, komunis sangat menganjurkan ini, tetapi sekarang mereka tampaknya mengerti bahwa kita tidak dapat bertahan dari satu krisis tanpa tabungan. Rupanya, penulis melupakan peristiwa empat atau lima tahun yang lalu, ketika, terlepas dari krisis di Rusia, seluruh lingkungan sosial tidak hanya tidak runtuh, tetapi, sebaliknya, tumbuh. VV pernah berkata, Barat menawarkan kepada kita: "Ayo, Rusia, pertama-tama kita akan menghabiskan milikmu, dan kemudian masing-masing miliknya." Anda harus hidup sesuai kemampuan Anda. Semakin besar simpanan, semakin percaya diri pria itu menggertak
  22. +3
    Mei 18 2014
    "Kami menabung untuk hari hujan, tetapi kami hidup dengan atap yang bocor"


    Dia menabung BANYAK untuk hari hujan sehingga sekarang dia tidak sabar menunggu kodenya datang!


    Tidak cukup untuk sebuah apartemen
    Untuk melahap - banyak
    Jadi mari kita minum!
  23. +2
    Mei 18 2014
    Di tempat kerja kami, satu hari kerja digunakan untuk membantu Krimea.
    1. +2
      Mei 18 2014
      Yang berikutnya mungkin karena bantuan kepada Republik Rakyat Donetsk.
  24. +2
    Mei 18 2014
    Penasihatnya banyak, malah lebih anti-ROSS, kita sendiri yang berkumis...
  25. +3
    Mei 18 2014
    Namun, seperti yang Anda bayangkan, tidak semuanya begitu cerah dalam perekonomian Rusia saat ini. Bukan kebetulan bahwa pertemuan Pemerintah Federasi Rusia pada 15.05.2014 Mei 2014, tentang perkiraan situasi ekonomi makro di negara itu untuk 2016-XNUMX. sepenuhnya diklasifikasikan. Hanya sebuah PREDIKSI! Jadi ada yang harus dirahasiakan.
  26. +2
    Mei 18 2014
    Presiden Institut Strategi Nasional
    Apa judul pekerjaan yang bagus! 90% dalam artikel siapa yang harus disalahkan, dan 10% apa yang harus dilakukan. Agak lemah...
  27. +3
    Mei 18 2014
    Orang-orang dengan resep kemakmuran ekonomi ... sejumlah besar ... pergi ke pasar mana pun, mereka hanya ada di satu ...

    Saya memperlakukan orang-orang seperti penulis dan pendapat mereka dengan ironi dan kewaspadaan tertentu ... pertanyaannya selalu ada di kepala saya - siapa yang bekerja untuknya, siapa yang membayarnya gaji bulanan (pendapat independen dari dunia fantasi). Setelah "spesialis luar biasa" di bidang ekonomi ala Gaidar dan timnya (beberapa dari mereka, tentu saja, memecahkan semua masalah keuangan yang bersifat pribadi ... miliarder P. Aven, misalnya), nilai refleksi analitis semacam itu rendah.
    Saat itulah seseorang mengambil keledai sutranya ... menempatkannya di kursi Menteri Keuangan ... maka akan terlihat apa yang dia baik untuk menyelesaikan tugas-tugas permanen dan strategis (selama satu dekade) negara. .
    1. +1
      Mei 18 2014
      Kutipan dari silberwolf88
      Orang-orang dengan resep kemakmuran ekonomi ... sejumlah besar ... pergi ke pasar mana pun, mereka hanya ada di satu ...

      Saya akan menambahkan lebih banyak. Lebih mudah dan lebih percaya diri untuk berbicara tentang ekonomi daripada siapa pun yang bahkan belum mendapatkan mobil yang layak, dan pada umumnya hanya mampu mengobrol, tidak bekerja. Semuanya sederhana bagi mereka - untuk memilih dan menasionalisasi, dan kemudian membagi semua pendapatan antara pecundang yang iri dan bodoh, yaitu orang-orang pintar ini. Ini adalah mimpi mereka.
      Dan artikel ini merupakan nilai tambah. Penulis berpikir ke arah yang benar. Sangat disayangkan dia hanya menyentuh topik investasi di bidang infrastruktur. Kami membutuhkan investasi dalam substitusi impor, terutama di industri pertanian. Ini lebih penting.
  28. +1
    Mei 18 2014
    Seorang teman 15 tahun kerja keras di armada ikan mendapatkan apartemen, menempatkan 2 juta ke rekening istrinya di bank investasi untuk membayar perumahan bersama, dan jenis bank mendengus.

    Seharusnya lebih bijaksana. Mengapa tidak menempatkan tabungan Anda di bank yang berbeda dalam 3 rekening?
  29. -1
    Mei 18 2014
    Kutipan: memancing
    Seorang teman 15 tahun kerja keras di armada ikan mendapatkan apartemen, menempatkan 2 juta ke rekening istrinya di bank investasi untuk membayar perumahan bersama, dan jenis bank mendengus.

    Seharusnya lebih bijaksana. Mengapa tidak menempatkan tabungan Anda di bank yang berbeda dalam 3 rekening?

    Itu benar.. tapi lebih baik menggulungnya dalam toples dan menguburnya di tanah pada malam hari (ini yang paling bisa diandalkan..)
  30. -3
    Mei 18 2014
    Akibatnya, kami seperti keluarga yang menabung untuk hari hujan, tetapi hidup dengan atap yang bocor. Infrastruktur sangat kurang diinvestasikan, dan saya pikir daftar cadangan harus pergi

    .Di bagian Eropa, 50% -60% listrik dihasilkan di pembangkit listrik tenaga nuklir (PLTN Leningrad, PLT Kalinin, PLTN Smolensk, PLTN Kursk, PLTN Rostov, PLTN Balakovo, PLTN Kola ..).
    Tebak kapan dan oleh siapa mereka dibangun? Apakah Anda ingin petunjuk! Bagian utama dibangun oleh warga Soviet pada pertengahan 80-an abad terakhir. Umur layanan unit PLTN di bawah proyek adalah 30 tahun. Jika USE belum sepenuhnya mengalahkan otak, Anda dapat menghitung kapan blok harus dinonaktifkan. Tentu saja, dimungkinkan untuk memperpanjang jangka waktu, tetapi pembengkakan bahan radiasi adalah proses yang tidak dapat dibatalkan oleh prosedur birokrasi.
    Dan sekarang pertanyaan kedua. Pinjaman apa dan bisnis apa yang mampu melakukan elektrifikasi baru di negara ini? Jawabannya jelas. Hanya Bank Negara dan hanya Perusahaan Negara yang mampu melakukan program tersebut.
    Saya bekerja selama sebulan di Slavutych (ChNPP) dan melihat rumah-rumah yang ditinggalkan, dacha, ratusan mobil, lautan semua peralatan yang ditinggalkan. Sangat menarik di mana 8-10 juta plankton kantor Moskow akan meledak, dengan manajer dan oligarki efektif mereka, jika itu mencakup, misalnya, dari pembangkit listrik tenaga nuklir Smolensk. Semua istana di Rublyovka, Bentley, Porsche ... dan sampah lainnya akan dikubur dalam semalam. Dan sekelompok orang yang kelaparan akan berkeliaran di wilayah tengah dan merampok, karena mereka tidak tahu cara bekerja.

    MIKHAN SU Hari ini, 08:38 Baru


    Dan inilah kata-kata Stalin menjelaskan semuanya dengan baik..
    .

    Saya juga yakin bahwa kapitalisme adalah penyebab utama dari semua masalah di ruang pasca-Soviet.
    1. +1
      Mei 18 2014
      Kutipan dari coolvoldik
      Saya juga yakin bahwa kapitalisme adalah penyebab utama dari semua masalah di ruang pasca-Soviet.

      Dan di ruang angkasa Soviet, apa penyebab utama dari semua masalah?
      Atau tidak ada masalah saat itu?
    2. Komentar telah dihapus.
    3. 0
      Mei 18 2014
      [kutipan=coolvoldik].
      Sangat menarik di mana 8-10 juta plankton kantor Moskow akan meledak, dengan manajer dan oligarki efektif mereka, jika itu mencakup, misalnya, dari pembangkit listrik tenaga nuklir Smolensk. Semua istana di Rublyovka, Bentley, Porsche ... dan sampah lainnya akan dikubur dalam semalam. Dan sekawanan orang yang kelaparan akan berkeliaran di wilayah tengah dan merampok, karena mereka tidak tahu cara bekerja.[kutipan]

      Tampaknya jika ada yang tahu cara bekerja dengan cara ini, tentu saja, Anda, dan tidak ada orang lain ... Dan di Moskow, selain plankton kantor, masih ada beberapa juta pensiunan yang membajak sepanjang hidup mereka, ada perusahaan dan lokasi konstruksi di mana pekerja keras sederhana, dokter, guru bekerja (belum lagi anak-anak) ... Ya, apa gunanya mengatakan kebenaran umum ...
      Sederhananya, ketika membaca komentar seperti milik Anda, seseorang tanpa sadar mengingat pepatah: "Lebih baik tetap diam dan tampak seperti orang bodoh daripada berbicara dan menghilangkan semua keraguan tentang masalah ini." am
  31. 0
    Mei 18 2014
    Kutipan dari Mitek
    .... Berinvestasi dalam bisnis kecil hampir sama dengan membuangnya. Usaha kecil hampir tidak membayar pajak. Dan menginvestasikan uang ini dalam sistem kredit lebih menguntungkan dengan tingkat bunga yang lebih tinggi .....



    Tentu saja, sewa selalu lebih menguntungkan dan lebih mudah untuk dijalani, sampai titik tertentu. Tetapi dalam hal pembangunan negara, serikat pekerja, Anda pada dasarnya salah.
  32. +1
    Mei 18 2014
    kutipan: Baikal
    Tapi - di hadapan ketertiban. Dan itu baru mulai menumpuk.

    Maaf, tapi apa yang telah dilakukan tuan-tuan dari pemerintah, katakanlah, selama 10 tahun terakhir?
  33. 0
    Mei 18 2014
    Dilihat dari reaksinya, pemikiran baru itu menang. Generasi manajer modern tidak memegang sesuatu yang lebih berat dari mouse komputer di tangan mereka. Rupanya mereka mengira roti gulung tumbuh di pohon sukun, dan listrik di stopkontak berasal dari menggosok pantat mereka di kursi.
    Dari gesekan dengan keledai di kursi, hanya margin perdagangan untuk semua jenis produk yang dapat dipasarkan yang meningkat. Tepatnya margin dan kelonggaran di mana kelas parasit berhasil ada. Dan alat utama yang menjamin distribusi yang benar adalah selembar kertas hijau dengan potret ... lobak.
    1. 0
      Mei 18 2014
      Kutipan dari coolvoldik
      Tepatnya margin dan kelonggaran di mana kelas parasit berhasil ada.

      Itu adalah perbedaan antara harga grosir dan eceran di Uni Soviet yang tunduk pada apa yang disebut. "pajak omset", yang memungkinkan kelas parasit dari bos komunis untuk eksis dengan nyaman, yang akhirnya menghancurkan negara menjadi berkeping-keping dan tidak menjawab apa pun.
      Dan sekarang keturunan parasit ini berbau busuk di Internet, menggambarkan "pesona" dari sendok dan menyamar sebagai manajer yang keren. Karena rasa malu dan hati nurani orang-orang kecil ini sama sekali tidak ada.
  34. +2
    Mei 18 2014
    Dengan pinjaman untuk pengusaha perorangan dan hal-hal kecil seperti LLC saya, tidak semuanya begitu sederhana. Kami menerima pinjaman untuk truk dari dana tersebut, tetapi mereka diberikan untuk keamanan properti. Jadi orang asing atau perampok tidak akan bekerja. Dimungkinkan untuk mengeluarkan pinjaman yang dijamin dengan peralatan atau mesin, tetapi yang terburuk adalah hampir tidak ada yang bisa dihasilkan oleh usaha kecil. Untuk layanan pasar lokal saja. Batu bata, paving slab, blok tanah liat yang diperluas, layanan mobil, toko roti dan sejenisnya. Produksi yang serius tidak bisa ditarik, teknologi tinggi juga, menjahit sampah Cina menyela dengan barang murah, dan memang Cina sudah menguasai di mana-mana. S / X dimungkinkan, tetapi umumnya ada hutan yang gelap. Bagaimana mendapatkan tanah, bagaimana dan jenis mesin apa, traktor untuk membeli, di mana menyimpan hasil panen, menjualnya, dari mana mendapatkan uang untuk memulai dan berapa banyak uang yang dibutuhkan secara umum, dan otoritas pengawas. Anda tahu pejabat kami, yang dapat menyelesaikan sesuatu, mengeluarkan semacam dekrit 124/23:67 tertanggal ... dengan edisi 47/34:76 dan yang menurutnya Anda masih harus membuktikan bahwa Anda adalah nyata petani yang telah menerima pendidikan tinggi dan yang telah lulus kursus lanjutan di Moskow dan sampai Anda terbukti terlibat dalam pertanian dan perdagangan produk, Anda tidak bisa. Di sini, menurut pendapat saya, rem terbesar adalah pejabat kita, yang menerima gaji bukan untuk pertumbuhan indikator dan peningkatan standar hidup, tetapi hanya untuk fakta bahwa mereka duduk di tempat kerja. Tidak ada yang meminta pejabat untuk bisnis, tetapi hanya laporan. Nah, kami juga melalui laporan, surat dari kementerian dengan perintah untuk melakukan langkah-langkah keselamatan jalan, seolah-olah saya memiliki armada kendaraan, hanya 2 truk. Yah, kami menulis laporan dengan sangat serius. Meskipun mereka tidak datang kepada kami atau kami sendiri benar-benar tidak melakukan apa-apa. Tapi ada laporan, pegawai gaji bekerja. Berikut nafig. Apakah dia dibutuhkan sama sekali? Hanya dia yang menghabiskan waktu saya dan menerima gaji dari pajak saya. Dan yang lain tidak lebih baik, menurut saya, hanya mereka yang benar-benar memimpin organisasi, pabrik atau perusahaan yang harus diangkat sebagai pejabat. Meskipun surat-surat tersebut tidak akan ditransfer (
  35. 0
    Mei 18 2014
    Itu adalah perbedaan antara harga grosir dan eceran di Uni Soviet yang tunduk pada apa yang disebut. "pajak omset", yang memungkinkan kelas parasit dari bos komunis untuk eksis dengan nyaman, yang akhirnya menghancurkan negara menjadi berkeping-keping dan tidak menjawab apa pun.

    Saya belum pernah mendengar omong kosong seperti itu bahkan dari para pemimpin partai (mereka memiliki pendidikan Soviet). Negara itu dihancurkan oleh Gorbachev-perestroika, bersama dengan orang-orang bodoh yang sama, Shushkevich, Yeltsin, dan Kravchuk.
    Mereka menciptakan negara, melakukan industrialisasi pertama - pekerja dan intelektual teknis. Ada juga Kamerad Stalin, yang mencoba untuk membersihkan negara dari pemimpin partai borjuis Trotsky, Bukharin Kamenev, ... ahli teori utama NEP. Sekarang Chubais Kudrin, Smerdyukov, dan pengusaha lainnya.
  36. bidjoev
    +1
    Mei 18 2014
    Dengan pinjaman yang terjangkau, lingkaran setan diperoleh - tingkat pembiayaan kembali tidak dapat lebih rendah dari inflasi, dan suku bunga pinjaman bank bergantung padanya.Dan di mana jaminan bahwa jika negara menurunkan, misalnya, suku bunga, bank, karena keserakahan mereka , tidak akan meningkatkan minat? Pengisap darah kutub ini duduk di pantat mereka secara merata dan tidak tertarik pada apa pun selain keuntungan super mereka. Dan Kudrin yang "hebat", yang seharusnya sudah lama dikeluarkan karena nasihatnya yang "bijaksana", akan terus merengek bahwa "semuanya buruk di negara ini dan dia memperingatkan." Dan rengekannya didukung oleh sekelompok ekonom liberal di media dan di TV. Orang awam melihat dan mendengarkan semua ini dan mengutuk Putin di Internet.
  37. Palych 9999
    +1
    Mei 18 2014
    Cara yang tepat untuk membelanjakan uang negara adalah dengan berinvestasi dalam infrastruktur: membangun jalan, perumahan sosial, kompleks industri untuk produksi ternak dalam skala industri, pelabuhan ...
    Segala macam "jalan cepat" adalah fatamorgana dan penggelapan, apa gunanya pergi dari Sankt Peterburg ke Moskow dalam 4 jam: Saya duduk pada pukul 23-00 dan berkendara ke Moskow pada pukul 4 pagi? Dengan kereta biasa - semuanya baik-baik saja: saya duduk di malam hari, tiba di pagi hari.
    Bandara di negara itu perlu dibangun dan dikembangkan penerbangan regional (jika tidak, seluruh Siberia terbang melalui Moskow, hingga Omsk-Novosibirsk), memulihkan transportasi air penumpang kecil, jalan.
    Proyek jalan raya "Perbatasan Barat Belarus-Rusia-Kazakhstan-Cina" akan bagus
  38. 0
    Mei 18 2014
    Ketika suatu negara memiliki cadangan, ini memberikan daya tarik bagi negara lain, inilah "soft power". Hal ini menunjukkan bahwa kebijakan moneter yang hati-hati sedang ditempuh di suatu negara tertentu. Negara-negara seperti itu, dengan cadangan, adalah minoritas, dan di era perubahan, mereka dapat dihitung dengan jari. Ini adalah kekuatan besar yang dapat menarik orang-orang yang ragu-ragu. Cadangan tidak dapat dibelanjakan, dalam arti mungkin, tetapi masuk akal: mereka harus bertindak sebagai instrumen yang menguntungkan, yaitu. digunakan dengan pengembalian dan pengembalian yang bisa sangat kecil. Yang utama adalah pengembaliannya, mis. manajemen yang bijaksana. Negara harus belajar berinvestasi dengan profit, dimana profit bukanlah yang utama, yang utama adalah penciptaan kondisi bisnis yang menguntungkan. Dan untuk ini diperlukan penetapan tujuan yang kompeten, yaitu tujuan harus diberi peringkat berdasarkan prioritas dan risiko (peluang pada waktu tertentu: tujuan dapat dicapai setelah beberapa interval dengan investasi dan risiko yang jauh lebih sedikit).
  39. 0
    Mei 18 2014
    Kutipan dari mirag2
    Dengan anggaran, sejarah adalah bajingan Kudrin (yang 7 tahun lalu, dengan harga minyak $ 130, uang kita diinvestasikan dalam ekonomi UE dan AS. Dia tidak mengizinkan uang dihabiskan di dalam negeri, juga pada apa pun, atau di BRZhK, atau di jalan.


    Kudrin untuk jawabannya! Ini bukan kelalaian kriminal, ini adalah aktivitas anti-negara!

"Sektor Kanan" (dilarang di Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang di Rusia), ISIS (dilarang di Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" sebelumnya "Jabhat al-Nusra" (dilarang di Rusia) , Taliban (dilarang di Rusia), Al-Qaeda (dilarang di Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dilarang di Rusia), Markas Besar Navalny (dilarang di Rusia), Facebook (dilarang di Rusia), Instagram (dilarang di Rusia), Meta (dilarang di Rusia), Divisi Misantropis (dilarang di Rusia), Azov (dilarang di Rusia), Ikhwanul Muslimin (dilarang di Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang di Rusia), AUE (dilarang di Rusia), UNA-UNSO (dilarang di Rusia) Rusia), Mejlis Rakyat Tatar Krimea (dilarang di Rusia), Legiun “Kebebasan Rusia” (formasi bersenjata, diakui sebagai teroris di Federasi Rusia dan dilarang)

“Organisasi nirlaba, asosiasi publik tidak terdaftar, atau individu yang menjalankan fungsi agen asing,” serta media yang menjalankan fungsi agen asing: “Medusa”; "Suara Amerika"; "Realitas"; "Saat ini"; "Kebebasan Radio"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tak berguna; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Burung hantu"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Pusat Levada"; "Peringatan"; "Suara"; "Manusia dan Hukum"; "Hujan"; "Zona Media"; "Deutsche Welle"; QMS "Simpul Kaukasia"; "Orang Dalam"; "Koran Baru"