Sesi “Integrasi Eurasia. Apakah revolusi ekonomi akan datang? menjadi forum media pertama dalam dua hari, di mana mereka lebih banyak membahas ekonomi daripada politik. Namun, itu bukan tanpa politik. Moderator - Presenter TV RBC Daniil Babich - menguraikan topik: bagaimana bertahan untuk negara-negara yang bukan bagian dari klub Eropa dan ingin menjadi kurang lebih setara dalam negosiasi dengan para raksasa, untuk membantu ekonomi mereka berkembang.
“Apakah perlu mempercepat laju integrasi, atau lambat, selangkah demi selangkah?” tanya Daniil.
Direktur Jenderal Institut EurAsEC Vladimir Lepekhin Dia tidak memberikan jawaban langsung, tetapi menyarankan untuk mempertimbangkan masalah ini dari sudut pandang berikut: mungkinkah modernisasi di ruang Eurasia (yang merupakan faktor penentu untuk menciptakan persatuan?
“Kami memiliki semua prasyarat untuk melakukan modernisasi ini,” yakinnya.
Lepekhin merujuk pada prasyarat kehadiran pemimpin yang kuat di negara-negara, kemungkinan untuk mengimplementasikan proyek ekonomi bersama yang besar - tidak hanya transportasi dan logistik, tetapi terutama di sektor energi, Krimea sebagai titik pertumbuhan untuk masa depan Uni Ekonomi Eurasia, kemungkinan memperluas serikat pekerja, dll.
“Hari ini, empat negara siap untuk menandatangani perjanjian, dua kandidat lagi berikutnya - ini adalah Kirgistan dan Tajikistan, tetapi ada juga langkah tak terduga, khususnya, dianggap sangat penting jika di UE, mulai 2015- 2016, dalam beberapa cara di mana baik Azerbaijan dan Turki akan bergabung. Jika ini terjadi, jelas pertanyaan tentang kemungkinan aksesi Iran akan menjadi pertanyaan, ”kata kepala Institut EurAsEC.
Situasi tersebut mendorong para kepala negara anggota Uni Eurasia untuk mencari kedaulatannya di bidang keuangan, lanjut Lepekhin.
“Pertanyaan muncul dari konsep seperti kedaulatan, dan itu dimulai dengan konsep kedaulatan finansial, dan ini adalah pembentukan sistem pembayarannya sendiri, pembentukan mata uang regional. Dengan demikian, ada pertanyaan tentang Bank Sentral, tentang lembaga dan instrumen keuangan lainnya. Ada pertanyaan - dan sedang dibahas di belakang layar - tentang pembentukan parlemen Eurasia, ”jelas Lepekhin.
Parlemen Eurasia, menurut kepala Institut EurAsEC, harus berlokasi di dua kota - Astana dan Omsk, terletak di paralel yang sama, mengikuti contoh Parlemen Eropa di Brussels dan Strasbourg. Antara Astana dan Omsk, jalur kereta api dan mobil berkecepatan tinggi dapat diletakkan, sehingga para deputi dapat bekerja di dua ibu kota secara bersamaan. Peradilan akan berlokasi di Minsk, salah satu situs untuk proyek investasi bisa jadi Yerevan, kata Lepekhin.
Namun, hanya Lepekhin yang menilai integrasi begitu gemilang.
Tofig Abbasov, ilmuwan politik dan pemimpin redaksi The New Baku Post dari Azerbaijan, mencatat bahwa Azerbaijan tidak berniat untuk masuk ke dalam serikat apapun. Mereka cukup puas dengan model kerjasama yang saling menguntungkan.
“Dua negara - Azerbaijan dan Turki - menunjukkan contoh klasik kerjasama yang saling menguntungkan secara bilateral. Bagi Azerbaijan, ini secara umum merupakan poin yang kuat, karena kami tidak terburu-buru untuk masuk ke salah satu proyek integrasi yang ada - baik yang Eurasia, Uni Pabean, Organisasi Kerjasama Shanghai, atau struktur Eropa, ”tegasnya.
Menurut Abbasov, ada banyak arus bawah dan momen yang tidak dapat dipahami dalam serikat pekerja. Azerbaijan sudah berkembang dengan percaya diri, selama dekade terakhir, PDB telah tumbuh lebih dari delapan kali lipat, kata ilmuwan politik itu.
"Cepat dalam proses ini (integrasi - F) adalah angan-angan, karena tidak ada yang mau mengambil masalah ekonomi dan sosial negara lain," kata Abbasov.
Ilmuwan politik dari Armenia Sergey Shakaryants mengatakan bahwa, menurut survei sosiologis, populasi negara itu sendiri tidak terlalu tertarik dengan serikat pekerja mana pun, tetapi mereka ingin bersekutu dengan Rusia. Ini disebabkan, pertama-tama, untuk kepentingan dasar populasi, misalnya, pensiun yang lebih tinggi untuk orang Rusia, dll.
Menurut Direktur Sekolah Jurnalisme Investigasi (Inggris Raya) Shakhida Tulyaganova, dia sangat menyukai ide integrasi ekonomi Eurasia secara teori, tetapi ketika datang ke praktik, ada pertanyaan.
“Setiap integrasi tidak hanya membutuhkan pemimpin yang kuat, tetapi juga institusi yang kuat yang akan menggerakkan seluruh mesin ini. Sayangnya, tidak satu pun dari negara-negara ini, dengan segala hormat - Kazakhstan, Rusia, Belarusia, Armenia - anggota masa depan - lembaga yang cukup kuat telah dibentuk yang dapat menggerakkan mesin ini tanpa prasangka, dan tanpa ini kita tidak akan melangkah jauh, ” - kata ahli.
Pada awalnya dikatakan bahwa ini adalah serikat ekonomi eksklusif, tetapi kemudian menjadi jelas bahwa kita berbicara tentang integrasi politik lebih lanjut, yang tidak dapat dihindari, Tulyaganova menekankan. Menurutnya, semua negara yang akan bergabung dengan serikat pekerja berada pada tingkat yang berbeda tidak hanya ekonomi, tetapi juga perkembangan politik,
“Negara-negara ini entah bagaimana akan melalui proses transformasi politik besar. Dan dalam hal ini, proses integrasi tidak boleh dipercepat,” dia memperingatkan.
Gambaran rinci tentang apa yang mereka pikirkan tentang UES di Kazakhstan diberikan oleh Direktur Institut Ekonomi dan Politik Dunia di bawah Yayasan Presiden Pertama Republik Kazakhstan Sultan Akimbekov. Menurutnya, integrasi memiliki potensi yang besar, namun hingga saat ini potensi tersebut tetap potensial.
“Dan kami melihat ini bahkan bukan dari sudut pandang politik - ini adalah masalah yang terpisah - tetapi dari sudut pandang ekonomi. Kami tidak melihat hasil positif.", dia mencatat.
Sebagian besar alasannya terletak pada masalah organisasi. Jika kita mengambil Serikat Pabean, maka selama 3 tahun terakhir untuk Kazakhstan ini sebenarnya jalan satu arah, Akimbekov percaya.
“Saat ini, impor dari Rusia melebihi ekspor. tiga kali – $18 miliar melawan $6 miliar. Dari Belarus umumnya melebihi, menurut pendapat saya, 10 kali - $700 juta kami mengimpor dari Belarus dan $ 80 juta kami ekspor. Ini semua data tahun 2013. Apalagi ekspor kita stagnan, obyektif mengecil.”- kata ahli.
Sekarang bisnis Kazakhstan memiliki masalah yang agak besar dengan akses ke pasar Rusia dalam segala hal, lanjut Akimbekov. Ini adalah hambatan tarif, non-tarif, birokrasi, yang ternyata jauh lebih kuat dari kita. Menurutnya, ada lebih banyak perusahaan milik negara dalam ekonomi Rusia, ukurannya lebih besar, mereka memiliki kemampuan finansial dan organisasi, dan sebagai hasilnya, upaya luar biasa harus dilakukan untuk menjual sesuatu dari Kazakhstan ke Rusia. Sebagai contoh, ahli mengutip situasi dengan obat-obatan.
“Hari ini, sejauh yang saya tahu, kami telah terdaftar di wilayah Kazakhstan 400 obat Rusia dan 300 obat Belarusia. Dan kembali kami mendaftar 5 obat Kazakh di wilayah Rusia. Mengapa? Ini sangat sederhana: kami telah meliberalisasi prosedur ini - ini $4,5 ribu pada prosesnya, ditambah lagi proses ini sangat cepat. Dan untuk pendaftaran di Rusia Anda perlu tentang 100 ribu euro dan dalam jangka waktu yang cukup lama. Tak satu pun dari perusahaan kami - mereka kecil di negara kami - dapat mengatasi ini, ”katanya.
Bisnis Kazakh secara kategoris tidak menerima integrasi, karena itu berarti hilangnya pasar, para ahli percaya.
“Ideologinya, saya ulangi, tidak buruk, tetapi dari sudut pandang pengerjaan dokumen, kami sedang terburu-buru, terus terang kami sedang terburu-buru,” pungkas Akimbekov.