Suatu hari, dengan iringan meriam di Slavyansk dan Kramatorsk, di mana pasukan reguler dan Garda Nasional Ukraina dengan paksa lengan menenangkan warga setempat yang bandel, RIA”berita“Dengan mengacu pada Kementerian Pertahanan Rusia, dilaporkan bahwa lima kapal perang lagi yang ditangkap pada bulan Maret oleh pasukan khusus Rusia dipindahkan ke Ukraina dari Krimea. Badan tersebut juga menambahkan bahwa, sesuai dengan perjanjian sebelumnya antara departemen militer kedua negara, direncanakan untuk mentransfer ke Ukraina segala sesuatu yang tersisa di Krimea oleh properti militer Juli.
Lebih aneh lagi membaca ini, karena sebulan yang lalu Kementerian Pertahanan Rusia telah menangguhkan pengiriman kendaraan lapis baja ke Ukraina: militer Rusia mengetahui bahwa Kyiv mentransfernya langsung ke Donbass. Tidak terduga, bukan? Apa yang terjadi mengingatkan pada anekdot berjanggut tentang orang Indian: "Pada hari ketiga, Vigilant Falcon menemukan bahwa satu dinding hilang di penjara." Apakah benar-benar sulit bagi pejabat yang membuat keputusan untuk mentransfer peralatan untuk berasumsi bahwa Kyiv dapat menggunakannya untuk tujuan yang dimaksudkan?
Ingatlah bahwa pada saat transisi Krimea ke Federasi Rusia, semenanjung itu adalah wilayah Ukraina yang paling termiliterisasi. Sekitar 200 unit militer berada di sana, di mana lebih dari delapan belas ribu personel militer bertugas. Pasukan pemogokan utama adalah kelompok artileri terpisah di Simferopol, brigade mekanik ke-36 di Perevalnoye (tank T-64, pengangkut personel lapis baja, kendaraan tempur infanteri), dua resimen rudal anti-pesawat dari sistem pertahanan udara S-300PS, sebuah resimen rudal anti-pesawat dari sistem pertahanan udara Buk-M1 di Evpatoria, beberapa batalyon marinir di Kerch dan Feodosia dengan kendaraan lapis baja, senjata anti-pesawat dan anti-tank, kompleks rudal anti-kapal, howitzer self-propelled dan derek kaliber besar, sistem peluncuran roket ganda, brigade teknik radio pertahanan udara, pusat pengintaian dan depot senjata. Beberapa MiG-29 dan pesawat tempur lainnya ditempatkan di lapangan terbang.
Angkatan Laut Ukraina di Krimea termasuk 1 kapal patroli dari proyek Nersey yang dibangun pada tahun 1993, 2 kapal rudal dari proyek Molniya yang dibangun pada tahun 1984-85, 2 kapal rudal dari proyek Whirlwind (1980), 5 kapal anti-kapal selam kecil dari Molniya proyek -2" dan "Albatros" (1976-82), kapal patroli proyek "Grif", 2 kapal penyerbu "Yaroslavets", 2 kapal penyapu ranjau laut dari proyek Aquamarine, 2 kapal penyapu ranjau pangkalan dari proyek Yakhont, penyapu ranjau serangan dari Proyek Korund , sebuah proyek 773 kapal pendarat menengah, sebuah proyek 775 kapal pendarat besar, 2 kapal anti sabotase, sebuah kapal kontrol dari proyek Gofri yang dibangun pada tahun 1990, 2 kapal pengintai dan 44 kapal tambahan lainnya.
Bahkan jika kita memperhitungkan unit yang dinonaktifkan dan tidak siap tempur, serta unit yang tidak ditransfer oleh Federasi Rusia ke Ukraina (mungkin ada, meskipun masih belum diketahui), ini adalah daftar yang sangat mengesankan. Diketahui, misalnya, tentang rencana untuk mentransfer 28 kapal ke Ukraina, yang, kami ingat, pertama kali ditangkap oleh pasukan khusus Rusia dengan mempertaruhkan nyawa mereka. Sementara itu, jelas bahwa Ukraina saat ini adalah negara yang bermusuhan dengan Rusia. Pertanyaannya masih sama: mengapa Moskow harus mempersenjatainya?
Pada bulan Maret-April, ketika semuanya baru saja dimulai di Krimea, para pemimpin militer Rusia secara terbuka mengatakan bahwa kapal-kapal Angkatan Laut Ukraina akan mengisi kembali kekuatan tempur Armada Laut Hitam Federasi Rusia. Mantan komandan Armada Laut Hitam, yang menetap di Moskow, Laksamana Komoedov (sekarang wakil Duma Negara) dan Kasatonov, juga berbicara tentang hal ini. Tapi kemudian sesuatu berubah. Apa?
Sumber "Rosbalt" di Laut Hitam angkatan laut mereka hanya mengangkat bahu: "Kami tidak tahu alasannya dan tidak ada hubungannya dengan transfer tersebut. Keputusan dibuat oleh orang-orang Moskow yang tidak kami kenal. Kami bahkan tidak tahu departemen apa yang mereka wakili."
Karena yang terbaru sejarah Armada Laut Hitam Rusia tahu banyak omong kosong dan pengkhianatan, dan semuanya selama 23 tahun terakhir, sebagai suatu peraturan, berasal dari Moskow, sebuah praktik telah dikembangkan di Armada Laut Hitam: pensiunan mengomentari keputusan kontroversial. Oleh karena itu, situs "Navigator" menginterogasi beberapa mantan komandan angkatan laut untuk pemindahan kapal.
“Tidak mungkin Ukraina akan menggunakan peralatan yang sekarang ditarik dari Krimea dan Sevastopol untuk melawan Federasi Rusia,” kata pensiunan Laksamana Vladimir Solovyov. “Bahkan, kapal-kapal ini cukup tua dan jompo, mereka tidak memiliki nilai. Sejujurnya, mereka hanya mengotori teluk."
Sekretaris ilmiah masyarakat militer-ilmiah Armada Laut Hitam, Sergei Gorbachev, percaya bahwa "pengalihan kapal adalah kepentingan politik, dan secara langsung mempengaruhi hubungan antar negara. Terlepas dari apa yang terjadi sekarang di wilayah Ukraina, Federasi Rusia berkewajiban untuk mematuhi perjanjian. Kerjasama lebih baik daripada konfrontasi. Setiap konfrontasi kontraproduktif. Meskipun peristiwa di Donetsk dan Luhansk, Ukraina dan Rusia tidak dalam keadaan konflik terbuka, tetapi masih dalam keadaan menjalin hubungan Pemindahan kapal perang ke Angkatan Laut Ukraina adalah cara untuk meningkatkan interaksi, mengurangi "panas nafsu."
"Saya pikir Rusia akan terus tidak mengganggu penarikan kapal Ukraina dari teluk Krimea," kata pensiunan Laksamana Oleksandr Kovshar. Peralatan ini untuk melawan Rusia? Secara teori ya, praktis tidak. Secara umum, saya tidak berpikir demikian. Potensi militer Ukraina bahkan akan memungkinkannya untuk berpikir tentang melakukan operasi militer melawan Federasi Rusia. Sama sekali tidak disayangkan untuk memberikan kapal kepada Angkatan Laut Ukraina. Sekarang Armada Laut Hitam akan menerima kapal generasi baru. Jadi kami "Tidak ada apa-apa. untuk ditakuti!”
Kapten peringkat kedua cadangan Yevgeny Dubovik, yang baru-baru ini mengepalai faksi Just Russia di legislatif Sevastopol, berpendapat dengan semangat yang sama: “Menurut pendapat saya, sangat benar bahwa kapal-kapal itu dipindahkan ke pemiliknya yang sah, "Dia berkata. "Ini adalah isyarat niat baik. Rusia di atas pertengkaran properti kecil seperti itu. Selain itu, Federasi Rusia tidak membutuhkan kapal-kapal ini. Secara umum, saya ingin mengatakan bahwa rezim fasis di Ukraina tidak akan bertahan lama. Kita harus jangan lupa bahwa kita adalah orang-orang yang bersaudara."
Sangat mudah untuk melihat bahwa para ahli armada bergerak menjauh dari menganalisis alasan dan mencoba membenarkan keputusan yang ambigu. Sementara itu, semua responden, pada kenyataannya, hanya memberikan dua argumen: kerusakan kapal Angkatan Laut Ukraina dan "isyarat niat baik" dari Moskow. Mari kita pertimbangkan mereka secara lebih rinci.
Adapun "logam bekas". Kami tidak akan memberikan di sini komposisi terperinci dari Armada Laut Hitam Rusia - tersedia dalam sumber terbuka. Anggap saja kapal termudanya diluncurkan pada tahun 1991, dan sebagian besar dibangun pada 60-70-an abad terakhir. Ya, Rusia memiliki lebih banyak kapal, tetapi usia rata-rata mereka tidak lebih muda, tetapi lebih tua dari Ukraina. Oleh karena itu, tidak ada alasan untuk merendahkan kesombongan, untuk membuatnya lebih ringan. Ya, para pejabat dan propagandis menyuarakan bahwa "hampir" seluruh armada korvet dan kapal selam baru akan datang ke Armada Laut Hitam. Tapi biarkan mereka datang lebih dulu.
Dengan "niat baik" itu bahkan lebih aneh. Faktanya adalah bahwa Rusia, setelah mencaplok Krimea, mengumumkan di semua tingkatan: semua milik negara Ukraina di Krimea sedang dinasionalisasi. Dan sekarang itu sudah terjadi. Kyiv tidak menyukai nasionalisasi: mereka memperkirakan kerusakannya mencapai $ 100 miliar. Jadi mengapa tidak mengembalikan pelabuhan, kereta api, platform pengeboran, dan jaringan pipa Chornomorneftegaz, dua pembangkit listrik distrik negara bagian, sanatorium serikat pekerja, dan Massandra akhirnya ke "pemilik sah Ukraina "?
Dan omong-omong, kepada siapa tepatnya di Ukraina Anda menunjukkan "niat baik" Anda ini? Turchinov dan Yatsenyuk, yang tidak Anda kenal sebagai otoritas yang sah dan menyebutnya "boneka AS"? Militer Ukraina, yang Anda lawan dan usir dari unit dan dari kapal, ditangkap dan dideportasi dari Krimea, dan kemudian tidak diizinkan masuk ke Krimea? Kepada politisi dan militer yang sama yang selama ini telah hanyut ke NATO dan sekarang bersiap untuk perang dengan Rusia, menembak warganya sendiri di Donbass, siapa yang tidak suka semua ini?
Secara umum, ada lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Dan perlu dicatat bahwa sejauh ini tidak ada satu pun media Rusia yang menanyakannya. Sebagian kecil dari rasionalitas dalam kemungkinan motif Kremlin dibawa, mungkin, hanya oleh ahli ACT Center Andrey Frolov, kepada siapa Rosbalt meminta klarifikasi. Dia menyarankan bahwa sebagian besar kapal yang dikembalikan ke Ukraina adalah kapal tambahan, yang kondisinya membutuhkan perbaikan yang memberatkan. Mungkin juga peralatan militer yang ditransfer tidak memiliki sejumlah komponen penting, kata pakar tersebut. Selain itu, bukan fakta bahwa Rusia juga mentransfer senjata kepada mereka bersama dengan kapal: Ukraina menyimpan sebagian besar persenjataan angkatan laut di Krimea, dan nasib mereka sekarang tidak jelas.
Namun, "tidak jelas" tetap menjadi kata kunci dalam cerita ini.