Apakah mungkin dilakukan tanpa keadilan?

Apakah mungkin dilakukan tanpa keadilan? Ini adalah pertanyaan untuk dipikirkan, bukan untuk olok-olok. Sangat banyak Berita, pendapat, pernyataan, foto, laporan video dari negara tetangga selama enam bulan terakhir, tidak peduli berapa banyak yang datang dari sana, mungkin selama beberapa tahun, atau mungkin beberapa dekade.

Pembaca yang melihat tidak hanya portal ini, tetapi juga "sisi lain", saya percaya, seharusnya sudah memperhatikan hal-hal berikut:

1) kedua belah pihak agresif dan gila;
2) kedua belah pihak menginginkan kematian "pemimpin musuh", dan kematian yang mengerikan;
3) kedua belah pihak berjanji untuk serius menghadapi musuh ketika mereka bertemu;
4) kedua belah pihak berteriak tentang kemuliaan orang mati;
5) halaman portal terinfeksi kebencian di satu sisi, dan penghinaan di sisi lain;
6) kedua belah pihak jatuh sakit dengan fobia: beberapa menghubungkan semua orang dengan fasis, termasuk mereka yang hanya harus mengikuti perintah, sementara yang lain menghubungkan sisanya dengan teroris, termasuk wanita, orang tua, dan anak-anak;
7) kedua belah pihak memiliki pemahaman sendiri-sendiri tentang keadilan.

Jika ada yang tidak akrab dengan wawancara dengan Abwehr, saya sarankan: Pernyataan oleh Deputi Igor Strelkov
Tentu saja, pikiran seseorang bingung, tetapi esensi pidatonya jelas: mengapa saling membunuh?

Mungkin, yah, keadilannya ... pergi! Mungkin dia tidak ada! Mengapa mencarinya dan pergi ke mayat?

Tampaknya Gogol dipuji karena mengatakan: "Keadilan berasal dari Setan, tetapi belas kasihan berasal dari Tuhan." Saya akan memasukkan "pemahaman" di sini.

Saya tidak menganggap diri saya seorang pasifis, tetapi tetap saja: apakah adil untuk membawa kesedihan kepada keluarga tetangga jika Anda berpikir bahwa dia SANGAT salah?

Saya mengerti bahwa tidak ada obat untuk omong kosong ini, tetapi saya masih bertanya-tanya berapa banyak orang waras di sini?

Comments

[johnsnz]

Ini menakutkan, tentu saja. Kematian ratusan orang yang tidak bersalah, rekan-rekan muda di angkatan bersenjata Ukraina, yang pergi ke medan pertempuran hampir di bawah tembakan bertubi-tubi.
Pertanyaan: siapa yang bisa menghentikan kekerasan? Satu sisi harus meletakkan tangan mereka terlebih dahulu. Bersama-sama itu tidak berhasil.
Adalah logis, tentu saja, bagi Kyiv untuk mundur. Timur tidak akan pergi ke Kyiv. Dia akan terlibat dalam pemulihan wilayah, dan akan siap untuk berdialog tanpa perang. Saya percaya itu.
Tapi jika Timur menyerahkan senjata??? Saya khawatir setelah ini akan ada teror dan represi seperti itu, yang belum pernah terlihat sejak tahun 1937. Dan perang akan dilanjutkan dalam bentuk gerilya (gerilyawan).
Tapi Kyiv tidak akan mundur. Dibeli dengan jeroan ayam itik. Penjualan boneka. Timur, tidak seperti mereka, berjuang UNTUK DIRINYA SENDIRI: untuk rumah, keluarga, masa depan mereka. Dan mengapa Kyiv, itulah pertanyaannya??? Untuk uang??? Benarkah nyawa manusia tidak lebih mahal dari uang APAPUN?
Sedikit kacau, tapi aku memikirkan sesuatu seperti ini

[lexxxus]

Saat ini, kekerasan datang dari tentara Ukraina dan Garda Nasional. Dan Donetsk dan Lugansk membela diri.

Ya - tentu saja Anda perlu memikirkannya ... mereka yang membunuh anak-anak, wanita, orang tua, dan hanya warga sipil. Sejauh ini, ini berlaku untuk salah satu pihak ...

[jin61]

Penulis artikel, Anda memutuskan dengan siapa Anda akan. Segera keraguan akan berlalu. Nah, jika Anda memiliki saudara Makarevich dengan kaum liberal, semuanya jelas.

[silverwolf88]

Keadilan tentu saja diperlukan ... pertanyaan retoris ... jawabannya dangkal ...
TAPI ... keadilan selalu ditentukan oleh ideologi yang dianut mayoritas ... ini adalah kelemahan utama demokrasi ... tidak didasarkan pada nilai-nilai abadi sama sekali (misalnya, dekalog ... jangan membunuh...jangan mencuri...dst) dst) dan atas pendapat orang banyak dan para pemimpinnya...
Kita telah melihat keadilan ini di bawah Adolf Schickelgruber yang terpilih secara demokratis.

[Siberia]

Kutipan dari johnsz

siapa yang bisa menghentikan kekerasan?

INTELIJEN!!! Seseorang selalu punya pilihan, baik untuk melakukan atau menolak, tidak ada cara ketiga! Oleh karena itu, Ukraina menuai buah dari pilihannya, dan ketika mereka memahami hal ini, maka semuanya akan berakhir!

[johnsnz]

DENGAN HARGA INI???? DENGAN HARGA RATUSAN HIDUP MANUSIA???? (SELAMA RATUSAN)

[Siberia]

Kutipan dari johnsz

DENGAN HARGA INI???? DENGAN HARGA RATUSAN HIDUP MANUSIA????

Ketika sebuah pilihan dibuat, seseorang harus memahami konsekuensinya, dan tidak memilih hidungnya dengan berharap gandum !!!

[mig31]

Jangan salahkan wanita yang ditutup matanya, tapi mari kita bangkit bersama dan memotong simpul fasisme Gordian...

[Raksasa Pikiran]

Keadilan adalah perdamaian, dan ketidakadilan besar adalah perang.

[Wedmak]

Sangat tidak setuju!!!

1) kedua belah pihak agresif dan gila;

YA??? Lugansk dan Slavyansk membela hak atas pendapat mereka sendiri, yang tidak hanya tidak diakui oleh "pihak berwenang", tetapi juga pengangkutnya sedang dihancurkan. Artileri berat dan Grads. Para pemberontak hanya menanggapi dengan senjata kecil untuk melindungi hidup mereka. Jadi siapa yang tidak waras?

2) kedua belah pihak menginginkan kematian "pemimpin musuh", dan kematian yang mengerikan;

Cukup normal. Hanya beberapa yang dipikirkan dan dizombifikasi, sementara yang terakhir secara logis ingin membalas dendam atas apa yang dilakukan mantan di panas Maidan.

3) kedua belah pihak berjanji untuk serius menghadapi musuh ketika mereka bertemu;

Uh-huh… “Guard” hanya mampu menembak warga sipil dan terluka tak berdaya.
Termasuk milik mereka sendiri.

4) kedua belah pihak berteriak tentang kemuliaan orang mati;

Apa yang bisa menjadi kemuliaan Nazi? Apa yang mereka perjuangkan? Tentu saja bukan untuk keadilan dan belas kasihan.

5) halaman portal terinfeksi kebencian di satu sisi, dan penghinaan di sisi lain;

Pemrosesan kesadaran selama 20 tahun membuat dirinya terasa. Tidak ada yang tersisa selain penghinaan bagi orang-orang yang berpikiran sempit ini. Jangan tembak mereka bodoh.

6) kedua belah pihak jatuh sakit dengan fobia: beberapa menghubungkan semua orang dengan fasis, termasuk mereka yang hanya harus mengikuti perintah, sementara yang lain menghubungkan sisanya dengan teroris, termasuk wanita, orang tua, dan anak-anak;

Pilot pesawat tempur, yang menjalankan perintah untuk membombardir kota dengan warga sipil, dan bahkan demi uang, adalah fasis yang sama. Dan jika dia dipaksa untuk mengancam dia atau keluarganya, apakah dia benar-benar tidak melihat apa yang terjadi dan ke mana arahnya? Internet tidak di rumah? Atau penyusutan otak? Dalam kasus ekstrim, dia bisa menembakkan rudal melintasi lapangan - seperti yang dia lewatkan, siapa yang akan membuktikan apa di sana?

7) kedua belah pihak memiliki pemahaman sendiri-sendiri tentang keadilan.

Apakah penulis menyebut fasisme keadilan? Atau apakah "yaku to gilyak" adalah slogan yang penuh belas kasihan?

Kewarasan dan belas kasihan adalah tepat di mana meriam tidak ditembakkan dan yang terluka tidak ditembak. Jika sudah begini, hanya satu hal yang mulai dimainkan: keinginan untuk bertahan hidup dan membalas dendam jika memungkinkan. Jadi penulisnya... Teks Anda akan sesuai beberapa bulan yang lalu, tapi tidak sekarang.

[vsoltan]

Dalam hal ini, kriteria keadilan ditetapkan, lebih tepatnya, oleh orang Amerika

[dmb]

Penulis yang terhormat, saya tidak akan mengutip frasa, yang tampaknya dikaitkan dengan Cervantes, tentang musuh, teman, dan acuh tak acuh. Keadilan adalah sebuah konsep, seperti yang Anda catat dengan benar, setiap orang memilikinya sendiri. Ada konsep universal yang muncul sejak seseorang menjadi pribadi: perlindungan orang yang dicintainya, rumahnya, teman-temannya, yang pada akhirnya merupakan Tanah Air. Itu hanya kerabat tidak boleh keluar dengan pisau di jalan utama, membangun rumah tidak boleh merusak rumah tetangga, dan teman tidak boleh memperkosa anak muda. Jika tidak, pembelaan mereka tidak akan ada hubungannya dengan keadilan. Adapun belas kasihan yang Anda sebutkan, itu hanya mungkin dalam kaitannya dengan yang kalah, tetapi sama sekali bukan agresor yang menang, dan tentu saja tidak boleh menggantikan pembalasan untuk kejahatan.

[soyuz-nik]

Yang kuat menunjukkan belas kasihan dengan membiarkan yang terluka sendirian. Yang lemah tidak mampu berbelas kasihan: Nazi telah mengambil Krasny Lyman dan sekarang ada pembersihan yang terjadi. Begitulah "keadilan".
Pejuang LPR, mengambil alih unit militer, bertindak adil - tidak baik bagi ukrohunte untuk menjaga pasukan di bawah kendali mereka di wilayah kedaulatan LPR, dan para pejuang LPR bertindak dengan belas kasihan, melepaskan kembali ukrosoldat yang menyerah rumah.

[mamont5]

"Mungkin, yah, keadilannya ... pergi! Mungkin dia tidak ada di dunia! Mengapa mencarinya dan pergi ke mayat?"

Ini sederhana - Setiap orang memiliki keadilan mereka sendiri. Keadilan umum tidak ada di alam.

[macconya]

"kedua belah pihak agresif dan gila;" partai macam apa yang kita bicarakan, jika ini tentang "otoritas Kiev" dan pasukan milisi, maka jenis agresi dari milisi apa yang dapat Anda bicarakan, pertanyaan tentang kewarasan berbeda untuk setiap orang, tetapi saya tidak menganggap sisi Novorossia menjadi gila.

[angka]

Secara pribadi, saya percaya bahwa kesalahan untuk segala sesuatu yang terjadi adalah ketidakpedulian umum, pengecut dan setengah-setengah dalam keputusan yang dibuat. Jika, misalnya, cukup diketahui bahwa akan ada serangan terhadap Slavyansk - mengapa pemimpin kota (bukan Strelkov!) tidak mengambil langkah-langkah keamanan dasar bagi penduduk, seperti evakuasi, melengkapi tempat perlindungan dan tempat perlindungan bom, swadaya lokal pertahanan, pos pengawasan udara, peringatan serangan udara musuh, di mana markas besar pertahanan diri lokal, mengorganisir patroli penduduk. Anda tidak memerlukan pengetahuan khusus, lihat di buku, media, instruksi - bagaimana hal yang sama diatur selama blokade Leningrad. Lagi pula, situasinya seratus kali lebih buruk! Dengan mengatur ini, kepemimpinan kota akan meminimalkan kerugian di antara penduduk. Dan kepemimpinan kota memutuskan bahwa ini adalah tugas milisi, Strelkov - mereka berperang. Kami tidak ada hubungannya dengan itu! Sekali lagi, lihat bagaimana pemimpin partai Leningrad berperilaku selama blokade - Zhdanov, Kapustin dan lain-lain Mereka tinggal di kota dan menangani semua masalah ini dengan sukses. Di mana hal yang sama di Slavyansk? Mengapa, selama penyerbuan Grozny, militer Rusia mempelajari instruksi untuk para pejuang Stalingrad dari tahun 1943? Mengapa kepemimpinan Slavyansk belajar dari kesalahannya? Ya, karena bau dan pengerasannya tidak sama.

[Sinis]

Kutipan: Dmitry Mishin

Berapa banyak orang waras di sini?

Seorang pasifis berarti Anda, pendukung dan pembela Yang Mahakuasa, dan sisanya berarti penyembah setan.
Dan kemudian, ada begitu sedikit dari kita orang baik.
Baiklah .
Memang, mengapa orang pergi ke Odessa untuk memprotes, apakah mereka akan duduk di rumah dan hidup. Dan milisi ini dan apa yang mereka butuhkan untuk duduk di rumah ...
Baca tentang Judas Golovlev, itu akan sangat berguna bagi Anda.

[Sergei S.]

6) kedua belah pihak jatuh sakit dengan fobia: beberapa menghubungkan semua orang dengan fasis, termasuk mereka yang hanya harus mengikuti perintah, sementara yang lain menghubungkan sisanya dengan teroris, termasuk wanita, orang tua, dan anak-anak;

Artikel itu tidak berprinsip.
Ada kebenaran di dunia.
Dan jika ada kebenaran, maka tidak ada gunanya berfilsafat dengan cara yang disebutkan di atas.
Dan jujur ​​itu mudah.
Jika orang berkelahi tanpa kepentingan dagang: itu berarti untuk ide.
Jika mereka mengambil senjata untuk berperang di rumah mereka sendiri, itu berarti untuk keluarga mereka, orang yang mereka cintai, teman-teman mereka sendiri ...
Jika mereka pergi tanpa senjata ke pengangkut personel lapis baja dan bandit bersenjata, maka mereka dapat dibunuh, tetapi mereka tidak dapat dikalahkan.

Jika mereka bertarung dikelilingi oleh musuh yang tak terhitung jumlahnya, maka pahlawan epik Rusia akhirnya kembali ke tanah air mereka.