AS meningkatkan pembom siluman B-2

Menurut RIA "Berita", dengan mengacu pada surat kabar Jerman Dunia, Departemen Pertahanan AS menandatangani kontrak dengan Northrop Grumman untuk memodernisasi dan memperpanjang umur pembom strategis siluman B-2. Ini akan menelan biaya Pentagon $ 9.9 miliar.

Awak pesawat B-2 yang diproduksi oleh Northrop Grumman ini terdiri dari dua orang. Kisaran penerbangannya tanpa pengisian bahan bakar hampir 11 ribu kilometer, dan keunggulan utama pembom adalah teknologi siluman, yang membuatnya sulit dideteksi oleh radar musuh. Angkatan Udara AS dipersenjatai dengan 20 V-2, yang rata-rata "berusia" adalah 20 tahun.

Pesawat terus dimodernisasi dan disesuaikan dengan kondisi modern. Secara khusus, di bawah kontrak baru, perangkat lunak sistem komputer onboard akan diganti. Pekerjaan akan berlanjut hingga Mei 2019.

Pentagon berencana menginvestasikan miliaran dolar untuk memodernisasi dan mendukung tiga pembom utamanya - B-52, B-1 dan B-2, yang akan digunakan hingga 2030-2040.

Comments

[UPStoyan]

10 miliar untuk 20 pesawat (dan bukan yang terbaik). Dengan uang tersebut, Anda bisa membangun 2-3 kapal induk.

[Redupkan Sanych]

kapal induk normal bagi mereka, dan mereka masih perlu membangun pesawat untuk mereka. 50-70 pesawat untuk masing-masing. ya, biarkan mereka memodernisasi sesuka mereka, Amerika Serikat sudah usang. dalam kesakitan mereka masih meringkuk selama beberapa tahun dan merangkak sendiri

[canep]

Pesawat ini menyebabkan lebih banyak kerusakan di Amerika Serikat daripada lawan mereka, butuh 80 lemak babi untuk membuatnya, harga satu sama dengan harga kapal selam nuklir kelas Virginia, dan sekarang mereka juga memutuskan untuk memodernisasi mereka. Potongan tidak berguna yang cocok untuk pengeboman orang Papua, dan karena itu tidak terlihat, orang biadab tidak memiliki radar.

[225 teh]

Kutipan dari Canep

Pesawat-pesawat ini lebih merusak AS daripada lawan mereka, mereka membutuhkan 80 lemak babi untuk membuatnya,

Mereka memiliki mesin FRS, mereka akan tetap mencetaknya ...

[Tidak]

Kutipan dari Canep

Pesawat-pesawat ini lebih merusak AS daripada lawan mereka dan membutuhkan 80 lemak babi untuk dibangun.

Kerusakan di Amerika Serikat dilakukan oleh bajingan yang menganggur, yang menghabiskan 500 yard setiap tahun ...

Kutipan dari Canep

Memo yang tidak berguna cocok untuk membom orang Papua, dan karena itu tidak terlihat, orang biadab tidak memiliki radar

Untuk orang Papua, mereka punya B-52 dan B-1B, dan monster ini untuk kita dan China. Saya yakin pendapat Anda yang tidak berdasar tidak dibagikan oleh markas besar pertahanan udara kedua negara ...

[profesor]

Kutipan dari Canep

Pesawat ini menyebabkan lebih banyak kerusakan di Amerika Serikat daripada lawan mereka, butuh 80 lemak babi untuk membuatnya, harga satu sama dengan harga kapal selam nuklir kelas Virginia, dan sekarang mereka juga memutuskan untuk memodernisasi mereka.

Uang ini tidak sia-sia atau lepas pantai (setidaknya bagian terbesar), tetapi untuk sains dan produksi. Dan dari sana mereka kembali ke "perekonomian nasional".

[makannik2005]

Dari siapa kami belajar cara memotong anggaran? Tepat di puncak kasur.

[uri]

SAYA MENONTON FILM DOKUMEN TENTANG DIA.

[babi hutan]

Omong-omong, EMP terarah yang kuat menonaktifkan semua elektronik pada Gambar.

[Tidak]

Kutipan dari urii

SAYA MENONTON FILM DOKUMEN TENTANG DIA.

Dan siapa yang menjadi pemeran utama, Bruce Willis atau Gosha Kutsenko? Kapan ditayangkan di bioskop? Berapa anggarannya?

[tentara1]

Kemarin saya menonton 24 techno. Mereka menunjukkan program negara adidaya Amerika yang patriotik tentang fakta bahwa Amerika tidak kehilangan posisinya, sebaliknya, itu memperkuat, dan setiap jenderal mengatakan kami kuat, kami yang terkuat, tentu saja, kami yang terkuat dari semuanya, kami adalah Amerika Serikat secara alami. Rasanya mereka tidak percaya. Nah, gambarnya bagus, pas untuk remaja.

[tentara1]

Kutipan dari savarineko

Kutipan: IV762

Permisi, tapi apa bedanya, setidaknya secara konseptual, dari B-2 yang terkenal kejam?

B-2 terbatas dalam kemampuannya untuk menggunakan senjata, khususnya tidak membawa rudal jelajah, yang membuatnya sangat rentan terhadap pertahanan udara. anda perlu naik ke zona kekalahannya, jika PAKDA bisa menggunakan rudal, maka akan jauh lebih efektif

Rudal jelajah AGM-158 JASSM membawa 16 buah baik nuklir AGM-131 SRAM II atau bom luncur AGM-154 JSOW. Dengan jangkauan yang layak

[savarineko]

Kutipan dari Army1

Rudal jelajah AGM-158 JASSM membawa 16 buah baik nuklir AGM-131 SRAM II atau bom luncur AGM-154 JSOW. Dengan jangkauan yang layak

AGM-158 JASSM - jangkauan pendek, AGM-131 SRAM II - tidak membawa, hanya B-52 yang membawa mereka, AGM-154 JSOW - jangkauan sedikit lebih dari 60 km, tidak bagus juga

[DrZOG]

10 lemak babi untuk meningkatkan memo non-ferrous? Luar biasa! Jika uang ini digunakan untuk membeli senjata modern, itu akan menyedihkan, tetapi biarkan mereka memotong jarahannya! Sepertinya mereka memiliki orang-orang kita di atas!

[arakadabre]

10 miliar untuk 20 pesawat (dan bukan yang terbaik). Dengan uang tersebut, Anda bisa membangun 2-3 kapal induk.

Perhatikan, bukan pesawat itu sendiri, tetapi:

di bawah kontrak baru, mereka akan mengganti perangkat lunak sistem komputer onboard.

Ini seperti menginstal ulang Windu di komputer Anda. Harganya hanya 10 lemak babi

[Sith Lord]

Yang ini?

[Sith Lord]

Atau ini B1-B di Afghanistan

Desember 12 2001 - B-1B "Lancer" (nomor seri 86-0114, Angkatan Udara AS). Jatuh ke Samudra Hindia karena kerusakan mesin 60 mil sebelah utara pangkalan udara di pulau Diego Garcia, menuju misi tempur ke Afghanistan. Awaknya dikeluarkan dan dijemput oleh awak kapal perusak Russell.

4 апреля 2008 - B-1B "Lancer" (nomor seri 86-0116, Angkatan Udara AS). Saat mendarat di pangkalan udara Al-Udeid di Qatar, setelah kembali dari serangan mendadak ke Afghanistan, karena rem rusak, dia gagal berhenti dan menabrak penghalang keamanan beton. Akibat kebakaran yang diakibatkan dan ledakan amunisi berikutnya, pesawat hancur total. Dua angkutan C-130J "Hercules" juga rusak. Para kru berhasil meninggalkan mobil tepat waktu dan tidak terluka.

[Redupkan Sanych]

Tingkatkan versi lama Anda...
kami membuat yang baru!

[saag]

B-52 adalah sejenis perangkat yang tahan lama

[Vladimirets]

Kutipan dari saag

B-52 adalah sejenis perangkat yang tahan lama

Tapi lebih murah dan lebih efisien daripada B-2.

[supertiger21]

kutipan: Vladimirets

Tapi lebih murah dan lebih efisien daripada B-2.

Tidak, itu tidak lebih efektif! B-52 terlihat di radar seperti pohon Natal. Tetapi untuk melihat B-2, militer dan radar mereka harus bekerja keras sampai keringat ke-7. Dan saya tidak melebih-lebihkan, F-117 juga tidak ditembak jatuh dengan sia-sia.

[Vladimirets]

Kutipan dari supertiger21

B-52 terlihat di radar seperti pohon Natal, tetapi untuk melihat B-2, militer dan radar mereka harus bekerja keras sampai keringat ke-7.

Dan apa? Dengan biaya modifikasi B-52 terbaru sekitar 50 lyam dan biaya B-2 sebesar 2 miliar, untuk satu B-2 Anda bisa membeli 40 buah stratofortress. Apalagi benteng tersebut memiliki jangkauan yang lebih luas. Dan soal visibilitas lokasi, jadi kapan B-2 melakukan serangan mendadak? Ketika pertahanan udara yang serius ditekan.

[savarineko]

Tapi tidak seperti B-2, dia tahu cara menggunakan rudal jelajah, dan bukan hanya bom .... Omong-omong, kami memiliki TU-95 yang sudah lama bermain ....

[gost]

Dengan pengeluaran utopia seperti itu, Yankees juga suka "menarik" anggaran.

[IV762]

Mengetahui apa pedivikWikipedia bukanlah sumber yang sangat berkualitas tinggi, tapi tetap saja .....
Jadi, menurutnya, PAK-DA masa depan kita harus memiliki:
- visibilitas rendah;
- kecepatan jelajah subsonik;
- kemampuan untuk menggunakan semua jenis senjata yang ada dan menjanjikan.
Permisi, tapi apa bedanya, setidaknya secara konseptual, dari B-2 yang terkenal kejam?
Kami akan kembali "mengejar" (analogi dengan PAK-FA), diduga belajar dari "kesalahan orang lain" ... Tidak hanya "Yankees" yang "merobek" anggaran dengan utopia.

[savarineko]

Kutipan: IV762

Permisi, tapi apa bedanya, setidaknya secara konseptual, dari B-2 yang terkenal kejam?

B-2 terbatas dalam kemampuannya untuk menggunakan senjata, khususnya tidak membawa rudal jelajah, yang membuatnya sangat rentan terhadap pertahanan udara. anda perlu naik ke zona kekalahannya, jika PAKDA bisa menggunakan rudal, maka akan jauh lebih efektif

[tentara1]

Kutipan dari savarineko

Kutipan: IV762

Permisi, tapi apa bedanya, setidaknya secara konseptual, dari B-2 yang terkenal kejam?

B-2 terbatas dalam kemampuannya untuk menggunakan senjata, khususnya tidak membawa rudal jelajah, yang membuatnya sangat rentan terhadap pertahanan udara. anda perlu naik ke zona kekalahannya, jika PAKDA bisa menggunakan rudal, maka akan jauh lebih efektif

Rudal jelajah AGM-158 JASSM membawa 16 buah baik nuklir AGM-131 SRAM II atau bom luncur AGM-154 JSOW. Dengan jangkauan yang layak

[saya angin]

Kutipan dari savarineko

B-2 terbatas dalam kemampuannya untuk menggunakan senjata, khususnya tidak membawa rudal jelajah, yang membuatnya sangat rentan terhadap pertahanan udara. anda perlu naik ke zona kekalahannya, jika PAKDA bisa menggunakan rudal, maka akan jauh lebih efektif

Semuanya dengan sempurna menggunakan jangkauan AGM-158B JASSM-ER 1000 km, dan jika tidak diperlukan jangkauan seperti itu, maka AGM-154 JSOW dapat ditarik hingga 400 km di sana.
Situasinya tentu saja keren, banyak sekali kata-kata tentang betapa buruknya B-2, lalu ... kami membuat B-2 kami sendiri

[Tidak]

Kutipan dari iwind

Situasinya tentu saja keren, banyak sekali kata-kata tentang betapa buruknya B-2, lalu ... kami membuat B-2 kami sendiri

Duc benar untuk siapa saja, tapi B-2 salah karena Amerika ...

[saya angin]

Kutipan dari nayhas

Kutipan dari iwind

Situasinya tentu saja keren, banyak sekali kata-kata tentang betapa buruknya B-2, lalu ... kami membuat B-2 kami sendiri

Duc benar untuk siapa saja, tapi B-2 salah karena Amerika ...

Ya, secara umum entah bagaimana tidak menarik, satu kebijakan di situs itu membosankan.
Omong-omong, bagaimana dengan TU-160 dengan bom berpemandu yang mirip dengan AGM-154 JSOW?

[savarineko]

Omong-omong, bagaimana dengan TU-160 dengan bom berpemandu yang mirip dengan AGM-154 JSOW?

TU-160 dikembangkan sebagai pembawa rudal strategis, dan, sejauh yang saya tahu, tidak membawa amunisi semacam itu (jatuh bebas tidak masuk hitungan)

[waf]

Kutipan dari savarineko

, tidak membawa (jatuh bebas tidak masuk hitungan)

Omong-omong, jatuh bebas, sama saja Baca lebih sedikit daftar harga promosi.

[savarineko]

Kutipan dari iwind

Semuanya dengan sempurna menggunakan jangkauan AGM-158B JASSM-ER 1000 km, dan jika tidak diperlukan jangkauan seperti itu, maka AGM-154 JSOW dapat ditarik hingga 400 km di sana.
Situasinya tentu saja keren, banyak sekali kata-kata tentang betapa buruknya B-2, lalu ... kami membuat B-2 kami sendiri

Dengan mengorbankan AGM-158B JASSM-ER, jangkauannya 360 km, dan menurut saya masih diuji, tetapi meskipun demikian untuk pembom strategis ini tidak serius, tetapi AGM-154 JSOW adalah hanya direncanakan untuk 64 km

[saya angin]

Kutipan dari savarineko

Dengan mengorbankan AGM-158B JASSM-ER, jangkauannya 360 km, dan menurut saya masih diuji, tetapi meskipun demikian untuk pembom strategis ini tidak serius, tetapi AGM-154 JSOW adalah hanya direncanakan untuk 64 km

SAMBUTAN HANGAT.
Ini situs resminya.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/
Range "JSOW C-1 adalah senjata berkemampuan jaringan pertama di dunia dengan jangkauan lebih dari 100 kilometer."
JSOW Extended Range 250 mil laut.
Lanjutkan.
jangkauan JASSM konvensional 370 km.
Dan JASSM-Er memiliki jarak 970 km
Jadi menulis omong kosong

[OLP]

di sini perlu dicatat bahwa jangkauan nyata JSOW ditentukan oleh kecepatan dan ketinggian kapal induk.
dan JSOW-ER sebenarnya adalah rudal jelajah.

[supertiger21]

Kutipan dari olp

di sini perlu dicatat bahwa jangkauan nyata JSOW ditentukan oleh kecepatan dan ketinggian kapal induk.

Mengapa kesimpulan seperti itu Misalnya, saya pikir ini ditentukan oleh kekuatan radar udara dari pesawat pengangkut.

[OLP]

Mengapa kesimpulan seperti itu Misalnya, saya pikir ini ditentukan oleh kekuatan radar udara dari pesawat pengangkut

baik, Anda dapat memikirkan apa saja, tetapi dapatkah Anda memberikan alasan untuk pemikiran Anda?

[waf]

Kutipan dari supertiger21

Misalnya, menurut saya ini ditentukan oleh kekuatan radar udara dari pesawat pengangkut.

Anda salah sangka.. UMUMNYA:
Pertama-tama .... tidak peduli berapa pun daya TERTINGGI di Tx Anda .... Visibilitas radar didefinisikan sebagai 130x akar kuadrat dari ketinggian penerbangan (dalam km).
Jadi tanpa ketinggian .. Anda tidak ada di sana atau di sini .. jika Anda menggunakan roket dengan AGSN untuk targetnya.
Untuk bomnya sama saja.. semakin tinggi kecepatannya maka semakin besar longitudinal offset (proyeksi jarak dari target ke titik lepas), dan jika bom tersebut memiliki sayap, terlebih lagi.. hanya tinggi dan kecepatan , semakin ia terbang lebih jauh

[savarineko]

Kutipan dari iwind

[
SAMBUTAN HANGAT.
Ini situs resminya.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/
Range "JSOW C-1 adalah senjata berkemampuan jaringan pertama di dunia dengan jangkauan lebih dari 100 kilometer."
JSOW Extended Range 250 mil laut.
Lanjutkan.
jangkauan JASSM konvensional 370 km.
Dan JASSM-Er memiliki jarak 970 km
Jadi menulis omong kosong

Pertama, off-site pabrikan selalu merupakan iklan lengkap, dan kedua, jarak tempuh lebih dari 100 km dicapai hanya jika mesin dipasang di atasnya (hingga 200 km di sana), tetapi meskipun demikian itu bukan 400 km, yang Anda tulis di atas, menurut JASSM, saya tidak akan membantah, saya sama sekali tidak tahu banyak tentang dia...

[saya angin]

Kutipan dari savarineko

tentang situs pabrikan pertama, ini selalu merupakan iklan lengkap, kedua, jangkauan lebih dari 100 km dicapai hanya ketika mesin dipasang di atasnya (ada hingga 200 km), tetapi meskipun demikian itu bukan 400 km yang Anda tulis di atas,

Ya, bahkan bebek gravitasi. Apa yang berubah? Sebuah bom-roket terbang pada jarak ini dengan B-2 akan diterima - sisanya adalah detailnya.
250 adalah mil laut ke kilometer adalah 463.30.
JASSM-er sudah membuat lebih dari 2500 buah...

[savarineko]

Bahkan di luar lokasi yang Anda tautkan, jaraknya ditunjukkan dalam kilometer, jarak bom dan rudal tidak pernah ditunjukkan dalam mil laut, dan ya, bom atau roket, ini penting, jadi sekitar 400 km Anda berbicara omong kosong. JASSM-er, mulai dikirim ke pasukan hanya pada bulan April tahun ini, dan ini adalah gelombang pertama, jadi diragukan bahwa mereka sudah terpaku sebanyak itu.

[saya angin]

"Raytheon menggunakan pendanaan perusahaan untuk mengembangkan versi bertenaga dari JSOW yang akan berpotensi menyerang target di lebih dari 250 mil laut. JSOW Extended Range"
mil laut - http://g.zeos.in/?q=nautical%20miles
Baca situs dengan hati-hati. paling bawah.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/

Ini adalah kontrak 2011 untuk produksi Jasm-er
https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=9cbd1408b3975d92d0e820a171e
335f0&tab=inti&_cview=1/
Produksi dimulai pada tahun 2010.

[OLP]

tidak boleh berlebihan

fakta bahwa B-2 adalah proyek yang gagal diakui bahkan oleh orang Amerika sendiri, jika tidak, masalahnya tidak akan terbatas pada sejumlah kecil pesawat.
dia tidak pernah bisa memenuhi tugas utamanya untuk membom musuh, tetap tidak diperhatikan, tetapi terlalu banyak uang yang dihabiskan untuknya.

jadi tidak ada yang akan membuat "B-2 sendiri", skema pesawat "sayap terbang" tidak meniru konsep penggunaan pesawat B-2

[saya angin]

Kutipan dari olp

tidak boleh berlebihan

"Pemenangnya adalah A.N. Tupolev ASTC dengan proyek pembom subsonik dengan visibilitas radar rendah"
Saya tidak memikirkannya.

Kutipan dari olp

fakta bahwa B-2 adalah proyek yang gagal diakui bahkan oleh orang Amerika sendiri, jika tidak, masalahnya tidak akan terbatas pada sejumlah kecil pesawat.

Tolong lebih detail, tapi tolong tidak perlu pers kuning, di sini JSOW terbang sejauh 60 km, dan B-2 tidak membawa rudal jelajah.
Militer lebih dari puas dan tidak ingin berubah dalam waktu dekat. Jumlah mereka LEBIH dari cukup. Lebih lanjut dari mana? Untuk tujuan apa? Orang yang mereka ciptakan sudah tidak ada lagi. Dan 20 B-2 lebih dari cukup untuk 20-30 tahun ke depan.

Kutipan dari olp

tugas utama mereka adalah mengebom musuh,

Tu-160 menyelesaikan tugas ini? Apakah dia mengebom banyak orang atau menerobos pertahanan udara dengan kecepatan supersonik?

[OLP]

Pemenangnya adalah ANTK mereka. SEBUAH. Tupolev dengan proyek pembom subsonik dengan visibilitas radar rendah "
Saya tidak memikirkannya.

\
baik, bagus sekali yang tidak mereka pikirkan)
hanya di mana ditunjukkan di sini bahwa pembom ini tidak terlihat?)
pembom strategis konvensional yang senjata utamanya adalah rudal jelajah jarak jauh.
untungnya, tidak perlu mengebom dengan besi tuang)

Tolong lebih detail, tapi tolong tidak perlu pers kuning, di sini JSOW terbang sejauh 60 km, dan B-2 tidak membawa rudal jelajah.
Militer lebih dari puas dan tidak ingin berubah dalam waktu dekat. Jumlah mereka LEBIH dari cukup. Lebih lanjut dari mana? Untuk tujuan apa? Orang yang mereka ciptakan sudah tidak ada lagi. Dan 20 B-2 lebih dari cukup untuk 20-30 tahun ke depan.

oh well, itu alasan yang sangat tidak meyakinkan.
Anda tidak perlu bercerita tentang JSOW dan JASSM, karena mereka muncul relatif baru.
Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa ketika B-80 lepas landas untuk pertama kalinya di akhir tahun 2-an, rudal aerobalistik SRAM-2 dengan hulu ledak nuklir dan jangkauan hingga 400 km, serta bom jatuh bebas konvensional atau nuklir, adalah direncanakan untuk itu sebagai senjata.
itu. B-2, sesuai rencana, karena "tembus pandang" seharusnya masuk ke zona aksi pertahanan udara dan pesawat tempur musuh, di bawah saus sedemikian rupa sehingga didorong ke layanan, dan konsep inilah yang pada akhirnya tidak membenarkan dirinya sendiri, ditambah dengan biaya yang luar biasa, yang merupakan alasan pengurangan pembelian secara radikal, dan bukan keruntuhan Uni Soviet yang terkenal (itu sama sekali tidak mencegah Amerika Serikat untuk memompa jarahan besar ke keajaiban lain seperti kapal induk , raptor, burks, dll.)

Tu-160 menyelesaikan tugas ini? Apakah dia mengebom banyak orang atau menerobos pertahanan udara dengan kecepatan supersonik?

Permisi, apa itu terobosan pertahanan udara?
Tu-160 dipersenjatai dengan X-55 CRBD dengan jangkauan hingga 3000 km. supersonik pada Tu-160 dibutuhkan terutama untuk efisiensi tinggi, dan bukan untuk terobosan dalam pertahanan udara.
jadi ya, Tu-160 sepenuhnya memenuhi tugasnya.

[saya angin]

Kutipan dari olp

jadi ya, Tu-160 sepenuhnya memenuhi tugasnya.

Kapan? Apakah dia bahkan menembakkan X-55 ke arah musuh?
Kedua pesawat ini dulunya tidak melakukan apa yang mereka ciptakan.
B-2 pada saat penciptaan, apa yang dimilikinya dianggap cukup.
Tapi itu tidak membenarkan, saya ulangi, baik B-2 maupun Tu-160 tidak digunakan sebagai pembawa senjata nuklir.
Sekarang B-2 sedang ditingkatkan agar sesuai dengan waktu.
Yang menarik, perhatikan bahwa meskipun dengan jangkauan peluncuran TU-160 sejauh 3000 km, itu akan ditempatkan di atas wilayah musuh (atau di atas Samudra Pasifik (pangkalan aug, berks, dan racun) atau di atas Kanada Alaska, tanpa pendamping.
Ngomong-ngomong, dari perbatasan Estonia ke Veliko-Novgorod atau St. Petersburg hanya berjarak 200 km, atau dari Jepang ke garnish, jaraknya tidak jauh.

[OLP]

Kapan? Apakah dia bahkan menembakkan X-55 ke arah musuh?
Kedua pesawat ini dulunya tidak melakukan apa yang mereka ciptakan.

sangat tidak meyakinkan

B-2 pada saat penciptaan, apa yang dimilikinya dianggap cukup.

pada saat keputusan untuk membuat - mungkin, pada saat keputusan untuk membuat - tidak.
dan tidak ada argumen obyektif yang dapat menyangkal hal ini

Tapi itu tidak membenarkan, saya ulangi, baik B-2 maupun Tu-160 tidak digunakan sebagai pembawa senjata nuklir.

sekali lagi tidak meyakinkan, saya bahkan tidak akan menyangkal ini, maaf, kebodohan yang jelas.

Sekarang B-2 sedang ditingkatkan agar sesuai dengan waktu.

dan memang demikian, tetapi itu tidak mencegah B-2 menjadi proyek yang gagal secara keseluruhan.

Yang menarik, perhatikan bahwa meskipun dengan jangkauan peluncuran TU-160 sejauh 3000 km, itu akan ditempatkan di atas wilayah musuh (atau di atas Samudra Pasifik (pangkalan aug, berks, dan racun) atau di atas Kanada Alaska, tanpa pendamping.

Tidak ada gunanya untuk mempertimbangkan proses bola, tetapi demi kepentingan saya akan mengatakan bahwa "aug, berks dan basis racun" akan terbakar dalam api nuklir terlebih dahulu)

Saat ini, penerbangan strategis dalam triad nuklir dianggap yang paling tidak efektif, tetapi pada saat yang sama, bahkan dalam penerbangan paling strategis pun, pengiriman senjata nuklir menggunakan CRBD dianggap sebagai satu-satunya cara yang masuk akal.
selain itu, sekarang ada X-101 dengan jangkauan 5000 km (meski ada rumor yang mengerikan tentang hampir 10000 km )

[supertiger21]

Kutipan dari olp

tidak boleh berlebihan

Saat ini, Anda dan pelempar topi lainnya sedang melakukan distorsi.

Kutipan dari olp

fakta bahwa B-2 adalah proyek yang tidak berhasil diakui bahkan oleh orang Amerika sendiri, jika tidak, masalahnya tidak akan terbatas pada jumlah pesawat yang begitu kecil.Itu tidak akan pernah dapat memenuhi tugas utamanya untuk membom musuh, tetap tidak diperhatikan, tetapi terlalu banyak uang yang dihabiskan untuk itu.

Irak, Yugoslavia, Libya ... Lanjutkan lebih jauh?Dalam hampir semua kasus, lawan (kecuali perang di Yugoslavia, di mana ada kerugian B-2 yang belum dikonfirmasi) menyatakan bahwa mereka tidak dapat mendeteksi dan menembak jatuh B-2.

Kutipan dari olp

jadi tidak ada yang akan membuat "B-2 sendiri", skema pesawat "sayap terbang" tidak meniru konsep penggunaan pesawat B-2

Namun, jangan remehkan musuh!

[OLP]

Saat ini, Anda dan pelempar topi lainnya sedang melakukan distorsi.

tidak sama, saya harus bersikeras bahwa Anda dan orang lain mendistorsi semua orang kencing(TM)

Irak, Yugoslavia, Libya ... Lanjutkan lebih jauh?Dalam hampir semua kasus, lawan (kecuali perang di Yugoslavia, di mana ada kerugian B-2 yang belum dikonfirmasi) menyatakan bahwa mereka tidak dapat mendeteksi dan menembak jatuh B-2.

tidak mengatakan apa-apa)
di Libya, misalnya, B-1B juga digunakan.
itu. Tipe B-1b juga tidak terlihat?

Namun, jangan remehkan musuh!

tapi seperti yang saya mengerti, perlu untuk menyamakan Anda dalam sistem peringkat?)

[saya angin]

Kutipan dari olp

itu. Tipe B-1b juga tidak terlihat?

Katakan v sangat tidak mengganggu itu sudah pasti
B-1A dan B-1B, bisa dibilang dua pesawat yang berbeda, hanya dalam pembuatan versi B-1B, EPR perlu dikurangi dibandingkan dengan B-1A dan pada akhirnya, karakteristik kinerjanya sangat berbeda, dalam satu tulang perbedaannya hampir dua kali lipat. Jika B-1A masih bisa disebut analog dari Tu-160, maka B-1B sudah sangat sulit.

Kutipan dari olp

sangat tidak meyakinkan

Argumen Anda antilogis.
Kami tidak akan setuju dengan penalaran sphero-conical ... meskipun lebih sedikit. Saya tidak menganggap rudal jelajah yang terbang selama beberapa jam dengan kecepatan 1maks ke wilayah yang dikuasai sebagai target yang sulit untuk dicegat.

Kutipan dari olp

sekali lagi tidak meyakinkan, saya bahkan tidak akan menyangkal ini, maaf, kebodohan yang jelas.

Apakah saya melewatkan sesuatu? Saya tidak ingat bahwa mereka pernah menggunakan senjata nuklir untuk melawan musuh. Di trailer, Tu-160 bahkan tidak menggunakan yang biasa di luar latihan.
Ya, dan senjata kuat untuk berks dan avionik sudah menjadi kiamat. Apa gunanya terbang ke suatu tempat dalam skenario seperti itu?

[OLP]

Katakan v sangat tidak mengganggu itu sudah pasti
B-1A dan B-1B dapat dikatakan sebagai dua pesawat yang berbeda, hanya dalam pembuatan versi B-1B EPR dikurangi dibandingkan dengan B-1A dan, akibatnya, karakteristik kinerjanya sepenuhnya berbeda, dalam satu biaya perbedaannya hampir dua kali lipat. Jika B-1A masih bisa disebut analog dari Tu-160, maka B-1B sudah sangat sulit.

stealth umumnya merupakan konsep yang tidak jelas dan tidak standar dengan cara apa pun untuk mengatakannya.
Saya memperkenalkan fakta bahwa di Libya B-1B juga digunakan bersama dengan B-2, sementara tidak ada yang ditembak jatuh, jadi membuktikan beberapa kekuatan super B-2 entah bagaimana bodoh.

Argumen Anda antilogis. mengedip
Kami tidak akan setuju dengan penalaran sphero-conical ... meskipun lebih sedikit.

Saya ingin mencatat bahwa argumen saya kurang meyakinkan daripada argumen Anda.

Saya tidak menganggap rudal jelajah yang terbang selama beberapa jam dengan kecepatan 1maks ke wilayah yang dikuasai sebagai target yang sulit untuk dicegat.

dan jika ada puluhan misil ini?

Apakah saya melewatkan sesuatu? Saya tidak ingat bahwa mereka pernah menggunakan senjata nuklir untuk melawan musuh. Di trailer, Tu-160 bahkan tidak menggunakan yang biasa di luar latihan.
Ya, dan senjata kuat untuk berks dan avionik sudah menjadi kiamat. Apa gunanya terbang ke suatu tempat dalam skenario seperti itu?

sejak zaman Hiroshima, pada prinsipnya, senjata nuklir belum digunakan dalam perang nyata, tetapi untuk beberapa alasan tidak ada yang mau mempertanyakan keefektifannya.

[zao74]

Dengan semua ini, radar kami melihatnya.

[mamont5]

Kutipan dari: zao74

Dengan semua ini, radar kami melihatnya.

Tepat. Itu sebabnya kata "tak terlihat" menghilang entah kemana.

[Tidak]

Kutipan dari: zao74

Dengan semua ini, radar kami melihatnya.

melalui teropong?

[supertiger21]

Kutipan dari: zao74

Dengan semua ini, radar kami melihatnya.

Bagaimana dan dimana?

[bistro.]

Saya hanya akan mengeluarkannya dari layanan dan memotongnya menjadi besi tua, karena pada kenyataannya pembom ini sama sekali tidak berguna, mungkin saya akan meninggalkannya, seperti laboratorium terbang, untuk eksperimen.

[igor36]

Kutipan dari bistro.

Saya hanya akan mengambilnya dari layanan dan memotongnya menjadi besi tua,

Dan kemudian tidak akan menjadi serat karbon (rangka titanium). Dalam foto tersebut, "Spirit of Kansas" tidak berhasil mendarat.

[Papakiko]

Kutipan dari igor36

Dalam foto tersebut, "Spirit of Kansas" tidak berhasil mendarat.

Menurut saya (pendapat pribadi) lebih dari pendaratan yang SUKSES dan saya berharap mereka selalu lepas landas, terbang, mendarat dengan sangat "sukses".

Kutipan dari bistro.

pembom ini sama sekali tidak berguna.

"Benteng Terbang" "B-17" juga tidak dianggap serius pada awalnya.
Dan ditambah dengan Joint Direct Attack Munition (JDAM), ancaman yang lebih serius bagi pertahanan udara mana pun.
Tidak perlu terlibat dalam kebencian dan meremehkan "teman" dan menilai mereka dengan Psaks dan "kecil" lainnya.

[DMB3000]

Saya melihat dia. dan radar lama kita sama.

[Kapal pemecah es]

10 miliar untuk pengembangan software baru?!
Sial, mengapa saya bukan seorang programmer?

[Kurcaci]

Mereka juga tahu cara memotong jarahan!

[gandalf]

Uang, uang, sampah.
Melupakan kedamaian dan kemalasan.
Hasilkan uang, hasilkan uang!
Dan sisanya semua sampah ... (c)

[theron]

Dua lusin pembom (jika tanpa amunisi khusus) - apakah itu banyak atau sedikit? Sejujurnya, rasio biaya / efisiensi pesawat ini (saya berbicara tentang B-2) mendekati absurditas. Mungkin kita tidak tahu sesuatu?

[2224460]

Jawaban kami, mereka kepadanya "MADERNIZMA"

[sabakina]

Mungkin seseorang tidak melihat ... Dikatakan juga tentang V-2:

[propolsky]

Pesawat yang lebih banyak dibicarakan daripada kasus nyata. Biarkan mereka terus menjilati keturunannya, ada banyak uang.

[Starover_Z]

Kutipan dari igor36

Dalam foto tersebut, "Spirit of Kansas" tidak berhasil mendarat.

Mengapa ? Sangat sukses juga! "Pendaratan" serupa dan sisa pesawat model ini!

[mig31]

Sangat banyak dengan cara kapitalistik - kami memodernisasi apa yang tidak terlihat oleh pembayar pajak dan terlihat jelas oleh rudal buatan Rusia pada pertengahan tahun enam puluhan ... Kami semua bertepuk tangan. Bis...

[chunga-changa]

Sebenarnya, pembom baru kami yang menjanjikan, menurut rencana, akan hampir sama. Coretan seperti itu, tapi kami pasti lebih murah.

[besarELDAK]

Sekali lagi, peringkat artikel diturunkan MENGAPA ??? Administrasi situs perlu memperkenalkan windows, mengapa artikel itu tidak disukai (ditulis dengan buruk, videonya tidak benar).

[Cassim]

Tampaknya situs tersebut tidak akan membagikan pendapat dan pertimbangan khusus tentang peristiwa tersebut, tetapi untuk menghibur diri dan menertawakan orang lain, tidak spesifik, yang utama bukanlah mendapatkan pengetahuan baru, tetapi hanya menggilai seseorang atau sesuatu. Sungguh-sungguh.