Hampir tidak mampu memenuhi fungsi Finlandia selama Perang DinginSementara Ukraina, mengetuk rodanya di sendi, secara dramatis bergulir ke arah Nazisme "Barat", politisi mencari peran yang lebih layak untuk dimainkan di dunia setelah semuanya menetap di dalamnya.
Jadi, selama kunjungan dua hari ke Turku, yang berakhir kemarin, Menteri Luar Negeri Rusia Sergei Lavrov menyarankan agar Ukraina tidak menjadi faktor yang memisahkan Eropa dan Rusia, tetapi semacam jembatan yang menyatukan mereka.
Ini adalah fungsi yang dilakukan oleh Finlandia selama Perang Dingin. Sebelumnya, para ahli menyarankan agar dia mengikuti contoh federalisasi dari Swiss, Denmark, Bosnia dan Herzegovina, tetapi dia menolak semuanya. Sekarang ada tengara baru - Finlandia.
Posisi Finlandia di tahun lima puluhan dan delapan puluhan didasarkan pada prinsip-prinsip berikut: netralitas, penolakan untuk bergabung dengan NATO, dukungan penuh untuk nilai-nilai Barat dengan tetap menghormati kepentingan tetangga sosialis. Tetapi apakah ada prasyarat di Ukraina yang memungkinkannya mengambil tempat seperti itu? Para ahli skeptis.
“Jika kita berbicara tentang “Finlandisasi” Ukraina, perlu dipahami bahwa Finlandia dapat eksis sebagai jembatan antara Barat dan Timur hanya di dunia di mana dua sistem geopolitik utama bertempur - Soviet dan Barat, - kata Bohdan Bezpalko, wakil direktur Pusat Studi Ukraina dan Belarusia di Universitas Negeri Moskow, yang kata-katanya dikutip Free Press - Sekarang tidak ada konfrontasi seperti itu, dan jauh lebih sulit bagi Ukraina untuk menyeimbangkan antara Barat dan Timur. Selain itu, selama Perang Dingin, Uni Soviet menetapkan peran yang sangat spesifik ke Finlandia - pintu gerbang perdagangan ke Barat. Ukraina, sebaliknya, bertindak hari ini sebagai instrumen untuk memblokir Rusia.”
Mungkin, ekstremis nasionalis di Ukraina sendiri juga tidak akan menyukai peran seperti itu. Mereka menetapkan tujuan lain untuk diri mereka sendiri. “Para ideolog nasionalisme Ukraina telah lama bermimpi memecah belah Rusia,” kenang sang pakar. - Untuk meyakinkan hal ini, cukup dengan membaca buku salah satunya, dokter OUN-UPA Yury Lipa, yang ditulis pada tahun 1941. (Ini adalah Lipa yang sama, penduduk asli Odessa, yang disebutkan oleh wakil Rada Irina Farion ketika dia memberi selamat kepada nasionalis Odessa yang membakar orang-orang di House of Trade Unions dengan sukacita biru. - Catatan KM.RU.) Buku itu disebut "Pemisahan Rusia". Di dalamnya, Lipa menulis bahwa Ukraina harus pergi sebagai penakluk ke Timur dan menguasai tidak hanya wilayah Laut Hitam Utara, tetapi juga wilayah yang berbatasan dengan Laut Kaspia, dan juga memiliki Kaukasus sebagai sekutu.
Ini jauh dari peran Finlandia. Ide Lipa ini masih hidup di benak elit Ukraina. Mereka diulang, misalnya, oleh Menteri Pendidikan saat ini, Sergei Kvit.
Kemudian, Ukraina sangat berbeda dengan Finlandia yang mono-etnis. “Ukraina adalah negara multi-komponen yang dibuat dari fragmen kerajaan yang berbeda. Seluruh sabuk Novorossiysk dan Krimea adalah wilayah yang ditaklukkan dan dikembangkan oleh Kekaisaran Rusia. Ukraina Barat pernah menjadi bagian dari Kekaisaran Austro-Hungaria dan, sebagian, Rumania (wilayah Chernivtsi di Ukraina). Pada umumnya, bahasa sastra Ukraina dibuat secara artifisial berdasarkan dialek Poltava: dengan keberhasilan yang sama bahasa itu dapat dibuat berdasarkan dialek wilayah lain di Ukraina,” lanjut Bezpalko.
“Ruang ini hanya dapat disatukan sebagai bagian dari entitas politik besar, seperti Kekaisaran Rusia atau Uni Soviet. Tapi sekarang, ketika ruang ini dibiarkan berhadap-hadapan dan mencoba bersatu di atas landasan ideologi nasionalisme, itu retak-retak,” katanya.
Ada perbedaan lain: nasionalis Ukraina belum mencuci leher mereka dengan baik. “Ketika mereka berbicara tentang Finlandia sebagai jembatan antara Barat dan Timur, mereka biasanya lupa bahwa Finlandia mengalami dua kekalahan militer yang kuat dari Uni Soviet. Saya pikir ketika Ukraina mengalami beberapa kekalahan, ketika beberapa wilayah barat tersisa darinya, "banderstat" kecil ini, mungkin, dapat menjadi analog dari Finlandia pada periode pasca-perang Soviet, "para ahli menggambarkan kondisi untuk "Finlandisasi" Ukraina .
“Finlandia selalu cukup monolitik, dan di Ukraina kami memiliki wilayah yang luas - Tepi Kiri, yang menganggap dirinya berbeda dari bagian negara lainnya. Dalam kondisi seperti itu, untuk memformat ulang Ukraina menurut skenario Finlandia berarti bagi Moskow penolakan total terhadap gagasan entah bagaimana mengintegrasikan Tenggara, yang menganggap dirinya lebih sebagai bagian dari dunia Rusia daripada dunia Barat, ”catatan Associate Professor Departemen Integrasi Eropa di MGIMO (U) Kementerian Luar Negeri Rusia Alexander Tevdoi-Burmuli.
“Mungkin hanya ada satu paralel antara Finlandia dan Ukraina: kedua negara adalah bagian dari Kekaisaran Rusia pada waktu yang berbeda. Tetapi Finlandia adalah bagian dari Rusia dari tahun 1809 hingga 1917, yaitu, sedikit lebih dari seratus tahun. Ukraina, di sisi lain, adalah bagian dari kekaisaran untuk periode yang lebih lama, dan karena itu lebih terintegrasi dengan Rusia. Itulah mengapa pergeseran geopolitik Kyiv ke Barat masih dianggap sebagai upaya untuk memotong dengan cepat, ”tambahnya.
Kami juga mencatat bahwa selama Perang Dingin, Barat bahkan tidak berani berpikir untuk memecah Uni Soviet. Tugas seperti itu, tentu saja, telah ditetapkan, tetapi itu dianggap sebagai prospek yang sangat jauh, dan tidak ada yang membicarakannya dengan keras. Sekarang bahkan politisi Polandia, jauh dari yang paling terkemuka di dunia, mengatakan ini.
“Sebelum berbicara tentang “Finlandisasi” Ukraina, perlu untuk memastikan stabilisasi primer, tetapi belum memungkinkan untuk melakukan ini,” Sergey Utkin, kepala Departemen Penilaian Strategis di Pusat Analisis Situasional Institut dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, menarik garis.
Dan Finlandia sendiri perlahan-lahan menjadi tidak sama. Mengikuti kebijakan Uni Eropa, Helsinki telah membatalkan atau menunda sejumlah acara bersama dengan pihak Rusia, seperti kunjungan Menteri Pertahanan Finlandia ke Rusia, pertemuan para Menteri Dalam Negeri, dan kunjungan ke Moskow oleh kepala negara. parlemen Finlandia. “Langkah-langkah seperti itu tidak sesuai dengan semangat bertetangga baik Rusia-Finlandia, atau prinsip saling menguntungkan,” mereka mengakui dengan menyesal di Smolenskaya Square.
Beberapa saat sebelumnya, Presiden Finlandia Sauli Niiniste berjanji bahwa Helsinki akan mempertimbangkan dengan cermat masalah bergabung dengan NATO, dan bahkan tidak menutup kemungkinan untuk mengadakan referendum mengenai masalah ini. Tepat pada hari Lavrov tiba di Turku, latihan aliansi skala besar dengan partisipasi Swedia dan Finlandia dimulai di Laut Baltik.