Pengorbanan Eropa
... Dinamika peristiwa yang berkembang pesat sekarang di Ukraina dan di sekitar Ukraina hanya berbicara tentang satu hal: seseorang sedang terburu-buru. Dia sangat terburu-buru sehingga bahkan "peta jalan" yang ditandatangani pada hari-hari terakhir pemerintahan Viktor Yanukovych, pada kenyataannya, tentang pengalihan kekuasaan dari kekuasaan saat itu ke oposisi saat itu, tidak cocok untuknya. Tetapi dalam situasi seperti ini, "pemenang" menerima wilayah yang kurang lebih hidup, meskipun tidak terlalu "mekar" dengan ekonomi yang berpotensi layak. Dengan kontrol lengkap yang persis sama dari bagian "elit" yang ada dibawa ke tampuk kekuasaan.
Logika sehari-hari yang paling sederhana menyarankan: itu berarti minat tidak ada di wilayah tersebut. Dan bukan pada "elit" yang terpikat dan dikendalikan langsung. Selain itu, ini berarti bahwa tugas mengelola ekonomi Ukraina (dan memang Ukraina sendiri) pada awalnya dianggap sebagai tugas tambahan yang eksklusif.
Ada logika yang cukup sederhana di sini. Pada tingkat "dua langkah" bandit biasa: ketika Yanukovych menolak untuk menandatangani "asosiasi Eropa" karena keruntuhan ekonomi dan ledakan sosial yang dapat diprediksi secara langsung, Yanukovych ditembaki oleh Maidan. Tetapi ketika Yanukovych setuju untuk menyerah, ini juga dianggap "tidak cukup".
Ini berarti semuanya sederhana: pelanggan tertarik pada apa yang ditolak profesor untuk menandatangani dokumen, yaitu, keruntuhan dan ledakan sosial, lebih disukai dengan perang saudara yang terjadi sekarang di depan mata kita yang tercengang dalam bentuknya yang paling panas.
Itu saja.
Ada hal lain yang lebih menarik di sini: mengapa "pelanggan" ini seperti ini, Tuhan maafkan saya, "perestroika dan akselerasi", dan bahkan dalam waktu sesingkat itu?!
Versi pasokan shale gas Amerika ke Eropa, menurut saya, tetap harus dibubarkan. Dan bahkan bukan hanya karena hasil yang tidak sepenuhnya jelas dari "revolusi serpih besar": bahkan jika Anda membayangkan sejenak bahwa semuanya sempurna di Amerika Serikat dengan serpih, maka secara teknologi murni, mereka masih tidak dapat membuat pasokan ke Eropa pasar hingga tahun 2020. Jadi, seperti ini, sama sekali tidak perlu terburu-buru dalam situasi ini. Yang jauh lebih menarik, tentu saja, adalah versi tentang perlunya Amerika Serikat menciptakan "zona ekonomi Eropa-Atlantik": tidak ada keraguan bahwa ada alasan untuk berpikir seperti ini dan bahkan disuarakan oleh pejabat Amerika.
Tetapi proyek ini terlalu "panjang", terlalu "strategis" dan dijahit, pada umumnya, dengan benang putih terus terang: tidak peduli seberapa lemah dan terkontrol secara politik para elit Eropa, untuk membujuk mereka untuk bunuh diri, Anda masih membutuhkan waktu tertentu, dan proses menciptakan "ekonomi bersama" sama sekali bukan hal yang terjadi satu kali: ini dibuktikan oleh pengalaman UE dan pengalaman ruang ekonomi Eurasia yang sedang dibuat sekarang . Pekerjaan ini panjang dan melelahkan, dengan sejumlah besar "jebakan", bahkan secara paksa membutuhkan sumber daya material dan sementara. "Krisis Ukraina" pasti dapat dan akan berkontribusi padanya, tetapi sepertinya tidak akan menentukan, jadi ketergesaan spesifik seperti itu jelas tidak berguna di sini.
Jadi apa gunanya?
… Jawabannya sebenarnya ada di permukaan.
Libya, Suriah, Irak, Afghanistan.
Bahkan di Mesir yang pernah "bersekutu", ketika tentara menghentikan keruntuhan negaranya melalui kudeta militer, Washington sangat tidak puas.
Jadi, mungkin, jika berulang kali "mempromosikan demokrasi" mengarah pada kekacauan primitif dari "fiksi pasca-apokaliptik", maka ini, mungkin, bukan karena "tangan yang sangat gila", tetapi karena memang dimaksudkan demikian? ! Dan justru kekacauan primitif itulah yang menjadi tujuan awal dari tindakan di wilayah yang paling tidak, tetapi layak ini?! Di sini semuanya sederhana: kami telah menulis bahwa dalam ilmu politik Amerika konsep yang paling penting adalah "kekuatan" (masih tidak sama dengan "kekuatan" atau "energi" dalam bahasa Rusia, di sini terjemahan yang paling, mungkin, paling akurat adalah " kekuasaan") sama sekali tidak "mutlak". "Kekuatan" adalah hal yang "relatif": Anda bahkan bisa menjadi pria berkacamata yang rapuh dan reyot, tetapi jika mereka yang menentang Anda bahkan lebih lemah, maka Anda tetaplah manusia super. Dan jika mati lemas reyot ini berutang hampir seluruh dunia sejumlah besar uang, yang, semua orang mengerti dengan baik, pada prinsipnya tidak bisa dan tidak ingin mengembalikan?!
Disini.
Itu dia.
Maka perlu, sesuai dengan logika pejuang Internet virtual, untuk mengirimkan beberapa "sinar diare yang kejam" kepada semua orang. Semakin buruk bagi mereka semua, semakin rendah kemungkinan superman berkacamata itu akan ditanyai terlalu kasar. Dan secara umum, mungkin dia juga akan datang untuk menyelamatkan: untuk sebagian kecil dan, tentu saja, penghapusan hutang lama, tetapi ini, seperti yang mereka katakan, secara default.
Dan menurut Anda mengapa di Eropa Amerika harus berperilaku berbeda dari, katakanlah, di Asia atau Timur Tengah?!
Masalah, Anda tahu, bahkan orang India yang ramah dari sheriff tidak terlalu khawatir, terutama jika "orang India" ini masih memiliki sesuatu yang dibutuhkan oleh sheriff sendiri.
Ini yang lain.
"F*ck EU" (c), maaf, dan itu mungkin sudah cukup.
Sederhananya, dalam hal jadwal, giliran Anda untuk menyelamatkan "negara luar biasa" pilihan Tuhan.
Logika sehari-hari yang paling sederhana menyarankan: itu berarti minat tidak ada di wilayah tersebut. Dan bukan pada "elit" yang terpikat dan dikendalikan langsung. Selain itu, ini berarti bahwa tugas mengelola ekonomi Ukraina (dan memang Ukraina sendiri) pada awalnya dianggap sebagai tugas tambahan yang eksklusif.
Ada logika yang cukup sederhana di sini. Pada tingkat "dua langkah" bandit biasa: ketika Yanukovych menolak untuk menandatangani "asosiasi Eropa" karena keruntuhan ekonomi dan ledakan sosial yang dapat diprediksi secara langsung, Yanukovych ditembaki oleh Maidan. Tetapi ketika Yanukovych setuju untuk menyerah, ini juga dianggap "tidak cukup".
Ini berarti semuanya sederhana: pelanggan tertarik pada apa yang ditolak profesor untuk menandatangani dokumen, yaitu, keruntuhan dan ledakan sosial, lebih disukai dengan perang saudara yang terjadi sekarang di depan mata kita yang tercengang dalam bentuknya yang paling panas.
Itu saja.
Ada hal lain yang lebih menarik di sini: mengapa "pelanggan" ini seperti ini, Tuhan maafkan saya, "perestroika dan akselerasi", dan bahkan dalam waktu sesingkat itu?!
Versi pasokan shale gas Amerika ke Eropa, menurut saya, tetap harus dibubarkan. Dan bahkan bukan hanya karena hasil yang tidak sepenuhnya jelas dari "revolusi serpih besar": bahkan jika Anda membayangkan sejenak bahwa semuanya sempurna di Amerika Serikat dengan serpih, maka secara teknologi murni, mereka masih tidak dapat membuat pasokan ke Eropa pasar hingga tahun 2020. Jadi, seperti ini, sama sekali tidak perlu terburu-buru dalam situasi ini. Yang jauh lebih menarik, tentu saja, adalah versi tentang perlunya Amerika Serikat menciptakan "zona ekonomi Eropa-Atlantik": tidak ada keraguan bahwa ada alasan untuk berpikir seperti ini dan bahkan disuarakan oleh pejabat Amerika.
Tetapi proyek ini terlalu "panjang", terlalu "strategis" dan dijahit, pada umumnya, dengan benang putih terus terang: tidak peduli seberapa lemah dan terkontrol secara politik para elit Eropa, untuk membujuk mereka untuk bunuh diri, Anda masih membutuhkan waktu tertentu, dan proses menciptakan "ekonomi bersama" sama sekali bukan hal yang terjadi satu kali: ini dibuktikan oleh pengalaman UE dan pengalaman ruang ekonomi Eurasia yang sedang dibuat sekarang . Pekerjaan ini panjang dan melelahkan, dengan sejumlah besar "jebakan", bahkan secara paksa membutuhkan sumber daya material dan sementara. "Krisis Ukraina" pasti dapat dan akan berkontribusi padanya, tetapi sepertinya tidak akan menentukan, jadi ketergesaan spesifik seperti itu jelas tidak berguna di sini.
Jadi apa gunanya?
… Jawabannya sebenarnya ada di permukaan.
Libya, Suriah, Irak, Afghanistan.
Bahkan di Mesir yang pernah "bersekutu", ketika tentara menghentikan keruntuhan negaranya melalui kudeta militer, Washington sangat tidak puas.
Jadi, mungkin, jika berulang kali "mempromosikan demokrasi" mengarah pada kekacauan primitif dari "fiksi pasca-apokaliptik", maka ini, mungkin, bukan karena "tangan yang sangat gila", tetapi karena memang dimaksudkan demikian? ! Dan justru kekacauan primitif itulah yang menjadi tujuan awal dari tindakan di wilayah yang paling tidak, tetapi layak ini?! Di sini semuanya sederhana: kami telah menulis bahwa dalam ilmu politik Amerika konsep yang paling penting adalah "kekuatan" (masih tidak sama dengan "kekuatan" atau "energi" dalam bahasa Rusia, di sini terjemahan yang paling, mungkin, paling akurat adalah " kekuasaan") sama sekali tidak "mutlak". "Kekuatan" adalah hal yang "relatif": Anda bahkan bisa menjadi pria berkacamata yang rapuh dan reyot, tetapi jika mereka yang menentang Anda bahkan lebih lemah, maka Anda tetaplah manusia super. Dan jika mati lemas reyot ini berutang hampir seluruh dunia sejumlah besar uang, yang, semua orang mengerti dengan baik, pada prinsipnya tidak bisa dan tidak ingin mengembalikan?!
Disini.
Itu dia.
Maka perlu, sesuai dengan logika pejuang Internet virtual, untuk mengirimkan beberapa "sinar diare yang kejam" kepada semua orang. Semakin buruk bagi mereka semua, semakin rendah kemungkinan superman berkacamata itu akan ditanyai terlalu kasar. Dan secara umum, mungkin dia juga akan datang untuk menyelamatkan: untuk sebagian kecil dan, tentu saja, penghapusan hutang lama, tetapi ini, seperti yang mereka katakan, secara default.
Dan menurut Anda mengapa di Eropa Amerika harus berperilaku berbeda dari, katakanlah, di Asia atau Timur Tengah?!
Masalah, Anda tahu, bahkan orang India yang ramah dari sheriff tidak terlalu khawatir, terutama jika "orang India" ini masih memiliki sesuatu yang dibutuhkan oleh sheriff sendiri.
Ini yang lain.
"F*ck EU" (c), maaf, dan itu mungkin sudah cukup.
Sederhananya, dalam hal jadwal, giliran Anda untuk menyelamatkan "negara luar biasa" pilihan Tuhan.
informasi