Perang Krimea: Sanggahan Kebohongan Anti-Rusia
Banyak waktu telah berlalu, tetapi peristiwa itu masih dinilai pada tingkat perangko
Pada tanggal 20 Juni 1855, Eduard Totleben, salah satu orang yang disebut sebagai jiwa pertahanan Sevastopol selama Perang Krimea, terluka. Meskipun banyak waktu telah berlalu, peristiwa-peristiwa itu masih dinilai pada tingkat klise yang tertanam di benak propaganda anti-Rusia selama bertahun-tahun.
Inilah "keterbelakangan teknis" tsar Rusia, dan "kekalahan tsarisme yang memalukan", dan "perjanjian damai yang memalukan". Cakupan sebenarnya dan pentingnya perang masih sedikit diketahui. Bagi banyak orang, ini adalah semacam konfrontasi pinggiran, hampir kolonial, jauh dari pusat-pusat utama Rusia.
Skema yang disederhanakan terlihat langsung: musuh mendaratkan pasukan di Krimea, mengalahkan tentara Rusia di sana dan, setelah mencapai tujuan mereka, dievakuasi dengan sungguh-sungguh. Tapi apakah itu? Mari kita cari tahu.
Pertama, siapa dan bagaimana membuktikan bahwa kekalahan Rusia justru memalukan? Fakta kalah tidak mengatakan apa-apa tentang rasa malu. Pada akhirnya, Jerman kehilangan ibu kota dalam Perang Dunia II, diduduki seluruhnya dan menandatangani penyerahan tanpa syarat. Tapi pernahkah Anda mendengar orang menyebutnya kekalahan yang memalukan?
Mari kita lihat peristiwa Perang Krimea dari sudut pandang ini. Tiga kerajaan (Inggris, Perancis dan Ottoman) dan satu kerajaan (Piedmont-Sardinia) kemudian menentang Rusia. Apa Inggris pada masa itu? Ini adalah negara raksasa, pemimpin industri, angkatan laut terbaik dunia. Apa itu Prancis? Ini adalah ekonomi ketiga di dunia, armada kedua, pasukan darat yang besar dan terlatih. Sangat mudah untuk melihat bahwa penyatuan kedua negara ini telah memiliki efek yang begitu bergema sehingga kekuatan gabungan dari koalisi tersebut memiliki kekuatan yang benar-benar luar biasa.
Tapi ada juga Kekaisaran Ottoman. Ya, pada pertengahan abad ke-XNUMX, masa keemasannya sudah lewat, dan dia bahkan disebut "orang sakit Eropa". Tapi jangan lupa bahwa ini dikatakan dibandingkan dengan negara paling maju di dunia. Armada Turki memiliki kapal uap, tentaranya banyak dan sebagian dipersenjatai dengan senapan senjata, petugas dikirim untuk belajar di negara-negara Barat, dan sebagai tambahan, instruktur asing bekerja di wilayah Kekaisaran Ottoman sendiri.
Ngomong-ngomong, selama Perang Dunia Pertama, setelah kehilangan hampir semua harta Eropanya, "orang sakit Eropa" mengalahkan Inggris dan Prancis dalam kampanye Gallipoli. Dan jika ini adalah Kekaisaran Ottoman pada akhir keberadaannya, maka harus diasumsikan bahwa dalam Perang Krimea itu adalah musuh yang lebih berbahaya.
Peran kerajaan Sardinia biasanya tidak diperhitungkan sama sekali, namun negara kecil ini telah mengerahkan dua puluh ribu pasukan bersenjata lengkap untuk melawan kami.
Dengan demikian, Rusia ditentang oleh koalisi yang kuat. Mari kita ingat momen ini.
Sekarang mari kita lihat tujuan apa yang dikejar musuh. Menurut rencananya, Kepulauan Aland, Finlandia, wilayah Baltik, Krimea, dan Kaukasus akan direnggut dari Rusia. Selain itu, Kerajaan Polandia dipulihkan, dan negara bagian Sirkasia yang merdeka didirikan di Kaukasus, sebuah negara bawahan yang berhubungan dengan Turki. Bukan itu saja. Kerajaan Danubian di Moldavia dan Wallachia berada di bawah protektorat Rusia, tetapi sekarang seharusnya dipindahkan ke Austria. Dengan kata lain, pasukan Austria akan pergi ke perbatasan barat daya negara kita.
Secara umum diyakini bahwa rencana ini dilobi oleh anggota kabinet Inggris yang berpengaruh, Palmerston, sedangkan kaisar Prancis memiliki sudut pandang yang berbeda. Namun, mari kita berikan kesempatan itu kepada Napoleon III sendiri. Inilah yang dia katakan kepada salah satu diplomat Rusia:
“Saya bermaksud untuk… melakukan segala upaya untuk mencegah penyebaran pengaruh Anda dan memaksa Anda untuk kembali ke Asia, dari mana Anda berasal. Rusia bukanlah negara Eropa, seharusnya tidak dan tidak akan ada, jika Prancis tidak melupakan peran yang seharusnya dimainkannya di Eropa cerita… Layak untuk melemahkan ikatan Anda dengan Eropa, dan Anda sendiri akan mulai bergerak ke Timur untuk kembali menjadi negara Asia. Tidak akan sulit untuk mencabut Anda dari Finlandia, tanah Baltik, Polandia, dan Krimea” (dikutip dari buku “Perang Krimea” oleh Trubetskoy).
Inilah nasib yang disiapkan untuk Rusia oleh Inggris dan Prancis. Bukankah itu motif yang familiar? Generasi kita "beruntung" hidup untuk melihat rencana ini menjadi kenyataan, dan sekarang bayangkan bahwa gagasan Palmerston dan Napoleon III akan menjadi kenyataan bukan pada tahun 1991, tetapi pada pertengahan abad ke-1941. Bayangkan Rusia memasuki Perang Dunia Pertama dalam situasi di mana negara-negara Baltik sudah berada di tangan Jerman, Austria-Hongaria memiliki pijakan di Moldavia dan Wallachia, dan garnisun Turki ditempatkan di Krimea. Dan Perang Patriotik Hebat tahun 45-XNUMX, dalam situasi geopolitik ini, berubah menjadi bencana yang terkenal.
Tetapi Rusia yang "terbelakang, tidak berdaya, dan busuk" tidak meninggalkan kebutuhan bisnis yang terlewat dari proyek-proyek ini. Semua ini belum diterapkan. Kongres Paris tahun 1856 menarik garis di bawah Perang Krimea. Menurut perjanjian yang disepakati, Rusia kehilangan sebagian kecil Bessarabia dan setuju untuk navigasi gratis di sepanjang Danube dan netralisasi Laut Hitam. Ya, netralisasi berarti larangan bagi Rusia dan Kekaisaran Ottoman untuk memiliki persenjataan angkatan laut di pantai Laut Hitam dan mempertahankan armada militer Laut Hitam, tetapi bandingkan ketentuan perjanjian dengan tujuan yang awalnya dikejar oleh koalisi anti-Rusia. Apakah Anda pikir ini adalah aib? Apakah ini kekalahan yang memalukan?
Sekarang mari beralih ke masalah penting kedua - ke "keterbelakangan teknis budak Rusia". Dalam hal ini, mereka selalu memikirkan senjata senapan dan armada uap. Seperti, di Inggris dan Prancis, tentara dipersenjatai dengan senjata laras panjang, dan tentara Rusia dengan senjata smoothbore yang sudah usang. Sementara Inggris maju dan Perancis maju lama beralih ke kapal uap, kapal Rusia berlayar. Tampaknya semuanya jelas dan keterbelakangan terbukti. Anda akan tertawa, tetapi dalam bahasa Rusia angkatan laut ada kapal uap, dan di tentara ada senjata laras panjang. Ya, armada Inggris dan Prancis jauh di depan armada Rusia dalam hal jumlah kapal uap, tapi permisi, ini adalah dua kekuatan maritim terkemuka! Ini adalah negara-negara yang telah melampaui seluruh dunia di laut selama ratusan tahun, dan armada Rusia selalu lebih lemah.
Harus diakui bahwa musuh memiliki lebih banyak senjata laras panjang. Ini benar, tetapi juga benar bahwa tentara Rusia memiliki senjata roket, dan rudal tempur sistem Konstantinov jauh lebih unggul daripada rekan-rekan Barat mereka. Selain itu, Laut Baltik ditutupi dengan andal oleh tambang domestik Boris Jacobi. Senjata ini juga termasuk contoh terbaik di dunia.
Namun, mari kita analisis tingkat "keterbelakangan" militer Rusia secara keseluruhan. Untuk melakukan ini, tidak masuk akal untuk memilah-milah semua jenis senjata, membandingkan setiap karakteristik teknis dari sampel tertentu: cukup hanya dengan melihat rasio kerugian tenaga kerja. Jika Rusia benar-benar tertinggal dari musuh dalam hal persenjataan, maka jelaslah bahwa kerugian kita dalam perang seharusnya lebih tinggi secara fundamental.
Jumlah kerugian total sangat bervariasi di berbagai sumber, tetapi jumlah yang terbunuh kira-kira sama, jadi mari beralih ke parameter ini. Jadi, selama seluruh perang, 10 orang tewas di tentara Prancis, 240 di Inggris, 2755 di Turki, dan 10 di Rusia, ditambah kerugian Rusia sekitar 000 orang. Angka ini menunjukkan jumlah korban tewas di antara yang hilang. Jadi, jumlah total yang terbunuh dianggap 24.Seperti yang Anda lihat, tidak ada rasio kerugian yang sangat besar, terutama mengingat Rusia bertempur setengah tahun lebih lama dari Inggris dan Prancis.
Tentu saja, sebagai tanggapan, kita dapat mengatakan bahwa kerugian utama dalam perang jatuh pada pertahanan Sevastopol: di sini musuh menyerbu benteng, dan ini menyebabkan kerugian yang relatif meningkat. Artinya, "keterbelakangan teknis" Rusia sebagian dikompensasi oleh posisi pertahanan yang menguntungkan.
Nah, pertimbangkan pertempuran pertama di luar Sevastopol - pertempuran Alma. Tentara koalisi yang terdiri dari sekitar 62 orang (mayoritas absolut - Prancis dan Inggris) mendarat di Krimea dan pindah ke kota. Untuk menunda musuh dan mengulur waktu untuk mempersiapkan struktur pertahanan Sevastopol, komandan Rusia Alexander Menshikov memutuskan untuk bertempur di dekat Sungai Alma. Saat itu, ia hanya berhasil mengumpulkan 000 orang. Dia juga memiliki lebih sedikit senjata daripada koalisi, yang tidak mengherankan: lagipula, tiga negara keluar melawan Rusia sekaligus. Selain itu, musuh juga didukung dari laut dengan tembakan kapal.
“Menurut satu kesaksian, sekutu kehilangan 4300 pada hari Alma, menurut yang lain - 4500 orang. Menurut perkiraan selanjutnya, pasukan kami kehilangan 145 perwira dan 5600 pangkat lebih rendah dalam pertempuran di Alma," Akademisi Tarle mengutip data tersebut dalam karya fundamentalnya "The Crimean War". Terus-menerus ditekankan bahwa selama pertempuran kami kekurangan senjata senapan, tetapi perhatikan bahwa kerugian para pihak cukup sebanding. Ya, kerugian kami lebih besar, tetapi koalisi memiliki keunggulan yang signifikan dalam hal tenaga kerja. Apa hubungan keterbelakangan teknis tentara Rusia dengan itu?
Hal yang menarik: ukuran pasukan kami ternyata hampir dua kali lebih kecil, dan senjatanya lebih sedikit, dan armada musuh menembaki posisi kami dari laut, selain itu, senjata Rusia mundur. Tampaknya dalam keadaan seperti itu, kekalahan Rusia seharusnya tidak terhindarkan. Dan apa hasil sebenarnya dari pertempuran itu? Setelah pertempuran, tentara Rusia mundur, menjaga ketertiban, musuh yang kelelahan tidak berani mengatur pengejaran, yaitu, pergerakannya ke Sevastopol melambat, yang memberi waktu bagi garnisun kota untuk mempersiapkan pertahanan. Kata-kata komandan Divisi Pertama Inggris, Duke of Cambridge, dengan sempurna menggambarkan keadaan "pemenang": "Kemenangan lain seperti itu, dan Inggris tidak akan memiliki pasukan." Begitulah "kekalahan", begitulah "keterbelakangan budak Rusia"!
Menurut saya, satu fakta yang tidak sepele tidak luput dari perhatian pembaca, yaitu jumlah orang Rusia dalam pertempuran di Alma. Mengapa musuh memiliki keunggulan yang signifikan dalam tenaga kerja? Mengapa Menshikov hanya memiliki 37 orang? Di mana sisa pasukan saat itu? Jawaban untuk pertanyaan terakhir sangat sederhana:
“Pada akhir tahun 1854, seluruh jalur perbatasan Rusia dibagi menjadi beberapa bagian, masing-masing berada di bawah seorang kepala khusus sebagai panglima tertinggi tentara atau korps terpisah. Area-area ini adalah sebagai berikut:
a) Pantai Laut Baltik (provinsi Finlandia, St. Petersburg dan Ostsee), pasukan militer yang terdiri dari 179 batalyon, 144 skuadron dan ratusan, dengan 384 senjata;
b) Kerajaan Polandia dan provinsi Barat - 146 batalyon, 100 skuadron dan ratusan, dengan 308 senjata;
c) Ruang di sepanjang Danube dan Laut Hitam ke Sungai Bug - 182 batalyon, 285 skuadron dan ratusan, dengan 612 senjata;
d) Krimea dan pantai Laut Hitam dari Bug ke Perekop - 27 batalion, 19 skuadron dan ratusan, 48 senjata;
e) tepi Laut Azov dan Laut Hitam - 31½ batalion, 140 ratusan dan skuadron, 54 senjata;
f) Wilayah Kaukasia dan Transkaukasia - 152 batalyon, 281 ratus dan skuadron, 289 senjata ... ”, - lapor Kamus Ensiklopedis F.A. Brockhaus dan I.A. Efron.
Sangat mudah untuk melihat bahwa pengelompokan pasukan kita yang paling kuat berada di arah barat daya, dan sama sekali tidak di Krimea. Di tempat kedua adalah tentara yang menutupi Baltik, kekuatan ketiga - di Kaukasus, dan keempat - di perbatasan barat.
Apa yang menjelaskan hal ini, pada pandangan pertama, watak aneh orang Rusia? Untuk menjawab pertanyaan ini, mari kita tinggalkan medan perang untuk sementara dan beralih ke kantor diplomatik, di mana pertempuran yang tidak kalah pentingnya terjadi dan di mana, pada akhirnya, nasib seluruh Perang Krimea telah diputuskan.
Diplomasi Inggris berangkat untuk memenangkan Prusia, Swedia, dan Kekaisaran Austria. Dalam hal ini, Rusia harus berperang hampir dengan seluruh dunia. Inggris bertindak dengan sukses: Prusia dan Austria mulai condong ke posisi anti-Rusia. Tsar Nicholas I adalah orang yang berkemauan keras, dia tidak akan menyerah dalam keadaan apa pun dan mulai mempersiapkan skenario yang paling dahsyat. Itulah mengapa pasukan utama tentara Rusia harus dijauhkan dari Krimea di sepanjang perbatasan "busur" utara - barat - barat daya.
Waktu berlalu, perang terus berlanjut. Pengepungan Sevastopol berlanjut selama hampir setahun. Pada akhirnya, dengan kerugian besar, musuh menduduki sebagian kota. Ya, ya, "jatuhnya Sevastopol" tidak pernah terjadi: pasukan Rusia hanya bergerak dari selatan ke bagian utara kota dan bersiap untuk pertahanan lebih lanjut. Terlepas dari upaya terbaik mereka, koalisi hampir tidak mencapai apa-apa. Selama seluruh periode permusuhan, musuh merebut sebagian kecil Krimea, Bomarzund di Kepulauan Aland dan Kinburn di Laut Hitam, tetapi pada saat yang sama dikalahkan di Kaukasus. Sementara itu, pada awal tahun 1856, Rusia memusatkan lebih dari 600 orang di perbatasan barat dan selatan, dan ini tidak termasuk garis Kaukasia dan Laut Hitam. Selain itu, dimungkinkan untuk membuat banyak cadangan dan mengumpulkan milisi.
Dan apa yang dilakukan perwakilan dari apa yang disebut publik progresif saat itu? Seperti biasa, mereka meluncurkan propaganda anti-Rusia dan membagikan selebaran - proklamasi.
“Ditulis dalam bahasa yang cepat, dengan ketekunan penuh agar dapat dipahami oleh rakyat jelata dan terutama tentara, proklamasi ini dibagi menjadi dua bagian: beberapa ditandatangani oleh Herzen, Golovin, Sazonov dan orang lain yang telah meninggalkan tanah air mereka ; yang lainnya - orang Polandia Zenkovich, Zabitsky dan Worzel, ”kata sejarawan pra-revolusioner, Jenderal Dubrovin.
Namun demikian, disiplin besi berkuasa di ketentaraan, dan hanya sedikit yang menyerah pada propaganda musuh negara kita. Rusia naik ke Perang Patriotik Kedua dengan semua konsekuensi selanjutnya bagi musuh. Dan di sini dari depan diplomatik muncul yang mengkhawatirkan berita: Austria secara terbuka bergabung dengan Inggris, Prancis, Kekaisaran Ottoman, dan Kerajaan Sardinia. Beberapa hari kemudian, Prusia juga mengancam Petersburg. Pada saat itu, Nicholas I telah meninggal, dan putranya Alexander II naik takhta. Setelah mempertimbangkan semua pro dan kontra, raja memutuskan untuk memulai negosiasi dengan koalisi.
Seperti disebutkan di atas, perjanjian yang mengakhiri perang sama sekali tidak memalukan. Seluruh dunia tahu tentang itu. Dalam historiografi Barat, hasil Perang Krimea untuk negara kita dinilai jauh lebih objektif daripada di Rusia sendiri.
“Hasil kampanye tidak banyak berpengaruh pada penyelarasan pasukan internasional. Diputuskan untuk menjadikan Danube sebagai arteri air internasional, dan menyatakan Laut Hitam netral. Tapi Sevastopol harus dikembalikan ke Rusia. Rusia, yang sebelumnya mendominasi Eropa Tengah, kehilangan pengaruhnya selama beberapa tahun berikutnya, tetapi tidak lama. Kerajaan Turki terselamatkan, dan juga hanya untuk sementara. Persatuan Inggris dan Prancis tidak mencapai tujuannya. Masalah Tanah Suci yang seharusnya dia selesaikan bahkan tidak disebutkan dalam perjanjian damai. Dan Tsar Rusia membatalkan perjanjian itu sendiri empat belas tahun kemudian, ”Christopher Hibbert menggambarkan hasil Perang Krimea dengan cara ini. Ini adalah sejarawan Inggris. Untuk Rusia, dia menemukan kata-kata yang jauh lebih tepat daripada banyak tokoh domestik.
- Dmitry Zykin
- http://www.km.ru/v-rossii/2014/06/21/742971-krymskaya-voina-oproverzhenie-antirossiiskoi-lzhi
informasi