Menjelang Petro Poroshenko, yang menyebut dirinya presiden Ukraina, mengatakan bahwa setelah perjanjian gencatan senjata, tentara Ukraina dan penjaga nasional terus menderita kerugian. Jadi, pada tengah hari tanggal 26 Juni (Kamis), Poroshenko mengumumkan data 18 tewas dan 27 terluka pasukan keamanan Ukraina sejak awal "gencatan senjata" antara pihak-pihak yang berkonflik. Poroshenko tidak menjelaskan tentang yang terbunuh dan terluka "dari sisi lain", sambil menyebutkan kematian bayi berusia 10 bulan akibat ledakan granat, yang tidak diketahui siapa (dari konteks pidato Poroshenko) yang ditembakkan dari granat. peluncur.Pidato Petro Poroshenko juga memuat informasi tentang kemungkinan kelanjutan negosiasi dalam format Kyiv-Moskow-OSCE-Tenggara. Kesiapan untuk bertemu lagi di meja yang sama, menurut Poroshenko, diumumkan sendiri oleh perwakilan tenggara (sekarang wilayah ini bisa disebut Persatuan Republik Rakyat, karena parlemen bersatu DPR dan LPR mengadopsi Undang-Undang Konstitusi Konfederasi).
Jadi, pada 27 Juni, "gencatan senjata" berakhir. Selama pertempuran berdarah "gencatan senjata" antara milisi dan ukrosilovik berlanjut di dekat Slavyansk, Kramatorsk, dekat perbatasan dengan Federasi Rusia. Jelas, jika ada meja "putaran" kedua dengan peserta yang sama, maka kita hampir tidak dapat mengharapkan gencatan senjata nyata dan transisi nyata ke kontak pragmatis dan beradab antara Kiev dan Persatuan Republik Rakyat. Dan jika kemungkinan pertempuran berdarah baru sangat tinggi, bukankah sudah waktunya bagi negosiator yang cakap untuk duduk di meja bundar dan memulai dialog terbuka? Tapi, ada pendapat bahwa Kyiv mengirim Tuan Kuchma ke Donetsk agar negosiasi tidak berlanjut jauh.
Versi yang dengan keras kepala didorong oleh Kyiv hari ini sudah terkenal cerita banyak konflik lokal. Ini dijelaskan dengan kata-kata: “kami - putih dan lembut - mengumumkan gencatan senjata, dan mereka - kotor, militan dan tidak beradab - menembak, melanggar gencatan senjata; menghukum mereka."
Artinya, orang tidak boleh mengharapkan negosiator dari Ukraina yang bukan boneka politik, hanya menunjukkan kehadiran Kyiv. Dalam situasi seperti itu, satu-satunya jalan keluar yang tampaknya masuk akal adalah pemisahan pihak lawan di sisi barikade yang berbeda dengan bantuan kontingen penjaga perdamaian.
Namun di sini sejumlah pertanyaan segera muncul, tidak menemukan jawaban yang berisiko besar. Pertama, siapa sebenarnya yang harus menjadi kontingen penjaga perdamaian ini (atas nama siapa itu akan diperkenalkan), kedua, apakah Kiev akan memperkenalkan misi penjaga perdamaian asing, dan, ketiga, apakah kontingen penjaga perdamaian pada akhirnya akan berubah menjadi target untuk tindakan provokatif yang ditujukan untuk mewujudkan, secara halus, tujuan yang meragukan?
Dapat dikatakan dengan cukup pasti bahwa Kyiv akan mendukung pengenalan kontingen penjaga perdamaian hanya jika komposisi penjaga perdamaian adalah Kiev-NATO. Dalam hal ini, kata "penjaga perdamaian" dapat dengan aman diberi tanda kutip, karena misi "kemanusiaan" NATO telah menunjukkan dirinya, misalnya, di Kosovo, ketika hanya orang Serbia yang "ditenangkan", dan kejahatan orang Albania (pembunuhan warga sipil, penghancuran gereja Kristen, penyalahgunaan simbol nasional, penyiksaan) "penjaga perdamaian" NATO melihat dan melihat hanya melalui jari mereka.
Kiev tidak akan pernah menyetujui misi penjaga perdamaian yang terdiri dari personel militer negara-negara CIS, karena ia memahami bahwa dalam hal ini Persatuan Republik Rakyat akan berlayar menjauh dari Ukraina, setidaknya untuk waktu yang lama, karena tidak dapat mengatasi penghalang penjaga perdamaian ( andai saja ia mencoba mengulangi "prestasi" Saakashvili di tahun 2008).
Lalu dari siapa misi penjaga perdamaian harus terdiri, jika "pekerjaan misionaris" semacam ini di Ukraina memiliki prospek sama sekali? Pilihan yang ideal adalah unit netral yang akan menjaga perdamaian, tanpa memberikan preferensi kepada salah satu pihak yang berkonflik. Tapi unit (netral) seperti itu bisa dibentuk, mungkin, hanya di atas kertas. Memang, hari ini setiap "netral" secara de facto akan melaksanakan perintah mereka yang jauh dari netralitas sejati. Bahkan jika, misalnya, sekelompok penjaga Swiss dikirim ke garis tembak saat ini untuk menenangkan para pihak, ternyata para penjaga tiba di tenggara Ukraina dengan bagasi preferensi politik, yang diserahkan kepada mereka oleh "kaum demokrat" dan "humanis" utama dunia. Dan dalam hal ini, kontingen akan berperan sebagai tanda yang indah (tidak hanya mempertimbangkan kostum dalam kelompok), tetapi tidak akan dapat menyelesaikan masalah serius dengan cara apa pun.
Berbicara tentang keputusan berkemauan keras oleh otoritas Rusia terkait pengerahan kontingen penjaga perdamaian mereka sendiri ke tenggara juga merupakan hal yang sulit. Dilihat dari langkah Presiden Putin baru-baru ini, Moskow tidak mungkin memutuskan hal ini, kecuali, tentu saja, semua adopsi dan penarikan resolusi tentang penggunaan Angkatan Bersenjata Rusia di Ukraina ini bukanlah operasi yang sangat mempesona untuk menutupi beberapa rencana muluk, yang kita di sini belum matang secara intelektual. Dalam hal ini, saya ingin percaya bahwa mereka belum dewasa ... Tapi berapa banyak waktu dan jumlah korban yang Anda butuhkan untuk menunggu operasi yang sangat mempesona ini membuahkan hasil dan mengarah pada perdamaian? ..
Jelas bahwa sekarang ada perang saraf antara Rusia dan Barat, ketika masing-masing pihak dengan tulus ingin lawan mengambil langkah pertama. Jika NATO terlibat dalam "pembuatan perdamaian" di Ukraina, maka Rusia akan memiliki alasannya sendiri, jika sebaliknya, NATO akan menyatakan dirinya sebagai organisasi yang membebaskan dan mulai memperburuk situasi dari sisi lain.
Hal yang paling menyedihkan di sini adalah bahwa perang saraf di Rusia dan Barat ini hanya membunuh saraf, tetapi di SNR (Persatuan Republik Rakyat) itu membunuh orang, membuat mereka kehilangan tempat tinggal dan tanpa harapan untuk masa depan! Dan ada juga fakta yang menyedihkan tentang kebuntuan diplomasi modern yang tanpa harapan, ketika para pemain dunia nyata tidak bisa duduk di meja dan menyetujui perdamaian tanpa menyilangkan jari mereka di bawah meja ini. Hanya saja seseorang (menurut kami dari satu upaya) tidak membutuhkan perdamaian di Ukraina ... "Seseorang" membutuhkan Ukraina sebagai wilayah untuk memeras jus - kata mereka, semakin mereka membunuh satu sama lain, semakin baik - semakin dibebaskan wilayah - papan tulis, perpecahan Eropa dengan Rusia, semuanya ...