"Cornet" Rusia melawan "Jenderal Abrams" Amerika
GRAU Soviet dan Rusia tidak pernah memperhatikan peningkatan ATGM Kornet 9M133 dalam hal mengatasi pertahanan dinamis dan aktif yang dipasang di Amerika yang sangat modern. tank Abrams. Pada bulan Februari tahun ini, sebuah artikel muncul di pers yang mengklaim bahwa Kornet mampu mengenai tidak hanya tank, tetapi juga benteng, udara berkecepatan rendah, target permukaan. Artikel ini berisi pernyataan yang tidak benar terkait dengan fungsi Kornet dengan perlindungan dinamis (DZ) dan aktif (AZ) Abrams.
Posisi seperti itu memberi informasi yang salah kepada petugas, taruna sekolah, pelajar, pekerja pertahanan yang terlibat dalam studi, operasi, dan pembuatan senjata jenis ini. Terlepas dari fleksibilitas Kornet, tugas tank tempur tetap menjadi prioritas utama. Mari kita coba memahami masalah ini.
Efisiensi meragukan dari "Cornet"
Tugas taktis dan teknis (TTZ) GRAU menyediakan pembuatan sistem rudal Kornet dengan sistem kontrol sinar laser semi-otomatis. Kompleks itu dimaksudkan untuk menghancurkan tank modern dan menjanjikan yang dilengkapi dengan perlindungan dinamis. Rudal dengan hulu ledak HEAT tandem harus menembus paket pelat baja dengan ketebalan 475–500 mm / 60 derajat. dengan DZ terpasang (BDZ-1).
Pada saat yang sama, hulu ledak tandem harus memastikan penetrasi simulator perlindungan frontal tangki M1 - P60, P30, P65, dilengkapi dengan unit penginderaan jauh bawaan (BDZ-2). Dalam hal ini, aturan bahwa efisiensi penginderaan jauh tergantung pada panjangnya dalam bidang interaksi diabaikan. Pada saat yang sama, bahkan pada tangki M48A3, M60A1, dan Centurion kuno, DZ terpasang dengan panjang wadah 400–500 mm digunakan. Dengan kata lain, GRAU, dengan TTZ-nya, melanjutkan kebijakan teknis yang tidak masuk akal yang mengarah pada pembuatan rudal anti-tank Kornet yang tidak efektif.
Alih-alih DZ yang benar-benar ada dengan panjang wadah 400-500 mm, dipasang pada tangki asing, sebagai analog untuk menguji ATGM domestik, GRAU memperkuat DZ dengan panjang wadah 250 mm, yang merupakan fakta yang tidak bertanggung jawab. Pada umumnya, mengatasi DZ oleh rudal Kornet sesuai dengan TTZ GRAU dapat dianggap sebagai ilusi luar biasa yang tidak ada hubungannya dengan kenyataan tempur.
Nilai probabilitas menabrak tank M1A1, M1A2, disajikan dalam Tabel. 1, diperoleh sebagai hasil simulasi matematika di bawah bimbingan Perancang Umum, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia Arkady Shipunov. Berdasarkan simulasi, grafik kemungkinan menabrak tank M1A1, M1A2 tergantung pada penetrasi lapis baja dari muatan utama (OS) hulu ledak tandem diplot. Data ini diterbitkan di majalah metropolitan terkenal untuk penetrasi baju besi Kornet OZ 1300 mm.
Hasil tabel. 1 mengacu pada dua kasus interaksi antara "Cornet" dan penginderaan jauh. Kasus pertama menunjukkan hasil yang sesuai dengan BDZ-1, BDZ-2, yang bukan analog dari DZ yang dipasang pada tangki asing. Kasing kedua sesuai dengan kondisi ledakan kedelapan elemen penginderaan jauh (EDZ) dalam wadah BDZ-2, penutup baja 15 mm yang selalu berinteraksi dengan badan Kornet dan dengan jet HE kumulatif (Gbr. 1). XNUMX).
Wadah BDZ-1 adalah bodi berongga yang dicap yang terbuat dari baja lembaran setebal 3 mm, di mana dua EDZ datar dipasang, yang masing-masing terdiri dari dua pelat baja yang dicap setebal 2 mm (panjang - 250 mm; lebar - 130 mm) dan ditempatkan di antara mereka lapisan plastik peledak setebal 6 mm. Perlindungan terhadap amunisi kumulatif dan proyektil sub-kaliber penusuk lapis baja disediakan oleh BDZ-2 sesuai dengan desain Research Institute of Steel, wadah yang terdiri dari empat bagian dan ditutupi di atas dengan penutup baja umum (500x260 mm) tebal 15 mm. Dua EDZ 4S20 masuk ke setiap bagian. Ketika terkena ATGM, EDZ dari satu bagian meledak. Ledakan EDZ bagian yang berdekatan tidak terjadi karena adanya partisi baja di antara mereka. Ledakan EDZ dari satu bagian menyebabkan "pemotongan" pelat penutup 15 mm (panjang - 250 mm, lebar - 130 mm), yang tidak pernah berinteraksi dengan badan roket, dan juga tidak ada di jalur jet OZ kumulatif.
Untuk kasus pertama, diperoleh nilai tinggi dari kemungkinan memukul tank 1А1, 1А2. Perhatikan bahwa nilai-nilai ini sesuai dengan pemasangan BDZ-1, BDZ-2 pada "Abrams" dengan panjang EDZ 250 mm, yang fragmennya, selama ledakan LZ, tidak pernah berinteraksi dengan jet HE kumulatif, yang menegaskan ilusi yang diselenggarakan oleh GRAU.
Dan akhirnya, tab. 1 berisi nilai-nilai probabilitas menghancurkan tank sehubungan dengan kondisi kasus kedua. Harus diingat bahwa rudal 9M119M Invar dan 9M131 Metis-M yang diadopsi untuk layanan memiliki tata letak yang mirip dengan Kornet. Studi eksperimental tentang interaksi rudal-rudal ini dengan DZ built-in yang memiliki panjang wadah 500 mm memungkinkan untuk menetapkan bahwa ketika mereka mengenai bagian atas wadah selama ledakan delapan EDZ, penetrasi lapis baja dari hulu ledak tandem HE berkurang 70%. Mari kita perluas keteraturan ini ke "Cornet". Dalam hal ini, penetrasi baju besi dari hulu ledak tandem "Kornet" setelah interaksi dengan penutup 15 mm akan berkurang 900 mm, dan penetrasi baju besi dari bagian yang tidak berbentuk dari jet kumulatif akan menjadi 400 mm. Menggunakan bahan-bahan artikel yang disebutkan oleh Arkady Shipunov, kami akan menentukan kemungkinan mengenai tank M1A1, M1A2 dengan rudal Kornet. Probabilitas kekalahan dalam kasus ini adalah 1 untuk M1A0,1, dan 1 untuk M2A0,07. Dapat diasumsikan bahwa dengan tindakan destruktif yang begitu efektif, Cornet seharusnya tidak digunakan. Namun para ilusionis GRAU membuktikan sebaliknya.
TERTANGKAP UNTUK HUKUM MENAKJUBKAN
Kelemahan utama penilaian tentang kualitas tempur Kornet adalah mereka tidak membandingkan penilaian kemampuan tempur Kornet dengan parameter pengembangan pertahanan Abrams. Kekalahan dua tank M1 selama Operasi Pembebasan Irak dicatat, tetapi tidak ada perhatian yang diberikan pada fakta bahwa ribuan tank M1, M1A1, M1A2 mengalami modernisasi mendalam dengan menggabungkan "baju besi modular" dengan DZ dan AZ. Sebagai hasil dari modernisasi ini, ribuan tank M1A2 SEP muncul.
Pada saat yang sama, Kornet adalah salah satu ATGM terakhir yang dibuat sesuai dengan TTZ GRAU Soviet. Akibatnya (Tabel 2), sejumlah ATGM yang tidak efektif dengan hulu ledak tandem dibuat karena pengaturan parameter DZ tank asing yang salah.
Saat melakukan tes keadaan Kornet, penghalang P30, P60, P65 digunakan, "mensimulasikan" perlindungan frontal tangki M1, dan bukan tank modern dan menjanjikan. Tugas di TTZ simulator BDZ-1, BDZ-2, P30, P60, P65 adalah kesalahan besar, atau penipuan dan penipuan. Pembaca dapat mengetahuinya sendiri (HBO No. 10, 2012).
Pengaruh signifikan pada pembentukan tata letak rudal Kornet disediakan oleh perlindungan dinamis yang dipasang pada tank asing. Pada saat yang sama, publikasi yang disebutkan di awal artikel ini menyajikan formulasi yang sangat naif tentang fungsi rudal hulu ledak tandem Kornet. Ini dia: “... roket 9M133 menerima hulu ledak tandem, di mana muatan pertama dihancurkan oleh elemen perlindungan dinamis - kotak besi dengan bahan peledak, ketika diledakkan, amunisi anti-tank dibuang atau dihancurkan, dan muatan kedua mengenai tangki secara langsung. Perlu dicatat bahwa untuk membuat jet kumulatif yang efektif, yang kedua, yang juga merupakan muatan utama roket, terletak di bagian ekor, mesin yang dilengkapi dengan nozel miring ada di bagian tengah, dan sistem kontrol terletak di bagian ekor roket.
Mari kita menganalisis omong kosong ini. Diduga LZ hulu ledak tandem dihancurkan oleh elemen perlindungan dinamis. Telah diketahui dengan baik bahwa LZ meledak saat tumbukan dengan DZ. Setelah itu, dari dampak jet kumulatifnya, ledakan bahan peledak di DZ tereksitasi. Oleh karena itu, DZ tidak dapat menghancurkan muatan pertama, karena pada saat eksitasi ledakan ledakan di DZ tidak ada sama sekali. Setelah "penghancuran" muatan pertama, amunisi anti-tank muncul dari suatu tempat, yang dibuang atau dihancurkan. Dari mana amunisi ini berasal masih menjadi misteri. Dan tiba-tiba muatan kedua dari hulu ledak tandem muncul, yang mengenai tangki. Selanjutnya, kami tidak akan membahas deskripsi yang gagal tentang proses interaksi antara "Cornet" dan DZ dan skema tata letaknya, tetapi pertimbangkan apa yang sebenarnya terjadi.
Agar tidak membebani pembaca dengan kompleksitas, kami akan memberikan diagram yang disederhanakan dari interaksi hulu ledak tandem rudal Kornet dengan elemen penginderaan jauh bawaan (BDZ-2), dalam wadah di mana delapan EDZ ditempatkan , secara bersamaan meledak saat terkena jet LZ kumulatif. Ketika Kornet bertabrakan dengan BDZ-2 (Gbr. 1), LZ (1) dipicu dengan pembentukan jet kumulatif, yang memicu ledakan bahan peledak di EDZ. Produk ledakan yang terbentuk dari peledakan bahan peledak di EDZ setelah 70 mikrodetik (μs) memberikan pergerakan penutup 15 mm pada kecepatan 400 m/s. 300 s setelah LZ dipicu, HE (5) diledakkan dengan bantuan garis tunda dengan pembentukan jet kumulatif dengan penetrasi baju besi 1100-1300 mm. Tetapi dalam perjalanan semburan kumulatif OZ, akan selalu ada penutup 15 mm, yang akan merusak bagian tubuh Cornet dengan isian yang ada. Mesin roket (3) akan memberikan kontribusi terbesar untuk mengurangi penetrasi armor HE karena perpindahan saluran (4) untuk lewatnya jet HE kumulatif. Jet HE kumulatif, setelah berinteraksi dengan saluran mesin, memperoleh bentuk yang kira-kira sesuai dengan sinusoid, yang menyebabkan interaksi dengan pelindung pelindung utama tidak dalam satu zona (luas lingkaran sama dengan diameter jet kumulatif ), tetapi dalam yang lebih besar dengan dispersi di atas area persegi panjang, yang panjangnya 120 mm, lebar 20 mm. Dengan kata lain, mekanisme untuk mengurangi penetrasi lapis baja dari efek penginderaan jauh terdiri dari penyebaran pancaran kumulatif di atas area pelat lapis baja yang jauh lebih besar daripada area pancaran kumulatif tanpa adanya pancaran 15 mm. dampak penutup pada permukaan sampingnya.
Dengan demikian, TTZ untuk "Kornet" menetapkan aturan untuk berfungsi di bawah kondisi interaksi roket untuk mengatasi DZ pendek. Pada saat yang sama, persyaratan utama adalah untuk memastikan penetrasi lapis baja yang tinggi, yang mudah dicapai dengan panjang kecil EDZ dalam desain BDZ-1, BDZ-2. Tapi sekarang, kondisi pertempuran telah menjadi berbeda. Pada tangki M1A2, sistem AZ muncul dengan kemungkinan pemasangan sistem penginderaan jauh tandem.
SIKLUS HIDUP "CORNET"
"Cornet" mulai memasuki pasukan pada tahun 1994, dan pada tahun 2007, Angkatan Darat AS menerima setelah modernisasi mendalam 1150 tank M1A2 SEP yang dilengkapi dengan sistem perlindungan aktif (SAZ). Diketahui bahwa "Cornet" tidak dibuat sehubungan dengan kekalahan "Abrams" dengan SAZ dan penginderaan jauh tandem. Karena itulah, pada tahun 2007, jalan hidup "Cornet" yang berlangsung selama 13 tahun berakhir. Siklus hidup jangka pendek Kornet adalah hasil dari kesalahan yang dibuat dalam kesalahan perhitungan dalam pengembangan bangunan tangki asing. Saat ini, tata letak "Cornet" tidak sesuai dengan sifat tempur sebenarnya dari tank M1A2 SEP.
Properti tempur penting dari "Cornet" adalah penetrasi baju besi yang tinggi. Tetapi ketika Kornet sedang dibuat, pembuat tank asing menciptakan sistem perlindungan aktif untuk tangki M1A2 SEP, yang memungkinkan untuk mencapai hasil positif dalam mengganggu fungsi Kornet ketika mendekati M1A2 SEP. Dengan kata lain, bahkan sebelum berinteraksi dengan armor tank Kornet, ia mungkin kehilangan penetrasi armornya yang tinggi.
Baru-baru ini, di negara-negara asing terkemuka, banyak perhatian diberikan pada penciptaan SAZ. Sistem ini harus memastikan penghancuran ATGM dan senjata anti-tank lainnya saat mendekati tank. Mantan kepala Direktorat Utama Lapis Baja, Kolonel Jenderal Sergey Maev, dalam salah satu artikelnya, melaporkan pemasangan kompleks perlindungan aktif pada tangki M1A2 SEP. Kompleks ini menggabungkan: alat deteksi (enam sensor khusus yang beroperasi dalam kisaran ultraviolet spektrum elektromagnetik dirancang untuk mendeteksi peluncuran amunisi anti-tank); peralatan pelacakan (enam pengukur jarak laser dan radar gelombang milimeter); alat pemusnah; sarana pengaturan gangguan pasif (granat asap) dan aktif (pemancar interferensi untuk sistem panduan laser dan inframerah sistem anti-tank).
Foto 1. Mesin rudal Invar (1), Metis-M (2), dan Kornet (3), bersama dengan penutup baja 15 mm dari perangkat penginderaan jarak jauh yang terpasang, secara tajam mengurangi penetrasi lapis baja dari rudal tersebut. rudal. Foto oleh penulis
Mempertimbangkan fakta bahwa Kornet dibuat sesuai dengan TTZ tahun 1988, desainnya jauh tertinggal dari persyaratan modern. Misalnya, TTZ yang disebutkan di atas tidak mengandung persyaratan untuk mengatasi DZ tandem, di mana lapisan pertama bahan peledak dirancang untuk melokalisasi aksi LZ, dan yang kedua - untuk mengurangi penetrasi lapis baja OZ. Di luar negeri, banyak perhatian telah lama diberikan pada penginderaan jauh.
Jadi, pada tahun 1992, Institut Teknologi Senjata Militer Polandia mengembangkan unit penginderaan jauh tandem - ERAWA-2 untuk dipasang pada tank T-72, yang diproduksi di Polandia. Harus diingat bahwa unit penginderaan jauh tandem "Relikt" telah dibuat di Rusia sekarang, dengan bantuan yang fakta untuk mengatasinya dengan rudal Kornet belum ditetapkan. Pada tahun 1993, Amerika mulai secara aktif bekerja pada penciptaan sistem perlindungan lapis baja yang "masuk akal" SAS (Smart Armor System). Sistem ini menggabungkan grid sensor, komputer dan unit peledak. Intinya, sistem ini adalah versi terkomputerisasi dari perlindungan dinamis yang akan mendeteksi, menghancurkan, atau menolak amunisi penyerang menggunakan blok kecil penginderaan jauh. Berkenaan dengan "Cornet" sistem ini akan beroperasi sebagai berikut. Ketika Kornet melewati sistem sensor, komputer akan menentukan ukuran dan jumlah blok penginderaan jauh yang terletak di bawah Kornet dan harus bekerja untuk menghancurkannya secara andal.
Artikel di atas berisi banyak penilaian pujian dari Cornet, berdasarkan informasi yang diterima dari spesialis dari berbagai tingkatan. Pada saat yang sama, penilaian semacam itu tidak didasarkan pada karakteristik yang terkait dengan realitas pertempuran. Karakteristik ini termasuk survivability, kekebalan kebisingan, siluman. Vitalitas - properti "Cornet" untuk mempertahankan kemampuan menjalankan fungsinya jika terjadi kerusakan akibat pertempuran. Sayangnya, hari ini tidak ada undang-undang untuk penghancuran Kornet dari fragmentasi amunisi SAZ dari tangki M1A2 SEP, tanpa sepengetahuan yang tidak mungkin untuk mengkarakterisasi kemampuan bertahan rudal. Vitalitas memiliki efek yang lebih kuat pada efektivitas Cornet daripada semua karakteristik lainnya. Kekebalan gangguan - milik "Cornet" untuk melakukan fungsi tempur dalam kondisi gangguan oleh musuh. Memang, sistem pemandu yang menggunakan sinar laser tidak memiliki perlindungan yang memadai terhadap gangguan asap. Karakteristik kekebalan kebisingan dapat berupa kemungkinan berfungsi normal di bawah kondisi gangguan musuh yang diberikan (referensi). Stealth - properti "Cornet" untuk tidak terdeteksi oleh sarana pengintaian musuh. Misalnya, kompleks portabel Kornet dapat dideteksi oleh awak tank M1A2 SEP ketika Kornet menggunakan pemancar laser yang menerangi target roket. Ini akan diikuti dengan penghancuran "Cornet" beserta perhitungannya. Operasi semacam itu dapat dilakukan oleh kompleks yang dipasang di tangki asing.
"CORNET" DALAM PERANG MELAWAN SAZ DAN TDZ
Peningkatan karakteristik keamanan tangki SEP M1A2 karena pemasangan SAZ dan tandem DZ (TDZ) dapat dinilai sebagai berikut. Diketahui bahwa kemungkinan menabrak tank (P) ditentukan oleh produk dari kemungkinan mengatasi SAZ oleh Kornet sambil mempertahankan fungsi normal hulu ledak tandem (P1), kemungkinan mengenai Kornet di frontal bagian dari M1A2 SEP (P2), kemungkinan mengatasi tandem DZ oleh Kornet (P3 ), kemungkinan penetrasi fragmen frontal dari perlindungan M1A2 SEP (P4), kemungkinan mengenai unit di dalam tangki (P5 ).
Untuk menciptakan perlindungan bagi Abrams dari jet kumulatif Kornet HE dengan penetrasi baju besi 1300 mm, tidak mungkin lagi menggunakan baju besi berlapis-lapis, yang secara tidak perlu meningkatkan massa tangki. Dengan kata lain, waktu untuk lapis baja sudah berakhir. Untuk alasan ini, SAZ dan TDZ diinstal pada Abrams.
Karakteristik prediksi efektivitas tempur Kornet sehubungan dengan pemasangan SAZ dan TDZ pada Abrams disajikan pada Tabel 3. Baris pertama tabel berisi kemungkinan mengenai tank M1A2 SEP, yang tidak memiliki SAZ dan TDZ. Baris kedua sesuai dengan pemasangan pada tangki SAZ, yang diatasi Kornet dengan probabilitas 0,3, yang sesuai dengan sistem modern dengan kekebalan kebisingan yang baik. Cornet tidak dirancang untuk mengatasi TDZ, sebagaimana dibuktikan oleh nilai R yang tidak memuaskan. Nilai probabilitas menabrak tangki M1A2 SEP yang sangat tidak memuaskan sesuai dengan pemasangan SAZ dan TDZ pada Abrams. Nilai terkecil dari probabilitas mengenai tangki ini adalah 0,02, yang membutuhkan pemberian Kornet kemampuan untuk mengatasi SAZ dan TDZ. Tetapi sifat-sifat ini jauh lebih mudah diperoleh untuk rudal anti-tank baru daripada dengan modernisasi Kornet.
Keadaan efektivitas tempur ATGM dengan hulu ledak tandem yang tidak memuaskan menunjukkan bahwa kesenjangan anti-tank Kementerian Pertahanan terus meluas (NVO No. 45, 2011).
Pada tahun 80-an abad terakhir, KBP menugaskan Drozd SAZ untuk meningkatkan perlindungan tank. Pada saat yang sama, KBM menciptakan Arena SAZ. Jelas, untuk membuat biro desain SAZ ini menggunakan peluru kendali anti-tank yang mereka buat. Diadopsi oleh SAZ "Drozd" dan "Arena" menunjukkan hasil positif. Tapi itu saja. Timbul pertanyaan: mengapa tidak ada yang dilakukan untuk memastikan bahwa ATGM kami dapat mengatasi SAZ tank asing dengan andal? Tes negara (GI) dari semua ATGM domestik dengan hulu ledak tandem tidak berisi verifikasi untuk mengatasi SAZ tank asing dari modernisasi terbaru 1А2 SEP. Juga, untuk semua rudal dengan hulu ledak tandem, uji penginderaan jauh tandem tidak disediakan.
Patut diingat bahwa "Cornet" sering disajikan sebagai ultra-presisi. Keakuratan super macam apa yang dapat kita bicarakan ketika SAZ tangki M1A2 SEP menyelesaikan pengoperasian Kornet saat mendekat?
Materi yang disajikan menunjukkan bahwa Kornet dibuat sesuai dengan TTZ Soviet, yang tidak memperhitungkan penampilan tangki M1A2 SEP dengan SAZ dan TDZ. P30, P60, P65 disediakan sebagai penghalang uji, sesuai dengan perlindungan bagian depan tangki M1. Hambatan peniruan ini seharusnya dilengkapi dengan penginderaan jauh built-in dari desain lama. Dengan demikian, Kornet ternyata tidak efektif untuk menghancurkan tangki M1A2 SEP, yang perlindungannya mampu melokalisasi penetrasi lapis baja yang tinggi dari hulu ledak tandem rudal ini. Perlu dicatat ketidakaktifan GRAU Rusia, yang tenang tentang situasi ini.
informasi