NATO dan Turki: reorientasi dari Timur Tengah ke Laut Hitam dan Kaukasus

Di satu sisi, selama kunjungannya ke Turki pada 16 Juni, Sekretaris Jenderal NATO Rasmussen mencatat solidaritas aliansi dengan Turki dan berterima kasih atas “pengabdian sekutunya. Kepemimpinan Turki juga dipuji karena berpartisipasi dalam koalisi internasional di Afghanistan. Di sisi lain, Sekretaris Jenderal NATO dengan hati-hati tidak menekankan peran Ankara dalam proses akut Timur Tengah, dan, di samping itu, diketahui tentang rencana para anggota NATO terkemuka untuk membatasi tugas tempur pertahanan sekutu.
German Der Spiegel melaporkan bahwa Jerman, Belanda dan Amerika Serikat berniat untuk menarik sistem rudal pertahanan udara dan rudal Patriot mereka dari Turki pada akhir tahun ini. Yang terakhir ditempatkan di dekat perbatasan Turki-Suriah pada Januari 2013, beberapa bulan setelah kejengkelan lain antara Ankara dan Damaskus. Pada musim gugur 2012, setelah insiden dengan jatuhnya beberapa peluru dari Suriah di wilayah Turki, Ankara berada di ambang membuat keputusan tentang intervensi militer di wilayah tetangga selatannya. Kemudian Turki tidak diizinkan untuk mengembangkan rencana ofensif mereka ke bentuk intervensi militer langsung dalam urusan Suriah, terutama oleh mitra NATO. Operasi militer oleh anggota aliansi akan menempatkan seluruh blok militer dalam situasi yang sangat ambigu dari partisipasi tidak langsung dalam konflik. Turki tidak diizinkan mengirim pasukan ke Suriah, alih-alih menempatkan penghalang anti-pesawat di bawah komando keseluruhan NATO di perbatasan selatannya.
Pada Oktober 2012, proyek Turki, dengan nama sandi "masuk ke Suriah", terbatas pada pemberian mandat kepada parlemen negara itu kepada pemerintah lokal untuk melakukan operasi militer di wilayah Suriah jika perlu. Setahun kemudian, mandat ini diperpanjang. Pada waktu yang hampir bersamaan, pada November 2013, diputuskan untuk memperpanjang masa tinggal beberapa baterai Patriot di Turki selama satu tahun. Sistem pertahanan udara/rudal pertahanan diberikan kepada Ankara dari Angkatan Bersenjata Jerman, Belanda dan Amerika Serikat. Dua baterai Belanda ditempatkan di provinsi Adana Turki, dua baterai Jerman di wilayah Kahramanmarash, dan dua baterai Amerika ditempatkan di Gaziantep. Dalam kondisi ini, penarikan baterai Patriot ke tempat penempatan permanen mereka di benua Eropa mempertanyakan niat NATO untuk memberikan bantuan nyata kepada mitranya. Sebagai alasan untuk pembatasan kompleks, pelucutan senjata kimia lengkap dari otoritas Suriah, yang dicapai pada awal dekade ketiga Mei, diindikasikan, akibatnya Patriot tidak lagi diperlukan di Turki.
Pada saat yang sama, keinginan NATO untuk memperluas zona kehadirannya di persimpangan Eropa dan Asia, yang telah meningkat karena hasil antara dari krisis Ukraina dan turbulensi Timur Tengah, tidak diragukan lagi. Mengingat strategi "pencegahan" dan "pemblokiran" Rusia yang dibentuk di markas aliansi Brussels, elemen pertahanan udara / pertahanan rudal di perbatasan selatan Turki, di dekat perbatasan dengan Iran, terlihat sangat organik. Lalu, mengapa NATO memainkan tema merampas perisai udara Turki di salah satu tahap paling kontroversial dari hubungan aliansi dengan tetangganya?
Bagi orang Amerika dan Eropa, Turki adalah mitra yang sangat ambisius. Ankara terus-menerus memaksakan layanannya sebagai "pemandu kepentingan", "penengah dalam penyelesaian sengketa" atau dalam peran serupa lainnya dan kemudian menuntut preferensi untuk dirinya sendiri. Ini sering sampai pada titik absurditas, yang dibahas di koridor Euro-Atlantik dengan iritasi yang tidak tersamar. Misalnya, Turki menuntut perlindungan NATO terhadap ancaman kimia Suriah yang bersifat sementara, tetapi Turki sendiri memiliki andil dalam penetrasi zat beracun ke wilayah negara tetangga dan masuknya mereka ke dalam kelompok anti-Assad. Siapa yang sekarang memiliki jaminan bahwa sarin Libya, yang di depannya menyala "lampu hijau" di wilayah Turki pada satu waktu untuk transportasi ke Suriah, sekarang tidak berjalan di tangan para militan dari "Negara Islam" yang sama. Irak dan Levant” (ISIS)?!
Setelah serangan ISIS di Irak, Washington dan Brussel dapat melihat bahwa sulit untuk mengandalkan layanan Turki untuk menstabilkan wilayah tersebut. Kurdi membela Kirkuk, Iran telah mengambil di bawah perlindungan tempat suci Syiah Irak dan mengirim kontingen terbatas untuk menutupi Baghdad. Apa yang telah dilakukan Turki? Terlibat dalam memprovokasi ketidakstabilan regional dengan menggoda kelompok-kelompok seperti ISIS?
Orang mendapat kesan bahwa, di bawah pengaruh krisis Ukraina, Washington sedang memikirkan kemungkinan reorientasi energi kebijakan luar negeri Turki dari Timur Tengah ke wilayah Laut Hitam-Kaukasus. Pada saat yang sama, Ankara harus menyadari bahwa mendorong Turki ke posisi yang lebih aktif ke arah Laut Hitam-Kaukasus penuh dengan konflik kepentingan dengan Rusia.
Faktanya, tidak ada yang menghapus Patriot dari Turki. Putusan tentang masalah ini terkait dengan KTT NATO di British Wales pada 4-5 September. Ini akan terjadi segera setelah pemilihan presiden di Turki. Waktu yang tersisa sebelum KTT NATO pada bulan September akan digunakan oleh Euro-Atlanticists untuk meyakinkan Ankara untuk bergabung dengan kebijakan "penahanan" Rusia. Turki diperkirakan akan mengambil sikap yang lebih bias terhadap Ukraina, Krimea, perspektif NATO Georgia. Pada saat yang sama, akan diminta untuk menahan diri dari langkah-langkah tiba-tiba di Timur Tengah ...
Mitra Barat Turki mempertahankan pengaruh atas pemerintah Erdogan. Yang terakhir pergi ke tempat pemungutan suara, yang hasilnya tampaknya tidak lagi ditentukan sebelumnya, seperti beberapa bulan yang lalu. Oposisi sistemik lokal menominasikan mantan sekretaris jenderal Organisasi Konferensi Islam, Ekmeleddin Ihsanoglu, untuk bersaing dengan perdana menteri saat ini dalam pemilihan presiden. Menurut komentator Turki, pencalonan Ihsanoglu menyebabkan kejutan di kubu Partai Keadilan dan Pembangunan yang berkuasa. Hingga saat-saat terakhir, mereka menolak untuk percaya bahwa lawan politik utama akan dapat bersatu pada tahap pra-pemilu. Mungkin, ketidakpastian masa depan politik Erdogan yang mengalir di jajaran rekanan Erdogan tidak sedikit ditentukan oleh faktor eksternal. Ihsanoglu terkenal di Barat dan Timur Tengah. Dalam calon tunggal dari dua partai oposisi terkemuka di Turki (Partai Rakyat Republik dan Partai Gerakan Nasionalis), benang pengaruh Barat pada proses politik internal mitra NATO yang keras kepala bertemu. Isian laporan tentang penghapusan sistem Patriot dari tugas, mendorong Turki ke posisi kepemimpinan di wilayah Laut Hitam-Kaukasus, pencalonan calon tunggal oleh oposisi Turki dalam pemilihan mendatang masuk ke dalam satu rantai logis. Ankara diundang untuk memoderasi aktivitas di Timur Tengah. Jika tidak, Barat tidak mengesampingkan revisi sikapnya terhadap otoritas Turki saat ini.
- Mikhail AGADZHANYAN
- http://www.fondsk.ru/news/2014/06/30/nato-i-turcia-pereorientacia-s-blizhnego-vostoka-na-chernoe-more-i-kavkaz-28235.html
informasi