“Kyiv bahkan tidak mengendalikan Kyiv”
“Satu-satunya pertanyaan adalah berapa lama gencatan senjata taktis ini akan bertahan. Jelas bahwa ini bukan pencarian jalan menuju perdamaian, ini adalah kebutuhan untuk menunjukkan kepada Uni Eropa wajah manusia dari otoritas Kyiv,” ilmuwan politik Ukraina Rostislav Ishchenko mengatakan kepada surat kabar VZGLYAD. Dia menjelaskan mengapa, menurut pendapatnya, Ukraina sudah tidak ada lagi sebagai sebuah negara.Seperti dilansir surat kabar VZGLYAD, Presiden Ukraina Petro Poroshenko memutuskan sehari sebelumnya untuk melanjutkan operasi hukuman di bagian timur negara itu. “Dengan melanggar gencatan senjata, Presiden Poroshenko membuat kesalahan dramatis. Dia akan membawa korban baru. Dan sekarang dia secara pribadi bertanggung jawab atas mereka,” Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev menulis tentang ini pada Rabu malam di Facebook-nya.
Sebelumnya pada hari Rabu, Kementerian Luar Negeri Rusia menyebut pernyataan munafik oleh otoritas Kyiv bahwa warga sipil Donbass diduga tidak terancam oleh tindakan pasukan keamanan. Departemen diplomatik Rusia mencantumkan banyak contoh tindakan pasukan keamanan Ukraina yang membahayakan nyawa dan kesehatan penduduk sipil di wilayah tersebut dan menyebabkan kematian warga sipil.
Rostislav Ishchenko, presiden Pusat Analisis dan Peramalan Sistem Ukraina, berbicara tentang bagaimana peristiwa di Ukraina dapat berkembang lebih jauh dalam wawancara dengan surat kabar VZGLYAD.
VZGLYAD: Rostislav Vladimirovich, menurut Anda mengapa Petro Poroshenko tiba-tiba memutuskan untuk tidak memperpanjang gencatan senjata?
Rostislav Ishchenko: Itu adalah langkah yang sangat logis. Gencatan senjata tidak dihormati, pasukan dengan tenang melepaskan tembakan dari artileri tidak hanya ke posisi milisi, tetapi juga ke kota.
Pada awalnya, ketika Poroshenko baru saja mengumumkan gencatan senjata, dia langsung membuat pernyataan bahwa itu tidak akan efektif, karena dia segera memberikan ultimatum ke Tenggara: dia menuntut untuk meletakkan senjata atau pergi ke Rusia. Dia berjanji kepada semua yang lain bahwa mereka akan ditembak dan dipenjarakan. Untuk menuntut penyerahan tanpa syarat, pertama-tama seseorang harus memenangkan perang. Satu-satunya pertanyaan adalah berapa lama gencatan senjata taktis ini akan bertahan, dan fakta bahwa itu tidak akan berakhir apa-apa sudah jelas sejak awal.
Dengan cara yang sama, jelas bahwa ini bukanlah pencarian jalan menuju perdamaian, ini adalah kebutuhan untuk menunjukkan kepada Uni Eropa wajah manusia dari otoritas Kiev: “Anda mengatakan bahwa masalah ini perlu diselesaikan dengan perdamaian , ini dia, kami datang dengan inisiatif perdamaian.” Dan, kedua, karena itu terjadi, pada saat yang sama menyusun kembali kekuatan, menarik cadangan dan kemudian memulai dari awal lagi, yang sebenarnya terjadi.
VZGLYAD: Dan bagaimana Anda menilai fakta bahwa perselisihan sipil muncul di antara milisi sehari sebelumnya? Pimpinan DPR berselisih dengan komandan lapangan bernama Bes.
R.I.: Pada masa perang saudara, ketika formasi tidak beraturan yaitu milisi sedang berperang, ketika setiap detasemen dibentuk oleh komandannya dan hanya mematuhinya, sering terjadi saling salah paham bahkan bentrok. Suatu hari di Kyiv, misalnya, dua ratus Maidan memutuskan hubungan. Jadi itu adalah tempat umum untuk era Perang Saudara. "Merah" pada tahun 1918-1919 juga menembak banyak komandan divisi mereka sendiri.
LIHAT: DPR mengancam akan menasionalisasi perusahaan milik Rinat Akhmetov. Seberapa realistis ini?
RI: Nasionalisasi sangat mungkin. Perusahaan tersebut berlokasi terutama di Tenggara, terdaftar di lepas pantai. Akhmetov sendiri sekarang berbasis di Kyiv - dia mempertahankan posisi politiknya dan merupakan musuh Donetsk.
Tetapi membiarkan musuh memiliki perusahaan industri di wilayahnya, yang uangnya mengalir ke luar negeri, dan sebagian dihabiskan untuk pemeliharaan tentara yang membunuh Anda, setidaknya tidak masuk akal.
Selain itu, sekarang perusahaan-perusahaan ini praktis berhenti. Akibatnya, bukan Akhmetov, tetapi otoritas lokal, yang bertanggung jawab atas sikap mereka di hadapan para pekerja. Untuk mengatasi situasi ini, otoritas lokal harus memiliki kendali atas perusahaan-perusahaan ini. Lagi pula, mereka perlu menyediakan pemeliharaan sementara bagi puluhan ribu pekerja, atau pembayaran upah, atau pengaturan pekerjaan perusahaan ini, atau konservasi mereka. Ini penting baik dari segi ekonomi, konseptual, dan militer-politik. Jadi nasionalisasi bahkan sangat nyata.
VZGLYAD: Bagaimana Anda menilai keadaan ekonomi Ukraina saat ini?
RI: Tahukah Anda, menilai masa depan ekonomi Ukraina seperti mencoba menilai masa depan ekonomi Australia sebelum kedatangan orang Eropa. Tapi kemudian tidak ada ekonomi di Australia, dan di Ukraina mati, dan sekarang harus dibuat lagi. Pada saat yang sama, harus diperhitungkan bahwa untuk memulihkan ekonomi yang kurang lebih normal, dibutuhkan setidaknya 2-3 tahun dan investasi puluhan miliar dolar.
VZGLYAD: Menurut pendapat Anda, apa yang bisa menjadi masa depan politik Ukraina?
RI: Dan tidak ada masa depan politik, karena Ukraina sudah tidak ada lagi. Ada perang saudara yang sedang berlangsung, di mana setidaknya dua wilayah sudah berperang, dan setidaknya enam atau tujuh lagi siap bergabung dengan mereka. Krimea bukan lagi Ukraina, Kyiv tidak hanya menguasai wilayah Donetsk dan Luhansk, tetapi juga wilayah Dnipropetrovsk, Zaporozhye, Odessa, yang dikuasai Kolomoisky. Apa yang harus dibicarakan?
Nyatanya, Kyiv bahkan tidak menguasai Kyiv - pada malam terjadi bentrokan dengan penggunaan senjata api di kawasan pemerintah, dua ratus Maidan menyelesaikan hubungan tersebut.
Di sekitar administrasi kepresidenan terdapat jumlah militan yang tak terbayangkan, sekitar tiga batalyon, yang menuntut agar Poroshenko membatalkan gencatan senjata. Dalam situasi seperti itu, berbicara tentang negara sama sekali tidak masuk akal.
Saya tidak tahu apakah ada kenegaraan yang akan hilang di wilayah Ukraina atau apakah itu akan tersebar begitu saja di antara kekuatan tetangga, apakah semacam negara bersatu akan dipulihkan di sana. Jika ya, itu hanya akan berdasarkan konfederasi.
VZGLYAD: Menurut Anda apa yang akan terjadi pada Novorossia dan para pemimpinnya di masa depan?
RI: Nama geografis "Novorossiya" akan tetap ada. Apakah itu akan bertahan sebagai entitas politik, saya belum siap mengatakannya sekarang. Pemain geopolitik utama, khususnya Rusia dan Amerika Serikat, kini berjuang untuk seluruh Ukraina. Masih terlalu dini untuk mengatakan seperti apa pengaturan wilayah-wilayah ini setelah perang.
Jelas, Novorossia dapat menjadi bagian konfederasi Ukraina atau dapat pergi ke Rusia, tetapi kemudian masuk ke sana hanya sebagai wilayah: ada konsep "zona tengah", yang mencakup beberapa wilayah, dan konsep "Novorossia", yang juga mencakup beberapa daerah, akan persis sama. Masa depan politik wilayah ini belum ditentukan, satu-satunya hal yang jelas adalah bahwa wilayah ini tidak akan pernah lagi menjadi bagian integral dari negara kesatuan Ukraina bertipe nasionalis.
Para pemimpin yang mengemuka selama revolusi dan perang saudara, dalam kehidupan sipil, dengan cepat meninggalkan politik aktif baik dalam kehidupan pribadi, atau, yang beruntung, memimpin unit atau bahkan formasi apa pun di ketentaraan. Pada dasarnya, orang yang menjalani hidup damai dan mereka yang berjuang di garis depan tetaplah orang yang berbeda.
Oleh karena itu, menurut saya hal yang sama akan terjadi pada para pemimpin Novorossiya, siapa saja yang beruntung. Beberapa akan pergi ke kelas politik, dan mayoritas akan pergi ke kehidupan pribadi.
informasi