Permainan catur besar untuk Ukraina
Lambat laun, muncul kesan bahwa "rencana licik Putin" terdiri dari tidak adanya rencana apa pun. Moskow bertindak murni situasional, terlibat dalam pertandingan besar dengan Barat untuk Ukraina, menggunakan metode dan caranya sendiri. Menurut prinsip: sebagaimana adanya, demikian pula kita. Mereka mengobarkan perang informasi - dan kami mencoba. Mereka mengirim spesialis militer mereka dengan kedok tentara bayaran, dan kami mengizinkan sukarelawan kami untuk bergabung dengan barisan perlawanan. Mereka secara informal memasok senjata Kyiv - dan muncul di antara milisi Timur. Tujuan yang paling berharga adalah: untuk menghentikan penghancuran populasi berbahasa Rusia di Timur, memulihkan perdamaian di Ukraina, memastikan status netralnya, dan karenanya keamanan Rusia, membantu Eropa membebaskan diri dari hegemoni Amerika, menyediakan pasar gas untuk Rusia di sepanjang jalan, dan akhirnya mengakhiri model dunia unipolar.
Tapi caranya... Akankah cara yang dipilih oleh Moskow mengarah pada pencapaian tujuan yang baik ini? Tentu saja, permainan geopolitik di dunia “papan catur” menurut Brzezinski merupakan kegiatan yang sangat mengasyikkan. Tetapi kekuatannya tidak sama. Sangat bermasalah untuk menang melawan pemain berpengalaman dari Barat, hanya menggunakan teknik mereka, dan memiliki tingkat kompetensi saat ini. Dan bahwa kebijakan Kremlin terhadap Ukraina adalah puncak ketidakmampuan dan sebagian besar terdiri dari kegagalan - ini jelas dan telah diakui pada tingkat "semi-resmi". Tidak perlu menganalisis tahapan jalan panjang yang membawa kita ke perang saudara dan yang juga menjadi tanggung jawab kepemimpinan Federasi Rusia saat ini. Selain itu, musuh jauh lebih kuat secara geopolitik. Bisakah peringkat pertama mengalahkan grandmaster yang juga memiliki keunggulan posisi?
Tapi geopolitik bukanlah catur. Dalam permainan catur, terlepas dari kerumitannya, pada prinsipnya dimungkinkan untuk menghitung sebagian besar opsi dan memilih yang terbaik. Hasilnya ditentukan secara ketat oleh aturan permainan, yang tidak berubah. Keacakan di sini hanya dapat mempengaruhi dalam bentuk "menguap", karena keadaan psikologis pemain, tetapi bukan permainan itu sendiri.
Sebaliknya, dalam konfrontasi militer-politik, kecelakaan memainkan peran yang sangat signifikan, terkadang sangat menentukan. Ini sebuah contoh.
Hari 20 Juli 1944 di Rastenburg, markas besar Hitler di Prusia Timur, ternyata panas. Oleh karena itu, pertemuan berikutnya tentang keadaan di garis depan dipindahkan dari bunker beton ke barak kayu ringan di permukaan. Ini kecelakaan pertama.
Setelah mengaktifkan salah satu alat peledak, Kolonel von Stauffenberg menempatkan tas kerja berisi bahan peledak 2 meter dari Hitler, menyandarkannya ke alas kayu besar yang menopang meja kayu ek. Tetapi ketika Stauffenberg meninggalkan barak dengan dalih percakapan telepon dengan Berlin, Kolonel H. Brandt duduk lebih dekat dengan Hitler dan mengatur ulang koper yang mengganggunya di sisi lain kabinet. Ini adalah kecelakaan kedua.
Sebagai akibat dari kecelakaan ini, sebagian besar energi ledakan melayang ke udara, dan meja serta kabinet kayu ek yang besar menyelamatkan Hitler dari kematian. Dua peristiwa yang sama sekali tidak penting ini mengubah arah cerita.
Jika pembunuhan itu berhasil, rezim Nazi di Jerman akan dilikuidasi, pemerintah baru akan menyelesaikan perdamaian terpisah dengan sekutu dan membuang semua pasukannya ke front timur. Di sana, pada saat itu, pasukan kami sedang berperang untuk negara-negara Baltik, di Belarus fase kedua Operasi Bagration dimulai, Lvov belum direbut. Seperti yang Anda ketahui, seluruh wilayah Uni Soviet baru dibersihkan dari Nazi pada 7 November 1944. Mungkin harus mengakhiri perang di perbatasan Uni Soviet, karena. perlawanan musuh akan menjadi lebih kuat, dan sekutu tidak akan mengizinkan operasi militer melawan "Jerman baru". Akibatnya, ada kemungkinan "perang dingin" akan berubah menjadi "panas", selama Uni Soviet tidak memiliki senjata nuklir.
Dari ini dan banyak contoh lainnya, kita dapat menyimpulkan bahwa beberapa "kekuatan ketiga" yang tidak terlihat sedang bekerja dalam sejarah. Alatnya adalah kecelakaan, biasanya berupa kejadian kecil dan tidak mencolok. Tapi dia sendiri tidak disengaja. Dalam tindakannya seseorang dapat melihat rencana tertentu, dia membentuk arah tertentu dalam sejarah. Kekuatan ini sangat kuat, karena tidak mungkin untuk menolak tindakannya dalam bentuk kecelakaan yang tidak dapat diprediksi dan tidak sesuai dengan pengetahuan. Lebih baik tidak bertengkar dengannya, tetapi mencoba mencarinya sebagai sekutu Anda.
Bagaimana ini bisa dilakukan? Mari kita nyatakan gagasan ini dalam bentuk postulat. Kemudian, ketika semuanya mulai berjalan dengan baik, ini akan menjadi buktinya.
Postulatnya begini: Anda hanya perlu membuat keputusan yang tidak bertentangan dengan PRINSIP. Ya, perlu menganalisis situasi, menghitung konsekuensi dari keputusan tertentu, konsisten dengan pengalaman dan akal sehat. Namun keputusan akhir harus diambil hanya sesuai dengan prinsip-prinsip yang telah mewujudkan pengalaman hidup masyarakat selama berabad-abad. Maka kecelakaan akan menjadi kebahagiaan bagi kita.
Sehubungan dengan peristiwa di Ukraina, cukup berpegang pada dua prinsip:
1. Jangan menyembunyikan dan jangan membuat kompromi palsu.
2. Jangan mengkhianati milik Anda sendiri, bahkan jika ini diperlukan oleh kemanfaatan politik.
Kelicikan Moskow sekarang terdiri dari secara resmi menjauhkan diri dari perang di Donbass, menjadikannya sebagai konflik intra-Ukraina. Hal yang sama berlaku untuk pernyataan resmi tentang kurangnya pasokan senjata ke milisi dan jenis bantuan militer lainnya. Tidak ada yang percaya akan hal ini, dan, pertama-tama, warga Rusia. Ternyata jelek, seperti pencuri. Seolah-olah Rusia tidak berhak membantu saudara laki-lakinya, oleh karena itu dia harus diam-diam melakukan sesuatu yang memalukan. Secara alami, Barat juga tidak mempercayai hal ini, setidaknya memiliki bukti tidak langsung tentang campur tangan Rusia. Inilah yang merusak kredibilitas Kremlin, bahkan di antara orang-orang di Eropa yang bertekad untuk bekerja sama dengan Rusia.
Washington harus berbohong karena kebijakan luar negerinya yang ekspansionis tidak didukung oleh mayoritas penduduk AS. Selain itu, dia banyak menggunakan manipulasi hukum internasional untuk secara formal membenarkan ketidakbersalahannya di panggung dunia. Rusia tidak membutuhkan ini, karena sebagian besar penduduknya memahami bahwa perjuangan sedang berlangsung tidak hanya untuk Novorossiya, tetapi juga untuk Rusia sendiri. Dan pengkhianatan terhadap diri sendiri tampaknya, seperti yang kita harapkan di sini, sama sekali tidak terpikirkan. Kolom kelima tidak dihitung. Ketika perang besar dimulai, dan tanpa ini Barat tidak mungkin melepaskan keinginannya untuk menjajah Rusia, semua jumlah besar ini dan Jerman akan segera menemukan tempat dalam penebangan. Sejauh menyangkut hukum internasional, Rusia pada dasarnya benar, dan bukan hanya dalam bentuk, yang harus dibuktikan.
Menurut prinsip pertama, yang dibutuhkan adalah apa yang telah dikatakan dan ditulis oleh berbagai penulis berkali-kali:
1. Akui "Union of Independent Republics" dan jalin hubungan diplomatik dengannya, buat kesepakatan tentang persahabatan dan bantuan timbal balik dan secara resmi, tanpa tipu muslihat, berikan semua bantuan yang diperlukan, termasuk militer.
2. Tidak mengakui otoritas Kyiv sebagai yang sah, termasuk. legitimasi Poroshenko-Waltzman sebagai Presiden Ukraina. Penting untuk tidak memahami keadaan di Ukraina sama sekali untuk percaya bahwa penduduk bagian baratnya memilih seorang oligarki Yahudi. Ini saja sudah cukup untuk mencegahnya memenangkan pemilihan umum yang dikendalikan oposisi. Argumen bahwa perlu bernegosiasi dengan seseorang untuk menghentikan pertumpahan darah itu licik, karena jelas bagi semua orang bahwa Poroshenko hanya mengikuti perintah Departemen Luar Negeri AS. Biarkan mereka yang masih percaya bahwa menyepakati sesuatu dengan bajingan itu mungkin, selagi mereka memiliki peluang untuk menang, biarkan mereka berbicara dengan Kerry. Jika seluruh Novorossiya dibebaskan, dan pertanyaan tentang pembebasan Kyiv muncul, maka hanya negosiasi damai yang dapat dimulai.
3. Bukan untuk diam, tapi untuk menjelaskan dengan jelas kepada rakyat posisi Rusia dalam isu-isu utama kebijakan luar negeri.
Akhirnya, harus dikatakan bahwa Amerika Serikat telah lama mengobarkan perang yang tidak diumumkan dengan Rusia dan oleh karena itu bukanlah mitra, tetapi kemungkinan musuh. Berbeda dengan UE yang masih memiliki harapan untuk menjalin kemitraan dan hubungan yang saling menguntungkan. Tentu saja, di AS hal ini akan diartikan sebagai deklarasi perang dingin. Tetapi dingin lebih baik daripada ketidaksiapan untuk panas dengan populasi yang secara psikologis tidak dapat bergerak. Kebenaran yang pahit lebih baik daripada kebohongan yang manis atau diam. Siapa yang berdebat dengan ini?
4. Anda juga perlu mendefinisikan dengan jelas rencana Anda untuk Eropa Barat dan memastikan penerapannya tanpa trik apa pun. Memahami rencana ini, meskipun tidak selalu dapat diterima oleh mereka, akan memberi Eropa kepastian yang dirindukan Eropa. Kegiatan lebih lanjut hanya dalam kerangka rencana ini akan memperkuat kepercayaan antara para pihak, dan karenanya keamanan di Eropa.
Dapat disangkal bahwa tindakan "naif" seperti itu akan menghancurkan seluruh arsitektur kompleks dari permainan yang dimainkan dengan Barat. Kita berbicara tentang membebaskan Eropa dari pengaruh Amerika Serikat, dan mencegah masuknya apa yang disebut. sanksi "paket ketiga", yang dapat berdampak sangat negatif pada ekonomi Rusia. Namun, "pencurian Eropa" dari Amerika Serikat hanya mungkin terjadi sebagai akibat dari penyingkiran dolar sebagai satu-satunya mata uang cadangan. Ini tidak dekat, dan peristiwa di Ukraina, jika ada, maka hubungan yang paling tidak langsung. Mengenai sanksi, telah berulang kali ditunjukkan bahwa ada tanggapan asimetris terhadapnya: ancaman pengabaian perjanjian INF, START-3 dan NPT. Jika proposal ini tidak dapat diterima, saya ingin tahu alasannya. Hingga kini, belum ada tanggapan darinya.
Di luar prinsip kedua, kecemasan berlanjut. Di bawah tekanan opini publik, Kremlin tampaknya telah meninggalkan gagasan untuk "menggabungkan" Donbass sebagai ganti Krimea dan tidak memberlakukan sanksi (saya minta maaf jika tidak ada gagasan seperti itu. Tetapi karena Yanukovych- seperti diam, sepertinya ada). Sekarang Moskow tampaknya menggantungkan harapannya untuk memukul mundur agresi Kyiv oleh milisi, yang akan memungkinkannya untuk tidak campur tangan langsung dalam konflik tersebut. Namun, kekalahan milisi Donbass, yang sangat mungkin terjadi, sekali lagi akan menimbulkan pertanyaan yang tepat. Dan kemudian perhitungan politik, ditambah dengan kemanfaatan yang terkenal, dapat tergoda untuk berkorban lebih sedikit demi menabung lebih banyak. Tapi itu akan menipu diri sendiri. Pengkhianatan tidak dimaafkan baik oleh rakyat maupun oleh "kekuatan ketiga". Apalagi pada kenyataannya, tidak ada yang signifikan yang harus dikorbankan.
Tidak ada yang membuktikan bahwa serangan udara yang tepat pada kluster senjata berat Ukronazi akan menggalang Barat dan memaksa UE tunduk sepenuhnya kepada AS. Tentu saja, media Barat akan menggonggong bahwa setelah Donbass, Rusia akan menaklukkan Eropa, jika tidak berbaring di bawah Amerika, dan seterusnya. Tapi hanya orang biasa yang bisa mempercayainya. Para pembuat keputusan memahami bahwa, sebaliknya, pembentukan negara penyangga antara NATO dan Rusia hanya akan memperkuat keamanan. Sebaliknya, NATO di perbatasan dengan Rusia adalah ambang perang dunia.
Bahayanya ada di tempat lain. Kepemimpinan Federasi Rusia memainkan permainan berdasarkan kepentingan nyata Eropa. Namun keputusan dibuat oleh orang-orang yang kepentingannya tidak selalu sesuai dengan kepentingan publik. Di manakah jaminan bahwa para pemimpin Eropa belum mencapai kesepakatan, atau mereka tidak dipaksa untuk memainkan pertunjukan tentang ketidaktaatan Amerika Serikat, menyetujui Aliran Selatan, mengembangkan segala macam peta jalan, dll.? sebagai imbalan atas tidak digunakannya kekuatan di Ukraina oleh Rusia? NSA tidak sia-sia menyadap politisi Eropa, termasuk. dan A. Merkel, yang memainkan biola pertama dalam pertandingan saat ini dengan Ukraina. Setiap orang memiliki dosa, tetapi orang Amerika tahu bagaimana memaksa mereka untuk patuh. Yang juga sangat mencurigakan adalah keinginan kuat F. Hollande, yang selalu menyenangkan orang Amerika, untuk pemeliharaan perdamaian di Ukraina. Dan ketika perbuatan itu dilakukan, mereka akan berkata: "Nah, siapa yang harus disalahkan bahwa Anda begitu bodoh dan mempercayai kami?" Dan hanya dipandu oleh prinsip, jebakan seperti itu bisa dihindari.
Bertindak sesuai dengan prinsip, jika konsisten dengan akal sehat, itu mudah, dan bahkan membesarkan hati. Sulit ketika mereka bertentangan dengan analisis situasi militer-politik. Tetapi analisis ini, seperti yang telah ditunjukkan, tidak pernah dapat memperhitungkan semua faktor dan pengaruh dari "kekuatan ketiga". Oleh karena itu, seseorang harus tetap bertindak sesuai dengan prinsip. Dibutuhkan keberanian dan iman. "Sim menang."
informasi