Penilaian perlindungan lapis baja tank Leopard 2A0-A4

Melindungi segalanya tangki dapat dijelaskan dari tiga sudut pandang:

Ketebalan fisik baju besi;
Integritas perlindungan lapis baja dan zona lemah untuk tangki pada 0-30 derajat dari sumbu longitudinal;
Ketahui karakteristik baju besi khusus dan kemampuannya untuk melindungi dari penusuk baju besi dan amunisi kumulatif.

Penting untuk dicatat bahwa tank Leopard-2 lahir sebagai anak dari banyak kompromi dan beberapa solusi saat ini dianggap tidak terlalu berhasil. Mereka dikembangkan pada tahun 70-an abad lalu untuk mencapai daya tembak yang lebih baik (penempatan pemandangan utama EMES-15 di celah antara blok pelindung frontal untuk menyederhanakan pemasangan optik dan kamera pencitraan termal di utama penglihatan) atau untuk mencapai pemeliharaan dan pemeliharaan yang lebih baik. Misalnya, pelindung senjata besar dirancang untuk dapat menggantikan seluruh senjata di medan perang tanpa melepasnya dari sasis.

Pada tahun 80-an dan 90-an, ketika beberapa keputusan di Leopard-2A4 ternyata salah terkait perlindungan lapis baja (terhadap anti-tank Soviet yang menjanjikan lengan), program KWS dimulai dan peningkatan mendalam tangki ke level 2A5 dikembangkan, di mana masalah integritas lapis baja yang paling serius diselesaikan (atau ditingkatkan).

1) Ketebalan fisik armor tank:

Zona armor senjata

Mantlet meriam Leopard-2A4 memiliki ketebalan 420 mm (42 cm) dan terdiri dari beberapa lapisan. Massanya adalah 620 kg. Setelah topeng lapis baja, kerangka senjata berengsel (dalam terminologi Jerman, baji) ditempatkan, yang terbuat dari paduan ringan dengan ketebalan besar. Rangka ini "diikat" dengan lembaran logam tebal yang membentuk atap lapis baja dan bagian bawah turret. Sisi turret ditutupi dengan lembaran tebal Rolled Homogeneous Armor (RHA), yang memiliki batang (poros) tebal untuk memasang meriam dan mantlet meriam pada satu titik di turret.

Seluruh area terlihat seperti ini

Faktanya, seluruh tata letak armor di area topeng lapis baja terdiri dari:
Blok lapis baja 420 mm + rangka paduan ringan berengsel setebal 240 mm + lembaran lapis baja homogen yang digulung setebal 80 dan (terutama) setebal 230 mm. Berkat solusi ini, seluruh zona topeng lapis baja senjata terlindungi dengan baik dari amunisi penusuk lapis baja dan kumulatif, tidak seperti solusi sebelumnya, yang tidak dapat menahan peluru 3BM15 atau BK-15 sebelumnya. Topeng lapis baja dari meriam Leopard-2A4 bertahan dari persenjataan utama BMP-1, meriam 2A28 Grom dengan peluru HEAT, dan Malyutka PUTR.

Reservasi di sisi kiri menara (loader)

Ketebalan fisik pelindung depan di sisi pemuat luar biasa (untuk akhir tahun 70-an) - 860 mm. Pelat belakang (pelat baja diakhiri dengan ceruk khusus) terbuat dari pelat baja homogen yang digulung setebal 60 mm yang terbuat dari baja kekerasan tinggi; lembaran depan mungkin memiliki ketebalan yang sama. Di antara mereka ada ceruk (sekitar 740 mm) untuk modul baju besi khusus. Modul lapis baja khusus ini dapat dengan cepat diganti dengan memotong lembaran atas (atap) dan mengganti seluruh modul. Proses serupa terjadi pada tahun 1991 pada tank M1 Abrams, butuh waktu sekitar 30 menit untuk satu modul (satu kotak dengan modul lapis baja khusus di dalamnya).

Ketebalan yang begitu besar diperlukan karena kekhasan dari jenis baju besi khusus yang dikenal sebagai Burlington, jenis baju besi ini membutuhkan banyak ruang. 860 mm adalah yang paling tebal di dunia sampai M80A1 mulai beroperasi pada akhir 1-an.

Sisi kanan turret (komandan dan penembak)

Komandan tank dilindungi oleh armor setebal 660 mm, armor setebal ini dipasang tepat di depan wajahnya. Saat ini, zona ini (di belakang pandangan utama EMES-15) dianggap sebagai zona lemah, tetapi untuk tahun 80-an ini sudah cukup. Armor setebal 660 mm jarang ada di sebagian besar tank pada masa itu (kecuali M1 Abrams). Tetapi melalui penggunaan komponen lapis baja yang lebih berat, dimungkinkan untuk mencapai tingkat perlindungan yang serupa untuk sisi kiri menara (dari sisi pemuat).

Ketebalan armor turret di depan posisi penembak sama dengan di sisi kiri turret 860 mm, tetapi dengan tata letak yang berbeda: ceruk pertama di armor untuk EMES-15 dan yang kedua untuk WBG-X. Oleh karena itu, ketebalan total mendekati 1100 mm (110 cm) termasuk ceruk ini.

Sisi menara di area kompartemen layak huni

Sisi kompartemen menara yang dapat dihuni dilindungi oleh pelindung setebal 310 mm, yaitu, untuk 30 derajat dari sumbu memanjang menara, ini menghasilkan hampir 620 mm; itu adalah jumlah yang besar di tahun 80-an. Saat ini, jumlah tersebut tampaknya tidak mencukupi dan oleh karena itu modul perlindungan dinamis NERA dipasang di sisi menara pada Leopard-2A5, dan hampir semua upgrade Leopard-2A4 yang tersedia terdiri dari pemasangan modul tambahan untuk mendapatkan tingkat perlindungan yang lebih tinggi bagi zona ini, tetapi pada saat yang sama ketebalan keseluruhan berlipat ganda di sini.

Keramaian menara

Seluruh hiruk pikuk menara di belakang kompartemen layak huni hanya dilindungi oleh baju besi homogen yang digulung sederhana. Keputusan ini dibuat untuk mengurangi berat badan. Ini adalah area terlemah di seluruh tank Leopard-2, dan tidak dapat diperbaiki bahkan sampai sekarang. Ini sebagian ditentukan oleh tujuan taktis tank, karena tank terlibat dalam pertempuran dengan musuh di depannya. Namun saat ini, dalam operasi tempur yang tidak konvensional, seluruh tourniquet menara Leopard-2 berubah menjadi kelemahan signifikan yang hanya dapat diperbaiki oleh sistem pertahanan aktif (misalnya, Drozd, Trophy atau AMAP-ADS).

Rak amunisi dalam hiruk pikuk Leopard-2A4 (tentunya dengan panel knockout) dilapisi dengan lapis baja setebal 80 mm, yaitu untuk 30 derajat ketebalannya 160 mm. Bagian belakang hiruk pikuk menara ditutupi dengan pelat baja homogen setebal hanya 25 mm:

Pelindung atap menara

Atap turret Leopard-2A4 terbagi sepanjang garis periskop pemuat PERI. Bagian depan atap dibuat, kemungkinan (penulis tidak yakin), dari baja homogen yang digulung setebal 70 mm, miring 7 derajat, yang memberikan ketebalan 580 mm. Ini (seperti dalam kasus pelat lambung depan yang miring) lebih dari cukup di tahun 80-an. Tetapi bagian kedua, mungkin, memiliki ketebalan hanya 30 mm. Bagian ini sangat rentan terhadap peluru artileri kaliber kecil dan munisi tandan, dan telah dimodifikasi secara serius saat meningkatkan Leopard-2 sebagai bagian dari program KWS.

Armor lambung depan

Pelindung depan lambung dilindungi oleh modul pelindung khusus setebal 640 mm. Hanya di bagian bawahnya memiliki ketebalan yang lebih kecil sekitar 400 mm. Ketebalan ini lebih dari cukup untuk tahun 80-an, tetapi pada tahun 90-an seluruh modernisasi Leopard-2 terdiri (kecuali tank Jerman) dalam pemasangan lapis baja NERA tambahan untuk melindungi lapis baja frontal lambung.

Lembaran miring atas setebal 40 mm memiliki sudut kemiringan 7 derajat (lapisan baja homogen 320 mm). Kecenderungan lembaran paduan kekerasan tinggi ini sudah lebih dari cukup di tahun 80-an. Dalam hal ini, amunisi sub-kaliber penembus lapis baja dan proyektil kumulatif memantul. Tetapi kemunculan peluru penusuk lapis baja dengan inti panjang di tahun 90-an dan kemajuan dalam amunisi kumulatif HEAT memaksa pengembang untuk menutup zona ini di hampir semua tank Leopard-2 yang dimodernisasi (kecuali tank Jerman) dengan modul NERA yang tebal ( Leopard-2A5DK, Strv.122, Leopard-2A6E/HEL, dll.).

Palka pengemudi setebal 30 mm

Desainnya tidak sempurna, palka rentan terhadap proyektil 30 mm dan hulu ledak anti-tank, dan oleh karena itu elemen dalam tank Leopard-2A5 ini didesain ulang sepenuhnya. Palka pengemudi adalah titik terlemah kedua dari tank Leopard-2.

Sisi lambung kapal

Sisi lambung Leopard-2A4 terdiri dari tiga ketebalan (!).
Di sisi kanan, pengemudi memiliki lembaran (area dekat palka) dari garu homogen yang digulung setebal 80 mm, tetapi hanya di sana.
Ketebalan lambung di atas kompartemen laik huni adalah 50 mm, di area suspensi 25 mm.
Buritan lambung dilindungi oleh lembaran lapis baja homogen setebal 25 mm.

Penting untuk dicatat bahwa di atas rel, Leopard-2A4 dilindungi oleh pelindung jarak, yang terdiri dari: lembaran luar setebal 25 mm, tangki bahan bakar setebal 580 mm, dan pelindung lambung setebal 50 mm.

Menurut pengembang tank Merkava Israel, bahan bakar 70 mm sama dengan pelat baja setebal 10 mm. Artinya, bahan bakar 580 mm bekerja (melawan proyektil HEAT kumulatif) sebagai lembaran pelindung setebal 80 mm. Ini adalah solusi terbaik untuk kemiringan 30 derajat, memungkinkan lapisan yang cukup dan ruang yang cukup untuk menghentikan granat RPG-7.

Di bawah tangki bahan bakar, sisi tangki Leopard-2A4 dilindungi oleh pelindung lambung setebal 50 mm dan kasa samping ringan setebal 12 mm.

Rak amunisi di lambung dilindungi dari samping tidak hanya dengan lembaran setebal 50 mm, tetapi juga dengan layar antipeluru tebal setebal 110 mm

Setiap modul memiliki berat lebih dari 110 kg dan terdiri dari dua pelat baja gulung homogen 50 mm yang dipisahkan oleh celah udara.
Jadi pelindung manik di bawah garis track atas adalah lembaran RHA 100mm + celah + pelat manik 50mm.

Untuk 30 derajat ini memberikan lembaran RHA setebal 200mm + celah + lembaran manik 100mm. Lembaran baja lapis baja berkekuatan tinggi ini cukup pada akhir tahun 70-an untuk menghentikan sebagian besar peluru anti-tank ringan dan peluru artileri tua.

Saat ini, perlindungan seperti itu tidak cukup dan hampir seluruh modernisasi macan tutul-2 terkait pelaksanaan perang asimetris terdiri dari layar antipeluru baru yang jauh lebih tebal hampir di sepanjang sisi lambung.

Ketebalan fisik armor secara umum

Integritas perlindungan lapis baja dan lokasi zona lemah untuk tangki 0-30 derajat dari sumbu longitudinal

Untuk tank Leopard-2A4, integritas lapis baja merupakan faktor sekunder. Prioritas mutlak untuk pengembang adalah daya tembak, mobilitas, pemeliharaan, dan pemeliharaan. Banyak solusi untuk Leopard-2 diberikan sebagai contoh kelemahan atau integritas (kontinuitas) yang buruk dari armor.

Kerugian yang paling sering dikutip meliputi:
Armor senjata yang sangat besar
Blok lapis baja di belakang pemandangan utama EMES-15
Kurangnya baju besi khusus di turret hiruk pikuk

Faktanya, HANYA contoh terakhir yang bisa disebut titik yang sangat lemah, tetapi hanya untuk sisi atau 15-30 derajat dari sumbu longitudinal. Pengembang Leopard-2 memilih solusi ini untuk mengurangi bobot.

Blok lapis baja di belakang pemandangan utama EMES-15 tidak bisa disebut tautan lemah untuk tahun 80-an. Mengapa? Karena ketebalan di tempat ini adalah 660 mm, yang persis sama dengan ketebalan pelindung frontal sebagian besar tank tahun 80-an:

Pada tank T-64A dan T-64B, ketebalan frontal armor turret maksimal 485 - 496 mm (sumber: http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.files/image011 .jpg) ini lebih kecil dari armor dengan ketebalan 660 mm.
Di T-80B, ketebalan lapis baja frontal antara 560 dan 640 mm (untuk 30 derajat 530 mm)
Dalam kasus tangki T-80U, ketebalan pelindung turret sebagian besar adalah 600 mm (sumber: http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.files/image011.jpg http://btvt. narod.ru/4 /bars_leopard/80-1.jpg)
Yang lagi kurang.

Armor frontal T-72B berkisar antara 600 hingga 750 mm, untuk 30 derajat adalah 600 - 680 mm, yang hampir sama dengan ketebalan 660 mm untuk tank Leopard-2.

Oleh karena itu, ketebalan lapis baja 660 mm untuk tank Leopard-2A4 bukanlah titik lemah dibandingkan dengan nilai 500 - 600 - 680 mm untuk tank Soviet.

Tetapi di tahun 80-an dan 90-an, ATGM baru dan cangkang sub-kaliber penusuk lapis baja tersedia, serta menara baru yang ditingkatkan untuk tank Soviet (object.187, object.478BE, dll.). Kemudian menjadi jelas bahwa zona ini memang merupakan kelemahan yang serius. Untuk alasan ini, armor frontal diganti seluruhnya sebagai bagian dari program KWS, dan saat ini armor di sisi kiri dan kanan memiliki ketebalan yang sama (~ 860 mm).

Topeng lapis baja meriam tank Leopard-2 memiliki lebar 93 cm, yang sebanding dengan ukuran topeng lapis baja di sebagian besar tank Soviet. Nilai ini untuk mereka kira-kira 83 - 86 cm Oleh karena itu, kedua nilai ini untuk tank Barat dan Soviet dapat dibandingkan.

Karena alasan ini, pada tahun 80-an dan awal 90-an (sebelum kemunculan objek 478BE dan 188A1), titik lemah tank Leopard-2A4 dan sebagian besar tank Soviet sebanding.

Zona lemah dapat dibandingkan pada gambar

Tentu saja, dibandingkan dengan T-80UD, tank Leopard-2A4 ternyata memiliki performa yang jauh lebih buruk.

Faktanya, turret Leopard-2A4 dapat dibandingkan dalam kedua aspek: integritas lapis baja, area lemah, dan bahaya (amunisi, pompa oli, dll.) pada gambar

Aspek ketiga. Ketahui karakteristik baju besi khusus dan kemampuannya untuk melindungi dari penusuk baju besi dan amunisi kumulatif

Dalam hal baju besi khusus, kami tidak mengetahui detailnya. Berkat penelitian oleh Paweł Przeździecki di Inggris, kami dapat menjelaskan beberapa fitur umum dari armor tipe Burlington:

Baju besi Inggris dibuat sebagai semacam "baju besi sekat" dengan celah antar lapisan; seperti sandwich - dua lembaran baja tipis dan lapisan non-logam di antaranya.
Dalam konfigurasinya pada pergantian tahun 60/70-an, lapis baja Burlington melawan hulu ledak HEAT 2-3 kali lebih baik daripada lapis baja monolitik dengan massa yang sama dan memiliki ketahanan yang serupa terhadap proyektil penusuk lapis baja.
Efektivitas massal opsi lapis baja baru (burlington - multilayer) meningkat 1,3 - 1,5 kali lipat terhadap inti penusuk lapis baja dan lebih dari 3 kali lipat terhadap cangkang HEAT.

Terjemahan bagian 1:
Di paruh kedua tahun 70-an, lebih banyak perhatian mulai diberikan pada perlindungan terhadap amunisi kinetik. "Biskuit" (burlington - berlapis-lapis), dikembangkan untuk tank Chieftain mk 5/2, dapat menghentikan proyektil penusuk lapis baja 105 mm dari jarak hampir nol atau proyektil penusuk lapis baja 120 mm dari jarak 1200 - 1300 meter. Pada tahun 1975, lapis baja "Amerikanisasi" berhasil diuji di Amerika Serikat melawan amunisi sub-kaliber penusuk lapis baja 152 mm XM578 dan peluru HEAT (kaliber tanpa nama), yang merupakan amunisi khas tahun 80-an. Tugas yang lebih sulit adalah perang melawan amunisi sub-kaliber modern. Selama uji persenjataan tripartit (Inggris Raya, Jerman, AS), satu proyektil sub-kaliber ditembakkan dari meriam smoothbore 120 mm Jerman, proyektil itu menembus lapis baja tipe Cobham dengan kecepatan yang mensimulasikan serangan dari 6000 m. baju besi itu, bagaimanapun, ditembus dari jarak hanya 200 m.

Terjemahan bagian 2:
Belakangan, para perancang mampu meningkatkan ketahanan lapis baja modul. Di awal tahun 70-an, dilaporkan: “Semua masalah teknis terkait baju besi, yaitu ketahanan terhadap banyak serangan, telah diatasi. Misalnya, modul pertama di bagian depan lambung bertahan: 9 serangan kumulatif (termasuk 5 kaliber 152 mm dan 4 kaliber 127 mm). Yang kedua (Burlington - Multi-Layer) menghentikan hulu ledak HESH 120mm yang dapat dilipat, diikuti oleh beberapa serangan dari putaran HEAT 127mm. Modul ketiga (burlington - multi-layer) "selamat" dari 3 cangkang penusuk lapis baja kaliber 105 mm dan setelah serangan itu (lebih dari dua) cangkang kumulatif kaliber 127 mm. Pada Juli 1970, Biskuit No. 4 (Burlington) dengan selembar lapis baja homogen yang digulung setebal 50 mm di depan, menahan beberapa serangan: proyektil 105 mm dari "jarak nol", hulu ledak Shillelagh 152 mm, dua kumulatif diameter 152 mm dan, terakhir, lapis baja 120 mm -menembus sub-kaliber dari jarak 1300 m Kemampuan menahan banyak serangan telah menjadi karakteristik penting dari baju besi Burlington.

Informasi di atas adalah data terbaru tentang baju besi Burlington. Dalam kasus tank Leopard-2A4, kita dapat mengasumsikan atau mengevaluasi perlindungan lapis baja.

Ada beberapa metode untuk menilai perlindungan lapis baja dan sebagian besar memberikan hasil yang serupa dalam dua kelompok opsi (terburuk dan terbaik); Rata-rata antara kedua opsi memberikan hasil sebagai berikut:

Untuk menara:
ketebalan 860-760-620 mm tanpa kemiringan
(turret depan, turret depan 30 derajat, sisi turret 30 derajat)

melawan sub-kaliber penusuk lapis baja (dalam mm lapis baja homogen yang digulung - RHA)
570-510-410 mm

vs. PANAS kumulatif (dalam mm RHA)
910-810-640 mm

perumahan untuk ketebalan 640 mm tanpa kemiringan:
sekitar 500 mm terhadap sub-kaliber penusuk lapis baja dan sekitar 700 mm terhadap PANAS kumulatif

Nilai tersebut harus sebanding dengan tingkat amunisi di tahun 80-an:
Penetrasi lapis baja dapat dicapai (D) pada 2000 m; penetrasi armor dijamin (G) pada 2000 m
Untuk cangkang penusuk lapis baja yang khas:
3BM-26: L: 440 mm D: ~400 mm
3BM-29: L: 450 mm D: ~410 mm
3BM-32: L: 500 mm D: ~460 mm
3BM-42: L: 460 mm D: ~430 mm

dan untuk putaran HEAT biasa:
9M111M (1983) penetrasi lapis baja 600 mm RHA;
9M120 (1985) penetrasi lapis baja 800 mm RAH;
9M128 (1985) penetrasi lapis baja 650 mm RHA,
Penetrasi armor 9M119M Invar (1992?) 700-750mm RHA
Kornet (1993) penetrasi lapis baja 1100 mm RHA,

Seperti yang Anda lihat, secara teoritis, lapis baja tank Leopard-2A4 cukup bagus untuk tahun 80-an, setidaknya di bagian depan turret dan lambung kapal. Ini semua diperkirakan untuk jarak kurang lebih 1000 meter. Di sisi lain, tank Soviet, yang dilindungi oleh lapis baja reaktif berat Kontakt-5, merupakan lawan serius bagi tank Barat.

Menurut situs btvt.narod.ru

Comments

[Khalmed]

..... macan tutul kemudian berubah menjadi dorongan.

[jin61]

Tidak ada tank yang kebal.

[gilarom]

Kita lihat, kita lihat, ada 10 bulan tersisa sebelum Almaty.

[orsker]

Wow, artikel yang bagus! Terima kasih!

[seregakursk]

Artikel ditambah. Kognitif. Saya ingin negara-negara NATO serupa dalam hal tank utama dan, pertama-tama, M1 Abrams, menunjukkan tempat yang paling rentan dan jenis panah seperti selama Perang Dunia Kedua "Pukul dengan proyektil, pukul dengan Granat, pukul dengan a botol." Hanya berdasarkan realitas modern: Teluk dari RPG, dari ATGM, dll.

[Mikhado]

Secara umum menarik dan informatif, tetapi terminologinya ...
Tournure, sial! Dalam bahasa Rusia, ini adalah ceruk belakang menara!
Dan saya ingin tahu bagaimana baju besi Burlington berbeda dari baju besi Chobham.

[hanya mengeksploitasi]

Apa perbedaan antara chobham dan multilayer? Entah bagaimana saya mengerti bahwa tipe chobham bekerja dengan baik baik dari BOPS maupun dari COP, tetapi emnip bergantung pada pengisi.

[tanggal 47]

Menurut pendapat saya, sekarang uji lapis baja harus dilakukan dengan menembak bukan dari senjata tank, tetapi dengan menembakkan ATGM, karena mendorong tank satu sama lain dalam pertempuran bukanlah ide terbaik. Jauh lebih efisien untuk menghancurkan mereka dengan misil dari instalasi dan helikopter. Menarik untuk melihat bagaimana tank modern dapat menangani helikopter tempur?

[GRAY]

Kutipan dari the47th

bagaimana tank modern bisa menangani helikopter tempur?

Itu akan dihancurkan oleh ulat di lapangan terbang, tetapi pada umumnya tank menggunakan senapan mesin antipesawat kaliber besar untuk melindungi dari helikopter.
Namun, efektivitasnya cukup rendah ...

[enot73]

Kutipan dari GREY

tank menggunakan senapan mesin anti-pesawat kaliber besar untuk melindungi dari helikopter.

Sistem anti-pesawat bergerak harus selalu ada dalam pertempuran dan formasi berbaris dari formasi semacam itu, dan sejauh ini belum ada yang membatalkan perlindungan udara.

[Tidak]

Kutipan dari the47th

Menarik untuk melihat bagaimana tank modern dapat menangani helikopter tempur?

Ya, hampir tidak ada. Helikopter memiliki banyak keunggulan:
1. Helikopter bergerak dalam tiga pesawat, tank hanya dalam dua.
2. Helikopter dilengkapi dengan alat yang ampuh untuk mendeteksi target darat:
a) stasiun radar
b) stasiun elektron-optik (kamera digital, pencitra termal)
Tangki, selain EOS dengan bidang pandang yang sempit, tidak memiliki apa-apa.
3. Helikopter dilengkapi dengan senjata presisi tinggi dengan jangkauan yang jauh. Biasanya tidak ada tangki. TOUR yang tersedia sulit dikelola terhadap target udara dengan kecepatan tinggi.
4. Kecepatan helikopter berkali-kali lebih besar dari kecepatan tank.

[krang]

1. Tank bersembunyi di semak-semak dan lipatan medan, dan helikopter menjulang di langit terbuka yang cerah.
2. Di MBT modern, alat deteksi target tidak lebih buruk.
3. Tank domestik juga memiliki senjata peluru kendali (URO) yang mampu mengenai target manuver pada jarak yang sangat jauh. Selain itu, ada amunisi dengan sistem peledakan non-kontak Ainet, yang tidak memerlukan serangan langsung ke target, dan radius kehancuran tank OFS paling kuat adalah 50m2.
4. Untuk kecepatan, tidak masalah. Helikopter sangat perlu terbang menjauh dari tank di luar cakrawala, atau setidaknya di luar jangkauan senjatanya. Tangki hanya perlu bergegas ke tempat penampungan terdekat dan hanya itu.

[voyaka eh]

Saya pikir Anda terlalu optimis tentang
tank dalam duel tank-helikopter.

"1) 1. Tangki bersembunyi di semak-semak dan lipatan medan,
dan helikopter menjulang di langit terbuka yang cerah. "///

Tangki bisa bersembunyi di semak-semak dan lipatan medan
hanya didinginkan dengan mesin mati. Helikopter
tangki tidak terpotong oleh optik, tetapi oleh panas.
Helikopter, setidaknya milik Israel, hanya bertempur di malam hari.
Anda tidak akan pernah melihat helikopter menjulang di langit cerah.
Dan untuk mendapatkan distribusi Hellfire dengan Apache di malam hari ... Saya tidak akan membiarkan siapa pun
tidak berharap.

"4. Mengenai kecepatan, tidak masalah. Helikopter
sangat perlu terbang menjauh dari tangki di luar cakrawala, atau setidaknya di luar
aksi senjatanya. Tangki hanya perlu bergegas ke tempat penampungan terdekat dan hanya itu. "///

Helikopter anti-tank tidak mendekati tank. Dia meluncurkan roket
dari jarak yang sangat jauh. Tidak kurang dari 5 km. Dan di malam hari, seperti yang sudah saya tulis.
Ke tempat berlindung seperti apa tank itu bisa terburu-buru? Jika ke bunker beton, maka - ya -
akan membantu.

Saya akan menyarankan untuk melarikan diri dari helikopter untuk tetap mengudara di atas tank
pesawat tempur - untuk menembak jatuh helikopter (beginilah cara kami melakukannya). Dan jika tidak ada, tutupi tangki dengan mesin dimatikan.

[krang]

Dikutip dari: voyaka uh

Tangki bisa bersembunyi di semak-semak dan lipatan medan
hanya didinginkan dengan mesin mati. Helikopter
tangki tidak terpotong oleh optik, tetapi oleh panas.
Helikopter, setidaknya milik Israel, hanya bertempur di malam hari.
Anda tidak akan pernah melihat helikopter menjulang di langit cerah.
Dan untuk mendapatkan distribusi Hellfire dengan Apache di malam hari ... Saya tidak akan membiarkan siapa pun
tidak berharap.

Tidak perlu membandingkan situasi itu. Helikopter Israel dan Amerika bertempur terutama melawan tank T-54/55 dan T-62, yang instrumentasi dan persenjataannya, tentu saja, tidak memungkinkan mereka untuk mempertahankan diri dengan cara apa pun secara efektif. Satu-satunya kasus dalam sejarah baru-baru ini selama perang Arab-Israel adalah helikopter UH-1S "Hugh Cobra" yang ditembak jatuh oleh serangan langsung dari tank T-62. MBT modern juga "didera panas", dan helikopter bahkan lebih panas daripada tank (ada turbin gas di sana), dan MBT modern memiliki lebih banyak alat penghancur. Ini bukan untuk mengatakan bahwa tank adalah senjata anti-helikopter yang efektif dan dapat melawan mereka secara setara. Maksud saya, tank modern memiliki segala cara untuk melindungi dirinya sendiri dari helikopter tempur.

[GRAY]

kutipan: Krang

dan masih banyak lagi berbagai alat penghancur di MBT modern.

Ya, apa yang bisa dianggap remeh ...

[Kars]

Kutipan dari GREY

Ya, apa yang salah di sana.

[svp67]

"ruang merokok" langsung ... Artinya, istri belum belajar sesuatu?

[Kars]

Kutipan dari: svp67

Artinya, istri belum belajar sesuatu?

tidak ada yang mengirim kotak dengan pengiriman ke rumah dengan label harga.
Meskipun saya harus mengucapkan terima kasih kepada Ilyich (penguntit) atas hadiahnya

[Hai]

Ini dari mana?

[voyaka eh]

Ketika ada T-62 dan T-54, tidak ada Apache (dan UR pada umumnya)
Mereka menembakkan NUR dengan Kobra dari jarak dekat. Terkadang mereka memukul.
Mari kita bicara tentang waktu sekarang.

Rudal SAM 125 mm ditembakkan melalui laras, saya bisa
membayangkan. Tetapi fakta bahwa mereka akan diberikan kepada tanker untuk ditembak
di helikopter - sulit dipercaya. Amunisi tank sangat banyak
terbatas: akan ada cukup OBPS dan daya ledak tinggi ...
Saya mengatakan ini karena kit Merkava memiliki misil serupa
LAHAT, yang secara teori juga bisa menabrak helikopter.
Dalam praktiknya, ini dari dunia fantasi.
Jika tank akan menjaga Kerang atau semacamnya, maka tidak apa-apa.

[angsa]

Jika peledakan peluru dari jarak jauh diterapkan pada tank (sekring radio, jumlah putaran, laser, dll.), maka perang melawan helikopter akan sangat disederhanakan pada jarak hingga 4 km. Itu akan meningkatkan kemungkinan melawan meja putar. Tetapi mengingat fakta bahwa helikopter secara taktis lebih mobile, memiliki alat deteksi jarak jauh yang lebih jauh dalam beberapa jarak (hingga 15 km) dan alat penghancur (8-12 km), inisiatif akan menjadi milik mereka. Tapi tidak akan ada bencana seperti 15:1.

[Tidak]

Kutipan dari angsa

Jika peledakan peluru dari jarak jauh diterapkan pada tank (sekring radio, jumlah putaran, laser, dll.), maka perang melawan helikopter akan sangat disederhanakan pada jarak hingga 4 km. Itu akan meningkatkan kemungkinan melawan meja putar.

Lainnya adalah laju tembakan 120 rds / mnt. Ya?

[brn521]

Kutipan dari nayhas

Lainnya adalah laju tembakan 120 rds / mnt. Ya?

Samar-samar saya ingat dari masa sekolah saya tentang karakteristik senjata anti-pesawat otomatis 76 mm yang dirancang untuk dipasang di kapal. Berat 7t, laju tembakan kira-kira 1 peluru/detik, muatan amunisi 60 peluru. Tidak ada baju besi, tutupnya plastik. Manajemen terpusat, terintegrasi dengan elektronik kapal lainnya.

[Andrey NM]

Seratus tiga puluh tembakan kapal - hingga 90 putaran / mnt, panduan radar dan optik, ditambah pengintai laser, jarak tembak sekitar 25 km, modifikasi - hingga 35 km. Benar-benar bekerja pada target udara dengan kemungkinan mencapai target yang sangat tinggi. Saya melihat bagaimana benda ini bekerja di tahun 90-an di Armada Utara selama latihan. Tapi KPUG mereka masih "memukul" kami :).
Maaf jika diluar topik...

[svp67]

Kutipan dari angsa

Jika peledakan peluru dari jarak jauh diterapkan pada tank

Di T80U dan T90, ini sudah diterapkan ...

[Yarhann]

Anda benar sekali, peluru dengan peledakan jarak jauh sekarang akan digunakan di banyak negara maju, dan di berbagai kaliber. Mereka sangat efektif melawan infanteri di balik perlindungan dan melawan berbagai pesawat lambat. Dalam instalasi anti-pesawat kaliber besar dengan kaliber 30-60mm, mereka juga akan sangat efektif melawan infanteri dan melawan pesawat apa pun, dan pada jarak di mana helikopter melancarkan serangan terhadap kendaraan lapis baja.

[uwzek]

Tank hanya perlu dilindungi dari serangan helikopter dengan sistem pertahanan udara yang sesuai, dan kelemahan utama helikopter adalah senjatanya yang lemah, banyak metode pertempuran telah dilakukan terhadap ATGM helikopter, karena kartu truf utama rudal helikopter adalah serangan dari belahan atas. Melawan tank di akhir tahun tujuh puluhan, dan bahkan tanpa dukungan pertahanan udara, ini berakibat fatal. Dan melawan tank modern (dengan dukungan untuk sistem pertahanan udara) - bagaimana mengatakannya.

[Yehat]

counter dan untuk argumen
1. Helikopter menyerang dari jarak maksimum hanya jika target terlihat terlebih dahulu.
dalam situasi pertempuran, sebuah tank dapat dideteksi pada jarak berapa pun dari 0 km hingga tak terhingga. Karenanya, situasi dalam hal jarak pertempuran berbeda.
2. Kemampuan manuver sangat berbeda: tank dibatasi oleh kecepatan dan medan itu sendiri, dan helikopter dibatasi hingga kecepatan + minimum 10 kali lebih tinggi dan pada dasarnya dapat memaksakan pertempuran di mana ia akan berada dalam posisi yang menguntungkan
3. Pada malam hari, helikopter hampir tidak berguna - pertama, di Israel, saya tidak ingat satu pun kendaraan yang cukup efisien di malam hari. Kedua, tangki berdiri di malam hari dan hampir tidak terlihat di latar belakang termal.
4. Area hutan hampir sepenuhnya dapat menyembunyikan tank dari tembakan helikopter, bahkan jika helikopter dapat melihat targetnya. Di Israel, hutannya rapat, tetapi di Eropa ada hutan, perbukitan, dan pegunungan, yang secara serius mempersulit perang melawan tank.

[voyaka eh]

Apache dengan percaya diri terbang dan menembak di malam hari. Ini adalah fitur pentingnya.
(serta kesunyian saat mendekat).

[Tidak]

Kutipan dari yehat

3. pada malam hari helikopter hampir tidak berguna - pertama

Pernyataan keras. Sayang sekali para perancang sistem optoelektronik dan radar tampak samping tidak mendengarkan Anda. Mereka mungkin akan gantung diri dari penemuan yang luar biasa ...

Kutipan dari yehat

4. Area hutan hampir sepenuhnya dapat menyembunyikan tank dari tembakan helikopter, bahkan jika helikopter dapat melihat targetnya.

Dan bagaimana tangki bisa masuk ke hutan? Apakah akan tergelincir di antara batang? Tangki mungkin berada di jalan hutan atau di tepi hutan, tetapi ini tidak akan mencegahnya dari kehancuran. Kru tidak akan memotong kliring, karena panjang dan tidak berguna ...

[Yehat]

Kutipan dari nayhas

Pernyataan keras.

KAU TERLIHAT DALAM POSISI UBER HELIOPER DAN TANK HANYA TARGET, TAPI
jika tangki sudah berdiri sejak malam setidaknya satu jam dengan mesin dimatikan, bagaimana helikopter bisa mendeteksinya? Panas sisa terlalu rendah. Mengintip pemandangan malam dan terus mencari? Sambutan hangat! Karena setelah beberapa menit, mata pilot menolak untuk melihat gambar tersebut.
Helikopter rata-rata memiliki peralatan yang biasa-biasa saja untuk mendeteksi target di malam hari. Dan peluang suksesnya kecil, dan jika targetnya tertutup, maka mereka mendekati nol. Saya kira orang jauh lebih mudah ditemukan.
Terakhir, tentang menembak ke target yang "bermanuver" dari jarak 2 km. Tangki tidak membutuhkan roket. Helikopter tidak akan terus berputar, jika tidak maka akan sia-sia, cepat atau lambat harus melambat untuk menggunakan senjata. Dan dalam hal ini, tank dapat dengan mudah mengenai target dengan manuver rendah dengan tembakan langsung dengan proyektil konvensional, atau dengan semacam fragmentasi dengan pengatur waktu, sehingga pasti akan melewati ...
Dan untuk ini, kapal tanker tidak membutuhkan radar - pemandangan biasa sudah cukup.

[Tidak]

Kutipan dari yehat

jika tangki sudah berdiri sejak malam setidaknya satu jam dengan mesin dimatikan, bagaimana helikopter bisa mendeteksinya?

Dan mengapa Anda membutuhkan tangki dengan peralatan dimatikan dalam bentuk tumpukan besi yang dingin? Seorang tentara yang bersembunyi di ruang bawah tanah nenek berhenti menjadi tentara, dia adalah seorang pembelot ...

Kutipan dari yehat

Helikopter rata-rata memiliki peralatan yang biasa-biasa saja untuk mendeteksi target di malam hari. Dan peluang suksesnya kecil, dan jika targetnya tertutup, maka mereka mendekati nol. Saya kira orang jauh lebih mudah ditemukan.

Khusus untuk Anda:

Kutipan dari yehat

Terakhir, tentang menembak ke target yang "bermanuver" dari jarak 2 km. Tangki tidak membutuhkan roket. Helikopter tidak akan terus berputar, jika tidak maka akan sia-sia, cepat atau lambat harus melambat untuk menggunakan senjata.

Mengapa melambat? Ada peralatan seperti penstabil gyro yang membantu mengarahkan dan menggunakan amunisi, terlepas dari kecepatan pengangkutnya. Jadi udah lama ga dipakai...

Kutipan dari yehat

Dan untuk ini, kapal tanker tidak membutuhkan radar - pemandangan biasa sudah cukup.

Ya...tidak ada komentar...

[uwzek]

Menabrak helikopter langsung dari tank hampir tidak mungkin. SLA tangki sama sekali tidak dimaksudkan untuk ini. Tidak ada satu helikopter pun yang akan melayang untuk menyerang bahkan di atas lokasi kompi infanteri - mereka akan menembak jatuh dari Kalash, tetapi Anda tidak akan menangkap helikopter dalam pemandangan tank (tanpa penunjukan target eksternal). Di sini maksud saya adalah Anda membuat sistem pertahanan udara yang secara otomatis mengintegrasikan ke dalam dirinya sendiri segala alat penghancur yang terletak di wilayahnya, dengan dikeluarkannya penunjukan target - tidak hanya helikopter serang, tetapi juga pesawat tempur serang akan mati sebagai sebuah kelas ...

[uwzek]

Mahkota pohon mengganggu penerbangan rudal anti-tank. Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa sebuah roket dapat melewati rintangan apa pun yang muncul di jalurnya, karena ia memiliki umur penyimpanan bahan bakar dan energi yang terbatas, dan radius putar minimum yang dibatasi oleh ukuran kemudi dan kecepatan, dan itu sekering dengan bodoh bereaksi terhadap kehadiran massa besar di dekatnya. Pada saat yang sama, ledakan non-kontak benar-benar aman untuk tank (pecahan peluru seperti hujan musim panas untuk tank), rudal udara-ke-darat perlu dihantam secara khusus, dan sistem pelacaknya jauh lebih mudah untuk ditembakkan. lebih rendah dari rudal PVE ...

[bmv04636]

yah, tidak begitu, ada jubah modern yang mengurangi iluminasi termal, juga harus diperhitungkan bahwa tangki mungkin berada di bawah penutup cangkang yang sama dari tori Tunguska, belum ada yang membatalkan penjaga militer
selain itu, KAZ modern seperti jaket, menurut jaminan profesor, melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan rudal

[krang]

Dikutip dari: voyaka uh

Saya pikir Anda terlalu optimis tentang
tank dalam duel tank-helikopter.

Sama sekali tidak. Jika sebelumnya di tahun 60-an duel tank-helikopter berakhir 2 banding 100 demi helikopter, sekarang rasionya kira-kira 20-30 banding 100. Artinya, helikopter tetap menang, tentunya, tapi tidak begitu tanpa syarat.

Dikutip dari: voyaka uh

Helikopter anti-tank tidak mendekati tank. Dia meluncurkan roket
dari jarak yang sangat jauh. Tidak kurang dari 5 km.

Tank juga bisa meluncurkan misil dari jarak 5 km, lalu kenapa?

Dikutip dari: voyaka uh

Dan di malam hari, seperti yang sudah saya tulis.

Dan tank modern di malam hari.

Dikutip dari: voyaka uh

Ke tempat berlindung seperti apa tank itu bisa terburu-buru?

Kepada siapa pun: ke semak-semak, ke selokan, di belakang rumah, pergi ke sabuk hutan, pergi ke lubang, melewati bukit, di belakang penghalang alami dan buatan apa pun. Saya akan mengatakan ini - hal tersulit bagi tank untuk melawan helikopter di teater gurun. Apa yang terjadi di Irak dan perang Timur Tengah. Tapi di daerah kami, semua kartu truf ada di sisi tangki.

Dikutip dari: voyaka uh

Saya akan menyarankan untuk melarikan diri dari helikopter untuk tetap mengudara di atas tank
pesawat tempur

Untuk menutupi kolom tank yang sedang bergerak, serta untuk bertindak bersama dengan mereka dalam formasi pertempuran, roket self-propelled dan instalasi artileri antipesawat telah lama dikembangkan dan digunakan. Seperti Tor-M1, "Tunguska", ZSU-23-4 "Shilka", ZSU-57-2, dll. Teknik ini dapat diandalkan untuk melindungi tank dari ancaman udara.

[voyaka eh]

"Duel tank-helikopter ke-60 berakhir 2 banding 100 demi helikopter,
sekarang rasio ini kira-kira 20-30 hingga 100 "///

Hanya dua negara yang memiliki rudal dalam amunisi tank: Rusia dan Israel.
Di Israel, kapal tanker tidak diajari menembak jatuh helikopter. Karena itu, Rusia tetap ada.
Statistik (20-30 hingga 100) berdasarkan hasil latihan tentara Rusia?
Biasanya di Rusia (sejauh yang saya tahu) mereka dibatasi untuk menembakkan peluru pada ketinggian 1800 m.

"Kepada siapa pun: ke semak-semak, ke selokan" ///

Saya tidak tahu apakah Anda pernah melihat perangkat di malam hari
penglihatan malam? Karena bosan (pengamat) kami menghitung yang tidur
burung di pohon yang jauh atau serigala berburu di malam hari...
Tangki untuk bersembunyi?...

[krang]

Dikutip dari: voyaka uh

Saya tidak tahu apakah Anda pernah melihat perangkat di malam hari
penglihatan malam?

Anda sekali lagi menerjemahkan semuanya menjadi duel helikopter paling modern yang dilengkapi dengan semua sistem panduan yang dapat dibayangkan dan tak terbayangkan dengan tank usang level T-62M, T-80BV, T-72B. Setidaknya demi keadilan, bandingkan dengan helikopter modern modern tangki: T-90A, T-90MS, Merkava-MK.4.

Dikutip dari: voyaka uh

Israel tidak mengajarkan kapal tanker untuk menembak jatuh helikopter

Mempelajari. Dan hanya dari meriam. Untuk ini, tank model Merkava ke-4 dilengkapi dengan FCS berkecepatan tinggi, proyektil khusus, dan mesin pelacak target otomatis.

[voyaka eh]

Aku entah bagaimana bosan mencoba meyakinkanmu. Anda masih tidak
menjawab bagaimana statistik "20-30 - hingga 100" muncul
dan apakah ada latihan di tentara Rusia: "menembak dari tank
oleh helikopter.
IDF tidak memiliki latihan seperti itu dari rudal tank LAKHAT.
Mari kita masing-masing memiliki pendapat kita sendiri.

[Tidak]

kutipan: Krang

1. Tank bersembunyi di semak-semak dan lipatan medan, dan helikopter menjulang di langit terbuka yang cerah.

???????? Itu bersembunyi tepat di lipatan, menutupi dirinya dengan kain dan tidak bersinar? Mengapa dia bersembunyi di dalamnya? Itu. perhatikan helikopter musuh (proses "mencatat" musuh penasaran, saya ingin mempelajari lebih lanjut) dan berbaris ke "lipatan" medan? Lipatan macam apa ini, dari mana tangki tidak terlihat dari atas? Bintik panasnya akan bersinar seperti bintang di pohon Natal, tidak ada kerutan yang bisa membantu. Tapi meja putar dapat dengan mudah menggunakan "efek" cakrawala.

kutipan: Krang

2. Di MBT modern, alat deteksi target tidak lebih buruk.

Saat membuat pernyataan seperti itu, alat pendeteksi ini harus dicantumkan. Apa merek tangki dan merek perangkat yang mendeteksi target udara?
Pada tank Barat, ini berarti pemuat, yang, mencondongkan tubuh keluar dari palka, mencoba melihat sesuatu dengan latar belakang langit yang "cerah" (dan omong-omong, jika langit "tidak cerah", lalu bagaimana caranya mendeteksinya secara visual?) Helikopter musuh dan berusaha mendengarnya melalui raungan mesin. ..

kutipan: Krang

3. Tank domestik juga memiliki senjata peluru kendali (URO) yang mampu mengenai target manuver pada jarak yang sangat jauh. Selain itu, ada amunisi dengan sistem peledakan non-kontak Ainet, yang tidak memerlukan serangan langsung ke target, dan radius kehancuran tank OFS paling kuat adalah 50m2.

Tangki domestik dilengkapi dengan TUR yang dipandu oleh sinar laser. Bagaimana cara penembak mempertahankan titik pada target yang bermanuver pada jarak, katakanlah, 2 km? (kenyataannya, helikopter akan menutup moncong tank dari jarak 5 km tanpa masalah)
Dengan mengorbankan amunisi dengan ledakan non-kontak. Penghancuran amunisi ini dilakukan setelah pengenalan data jarak target ke dalam proyektil. Data dimasukkan oleh sistem kontrol tangki setelah jarak ke target ditentukan oleh pengintai laser. Bagaimana Anda bisa menutupi target udara yang bergerak di luar angkasa dengan kecepatan, katakanlah, 30 m / s (sedikit lebih dari 100 km / jam)?

kutipan: Krang

4. Untuk kecepatan, tidak masalah. Helikopter sangat perlu terbang menjauh dari tank di luar cakrawala, atau setidaknya di luar jangkauan senjatanya. Tangki hanya perlu bergegas ke tempat penampungan terdekat dan hanya itu.

Halo, kami sudah sampai... Kecepatan helikopter rata-rata 100-200 km/jam (Ka-50, misalnya, dapat mengembangkan kecepatan lateral 100 km/jam dalam waktu singkat), di dalam waktu singkat dapat mengubah ketinggian, arah penerbangan, dll. Bagian Anda tentang tank yang bergegas ke tempat perlindungan terdekat tidak dapat menimbulkan apa pun selain tawa. Ini bukan Bugatti Veyron Super Sport, dalam 2,4 detik. hingga 100 km / jam tidak akan berakselerasi. Menurut Anda, berapa kecepatan yang bisa "lepas landas" dari suatu tempat? Bandingkan dengan kecepatan helikopter... Dan apa yang membuat Anda berpikir bahwa tank selalu memiliki penutup di dekatnya?

[tanggal 47]

Tetapi T-90A dapat memuntahkan ATGM, dan secara teoritis, ia memiliki peluang lebih besar untuk menghancurkan helikopter daripada tank lainnya. Saya bertanya-tanya bagaimana kemungkinan ini berbeda dari nol? Bagaimanapun, helikopter tampaknya sekarang menjadi musuh tank No. 3, setelah peluncur granat dan kru ATGM.

[svp67]

Kutipan dari nayhas

1. Helikopter bergerak dalam tiga pesawat, tank hanya dalam dua.

Nah, tidak sepenuhnya benar, tank juga bergerak dalam tiga bidang, hanya saja kecepatan gerak tersebut tentunya lebih rendah…

Kutipan dari nayhas

2. Helikopter dilengkapi dengan alat yang ampuh untuk mendeteksi target darat:
a) stasiun radar
b) stasiun elektron-optik (kamera digital, pencitra termal)

Dan kapal tanker memiliki cara lain untuk mendeteksi - akustik ... Suara helikopter terbang JAUH untuk didengar ... Selain radar, sistem pertahanan udara terpasang dan sistem penampakan mereka sendiri

Kutipan dari nayhas

3. Helikopter dilengkapi dengan senjata presisi tinggi dengan jangkauan yang jauh. Biasanya tidak ada tangki. TOUR yang tersedia sulit dikelola terhadap target udara dengan kecepatan tinggi.

Tank ini juga dilengkapi dengan sistem penekan WTO, seperti "Shtora", dan juga memiliki kemampuan untuk berlindung dengan layar asap dan debu buatan, serta membuat tirai dipol dari suar radar ... Dan selain itu, ini adalah mungkin untuk menggunakan OFS dalam versi fragmentasi untuk helikopter tempur, baik fragmen maupun gelombang ledakan dapat menyebabkan banyak masalah pada helikopter

Kutipan dari nayhas

4. Kecepatan helikopter berkali-kali lebih besar dari kecepatan tank.

Dan apa? Itu masih diluncurkan dengan kecepatan rendah, atau bahkan dari posisi "melayang", dan tangki mampu menembak secara efektif dengan kecepatan hingga 40 km per jam ...

[pistol tommy]

Untuk helikopter tempur, ada yang spesial. sarana pertahanan udara.

[jin61]

Untuk melakukan ini, buat "Shell".

[Yehat]

dan untuk ini mereka membanjiri infanteri dengan kompleks manual.

[Tidak]

Kutipan dari Ujin61

Untuk melakukan ini, buat "Shell".

Jangan membuat mereka yang hadir tertawa. Cangkang di belakang tangki hanya ada di sepanjang jalan raya, dan kemudian dia akan melambaikan tangannya, karena tidak ada gunanya berbaring terbalik ...

[angsa]

Minimal, tank akan terlindungi dari serangan helikopter di fase paling rentan - pergerakan kolom di sepanjang jalan. Maksimal, Anda meremehkan kemampuan off-road sasis, sasis ini cukup berhasil bergerak di sepanjang medan tangki, sehingga akan dengan mudah melewati medan kentang yang khas. Satu masalah adalah salju atau hutan yang terlalu dalam. Di sana, tentu saja, akan lebih sulit, tetapi itu bukan fakta bahwa itu tidak akan berlalu, tetapi kecepatannya akan lebih rendah dari kecepatan tangki - ya.

[Yehat]

namun di sisi lain, cangkangnya mampu menutupi sekitar 50% permukaan dan juga mampu melambaikan meja putar yang jatuh dengan pegangannya.
tapi tentang "hanya di jalan raya" pernyataan yang kuat)))

[svp67]

Kutipan dari Ujin61

Untuk melakukan ini, buat "Shell".

Untuk ini, ada "Shilka", "Tunguska", "Arrows10", "Tawon", dan banyak lagi ...

[Fofan]

Kutipan dari the47th

Menarik untuk melihat bagaimana tank modern dapat menangani helikopter tempur?

secara teori, ya - ada kantor dari jarak peledakan terkontrol (seperti di kebanyakan negara tank) dan ada uro (kami, ditambah orang Yahudi, mengeruhkan sesuatu seperti itu).
tapi praktis - hampir tidak.
kemampuan manuver, kecepatan, senjata khusus, dan kebebasan bertindak yang lebih besar untuk helikopter belum dibatalkan.

[Vladimir 686]

Armor, senjata, semua ini luar biasa. Saya bertanya-tanya bagaimana dia akan berkendara di jalan kita yang tidak bisa dilewati. Apakah dia akan menelepon dan terjebak di belakang pos perbatasan?

[Victor Cort]

Di usia 41 tahun, Jerman hanya terjebak di pinggiran Moskow, saya pikir bahkan sekarang kemampuan lintas negara Leo sudah cukup.

[Corsair0304]

Kutipan dari the47th

Menarik untuk melihat bagaimana tank modern dapat menangani helikopter tempur?

Peledakan amunisi yang terorganisir dan penembakan selanjutnya dari menara helikopter terbang rendah yang lepas landas))

[PAS]

meringkik, terima kasih)))

[KABAN009]

Berhenti bermain tank!

[papa billy]

Peledakan amunisi yang terorganisir dan penembakan selanjutnya dari menara helikopter terbang rendah yang lepas landas)) [/ kutipan]

[papa billy]

Meringkik)))) Secara umum, tidak ada yang baru. Pukul buritan dan semuanya akan jadi!

[brn521]

cukup ruang untuk menghentikan granat RPG-7.

Amunisi untuk RPG-7 berbeda. Ada juga RPG-29 yang identik. Pengembang RPG-29 membanggakan bahwa mereka telah meningkatkan penetrasi lapis baja normal menjadi 900+ mm. Bahkan bagian dari baju besi itu diperlihatkan di suatu tempat.

Kutipan dari the47th

Menarik untuk melihat bagaimana tank modern dapat menangani helikopter tempur?

Helikopter memiliki kecepatan, tank memiliki pelindung. Keduanya memiliki kemampuan menembakkan peluru kendali. Misalnya, tembakan ZUBK125 20 mm dengan peluru kendali 9M119M. Dirancang untuk menembak dari senjata tank untuk menghancurkan lapis baja dan target kecil lainnya, serta helikopter musuh yang terbang rendah. Karena ada bidikan seperti itu, sesuatu yang lebih mewah dan terspesialisasi, meskipun mahal, dapat dilakukan.
Nah, atau Anda bisa bersenang-senang, mengingat tanker Jerman jahat yang menembak jatuh pesawat serang kami dari meriam di Perang Dunia Kedua.
Meriam tank KBA3 kaliber 125 mm. Dispersi horizontal (BPS dan CS pada jarak 2000m) 0,2 td Dispersi vertikal (BPS dan KS pada jarak 2000m) 0,2 td. Siapa yang dapat memperkirakan dari jarak berapa Anda dapat dengan andal melakukan serangan langsung ke helikopter? Saya tidak mengerti di sini, dan saya tidak mengerti apa dan lain-lain, dan bagaimana menghubungkannya dengan ukuran helikopter.
Banyak, tentu saja, bergantung pada otomatisasi dan elektronik. Target harus diidentifikasi, lintasannya dihitung, dipandu dan ditembakkan. Untuk sistem modern, tugasnya cukup layak, bahkan lintasan lengkung dapat diprediksi. Tapi saya tidak tahu bagaimana penerapannya sekarang di tank tingkat lanjut. Mungkin kebenarannya sudah sampai pada titik di mana kru hanya diminta untuk mengkonfirmasi target yang terdeteksi oleh elektronik, yang lainnya adalah masalah teknologi.
Selain itu, informasi tidak ada salahnya pada jarak berapa dari helikopter yang dimaksud, ledakan proyektil fragmentasi eksplosif tinggi 125mm akan menyebabkan kerusakan yang cukup parah. Helikopter adalah benda yang rapuh, ada kasus di mana mereka menerima kerusakan serius akibat ledakan jarak dekat saat ditembakkan dari RPG. Oleh karena itu, Anda dapat mencoba untuk tidak mengandalkan serangan langsung, tetapi pada sekring jarak jauh dalam proyektil, sesuai dengan prinsip senjata antipesawat kaliber besar. Nah, jika tanpa elektronik, maka Anda bisa mencoba menembak jatuh helikopter dengan membanting proyektil ke tanah di bawahnya, ke rumah terdekat atau langkan berbatu. Gelombang ledakan + fragmen + puing-puing.

[Vladimir 686]

Mengapa semua orang berbicara tentang konfrontasi antara tank dan helikopter Mari kita bahas kemungkinan tank setelah serangan pesawat serang.

[Yarhann]

pesawat serang, seperti helikopter, tidak dapat berperang dengan tentara modern - akan ada zona larangan terbang di atas medan perang karena pertahanan udara akan beroperasi dalam bentuk sistem pertahanan udara berbasis darat atau pesawat akan berpatroli dan target sederhana seperti helikopter, dan terlebih lagi, daging seperti pesawat serang seperti a10 dan su 25 sederhana tidak akan bertahan dan tidak efektif. Dalam peperangan modern, pesawat tempur multifungsi terlibat dalam serangan udara dan mereka menyediakan pertahanan udara dan memproses pasukan darat. Dan meja putar dapat digunakan jika ada keunggulan udara dan memungkinkan untuk memotong kolom peralatan dengan murah dan efektif.
Dan jangan lupa bahwa tank dalam perang modern digunakan dengan sangat situasional, yaitu menyerang daerah berbenteng atau pertahanan daerah berbenteng yang sama (tank terkubur di kaponier atau terletak di lantai pertama bangunan), memilih yang seperti itu sebuah tangki tidaklah mudah.
Dan situasi-situasi yang Anda pertimbangkan di sini biasanya adalah barisan-barisan yang sedang berbaris - dalam barisan, barisan-barisan itu harus menutupi penjaga dari semua jenis orang Papua dengan burung di semak-semak dan elang serta sistem pertahanan udara gerak sendiri dari jarak dekat zona dari penjaga pesawat serang dan elang.
Peperangan modern tidak boleh dianggap sebagai serangan frontal oleh armada tank, seperti yang terjadi di bawah Prokhorovka. Sekarang peralatannya jauh lebih sedikit dan jauh lebih mahal, dan infanteri sekarang memiliki kendaraan ringan ATGM MANPADS, dll., Yang membuatnya cukup efektif saat melakukan operasi tempur pada jarak beberapa kilometer 2-3 km. Lihatlah pertempuran di Suriah, betapa cepatnya bentrokan terjadi di sana, saya tidak berbicara tentang menyerang di pinggiran Damaskus dan Aleppo, tetapi tentang pertempuran untuk berbagai gedung bertingkat tinggi, dll.

[brn521]

Kutipan dari GREY

secara umum, tank menggunakan senapan mesin anti-pesawat kaliber besar untuk melindungi dari helikopter. Namun, efektivitasnya cukup rendah.

... selain itu, muatan amunisi tank termasuk 450 selongsong peluru 5,45 mm untuk senapan serbu AKS74, 12 roket sinyal untuk pistol sinyal dan 10 granat tangan F-1 atau RGO. Jika ini tidak membantu, Anda dapat memperhatikan stasiun radio. Cobalah untuk mengalihkan perhatian pilot dengan cerita anekdot cabul, atau cabul sederhana dan bersahaja. Inilah yang diajarkan tanker kami secara praktis sejak usia dini, hanya perlu menambah persenjataan, dengan mempertimbangkan musuh potensial.

[Kars]

Dikutip dari: brn521

pistol dan 10 granat tangan F-1 atau RGO.

Apa yang mencegah, selain piagam, menambahkan MANPADS ke rak amunisi atau menjadi pengikut Juche?

[brn521]

Kutipan dari Kars

Apa yang mencegah, selain piagam, menambahkan MANPADS ke rak amunisi?

Mungkin biaya yang sangat besar dari MANPADS yang sama ini. Karena itu, jelas tidak cukup untuk semua orang. Lebih logis untuk menyerahkan MANPADS bukan kepada awak tank, tetapi kepada penembak jitu di sampul. Tank itu sendiri harus berurusan dengan helikopter dengan cara biasa.

[Kars]

Dikutip dari: brn521

Mungkin biaya yang sangat besar dari MANPADS yang sama ini.

Biaya yang sangat besar? Dibandingkan dengan biaya tangki yang sangat besar? Dan apa yang cukup untuk semua tangki. Ya, dan biayanya tidak terlalu besar - untungnya, mikroelektronik telah melangkah ke masa depan dan biaya relatif dari panah pertama akan jauh lebih sedikit dari jarum saat ini.

[T80UM1]

ada artikel tentang MANPADS Igla baru-baru ini, jadi untuk bersiap menembak, Anda perlu melakukan banyak pekerjaan manual, itu sangat tidak efisien, mungkin saat mereka membuat radar serba guna untuk tank hingga 5 km + misil di radio GOS, meskipun kecil kemungkinannya, terlalu tidak efisien

[Kars]

Kutipan: T80UM1

mungkin saat mereka membuat radar serba guna untuk tank hingga 5 km

Nah, fakta bahwa radar untuk tank tidak mungkin menyebar ke massa, itu tidak cukup bahwa sistem anti-radiasi juga akan digunakan pada tank. Tetapi mengapa tidak menerima telemetri dari otoritas yang lebih tinggi. Dan mereka dapat bersembunyi tepat waktu, dan siapkan MANPADS.

[T80UM1]

Kutipan dari Kars

Nah, fakta bahwa radar untuk tank tidak mungkin menyebar ke massa, itu tidak cukup bahwa sistem anti-radiasi juga akan digunakan pada tank. Tetapi mengapa tidak menerima telemetri dari otoritas yang lebih tinggi. Dan mereka dapat bersembunyi tepat waktu, dan siapkan MANPADS.

Dan arenanya? hanya saja radarnya melingkar hingga 100 meter

[Kars]

Kutipan: T80UM1

Dan arenanya? hanya saja radarnya melingkar hingga 100 meter

sejauh ini belum ada yang menjawab pertanyaan serupa dengan saya, baik di arena maupun di Trophy with the Barrier

[vespe_rawr]

Saya tidak berpikir bahwa pemasangan MANPADS itu sendiri, dan terlebih lagi bidikan untuk itu, menghabiskan banyak uang.

[angsa]

Igla-1M berharga 30-35 ribu dolar. Itu banyak? Pelatihan satu kapal tanker harganya jauh lebih mahal daripada Igla. Nah, kapal tanker itu sendiri lebih menghargai hidupnya pada awalnya.

[bmv04636]

ya, tapi benar karena ada sistem seperti cangkang Tor Tunguska

[Yarhann]

di kolom tank di pawai selalu ada sistem pertahanan udara bergerak - kelinci mengoceh tentang perang awak tank dengan para penjaga.

[voyaka eh]

Efisiensi yang relatif rendah dari yang sama
MANPAD. Terlalu lama untuk mendarat darinya, dan ada terlalu banyak batasan saat memotret.
Untuk menembak jatuh helikopter tempur modern, Anda membutuhkan rudal vertikal
diluncurkan dengan radar dan pencari di roket. Itu tidak akan muat di tangki. Oleh karena itu, diperlukan beberapa jenis kendaraan tempur dengan sasis track yang menyertai tank. Varian terminator dengan misil.
IDF tidak memiliki mesin seperti itu. Diyakini bahwa mereka akan mengelilingi tank yang maju
pesawat (F-16, misalnya) dan menembak jatuh helikopter musuh. Tapi saya pikir mesin seperti itu tidak ada salahnya sama sekali.

[padonok.71]

Anda tetap tidak lupa bahwa tangki tidak pernah bekerja sendiri. Hanya sebagai bagian dari subunit (kelompok pertempuran). Ingat Shilka - untuk apa, dia sangat bisa bermanuver, berjalan bersama kolom tangki. Ya, dan Mabuta memiliki Panah di negara bagian. Jadi tangki punya sesuatu untuk menjawab helikopter c / t.

[GRAY]

Apakah Anda memiliki helikopter?
- Lalu kami mendatangimu!

[Aleks tv]

Kutipan dari GREY

Apakah Anda memiliki helikopter?
- Lalu kami mendatangimu!

Sergey:

Teman terbaik Tanker adalah:
- prajurit infanteri,
- penembak antipesawat.

Dan belum ada pengganti Tunguska.
.................................................. .............

Artikelnya menarik, saya suka.
Banyak hal menarik dan "berguna" tentang mobil yang serius, yaitu Leo.
Terima kasih.
Di btvt, orang-orang menulis dengan cermat dan masuk akal.
Hanya di akhir artikel ada tautan untuk memesan kendaraan domestik ... di pelindung depan menara T-72B, untuk beberapa alasan, saya memiliki angka 440mm di kepala saya ...
Sosok inilah yang dimasukkan oleh para guru BTViT ke dalam kepala mereka 24 tahun yang lalu ...
Mungkin saya lupa sesuatu.

[T80UM1]

senama, mungkin ini ketebalan fisik (440mm) tanpa memperhitungkan sudutnya? meskipun menurut saya pada 72a 440mm dan 72b sepertinya ada lebih banyak?

[krang]

Quote: Aleks TV

T-72B di kepala saya adalah angka 440mm entah kenapa ...

Ini adalah T-72A

[Aleks tv]

Kutipan: T80UM1

mungkin ketebalan fisiknya (440mm) tidak termasuk sudutnya? meskipun menurut saya pada 72a 440mm dan 72b sepertinya ada lebih banyak?

kutipan: Krang

Ini adalah T-72A

Naferno, teman-teman.
Terlalu malas untuk hanya naik ke buku referensi ...
Terima kasih telah mengoreksi saya, memori sudah gagal maleho.

[tundra]

Kutipan dari padonok.71

Anda tetap tidak lupa bahwa tangki tidak pernah bekerja sendiri. Hanya sebagai bagian dari subunit (kelompok pertempuran). Ingat Shilka

Saya bukan orang militer, seperti yang mereka katakan, setidaknya ada dua jalan keluar dari situasi apa pun tanpa jalan keluar. Untuk setiap sumur licik ... y ada x .... d dengan sekrup. Detail utama dari setiap tank dan helikopter adalah kru mereka. Dan kemudian seseorang akan mengakali siapa, yang akan memiliki lebih banyak keberanian.

[angsa]

Dikutip dari: brn521

Mungkin biaya yang sangat besar dari MANPADS yang sama ini. Karena itu, jelas tidak cukup untuk semua orang. Lebih logis untuk menyerahkan MANPADS bukan kepada awak tank, tetapi kepada penembak jitu di sampul. Tank itu sendiri harus berurusan dengan helikopter dengan cara biasa.

MANPADS mana yang harganya sangat mahal, dibandingkan dengan harga senapan mesin berat dengan amunisi, atau, misalnya, dengan harga pelindung dinamis tank di turret?

Biaya sistem pertahanan udara adalah satu sen, lebih sulit untuk mengajarkan cara menggunakannya dengan benar. Namun jangkauan peluncuran MANPADS yang sebenarnya masih kalah dengan jangkauan deteksi tank di area terbuka dan jangkauan ATGM.

[K-50]

Jangkauan deteksi pada perangkat inframerah pada abrams, IMHO, sekitar 5 km.
Radar gelombang milimeter "Crossbow" pada helikopter Ka-52:
Rentang deteksi target:
- di sore hari - 10 km
- pada malam hari - 5-6 km
Rentang identifikasi target di malam hari - 3-4 km
9M120 ATGM dengan tandem HEAT hulu ledak (serangan) Jangkauan: 6 km (hingga 8)
Kecepatan terbang roket: hingga 550 m/dtk
Penetrasi lapis baja hulu ledak: 800 (850) -950 mm di belakang DZ.
Dalam kondisi seperti ini, tank bahkan akan memiliki waktu untuk memahami bahwa ia telah terdeteksi oleh helikopter, terlebih lagi ia tidak akan mengerti bahwa ia telah diserang.
sesuatu seperti ini.

[pengembara_032]

Artikelnya informatif tentunya, tapi modifikasi tank Leopard yang dihadirkan di dalamnya sudah lama ketinggalan jaman.
Tapi bagaimana dengan hewan ini?

[Kars]

Kutipan: pengembara_032

Tapi bagaimana dengan hewan ini?

dan apa yang telah berubah terutama pada baju zirahnya?
Hal utama mungkin adalah mereka menghilangkan pemandangan di bagian depan menara.

[Kruglov]

Melawan tank dengan helikopter. Sudah terlihat. Tonton "Rambo - 3". Dan apa? Di depan!!! (Tebas pisaunya, bajingan!)

[denim]

Kutipan dari nayhas

Kutipan dari the47th

Menarik untuk melihat bagaimana tank modern dapat menangani helikopter tempur?

Ya, hampir tidak ada. Helikopter memiliki banyak keunggulan:
1. Helikopter bergerak dalam tiga pesawat, tank hanya dalam dua.
2. Helikopter dilengkapi dengan alat yang ampuh untuk mendeteksi target darat:
a) stasiun radar
b) stasiun elektron-optik (kamera digital, pencitra termal)
Tangki, selain EOS dengan bidang pandang yang sempit, tidak memiliki apa-apa.
3. Helikopter dilengkapi dengan senjata presisi tinggi dengan jangkauan yang jauh. Biasanya tidak ada tangki. TOUR yang tersedia sulit dikelola terhadap target udara dengan kecepatan tinggi.
4. Kecepatan helikopter berkali-kali lebih besar dari kecepatan tank.

Satu-satunya keuntungan adalah helikopter itu awalnya diasah dengan tank. Oleh karena itu, ia memiliki alat pendeteksi yang lebih kuat.
Jika tank memiliki optik seperti itu dan peluru antipesawat yang dikoreksi dengan kecepatan lebih dari 1000 m / s, maka akan lebih baik jika helikopter tidak berkeliaran di medan perang. Di helikopter, mesinnya berkali-kali lebih bertenaga dan, karenanya, membakar lebih banyak bahan bakar dan memancarkan lebih banyak cahaya. Tangki dapat disamarkan pada unit daya tambahan. Sekalipun mereka memperhatikan satu sama lain pada saat yang sama, tank akan dapat menabrak helikopter lebih cepat karena kecepatan proyektil yang lebih tinggi.

[bmv04636]

dan siapa bilang musuh tidak punya helikopter sendiri

[brn521]

Kutipan dari angsa

Igla-1M berharga 30-35 ribu dolar. Itu banyak? Pelatihan satu kapal tanker harganya jauh lebih mahal daripada Igla. Nah, kapal tanker itu sendiri lebih menghargai hidupnya pada awalnya.

Seperti biasa, tidak ada yang bertanya pada kapal tanker. Jika Anda diperintahkan untuk bunuh diri ke tembok, Anda harus bunuh diri, atau menggunakan pengalaman Perang Dunia Kedua untuk kasus seperti itu.
30-35 ribu dolar itu banyak. Tentara bahkan tidak mampu membeli RPG yang layak. Di gudang sebagian besar sampah, seperti RPG-18.

[Yarhann]

RPG bukanlah senjata tentara, melainkan senjata partisan - dalam perang modern dengan musuh modern, primitif seperti itu tidak dapat menyalurkan jarak serangan yang sangat kecil, kemungkinan perhitungan RPG akan dihancurkan sangat tinggi. Dalam pasukan modern, penekanannya ada pada kru ATGM, mereka hanya dapat dihancurkan oleh tank, helikopter, atau ZUshki yang bergerak sendiri untuk infanteri, mereka berada di luar jangkauan.

[Shurale]

Untuk melihat analisis terperinci yang sama dari tank kami ...

[MolGro]

Anda perlu melakukan hal serupa untuk tank NATO dan mengirimkannya ke Internet Arab !!

[brn521]

Kutipan dari MolGro

Anda perlu melakukan hal serupa untuk tank NATO dan mengirimkannya ke Internet Arab !!

Memang, kecuali mungkin dalam bahasa Arab. Bagi kami, kami membutuhkan sesuatu yang lebih substansial. Di mana aluminium, di mana tembaga, dan di mana hal pertama yang harus dibuka.
Nah, dalam pertarungan melawan tank, menurut saya lebih realistis untuk fokus pada tank China. China memiliki lokasi yang sangat bagus, ada banyak tank dan terus dimodernisasi. Mungkin juga mereka akan dapat memotong negara menjadi dua dengan baji tank. Dan semangat juang orang Cina lebih kuat dari pada NATO, karena pandangan dunia Barat belum dijiwai dengan kuat.

[pertanyaan]

Bagaimana dengan NLD?

[Insinyur]

Zona lemah dalam proyeksi frontal Leopard 2 tidak akurat: Jerman membebani poros untuk menempatkan pandangan penembak di sebelah kanan senjata.