Risiko di Ukraina
Baru-baru ini, dalam aliran perintah propaganda yang datang dari jurnalis dan "ahli" Ukraina, tidak ada yang mencoba menilai keadaan sebenarnya. Tidak ada satu pun gambaran yang jelas tentang keuangan atau keadaan ekonomi, apalagi analisis situasi yang sistematis. Mari kita coba mengisi kekosongan ini sedikit.Saya telah menyajikan versi tesis singkat dari laporan ini, dan sekarang saya telah mengisinya dengan fakta dan angka.
Risiko keuangan
Dinamika keuangan cukup sederhana dan dapat diprediksi. Neraca negatif bulanan perdagangan luar negeri adalah lebih dari $2 miliar (dan karena ekspor berada dalam tren penurunan yang stabil, defisit perdagangan juga meningkat). Aliran keluar bulanan modal investasi/perbankan sekitar dua miliar dolar lagi (di mana semua investor Eropa ini dengan koper berisi uang yang telah dijanjikan oleh berbagai Karasev dan Ermolaev kepada orang Ukraina selama bertahun-tahun?).
Lebih dari satu setengah lusin bank berada di ambang kebangkrutan, dengan diperkenalkannya administrasi sementara NBU. Bahkan ada lebih banyak bank dengan dominasi kritis aset beracun dan kekurangan modal kerja, di mana kebangkrutan adalah masalah dalam waktu dekat.
Dari 17 miliar emas dan cadangan devisa, sekitar 15 miliar adalah "surat berharga", kewajiban utang Ukraina, yang ada di neraca NBU dan bank milik negara lainnya (pinjaman mobil). Mata uang aktual pada neraca NBU hanya sekitar dua miliar (jika tidak kurang, data Kementerian Keuangan sudah lama tidak diperbarui), yaitu, untuk memastikan satu bulan defisit neraca perdagangan ( dan data ini sudah berumur beberapa minggu, jadi mungkin sebenarnya kurang).
Bank Nasional Ukraina hampir tidak mampu membayar pembayaran kupon $75 juta pada pinjaman Rusia terbaru, dengan penundaan beberapa hari.
Situasi umum dengan sistem perbankan juga menyedihkan. Hanya dalam lima bulan tahun ini, NBU memperkenalkan administrasi sementara di selusin setengah bank, dan di beberapa bank besar, seperti Forum Bank (yang baru-baru ini dinyatakan bangkrut) atau Brokbusinessbank. Bank yang memiliki aset bersama senilai UAH 40 miliar berhenti bekerja. Akibatnya, Bank Nasional terpaksa menyediakan Dana Jaminan Simpanan dengan pinjaman lebih dari UAH 4 miliar - dana tersebut hanya kehabisan uang untuk melunasi deposan.
Dari Januari sampai Mei, bank Ukraina kehilangan 86 miliar deposito, atau hampir 20% dari semua deposito ditempatkan di bank. Dengan demikian, aset bank juga mengalami penurunan. Pada 1 Mei, mereka mengalami penurunan sebesar 3,8%, atau sebesar UAH 51 miliar, menjadi UAH 1329 miliar. Sejak awal tahun, sekitar 20 miliar dolar (240 miliar hryvnias) telah ditarik ke luar negeri.
Menurut hasil Januari-Mei 2014, sistem perbankan Ukraina mengalami kerugian 10,4 miliar UAH (untuk periode yang sama tahun lalu, keuntungan sistem perbankan mencapai 1,1 miliar UAH).
Risiko ekonomi
Ada penurunan aktivitas ekonomi. Banyak perusahaan di kawasan industri Tenggara rusak dan/atau tidak berfungsi, termasuk yang berada di luar zona perang. Ekspor masing-masing turun, dan produksi tidak diminati dan berhenti. Jumlah pengangguran meningkat dan penerimaan pajak menurun.
Alih-alih mencari pasar untuk produk dan memasuki kontrak internasional, pemerintah Ukraina berfokus pada histeria perang dan retorika Russophobia. Dan tanpa bantuan Rusia, tidak mungkin untuk keluar dari lubang ekonomi pada tahap saat ini - negara dan perusahaan Eropa belum menyelesaikan satu kontrak signifikan dengan mitra Ukraina selama beberapa bulan, belum membuka pasar tunggal untuk barang Ukraina , belum menempatkan pesanan produksi industri tunggal.
Defisit perdagangan dapat memburuk dari minus $19 miliar (2013) menjadi minus $33-35 miliar.
Penurunan produksi industri terlihat jelas (dalam empat bulan pertama tahun 2014, penurunannya mencapai 5,3%, tingkat penurunan lebih lanjut hari ini sulit diprediksi). Itu dimulai bahkan sebelum dimulainya permusuhan di Ukraina, dan terutama terkait dengan proses "integrasi Eropa", disertai dengan kemunduran hubungan dengan negara-negara Serikat Pabean (Federasi Rusia pada awalnya). Meskipun alasan penurunan ini termasuk bagian dari konjungtur negatif beberapa pasar, dan meningkatnya keusangan basis produksi Ukraina, yang sudah lama tidak mengalami modernisasi. Perang hanya memperburuk tren yang sudah ada sebelumnya.
Jumlah perusahaan yang tidak menguntungkan di Ukraina meningkat dari 37% pada tahun 2012 menjadi 51% pada kuartal kedua tahun 2014, dan pada akhir tahun diperkirakan peningkatan lebih lanjut dalam jumlah perusahaan yang tidak menguntungkan menjadi 57-58%.
Bank Nasional Ukraina melaporkan kerugian besar perusahaan Ukraina pada kuartal pertama 2014. Mereka tumbuh 5,5 kali. Pada saat yang sama, laba perusahaan Ukraina hanya tumbuh 2,2 kali lipat. Akibatnya, saldo negatif (laba dikurangi kerugian) mencapai hampir $11 miliar (UAH 128,5 miliar).
Menurut Kereta Api Rusia, lalu lintas barang (indikator penting dari kegiatan bisnis) di perlintasan perbatasan dengan Ukraina menurun 1,5 kali. Lalu lintas penumpang antara Ukraina dan Rusia pada bulan Juni juga turun tajam - sebesar 50-70%.
Situasi di bidang pertanian, tampaknya, juga menyedihkan. Menurut data saya, kampanye penaburan diselesaikan oleh 70-72% dari indikator yang direncanakan (baik karena kurangnya pinjaman musiman kepada produsen pertanian, dan karena masalah dengan ketersediaan bahan bakar dan pelumas). Secara tidak langsung, situasi bencana juga ditunjukkan oleh pernyataan Pj Menteri Kompleks Agroindustri, anggota Svoboda Igor Shvaika, bahwa mereka mengklasifikasikan informasi tentang panen "sebagai rahasia strategis dan militer." Dia menyatakan bahwa "informasi ini akan ditutup, seperti informasi tentang ketahanan pangan selama darurat militer adalah informasi dengan akses terbatas."
Risiko sosial
Peningkatan pengangguran, pengurangan upah riil, penurunan daya beli penduduk, penipisan tabungan, pemotongan paksa untuk pemeliharaan detasemen hukuman dan pembangunan "parit Taruta" dan "dinding Kolomoisky" yang bodoh - semua ini adalah kenyataan yang jelas dari Ukraina.
Analis Narek Avakyan menunjukkan bahwa inflasi secara tahunan sejak awal 2014 telah mencapai lebih dari 30%, penurunan standar hidup penduduk sekitar 25%, penurunan pendapatan riil hampir 20% (rata-rata dari $250).
Di sektor perumahan dan layanan komunal, drama ekonomi telah berlangsung dengan cepat selama beberapa bulan terakhir. Populasi telah berutang 13 miliar hryvnia untuk perumahan dan layanan komunal, dan dengan pertumbuhan tarif ke segala arah, jumlah ini hanya akan tumbuh.
Sejak 1 Mei, harga gas untuk rumah tangga telah meningkat sebesar 40%. Mulai 1 Juni 2014, Komisi Regulasi Energi Nasional (NERC) menaikkan tarif listrik untuk penduduk sebesar 10-40%, tergantung pada volume konsumsinya. Sejak 1 Juli, tarif untuk pasokan air telah meningkat rata-rata 84%, pembayaran untuk penggunaan sewerage sebesar 105%.
Secara umum, biaya tagihan listrik hampir dua kali lipat selama ini, dan kenaikan baru direncanakan dalam waktu dekat.
Plus, ribuan spesialis dimobilisasi secara paksa, mereka diasingkan dari kegiatan produktif demi kegiatan yang merusak, keluarga kehilangan pencari nafkah.
Pada saat yang sama, pengangguran di antara penduduk yang aktif secara ekonomi naik menjadi 8,8%. Terutama depresi dalam indikator ini adalah Vinnitsa (10,9%), Volyn (9,8%), Zhytomyr (11,1%), Transcarpathian (10,5%), Poltava (10,6%), Rivne (10,8%) %), Ternopil (11,1%) dan Khmelnitsky (10,5%).
Pada saat yang sama, Avakov justru menyelesaikan penghancuran Kementerian Dalam Negeri. Pernyataannya bahwa setiap petugas polisi harus mengambil bagian dalam operasi hukuman terhadap Novorossia memaksa profesional terakhir yang memadai dari departemen investigasi kriminal untuk berhenti (yang tidak punya waktu untuk berhenti selama penganiayaan terhadap polisi yang dikerahkan selama dan setelah Euromaidan). Dan ini membuka prospek terluas untuk peningkatan kejahatan lebih lanjut (saya akan meminta statistik tentang kejahatan bendera selama tiga atau empat bulan terakhir, tetapi saya curiga itu benar-benar dipalsukan).
Risiko energi
Dengan gas, semuanya jelas dan jelas - itu diblokir. Dan kebalikannya tidak akan membantu (karena berbagai alasan, mulai dari larangan langsung sebaliknya oleh Gazprom dan diakhiri dengan persyaratan pembayaran di muka dari Rumania dan Slovakia tanpa adanya uang dari pemerintah Ukraina). Oleh karena itu, cadangan yang tersedia dan produksi sendiri akan bertahan paling lama hingga Januari, setelah itu Ukraina harus memanaskan bagian terdingin musim dingin dengan kayu bakar (dan untuk beberapa alasan saya tidak ragu sejenak bahwa Poroshenko dan Yatsenyuk secara pribadi akan melakukannya. hangat di rumah).
Menurut perhitungan saya (ditetapkan dalam dokumen terpisah), akan ada cukup cadangan gas di fasilitas penyimpanan dan gas dari produksi kami sendiri dalam kasus "terbaik" (dengan penghematan terbesar dan penurunan lebih lanjut dalam produksi industri) hingga awal bulan Januari. Dan perlu diingat bahwa sebagian besar gas di fasilitas penyimpanan secara resmi masih menjadi milik Gazprom, karena tidak ada pembayaran yang dilakukan untuk gas ini.
Pada saat yang sama, rencana pemerintah Ukraina untuk menghemat pemutusan perusahaan industri dari konsumsi gas akan sangat "menyenangkan" produsen, dan akan menyebabkan kerugian bagi perusahaan-perusahaan ini dan memburuknya situasi ekonomi lebih lanjut.
Situasi dengan minyak dan produk minyak tidak jauh lebih baik (hanya tidak jelas mengapa masalah ini, tidak seperti gas, terus-menerus dirahasiakan). Sementara itu, Kolomoisky menguras minyak teknis dari pipa minyak, yang menandakan bahwa situasi minyak juga menyedihkan (dan secara tidak langsung mengisyaratkan bahwa Kolomoisky tidak akan bermain dalam jangka panjang).
Selain gas dan minyak, ada juga masalah dengan energi nuklir Ukraina. Selama beberapa hari terakhir, 3 unit daya dengan bahan bakar nuklir Amerika telah dimatikan secara darurat. Satu unit di Zaporozhye dan segera 2 di PLTN Ukraina Selatan. Dan stok batang bahan bakar berakhir pada awal Mei.
Risiko politik
Penolakan ultra-kanan Ukraina di Eropa bukanlah berita. Tetapi jika sebelumnya mereka dianggap orang buangan, maka akhir-akhir ini mereka telah "memuliakan" Ukraina sepenuhnya. Pogrom kedutaan, penculikan dan penganiayaan wartawan, penindasan kebebasan berbicara adalah hal biasa di Ukraina modern.
Plus, kebijakan genosida penduduk Donbass, penembakan kota-kota damai, penolakan untuk membuat koridor kemanusiaan, penggunaan senjata pemusnah massal terhadap penduduk sipil (peluru pembakar dan beberapa peluncur roket milik khusus senjata pemusnah massal) - semua ini secara bertahap diketahui oleh sebagian besar populasi Eropa dan dunia. Dan otoritas Ukraina yang baru tidak akan pernah membersihkan diri dari ini.
Di Eropa, seruan untuk mengutuk dan mengucilkan otoritas Ukraina semakin keras, retorika pidato berubah dengan cepat, dan banyak politisi yang baru-baru ini mendukung Euromaidan sekarang dengan hati-hati menjauhkan diri dari partisipasi mereka di dalamnya dan tanggung jawab atas konsekuensinya. Sangat mungkin bahwa hubungan dengan UE akan semakin dingin (terutama jika UE memiliki masalah dengan pasokan gas karena Ukraina), hingga isolasi internasional sepenuhnya.
Selain itu, dalam pemilihan terakhir ke Parlemen Eropa, persentase "Eurosceptics" yang masuk ke dalamnya meningkat secara signifikan, dan tahun depan kekuatan yang sama ini bisa mendapatkan perwakilan yang signifikan di parlemen negara-negara Eropa terkemuka, termasuk Jerman, Inggris dan Prancis. .
Risiko keamanan
Menurut orang Amerika yang sama (yang aneh mendengarnya, mengingat milik mereka sendiri sejarah), negara harus memonopoli kekerasan. Pemerintah Ukraina bahkan tidak mencoba menerapkan prinsip ini. Dan saya tidak berbicara tentang "separatis-serikatonis" Novorossiya - mereka dalam banyak hal hanyalah reaksi terhadap pelanggaran hukum di seluruh Ukraina. Ukraina dipenuhi dengan lusinan geng yang tidak dapat dipahami - ratusan pertahanan diri, Garda Nasional, batalyon pertahanan diri teritorial, kelompok penggemar sepak bola - yang hanya mematuhi tuan mereka, dan bukan pemerintah, atau Kementerian Dalam Negeri, atau SBU mengendalikan mereka.
Dan semua kelompok ini diperlengkapi, dipersenjatai dan aktif, tidak dipandu oleh hukum, tetapi hanya oleh kepentingan dan perintah pemiliknya. Selain itu, upaya setengah hati oleh lembaga penegak hukum untuk menempatkan kelompok-kelompok tersebut di tempat mereka secara teratur menyebabkan tuduhan polisi "memprovokasi" dan "separatisme", serta ancaman kekerasan fisik atau bahkan kekerasan itu sendiri (secara sistematis dibiarkan tanpa hukuman dan bahkan kadang-kadang didorong), yang menyebabkan jarak pasif sisa-sisa Kementerian Dalam Negeri dari proses yang sedang berlangsung.
Risiko keamanan, khususnya, menemukan ekspresi dalam tindakan separatis dan feodal yang terang-terangan dari tim Kolomoisky, serta dalam sentimen separatis serupa di wilayah lain.
Pada saat yang sama, muncul gambaran yang paradoks bagi pengamat eksternal, padahal untuk tindakan yang sama, beberapa disebut "pahlawan" dan didorong, sementara yang lain disebut "separatis" dan "teroris" dan mencoba untuk menghancurkan. "Teman - semuanya, musuh - hukum" - di suatu tempat kita telah mendengar semua ini.
Tetapi intinya bukan pada keadilan dan legalitas (walaupun di dalamnya juga), tetapi pada kenyataan bahwa
a) tidak seorang pun di Ukraina dapat merasa aman (bahkan wakil rakyat Pashinsky, yang memiliki "seratus pertahanan diri", baru-baru ini dipukuli oleh anggota seratus yang bersaing);
b) milik pribadi "non-Maidanites" juga tidak dilindungi dengan cara apa pun, ada perampasan perampok terus-menerus, termasuk yang "dilegalkan" (seperti penyitaan kendaraan untuk kebutuhan ATO);
c) tidak ada sistem penegakan hukum yang berfungsi, tidak ada hukum, tidak ada pengadilan;
d) ada kasta "penjaga-tak tersentuh" yang diperbolehkan segala sesuatu, termasuk kekerasan dan tindak pidana.
Semua hal di atas tidak dapat dianggap menguntungkan baik untuk kesejahteraan warga maupun untuk berbisnis (menambah modal).
Risiko sistemik
Risiko utama yang secara aktif mempengaruhi semua yang lain adalah risiko kehilangan kendali. Bagaimana situasi dapat diperbaiki setidaknya di beberapa arah, jika tidak satu arah benar-benar berada di bawah kendali pemerintah? Jawaban yang benar adalah tidak.
Dari sudut pandang sibernetika, ada dua opsi untuk meningkatkan stabilitas dan pengendalian sistem. Yang pertama adalah ekspor ketidakstabilan ke luar. Inilah tepatnya yang coba dilakukan oleh otoritas Kyiv dengan mengirim militan Maidan yang paling dingin dan tidak terkendali ke "front timur". Memang, beberapa dari mereka berhasil dibuang (mati), tetapi ini tidak menyelesaikan situasi umum.
Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa baru-baru ini, bagian penting dari ultra-kanan masih terkonsentrasi di Kyiv, tidak ingin berperang dan tidak akan, dan terus "memperumit perairan", terus-menerus mengatur berbagai provokasi. Ada kesan kuat bahwa mereka tidak dikirim ke timur dan dilindungi secara khusus untuk tujuan ini - untuk mempertahankan tingkat ketidakstabilan yang tinggi di ibukota Ukraina. Siapa yang diuntungkan dari ini - Anda bisa menebak dua kali.
Cara kedua untuk meningkatkan pengendalian sistem adalah peningkatan tajam dalam struktur sistem, termasuk melalui investasi aktif dalam pengembangan elemen-elemennya sendiri. Inilah yang dilakukan Rusia beberapa tahun yang lalu, yang pada awalnya terancam oleh separatisme internalnya sendiri (dan tidak hanya di Chechnya, tetapi juga di sejumlah wilayah lain), tetapi ini diselesaikan dengan investasi aktif dalam pengembangan masalah. daerah.
Tetapi solusi seperti itu membutuhkan sumber daya yang signifikan. Rusia memiliki dan memiliki sumber daya seperti itu, Ukraina tidak memiliki sumber daya seperti itu (seperti halnya tidak ada manajemen krisis yang efektif).
Oleh karena itu, seseorang dapat dengan yakin memprediksi pengurangan lebih lanjut di wilayah Ukraina ke titik di mana sumber daya yang tersedia tidak signifikan akan cukup untuk menjaga ketertiban relatif di wilayah yang tersisa (omong-omong, dengan metodologi analisis ini, semakin banyak sumber daya akan dihabiskan untuk itu. mencoba untuk menekan Novorossiya, semakin sedikit wilayah yang akan tetap berada di bawah kendali Kyiv sebagai hasilnya).
Secara umum, tidak mungkin untuk mengatakan dengan tepat di mana tepatnya ia akan "meledak". Rusak di tempat yang tipis, tetapi di Ukraina sekarang tipis di mana-mana. Dan, kemungkinan besar, tidak begitu penting faktor mana yang secara formal akan menjadi katalis keruntuhan - jika itu dimulai, mereka semua akan mulai runtuh seperti kartu domino. Satu-satunya obat yang masuk akal (kerja sama dengan Federasi Rusia dan negara-negara lain dari Uni Bea Cukai) sepenuhnya ditolak oleh pasien, jadi kolaps tidak dapat dihindari.
informasi