Tragedi Ukraina dan perang dingin baru Amerika Serikat melawan Rusia
Dengan semua indikasi, krisis politik sebelum perang telah muncul di EropaAwal tahun 2014 ditandai dengan memburuknya hubungan antara negara-negara Barat dan Rusia. Fokus utama dari kejengkelan ini ternyata adalah Ukraina, di mana peristiwa-peristiwa terungkap yang penuh dengan konsekuensi yang sangat berbahaya tidak hanya untuk dirinya sendiri, tetapi juga untuk Rusia dan seluruh Eropa. Dengan semua indikasi, krisis politik sebelum perang muncul di Eropa. Bagaimana ini bisa dijelaskan? Apakah ada alasan obyektif untuk ini? Menurut pendapat saya, solusi untuk fenomena ini terletak pada hal berikut.
Saya akan mulai dengan latar belakang masalah ini. Bagaimanapun, adalah fakta bahwa Eropa secara geopolitik kalah dari Amerika pada abad ke-XNUMX. Elit penguasa Eropa, terjerat dalam ambisi kekuatan besar mereka, dalam upaya untuk mencapai dominasi atas rakyat, untuk memaksakan kehendak mereka pada mereka, melepaskan dua dunia "panas" dan satu perang dingin. Perang ini ternyata benar-benar fatal dan menghancurkan bagi Eropa, dan bagi Amerika Serikat mereka menciptakan kondisi unik untuk menjadi negara adidaya global. Tetap di seberang lautan dan mengambil keuntungan dari "kekacauan Eropa" kuno, Amerika Serikat dengan mudah memaksakan hegemoninya di Eropa.
Paradoksnya, ini sebagian besar difasilitasi oleh kebijakan Soviet. Setelah Perang Dunia Kedua, Stalin dan para pengikutnya mulai secara aktif mengejar ekspansi komunis mesianis, tanpa menyadari konsekuensi geopolitik yang mengerikan yang akan ditimbulkannya bagi negara mereka sendiri, serta bagi komunitas internasional. Hampir setengah dari Eropa saat itu berada di bawah kekuasaan Soviet. Negara-negara Barat melihat ancaman paling serius bagi diri mereka sendiri dalam menghadapi Uni Soviet dan, untuk melawannya, bersatu dalam koalisi anti-Soviet dunia yang dipimpin oleh Amerika Serikat. Kekuatan luar negeri menjadi penjamin militer dan politik dan pembela kemerdekaan mereka. Ini memungkinkan dia untuk menundukkan negara-negara Eropa Barat untuk kepentingannya. Instrumen utama dominasi Amerika di Eropa adalah blok Atlantik Utara yang dibuat pada tahun 1949. Sekretaris Jenderalnya Ismay kemudian merumuskan doktrin Amerika tentang NATO sebagai berikut: "Jaga Amerika di Eropa, jaga Jerman sejalan, jauhkan Rusia dari Eropa" ("Untuk menjaga Amerika tetap, menjaga Jerman tetap turun, menjaga Rusia keluar "). Pada intinya, doktrin ini tetap berlaku sampai hari ini.
Bagi Uni Soviet, Perang Dingin berubah menjadi beban yang tak tertahankan. Ini melemahkan kekuatannya dan merupakan salah satu alasan utama kejatuhannya pada tahun 1991. Setelah itu, peluang unik terbuka bagi Amerika Serikat untuk membangun dominasi global, menciptakan dunia unipolar dan Pax americana. Ini juga dilayani oleh apa yang disebut "Proyek untuk Abad Amerika Baru" yang dikembangkan oleh pemerintah AS.
Tetapi sia-sia para ahli strategi politik Amerika mengandalkan implementasi rencana mereka yang mudah dan tanpa hambatan. Dunia telah mengalami perubahan besar. Pertama-tama, selama perestroika Soviet tahun 1985-1990. kepemimpinan Soviet yang baru, yang dipimpin oleh M. Gorbachev, mengakhiri kebijakan ekspansi mesianis dan mengembangkan prinsip-prinsip kebijakan luar negeri Uni Soviet yang damai dan manusiawi. Fitur utamanya termasuk yang berikut:
- penolakan terhadap kebijakan dominasi mesianik dan kecamannya;
- mengakhiri konfrontasi Timur-Barat dan perlombaan senjata;
- ketaatan pada prinsip yang menurutnya hubungan internasional harus didominasi bukan oleh hukum kekuatan, tetapi oleh kekuatan hukum;
- pengakuan kebebasan setiap negara untuk memilih jalur pembangunannya sendiri;
- demokratisasi mendalam dan humanisasi hubungan internasional;
- pembentukan hubungan yang tak terpisahkan antara politik dan moralitas;
- transformasi "Eropa Raya" (UE) menjadi Eropa bersatu dan penciptaan di masa depan ruang politik, ekonomi, hukum, dan budaya pan-Eropa (gagasan "Rumah Bersama Eropa");
- transformasi OSCE menjadi organisasi induk yang cakap untuk keamanan dan kerja sama di antara negara-negara Eropa baru;
- pembongkaran bertahap struktur blok hubungan internasional di Eropa dan larangan pengaruh dan dominasi di benua Eropa.
Berdasarkan prinsip-prinsip ini, penyatuan Jerman secara damai terjadi, yang tanpanya mengatasi Perang Dingin tampaknya mustahil. Negara-negara Eropa Timur memperoleh kemerdekaan. Perang di Afghanistan dihentikan, dan pasukan Soviet ditarik dari negara ini. Untuk pertama kalinya sejarah Eropa telah berhasil mencapai konsensus pan-Eropa tentang isu sentral kehidupan masyarakat di benua itu. Pada 21 November 1990, semua negara Eropa menandatangani Piagam Paris, yang menandai berakhirnya Perang Dingin dan menguraikan jalan untuk menciptakan tatanan perdamaian Eropa baru dan kerja sama pan-Eropa. Bunyinya: "Hanya perdamaian yang harus datang dari Eropa." Amerika Serikat, sebagai anggota komunitas Euro-Atlantik, tidak bisa berdiri di samping dan juga dipaksa untuk membubuhkan tanda tangannya di bawah Piagam, meskipun prinsip-prinsip Piagam secara fundamental bertentangan dengan doktrin kebijakan luar negeri Amerika. Oleh karena itu, Amerika Serikat melakukan segalanya untuk memastikan bahwa Piagam Paris dibatalkan dan tidak dilaksanakan. Ini dengan mudah dicapai setelah kehancuran Uni Soviet.
Namun demikian, situasi baru di Eropa ditandai dengan banyak fitur yang tidak menguntungkan bagi Amerika Serikat. Pertama, bagi negara-negara Eropa “ancaman dari Timur” telah hilang, dan dengan ini ketergantungan mereka pada bantuan AS telah kehilangan maknanya. Erosi komunitas Euro-Atlantik telah dimulai. Ditambah dengan semakin melemahnya posisi AS di panggung dunia akibat krisis yang melanda ekonomi kapitalis. “Kelebihan imperial” Amerika Serikat akibat kebijakan dominasi semakin terasa. Pada tahun 2013, defisit anggaran pemerintah AS telah mencapai $17 triliun. Selain itu, dolar menghadapi ancaman serius dan terus berkembang untuk berhenti menjadi alat pembayaran utama di dunia. Jika ini terjadi, akhir dari hegemoni global Amerika akan datang.
Elit penguasa Amerika Serikat harus menghadapi tantangan lain yang mengkhawatirkan - keinginan yang tumbuh di negara-negara Eropa untuk membebaskan diri dari campur tangan kekuatan luar negeri yang tidak tahu malu dalam urusan internal mereka dan dari pengenaan diktat pada mereka. Misalnya, seorang politisi yang sangat berpengalaman dan berpikiran realistis seperti yang ditulis oleh mantan Kanselir Jerman Helmut Schmidt dalam bukunya Powers of the Future. Pemenang dan Pecundang di Dunia Masa Depan": "Untuk masa depan yang dapat diperkirakan, tidak ada alasan strategis atau moral bagi sebagian besar negara-negara Eropa kontinental untuk patuh tunduk pada imperialisme Amerika yang baru ditemukan ... Kita tidak boleh berubah menjadi orang yang tunduk dan setuju." Ini ditulis pada tahun 2004. Dan di zaman kita, Menteri Luar Negeri Polandia Radoslaw Sikorski, dalam percakapan pribadi dengan seorang anggota Polandia Sejm J. Rostovsky, yang diadakan pada paruh pertama tahun 2014, mengkritik keras keterikatan Polandia dengan Amerika Serikat dan menyatakan menyesal bahwa persahabatan dengan Washington dan "perdamaian orang Amerika" merugikan negaranya, merusak hubungan politik dan ekonominya dengan Rusia, Prancis, dan Jerman. Isi percakapan tidak dimaksudkan untuk dipublikasikan. Rekamannya, yang dibuat tanpa sepengetahuan Sikorsky, baru dipublikasikan pada bulan Juni tahun ini. Pandangan serupa semakin terbuka diungkapkan oleh perwakilan dari kalangan politik, ekonomi, dan ilmiah dari banyak negara Eropa lainnya, bahkan Jerman, yang publiknya dikejutkan oleh pengungkapan tindakan kotor badan intelijen Amerika yang ditujukan terhadap keamanannya.
Sentimen anti-Amerika yang berkembang di negara-negara Eropa menimbulkan kekhawatiran khusus di kalangan elit penguasa Amerika: bagaimanapun, Eropa adalah batu loncatan geopolitik utamanya dalam mengejar kebijakan hegemoni global. Oleh karena itu, dia mulai mengembangkan langkah-langkah pencegahan untuk mencegah tren ini berkembang, dan yang paling penting, untuk mencegah melemahnya ikatan yang mengikat negara-negara Eropa - anggota NATO dan UE dengan Amerika Serikat, dan untuk mengikat mereka lebih erat ke kereta Amerika. Tujuan ini dilayani, khususnya, oleh rencana Washington untuk menciptakan serikat pabean AS-Uni Eropa. Namun pelaksanaannya menjadi tugas yang sulit, karena tidak menjanjikan keuntungan ekonomi bagi negara-negara Eropa dan mensubordinasikan mereka pada kepentingan ekonomi Amerika.
Para penguasa AS mulai melihat ke belakang dengan sedih saat-saat ketika mereka dapat menuai keuntungan geopolitik dan ekonomi yang besar dari konfrontasi dengan Uni Soviet, dan yang terpenting, menjaga negara-negara Eropa Barat tetap waspada dalam menghadapi ancaman Soviet. Tanpa sadar, pertanyaan muncul di hadapan mereka: haruskah Perang Dingin tidak dihidupkan kembali dalam kondisi baru? Untuk melakukan ini, perlu untuk secara serius memperburuk ketegangan internasional dan menciptakan "citra musuh" baru, bahkan jika itu buatan, jika tidak ada yang nyata. Selama Perang Dingin yang lalu, peran ini dimainkan oleh Uni Soviet, dan setelah kehancurannya ditugaskan ke Rusia, meskipun tidak ada alasan obyektif untuk ini, karena kebijakan Rusia tidak mengancam siapa pun.
Dalam hal ini, seorang karyawan Badan Keamanan Nasional AS, direktur Institut Perspektif Global di Universitas Columbia, Profesor Paul Christie, dalam wawancaranya dengan Buletin Ekonomi Eropa mingguan Jerman, yang diberikan pada bulan Juni 2014, dengan sangat sinis menguraikan bagaimana Rusia seharusnya diubah menjadi "citra musuh": "Untuk memutuskan hubungan ekonomi Eropa dengan Rusia, perlu untuk mengintimidasi orang-orang Eropa dengan ancaman Rusia sedemikian rupa sehingga mereka sendiri ingin melakukan ini: perlu secara radikal mengubah opini publik Eropa tentang kerja sama dengan Rusia. Hal ini diperlukan dengan segala cara yang mungkin untuk menekankan agresivitas dan ketidakpastian Rusia, memprovokasi untuk meningkatkan konflik di Ukraina. Media harus terus-menerus berbicara tentang meningkatnya ketegangan di Ukraina, tentang kekerasan dan kekejaman yang dilakukan oleh Rusia, sehingga Eropa siap untuk menangis ... Biarkan Eropa bergidik pada kemungkinan invasi Rusia ... Untuk menciptakan citra seorang Rusia tanpa basa-basi, siap untuk petualangan apa pun, dari penerbangan berlebihan yang provokatif dari kapal perusak Amerika dan berakhir dengan kemajuan armada Rusia tank ke perbatasan Negara Baltik dan Ukraina, semua kegiatan media kita sekarang harus dikhususkan. Pola pikir penduduk Eropa dan, pada akhirnya, keberhasilan kampanye Ukraina untuk Amerika Serikat bergantung pada aktivitas media.” Hal-hal sampai pada titik bahwa "Undang-Undang Penanggulangan Agresi oleh Rusia tahun 2014" diajukan ke Kongres AS. Ini telah melalui dua pembacaan.
Langkah pertama untuk menciptakan "citra musuh" dalam diri Rusia adalah serangan yang diilhami dan dibiayai oleh AS oleh pasukan tentara bayaran Saakashvili Amerika di Ossetia Selatan pada Agustus 2008. Bantuan pasukan Rusia kepada rakyat Ossetia Selatan dalam menangkis agresi ini berfungsi sebagai dalih untuk perang informasi anti-Rusia besar-besaran. Artinya adalah untuk menanamkan di masyarakat Eropa gagasan yang salah bahwa Rusia sedang mengejar kebijakan ekspansionis yang sama seperti Uni Soviet dan tetap menjadi kekuatan imperialis. Untuk mengusir agresi dari sisinya, Barat membutuhkan penguatan NATO dan perluasannya ke perbatasan Rusia.
Propaganda dan kampanye psikologis ini diluncurkan dengan kekuatan penuh sehubungan dengan peristiwa di Ukraina - kudeta di Kyiv pada 21 Februari 2014 dan perebutan kekuasaan oleh antek-antek Amerika - nasionalis ekstrem, penggemar Russophobes dan Bandera, dipimpin oleh A Turchinov, A. Yatsenyuk, D. Yarosh, O. Tyagnibok dan lain-lain. Kudeta dan personelnya disiapkan dengan hati-hati oleh dinas khusus AS. Itu didahului oleh "revolusi oranye" di Ukraina pada tahun 2004. Orang Amerika di belakang layar menghabiskan $5 miliar untuk implementasinya dan selanjutnya mengikat kebijakan Ukraina ke Barat dalam jangka panjang. Tujuan utama dikejar - untuk menciptakan negara bermusuhan di perbatasan barat daya Rusia. Inilah "skenario Ukraina" yang dikembangkan di Amerika Serikat.
Sudah lama diyakini secara luas oleh elit politik Barat bahwa tanpa Ukraina, Rusia akan kehilangan statusnya sebagai kekuatan besar dan menjadi negara marjinal, sangat rentan terhadap kekuatan eksternal. Pendapat ini diamini oleh salah satu arsitek terkemuka kebijakan luar negeri Amerika, Zbigniew Brzezinski. Dia memaksakan konsepnya pada Departemen Luar Negeri AS dengan segala cara yang mungkin. Menurut logikanya, perlu untuk melakukan segalanya untuk menentang Ukraina dan Rusia dan membuat perpecahan yang mendalam dalam hubungan mereka. Namun, Brzezinski dan rekan-rekannya salah besar. Rusia adalah kekuatan mandiri dengan potensi ekonomi, ilmiah, teknis dan militer yang kuat, sumber daya alam yang sangat besar dan, dengan kebijakan kepemimpinan yang masuk akal, dapat tetap menjadi faktor geopolitik yang paling besar di arena internasional bahkan tanpa Ukraina. Tetapi, tentu saja, asalkan Ukraina tidak berubah menjadi kekuatan yang memusuhi Rusia dan digunakan untuk memprovokasi konflik militer dengannya, yang dapat meningkat menjadi perang Eropa dan bahkan dunia.
Untuk mengubah Ukraina menjadi negara seperti ini, badan-badan intelijen Amerika dengan hati-hati memilih, merekrut, menyuap nasionalis radikal Ukraina dan melatih mereka dalam seni kudeta dengan mengorganisir kerusuhan jalanan. Inilah yang terjadi pada Maidan Nezalezhnosti di Kyiv. Peran khusus dalam hal ini dimainkan oleh kaum muda berusia 16 hingga 25 tahun yang tidak mengerti politik. Kesadaran mereka sengaja dimutilasi selama bertahun-tahun setelah kehancuran Uni Soviet. Pejuang Euromaidan dilatih tidak hanya di kamp Polandia, Lituania dan Saudi. Mereka menjalani pelatihan awal mereka di meja sekolah, mempelajari buku teks sejarah, yang ditulis di bawah editor dan dengan hibah dari George Soros Foundation. Di dalamnya, selama tahun-tahun kemerdekaan Ukraina, seluruh sejarah republik dari zaman kuno telah mengalami revisi total. Sejak usia muda, orang-orang Ukraina dipalu dengan omong kosong anti-Rusia ... Kesalahan paling konyol yang masuk ke buku teks adalah pernyataan bahwa "periode tertua dalam sejarah rakyat Ukraina berlangsung lebih dari 140 tahun." Seiring dengan para pemuda, yang dizombifikasi dalam semangat nasionalis dan anti-Rusia, tentara bayaran asing banyak digunakan, misalnya, dari perusahaan militer swasta Amerika Black Water, yang sebenarnya melayani CIA untuk melakukan tindakan subversif di berbagai negara. Untuk "revolusi oranye" pertama di Ukraina pada tahun 000, beberapa ribu orang Ukraina yang dilatih secara khusus dipindahkan dari Kanada ke Kyiv.
Semua proses transformasi nasionalis dan pro-Amerika dari masyarakat Ukraina ini menjadi mungkin berkat bantuan dari pemerintah pusat Ukraina. Orientasinya yang pro-Amerika tidak sulit untuk dilihat bahkan oleh para analis yang tidak memihak di Barat. Oleh karena itu, politisi dan humas terkenal, mantan anggota Parlemen Eropa Giulietto Chieso menulis: “Selama tahun-tahun kemerdekaan, negara Ukraina dipimpin oleh empat presiden, semuanya bertindak di luar pemahaman dasar tentang kewajiban sosial kepada warganya. . Ini adalah orang-orang yang tidak bertanggung jawab. Kravchuk menandatangani dokumen tentang runtuhnya sebuah negara besar ... Rekan-rekannya dari Ukraina - Kuchma, Yuschenko, Yanukovych - tidak lebih baik: mereka bukan pemain independen, mereka tidak memiliki kesempatan untuk membuat keputusan, mereka hanya mengikuti instruksi dari luar negeri , mereka adalah tentara bayaran biasa. Ukraina telah lama berada di tangan Amerika Serikat.” Sangat aneh bahwa proses ini di Ukraina diabaikan oleh kedutaan Rusia di Kyiv, dan tampaknya, tidak memberi tahu Kremlin tentang mereka dan tidak berhati-hati untuk mencegah pembentukan negara yang tidak bersahabat di dekat Rusia. Maidan benar-benar mengejutkan publik Rusia.
Rezim yang merebut kekuasaan di Kyiv siap melakukan apa saja untuk memenuhi instruksi para penguasa Amerika. Pandangan politik para pemimpinnya adalah campuran menjijikkan dari kesengsaraan yang mencolok, primitif, amoralitas, kesalahpahaman, dan interpretasi yang salah tentang kepentingan nasional Ukraina. Dalam dominasi beberapa bulan, mereka membawa rakyat Ukraina ke jurang kehancuran kenegaraan, kehancuran ekonomi, bencana sosial dan bencana kemanusiaan. Standar hidup mayoritas penduduk Ukraina yang sudah menyedihkan telah menurun tajam. Bagaimana dengan hak dan kebebasan manusia? Mereka umumnya tidak ada lagi di tanah Ukraina. Ini sama sekali tidak mengganggu para pelindung Amerika dari rezim Kyiv. Inilah "perjuangan" mereka untuk mempromosikan demokrasi, hak-hak individu dan kebebasan di dunia benar-benar mahal! Mereka bahkan "tidak memperhatikan" nada fasis dan anti-Semit dalam pernyataan perwakilan junta Kyiv dan menoleransi orientasi Nazi dalam tindakan mereka, selama mereka mengejar kursus anti-Rusia yang menyenangkan Amerika Serikat.
Semua ini tidak bisa tidak menyebabkan kemarahan dan perlawanan di pihak kekuatan yang sehat dari masyarakat Ukraina. Akibatnya, massa besar penduduk Ukraina Tenggara berbicara mendukung kemerdekaan dari rezim Kyiv, untuk struktur federal negara itu, dan menentang arah politik yang memusuhi Rusia. Atas kehendak rakyat, Republik Rakyat Lugansk dan Donetsk diciptakan, yang segera bersatu menjadi satu Serikat - Novorossia. Lingkaran penguasa AS tidak mengharapkan ini sama sekali. Mereka salah perhitungan, seperti yang mereka lakukan dalam kasus Irak, Afghanistan, Lebanon, Mesir, Suriah, dan negara-negara lain yang menjadi korban imperialisme AS. Bagi Washington, tidak ada yang tersisa selain melancarkan operasi militer terhadap penduduk Ukraina Tenggara dengan bantuan junta Kyiv menggunakan segala cara militer, bahkan bom fosfor yang dilarang diimpor dari Amerika Serikat.
Pers Amerika menerbitkan "Memorandum tentang tindakan yang direkomendasikan jika rencana perdamaian gagal" oleh Presiden Poroshenko. American Center for Globalization Studies (CRG) mengaitkan kepengarangannya dengan RAND Corporation, yang mengembangkan rekomendasi keamanan nasional untuk organisasi pemerintah AS. Rencana tersebut disediakan untuk skenario yang terdiri dari tiga tahap. Selama yang pertama, isolasi lengkap wilayah "pemberontak" Ukraina, larangan pasokan air dan makanan kepada mereka, serta penangguhan Konstitusi di dalamnya dan pengenalan aturan presiden langsung direkomendasikan.
Tahap kedua melibatkan "pembersihan" fasilitas penting yang strategis dan pelaksanaan operasi darat, di mana setiap orang yang melawan senjata di tangan tentara yang setia kepada pemerintah. Warga oposisi direkomendasikan untuk dikirim ke kamp penyaringan, dan peserta aktif yang ditangkap dalam perlawanan harus diadili. Harta benda para narapidana dapat disita dan dialihkan sebagai imbalan kepada pejabat keamanan yang terhormat.
Tahap ketiga adalah restorasi kawasan. Ini berarti dimulainya kembali pasokan makanan, pemulihan layanan komunikasi, kembalinya pengungsi ke rumah mereka setelah memeriksa kesetiaan mereka kepada pihak berwenang, dll.
Dengan kekejaman yang luar biasa, klik Turchinov-Yatsenyuk memulai perang kriminal melawan rakyatnya sendiri. Presiden Obama, dalam sejumlah pidatonya, menyatakan dukungannya atas tindakan rezim Kyiv. Kyiv secara teratur dikunjungi oleh politisi AS terkemuka: Wakil Presiden Biden, direktur CIA Amerika, perwakilan Kementerian Pertahanan, Departemen Luar Negeri, dll. Mereka menasihati satrap Ukraina mereka, memberi mereka instruksi tentang cara berperang melawan rakyat mereka sendiri , bagaimana mengejar kebijakan yang memusuhi Rusia dan memperkuat kekuatan pro-Amerika. Semua ini menyebabkan eskalasi ketegangan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam hubungan antara Ukraina dan Rusia, hingga memperburuk situasi politik dan militer di benua Eropa, hingga bahaya melepaskan perang antara Ukraina dan Rusia - yang merupakan lingkaran yang tidak bertanggung jawab di dalamnya. elit penguasa Amerika sedang berjuang untuk.
Di bawah tekanan dari Amerika Serikat di media Barat, peristiwa di Ukraina menjadi sasaran interpretasi yang menyimpang atau diam. Rezim Kyiv mulai digambarkan sebagai demokratis, mengadvokasi kepentingan nasional sejati Ukraina. Di layar TV, orang Barat tidak diperlihatkan gambar-gambar mengerikan tentang pembunuhan warga sipil, termasuk anak-anak, oleh formasi militer rezim Kyiv, dan jika ini kadang-kadang terjadi, ditampilkan seolah-olah Kyiv memerangi teroris dan separatis yang bekerja untuk Rusia. Selama empat bulan lebih keberadaan junta Kyiv, dari 21 Februari hingga Juli 2014, ratusan warga sipil Ukraina tewas, lebih dari setengah juta orang meninggalkan negara itu, melarikan diri ke Rusia dari pengeboman dan penembakan brutal.
Pertempuran melawan penduduk sipil LPR dan DPR mengejar, selain menegaskan dominasi junta Kyiv, tujuan penting bagi Amerika Serikat - untuk memprovokasi kepemimpinan Rusia untuk mengirim pasukannya ke Ukraina untuk melindungi penduduk sipil. Bagaimanapun, Presiden Putin diberi wewenang untuk melakukan ini dengan keputusan Dewan Federasi yang diadopsi pada 1 Maret 2014. Implementasinya akan menjadi dalih bagi NATO untuk campur tangan dalam konflik. Dalam hal ini, akan ada perang yang akan menelan seluruh Eropa. Kremlin mengungkap rencana jahat Amerika Serikat ini dan menahan diri dari intervensi militer dalam urusan Ukraina. Itu adalah keputusan yang masuk akal dan bertanggung jawab, meskipun sulit untuk dibuat, meninggalkan warga Ukraina Tenggara tanpa bantuan dari tindakan militer yang tidak manusiawi dari junta Kyiv.
Pemisahan Krimea dari Ukraina dan penyatuan kembali dengan Rusia disajikan dalam cahaya yang sepenuhnya salah kepada publik Barat. Mengambil keuntungan dari ketidaktahuan tentang sejarah Krimea, yang sangat umum di antara penduduk negara-negara Barat, mereka terinspirasi untuk percaya bahwa semenanjung itu milik Ukraina sejak dahulu kala, tetapi Rusia, mengambil keuntungan dari kerusuhan Ukraina, mendudukinya, dengan demikian menegaskan kepatuhannya pada kebijakan imperialis ekspansif lamanya. Kebohongan ini dibutuhkan oleh Washington untuk kedua kalinya setelah perang yang menginspirasi Ossetia Selatan pada tahun 2008 untuk membangun "citra musuh" di hadapan Rusia.
Sebuah dilema yang sulit kemudian muncul di hadapan para pemimpin Rusia: untuk memenuhi kebutuhan penduduk Krimea, 96% di antaranya memilih dalam referendum untuk reunifikasi dengan Rusia, atau, dengan meninggalkan Krimea sebagai bagian dari Maidan Ukraina, untuk mencegah Amerika Serikat dari melancarkan perang informasi melawan Rusia. Kremlin memilih keputusan yang tepat. Hal utama adalah bahwa kehendak orang-orang Krimea terpenuhi dan mereka kembali ke pangkuan tanah air bersejarah mereka. Kedua, junta Kyiv kehilangan kesempatan untuk memberi AS hak untuk mendirikan pangkalan militernya di Krimea, yang akan menciptakan ancaman serius bagi keamanan Rusia dan posisinya di Laut Hitam. Tetapi kami juga harus menerima biaya dari keputusan ini: Amerika Serikat tidak gagal untuk mengambil keuntungan dari insiden Krimea untuk melepaskan perang informasi dengan intensitas dan luas yang belum pernah terjadi sebelumnya melawan Rusia, yang digambarkan sebagai “kekuatan agresif” yang menduduki Krimea bertentangan dengan hukum internasional. Negara-negara NATO dan Uni Eropa ditarik ke dalam perang propaganda ini. Obama, dalam pidatonya di Akademi Militer West Point pada Mei 2014, sesumbar bahwa Rusia telah berhasil diisolasi dari komunitas internasional sejak pendudukan Krimea.
Sanksi AS dan Uni Eropa terhadap Rusia menjadi bagian dari perang informasi ini. Efektivitas ekonomi mereka tidak besar, tetapi mereka dimaksudkan untuk sesuatu yang lain - untuk memiliki dampak psikologis pada publik di Amerika Serikat dan Eropa, untuk menginspirasi dia bahwa sanksi adalah "cara menghukum" Rusia karena campur tangan dalam urusan internal, destabilisasi politik dan ekonomi Ukraina. Apa yang sebenarnya dilakukan AS secara sinis dan salah dikaitkan dengan Rusia. Dan sekarang rezim Kyiv mengancam akan mengembalikan Krimea ke Ukraina dengan paksa. Ini bisa menjadi dalih untuk melancarkan perang besar.
Untuk melegalkan rezim Maidan di Ukraina, pemilihan presiden diadakan pada 25 Mei. Untuk pertama kalinya dalam sejarah negara-negara Eropa baru-baru ini, seorang oligarki besar, miliarder Petro Poroshenko, yang memiliki reputasi yang meragukan, dibawa ke kekuasaan negara. Jelas siapa dia dipanggil untuk melayani. Pemilihan itu bukannya tanpa keanehan. Diumumkan bahwa 54% suara diberikan untuk Poroshenko, tetapi tidak dilaporkan berapa juta orang yang termasuk dalam 54% ini. Mayoritas penduduk Ukraina Tenggara tidak memilih dia, dan di wilayah Ukraina lainnya, banyak penduduk melakukan hal yang sama. Oleh karena itu, Poroshenko tidak menerima mayoritas suara rakyat Ukraina, dan legitimasinya sebagai presiden dipertanyakan.
Selama dan setelah kampanye pemilihan, Poroshenko menganjurkan perjanjian keamanan dengan Amerika Serikat dan mendesak Washington untuk menjamin bantuan militer Amerika ke Ukraina. Semua aktivitasnya sebagai presiden direduksi menjadi kelanjutan dan penguatan arah politik anti-rakyat rezim Maidan. Itu adalah orientasi terhadap kerja sama dengan UE dan NATO, dan permusuhan terhadap Rusia, dan menciptakan segala macam kesulitan dalam hubungannya dengan itu, dan perang brutal melawan penduduk Ukraina Tenggara, dan taruhan pada nasionalisme ekstrem, dan kesalahpahaman tentang apa sebenarnya kepentingan nasional Rakyat Ukraina dan bagaimana mereka harus dilayani. Pada 27 Juni, Poroshenko menandatangani Perjanjian Asosiasi Ekonomi dengan UE di Brussels, yang sama sekali tidak sesuai dengan kepentingan pengembangan ekonomi Ukraina dan menyebabkan kerusakan serius padanya. Ini akan kehilangan 30 hingga 40 miliar dolar per tahun sebagai akibat dari putusnya hubungan ekonomi dengan Rusia. Tapi Ukraina ditakdirkan untuk nasib meragukan yang secara sepihak diintegrasikan ke dalam struktur politik, ekonomi dan militer Barat.
Semua ini sangat cocok dengan skenario kebijakan AS anti-Rusia yang terkait erat dengan Ukraina. Washington mencapai tujuannya: sebuah rezim boneka Amerika yang mengejar kebijakan yang memusuhi Rusia berkuasa di Kyiv, sarang ketegangan diciptakan di Eropa, dan perang dingin benar-benar dilepaskan melawan Rusia, di mana NATO dan negara-negara Uni Eropa ditarik. . Hal ini ditegaskan oleh banyak peneliti di Barat. Di antara mereka adalah profesor Jerman Bernhard Rode, yang menulis karya fundamental “Papan Catur Eurasia. Perang Dingin Baru Amerika vs. Rusia, lebih dari 1200 halaman dan 5000 catatan kaki.
Akankah perang dingin baru membantu elit Amerika mempertahankan hegemoninya di Eropa? Rohde memberikan jawaban ini untuk pertanyaan ini: "Setiap perjuangan untuk mendominasi mengandung benih kematiannya sendiri." Nasib seperti itu tidak diragukan lagi menunggu elit penguasa AS. Tetapi apakah itu tidak akan mengubah perang dingin baru melawan Rusia menjadi perang "panas" dengan harapan menghindari kegagalan kebijakan dominasinya dan hilangnya posisi dominannya di Eropa? Alasan lain yang tidak kalah penting untuk melancarkan perang besar di benua Eropa mungkin adalah keinginan untuk menjaga dolar sebagai mata uang cadangan dan melindungi ekonominya sendiri dari krisis mendalam yang mengancamnya. Rezim Ukraina saat ini diminta untuk membantu elit penguasa AS dalam pelaksanaan rencana ini. Eropa dan komunitas internasional tidak berada dalam posisi genting untuk waktu yang lama.
- Vyacheslav Dashichev
- http://www.km.ru/world/2014/07/08/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/744384-ukrainskaya-tragediya-i-novaya-kholodnaya
informasi