Dokter historis Sci.Vardan Baghdasaryan dalam sebuah wawancara dengan KM.RU menganalisis situasi di Novorossia
Dari pernyataan bahwa rezim di Ukraina adalah Nazi, berikut adalah anak haramnya
Topeng dari rezim Ukraina akhirnya dirobek: kamp penyaringan sedang dibuat di Ukraina. Persamaannya dengan Nazisme Jerman sangat jelas. Terminologi itu sendiri - "kamp filtrasi", "penyaringan populasi" - sepenuhnya sesuai dengan semangat Goebbels.
Hasil Perang Dunia Kedua menyebabkan penyesuaian yang signifikan dari model Westphalia dalam memahami kedaulatan internal mutlak negara-negara bangsa. Model baru ini berangkat dari diterimanya dan bahkan perlunya campur tangan dalam urusan internal negara-bangsa ketika menyangkut kejahatan terhadap kemanusiaan dan ancaman terhadap perdamaian.
Ideologi dari semua keputusan pertama yang dibuat pada periode pasca-perang menunjukkan adanya nilai-nilai yang lebih signifikan daripada hak kedaulatan nasional. Kesimpulan yang diambil setelah hasil perang adalah keharusan bagi masyarakat internasional untuk melawan fenomena seperti Nazisme (fasisme) pada tahap awal kelahirannya.
Dari pernyataan bahwa rezim di Ukraina adalah Nazi, berikut, pertama, tidak sah dan, kedua, bahwa negara-negara lain memiliki hak moral untuk campur tangan untuk mencegah eskalasi Nazi lebih lanjut.
Sementara itu, tanda-tanda nyata yang termasuk dalam definisi "kejahatan terhadap kemanusiaan" dalam kaitannya dengan apa yang terjadi di Ukraina terlihat jelas:
- "pemindahan paksa penduduk";
- “pemenjaraan atau perampasan kebebasan fisik berat lainnya yang melanggar norma-norma dasar hukum internasional”;
- "penganiayaan terhadap kelompok atau komunitas yang dapat diidentifikasi karena politik, ras, kebangsaan, etnis, budaya, agama, jenis kelamin ... atau motif lainnya";
- "penghilangan orang secara paksa";
- "Tindakan tidak manusiawi lainnya yang serupa, yang terdiri dari penderitaan yang disengaja atau cedera tubuh yang serius atau kerusakan serius pada kesehatan mental atau fisik" (Statuta Roma dari Pengadilan Kriminal Internasional).
Rusia dengan demikian memiliki hak moral untuk campur tangan. Hak ini, khususnya, berasal dari posisinya yang istimewa sebagai negara yang telah memberikan kontribusi besar bagi kemenangan atas fasisme dan karenanya bertindak sebagai penjamin alami dari sistem tatanan dunia yang didirikan sebagai akibat dari Perang Dunia Kedua. Berdasarkan asas inilah, sebagaimana diketahui, representasi kelima negara sebagai anggota tetap Dewan Keamanan PBB ditentukan.
Ideologi Nazisme mengasumsikan bahwa setelah "pembersihan" internal, fase ekspansi eksternal harus dimulai. Dan arah ekspansi ini jelas.
Untuk memastikan bahwa ancaman semacam itu ada, ada baiknya mempertimbangkan klaim geopolitik nasionalisme Ukraina. Tidak ada satu pun negara tetangga di mana nasionalis Ukraina tidak akan membuat klaim teritorial: di Slovakia - wilayah Preshovsky, di Polandia - milik bagian Galicia dan Kholmshchyna Polandia, di Belarus - wilayah Brest, dan seringkali seluruh Polissya Belarusia . Tapi klaim terbesar ditujukan justru ke Rusia.
Diduga, wilayah Kursk, Belgorod, Voronezh, Rostov, Kuban dan Stavropol dianggap "milik mereka" dan "dapat ditarik" dari Rusia. Pemimpin Sektor Kanan Dmitry Yarosh merumuskan posisi nasionalisme Ukraina ini dengan sangat jelas.
Epik Donbas belum berakhir, keputusan ada di tangan otoritas Rusia
Rusia, sementara itu, semakin mengambil posisi menolak intervensi langsung, dan kemudian milisi, pada kenyataannya, ditakdirkan untuk kalah. Slavyansk telah jatuh, cincin di sekitar Lugansk dan Donetsk menyusut. Mereka mengatakan bahwa perjuangan pembebasan adalah urusan orang-orang Donetsk sendiri. Tetapi bagaimana mungkin orang-orang Slavia Selatan, misalnya, dibebaskan dari kekuasaan Turki Utsmani pada abad ke-XNUMX tanpa intervensi militer langsung dari Kekaisaran Rusia? Jika intervensi seperti itu tidak terjadi, keberadaan kelompok etnis Slavia Selatan akan menjadi pertanyaan besar. Bisakah orang-orang Eropa Timur membebaskan diri dari fasisme tanpa tentara Soviet?
Performa Donbass melawan Nazisme Ukraina tidak akan mungkin terjadi jika orang-orang Donetsk tidak mengandalkan bantuan Rusia. Ketegasan "kami tidak menyerahkan milik kami sendiri" memunculkan harapan yang sesuai. Kegagalan memberikan bantuan dalam situasi ini, selain kekalahan militer Novorossiya, juga berarti kekalahan moral Rusia. Hal serupa telah terjadi dalam sejarah. Selama periode Gorbachev, semua kekuatan di dunia yang percaya pada Uni Soviet, dalam proyek Soviet, dilemparkan ke dalam belas kasihan nasib.
Untuk Eric Honecker, ini berakhir dengan penuntutan, untuk Mohammad Najibullah - hukuman mati. Selama periode Yeltsin, tentara mereka sendiri, yang bertempur di Chechnya, dikhianati dengan cara yang sama. Akankah serial ini berlanjut? Epik Donbas belum berakhir, keputusan ada di tangan otoritas Rusia.