Sedikit lebih banyak bukti diperlukan untuk menunjukkan bahwa pernyataan Fred Hiatt di halaman editorial Washington Post tentang Rusia dan Ukraina harus diperlakukan dengan skeptisisme ekstrem, jika tidak diabaikan. Namun, pada hari Jumat, kami disuguhi serangkaian seruan baru agar Amerika Serikat menjatuhkan sanksi sepihak terhadap Rusia, yang merupakan bukti lain.Tapi mari kita pergi secara berurutan. The Washington Post mengklaim bahwa "operasi anti-teroris" Kyiv (nama Orwellian) berhasil karena Presiden Poroshenko "menolak seruan untuk membuat konsesi yang tidak dapat diterima ke Moskow dan antek-anteknya." Namun, tidak. Poroshenko “berhasil” sebagian besar karena Rusia telah bertindak dengan menahan diri dalam apa yang dapat digambarkan sebagai operasi pembersihan etnis oleh pemerintah Ukraina terhadap wilayah timur yang berbahasa Rusia.
“Keberhasilan” ini, yang bermuara pada penembakan terhadap penduduk sipil, dan korban yang semuanya berturut-turut - pria dan wanita tidak bersenjata, orang tua dan anak-anak - telah menyebabkan krisis kemanusiaan, yang jarang ditulis dan dilaporkan. Lebih dari 110 warga Ukraina telah melarikan diri ke Rusia tahun ini, dan 000 telah mengungsi di Ukraina, menurut Komisaris Tinggi PBB untuk Pengungsi. Perlu dicatat bahwa juru bicara Departemen Luar Negeri Marie Harf dengan arogan mengabaikan angka-angka ini, menunjukkan sikap yang sama terhadap penduduk Rusia di Ukraina bahwa mereka telah diperlakukan selama krisis - sebagai manusia yang tidak manusiawi.
The Washington Post melanjutkan dengan mengklaim bahwa Vladimir Putin "berharap untuk menciptakan 'konflik beku' lain di mana Moskow terus-menerus mengacaukan tetangganya." Ini adalah topik percakapan neocon yang tersebar luas yang tidak tahan dengan pemeriksaan fakta yang paling dangkal sekalipun. Konflik beku apa? Apakah masalah Nagorno-Karabakh atau Transnistria yang belum terselesaikan benar-benar bagian dari strategi neo-imperial Putin yang megah? Ya, status ambigu wilayah Georgia di Ossetia Selatan dan Abkhazia memungkinkan kita untuk berbicara tentang dua konflik beku seperti itu, tetapi Georgia setelah kepergian Saakashvili hampir tidak dapat disebut tidak stabil.
Surat kabar itu kemudian memberi tahu pembaca bahwa "belum jelas apakah pasukan Ukraina akan mampu menghabisi pemberontak sambil menghormati janji mereka untuk menghindari korban sipil." Saya khawatir semuanya sudah jelas di sini. Menurut Asisten Sekretaris Jenderal PBB untuk Hak Asasi Manusia, 423 orang tewas dalam bentrokan di Ukraina timur sejak April. Ya, mari kita perhatikan semacam terminologi haus darah yang optimis - "selesaikan." Ini adalah contoh lain dari kecerobohan Washington yang mengkhawatirkan terhadap konflik bersenjata.
Editorial berakhir dengan seruan agar AS menjatuhkan sanksi sepihak terhadap Rusia. Dikatakan: “Amerika Serikat memiliki kemampuan untuk menjatuhkan sanksi berat terhadap Rusia, terutama melalui sistem perbankan. Jika pemerintah Ukraina dapat bertindak tanpa izin dari Prancis dan Jerman, begitu juga Amerika Serikat.” Beberapa catatan. Pertama, tidak ada bukti bahwa sanksi telah atau akan berdampak pada perilaku Rusia. Sebaliknya, cukup menganalisis peristiwa setelah pengenalan "daftar Magnitsky" untuk memahami bahwa provokasi semacam ini hanya akan membuat Rusia merespons dengan cara yang sama.
Faktanya, seperti yang dicatat Daniel Larison, “Tindakan hukuman Barat tampaknya menguntungkan Moskow, karena mereka memberikan sesuatu untuk diabaikan dan diabaikan secara terbuka.” Premis asli editorial juga cacat. The Washington Post tampaknya percaya itu adalah dalam kekuasaan pemerintah untuk menjatuhkan rezim sanksi yang cukup keras yang akan menyebabkan Rusia menarik dukungan mereka untuk pemberontak. Namun, sama sekali tidak jelas apakah pemerintah memiliki kemampuan seperti itu. Dan yang lebih tidak jelas adalah apakah negara Rusia memiliki kemampuan untuk menarik pemberontak. Pengaruh? Niscaya. Kontrol penuh? Hampir tidak.
Lebih jauh. The Washington Post dengan rela lupa bahwa sayap kanan di Rusia semakin menuntut tindakan dari Vladimir Putin. Hyatt dan Co. bayangkan otokrasi Rusia yang ada dalam imajinasi mereka. Dalam pandangan mereka, Putin adalah satu-satunya pengambil keputusan di Rusia yang mampu mengabaikan politik di sekitarnya.
Akibatnya, artikel ini menyerukan Amerika Serikat untuk memulai perang ekonomi melawan Rusia. Pada saat yang sama, penulis menikmati perang nyata yang dilancarkan Kyiv baik terhadap pemberontak bersenjata maupun terhadap warga sipil yang tidak bersenjata. Atau apakah Washington Post ingin mengubah perang dingin baru ini menjadi perang "panas"?