“Mencapai tujuan ini hampir tidak memerlukan perang dengan Jerman…”
Lawan Entente di Rusia menjelang Perang Dunia Pertama
Menjelang Perang Dunia I, sentimen anti-Jerman, seperti yang akan mereka katakan sekarang, adalah tren utama dalam masyarakat Rusia - mengkritik kebijakan luar negeri Jerman dan dominasi barang-barang Jerman dianggap sebagai salah satu aturan selera yang baik. Namun, ini tidak berarti sama sekali bahwa sudut pandang alternatif lainnya tidak disuarakan, membuktikan bentrokan militer yang berbahaya dan tidak perlu dengan Jerman.
Mereka diungkapkan oleh perwakilan dari berbagai kelompok politik dan sosial - sosial demokrat radikal, beberapa pejabat Staf Umum dan pejabat yang sangat otoritatif, termasuk mantan Menteri Dalam Negeri Durnovo, dan bahkan pejuang melawan "Mason dan Yahudi." Paduan suara yang beraneka ragam seperti itu, bagaimanapun, tidak dapat memberikan pengaruh yang nyata pada masyarakat Rusia dan politik Kekaisaran Rusia dan mencegah terjadinya bencana.
Geopolitik melawan Entente
Di antara penentang Entente Rusia, yang mencoba mengekspresikan pendapat mereka pada malam Perang Dunia Pertama, para sejarawan terutama memilih kelompok yang secara kondisional dapat disebut "ahli geopolitik" - humas dan analis yang tidak terhubung dengan cara apa pun, tetapi yang secara bersamaan mempelajari dan mengkritik kebijakan luar negeri Rusia.
Andrey Snesarev di India. 1899 Foto: RIA berita, arsip
Misalnya, selama pembentukan aliansi Inggris-Prancis-Rusia yang diarahkan melawan Jerman - Entente (dari kata Prancis entente - persetujuan) - beberapa orang sezaman percaya bahwa Rusia tidak diinginkan untuk bergabung dengan blok militer mana pun dan itu adalah lebih menguntungkan untuk tetap menjadi kekuatan netral yang hebat. Jadi, ahli geografi militer terkenal Andrey Snesarev, pada saat itu kepala Departemen Asia Tengah dari Staf Umum Kekaisaran Rusia, pada tahun 1907 dalam brosur yang diterbitkan secara khusus menyatakan sikap negatif terhadap perjanjian Anglo-Rusia yang disimpulkan saat itu. , yang mengasingkan Rusia dari Jerman, mencatat "ketidaktulusan" nya.
Militer dan sejarawan Rusia lainnya, Letnan Jenderal Yevgeny Martynov, tepat sebelum Perang Dunia Pertama, mengkritik kebijakan Rusia saat ini di Balkan, kebijakan yang akan segera menjadi dalih untuk perang dunia: “Bagi Catherine, menguasai selat adalah tujuan, dan perlindungan Slavia Balkan adalah sarana. Catherine mengeksploitasi simpati orang Kristen untuk kepentingan kepentingan nasional, dan politik di kemudian hari mengorbankan darah dan uang rakyat Rusia untuk mengatur dengan lebih nyaman orang Yunani, Bulgaria, Serbia, dan lainnya, yang seharusnya berbakti kepada kita, sesama sesama suku dan seagama.
Ngomong-ngomong, pada tahun 1913, Jenderal Martynov dipindahkan ke cadangan dengan skandal karena mengkritik tatanan yang ada di ketentaraan dan kebijakan negara saat ini di pers. Pada awal Perang Dunia Pertama, dia ditangkap, dan sekembalinya ke tanah airnya, seperti Snesarev yang disebutkan di atas, dia bergabung dengan Tentara Merah (keduanya "geopolitik" tidak akan bertahan pada tahun 1937).
Seorang perwira lain dari Staf Umum Kekaisaran Rusia dan seorang perwira intelijen militer, Letnan Kolonel Alexei Edrikhin, berbicara dengan nama samaran Vandam, menulis dua esai geopolitik yang banyak menjelang Perang Dunia Pertama, di mana ia mencerminkan visi alternatifnya tentang kebijakan luar negeri yang diperlukan untuk Rusia (“Posisi Kami”, St. Petersburg, 1912 "The Greatest of the Arts. A Review of the Current International Situation in the Light of Higher Strategy", St. Petersburg, 1913)
Seperti kebanyakan "ahli geopolitik" Rusia lainnya, ujung analisisnya diarahkan bukan pada "kekaisaran Jerman", tetapi terhadap kebijakan kolonial Inggris. Menjelang Perang Dunia Pertama, Letnan Kolonel Edrikhin menulis: “Sepertinya bagi saya sudah waktunya bagi orang kulit putih, yang tercekik di kamp konsentrasi mereka, untuk memahami bahwa satu-satunya keseimbangan kekuatan yang masuk akal di Eropa (keseimbangan kekuatan di Eropa) akan menjadi koalisi kekuatan darat melawan yang canggih, tetapi lebih berbahaya, daripada Napoleon, despotisme Inggris, dan keinginan kita untuk "air hangat", diejek dengan kejam oleh Inggris, dan keinginan Jerman sekarang diejek memiliki "tempat mereka di bawah sinar matahari" tidak mengandung sesuatu yang tidak wajar. Bagaimanapun, sambil mengambil sendiri hak eksklusif untuk menikmati semua berkah dunia, Inggris juga harus mempertahankannya dengan kekuatan mereka sendiri.
Edrikhin berulang kali mengulangi pepatah "geopolitik" yang dia sukai: "Sangat buruk memiliki Anglo-Saxon sebagai musuh, tetapi Tuhan melarang dia sebagai teman!" Namun, Vandam-Edrikhin tidak melakukannya tanpa teori konspirasi dan tukang batu Yahudi Anglo-Amerika: “... para rasul sosialisme yang menyamar dengan berani membuka jalan ke pabrik, pabrik, bengkel, dan kuil sains, tempat Karl Marx, yang telah lama diejek oleh Barat, ditempatkan di altar pemikiran Rusia.”
Ini umumnya merupakan milik umum "para ahli geopolitik", yang analisisnya secara bijaksana terhadap beberapa masalah sering kali berdampingan dengan infantilisme teologis konspirasi dalam memahami lainnya, terutama masalah-masalah sosial.
Lenin dan Ratusan Hitam - untuk perdamaian
Pertarungan melawan "Freemasonry dunia" mencerminkan dengan baik marginalitas orang-orang yang mencoba pada malam Perang Dunia untuk mempertahankan pandangan di depan masyarakat Rusia yang merupakan alternatif dari Germanofobia dan Pan-Slavisme yang diterima secara umum. Dan di sini contoh yang paling mencolok adalah aktivitas kepribadian yang penuh warna seperti Svyatoslav Glinka-Yanchevetsky, editor surat kabar Zemshchina, Seratus Hitam ultra-kanan.
Pada Oktober 1912, Glinka, dalam sejumlah artikelnya tentang peristiwa-peristiwa di Balkan, di mana perang antarnegara Slavia saat itu sedang berlangsung, menganggap perlu untuk "membungkuk kepada Sazonov di bumi bahwa ia benar-benar memenuhi kehendak tsar. dan sama sekali tidak memperhitungkan kebodohan para chauvinis kita.” Glinka berterima kasih kepada Menteri Luar Negeri Kekaisaran Rusia, Sergei Sazonov, karena tidak menyeret negara itu ke dalam konflik militer dengan Austria dan Jerman di Balkan pada tahun 1911.
Kata-kata terima kasih dari Ratusan Hitam yang cerdas juga diberikan kepada diplomasi Jerman, "yang berhasil menjaga sekutu Wina dari intervensi bersenjata dan dengan demikian memberikan layanan yang tak ternilai bagi Rusia", pada saat yang sama, kebijakan Prancis yang "busuk" dan "berbahaya". " Inggris di Timur Tengah dianugerahi julukan paling tidak menyenangkan dari Glinka, yang menganggap "persekutuan otokratis Rusia dengan kekuatan Masonik" sebagai fenomena yang tidak wajar.
Svyatoslav Glinka adalah seorang anti-Semit yang bersemangat dan rekan dekat pemimpin Ratusan Hitam, Vladimir Purishkevich. Purishkevich sendiri menggambarkan Glinka sebagai berikut: "Perhatian utamanya diberikan pada perjuangan melawan dominasi orang Yahudi dan pengungkapan Freemasonry, yang telah menetapkan tujuan untuk menghancurkan altar dan singgasana."
Pada saat yang sama, Glinka adalah orang yang berbakat dengan biografi yang sangat luar biasa. Seorang bangsawan Polandia sejak lahir, di masa mudanya ia bertugas tiga tahun di Benteng Peter dan Paul karena dicurigai melakukan aktivitas revolusioner. Di sana dia menulis artikel tentang arti dari rifled lengan untuk lokasi benteng, di mana, atas saran kepala departemen teknik Kekaisaran Rusia, Jenderal Totleben, tahanan Glinka-Yanchevsky dianugerahi hadiah hak di penjara. Belakangan, Glinka berhasil terlibat dalam bisnis di koloni-koloni Rusia di Asia Tengah, dan karya teoretisnya tentang benteng sangat dihormati.
Dengan pecahnya Perang Rusia-Jepang, Glinka mengajukan catatan kepada Menteri Dalam Negeri Plehve, di mana ia menyarankan, mengambil keuntungan dari sentimen publik, untuk mengadakan Zemsky Sobor (di era pra-parlemen, referensi ke Zemsky Sobors dari abad XNUMX-XNUMX adalah memori Rusia terakhir representasi populer dalam kekuasaan). Glinka membenarkan perlunya mengadakan "proto-parlemen" seperti itu dalam bentuk Zemsky Sobor dengan fakta bahwa setelah kekalahan Rusia yang tak terhindarkan dalam perang dengan Jepang, sebuah revolusi akan mengangkat kepalanya, yang tidak akan gagal untuk mengambil alih. keuntungan dari keadaan rakyat yang tertindas. Menteri Plehve tidak mengindahkan nasihat kenabian ini dan, seperti yang Anda tahu, berakhir dengan buruk.
Vladimir Purishkevich. Sekitar tahun 1912. Foto: RIA Novosti, arsip
Setelah 1905, selama periode teror revolusioner, Glinka secara terbuka dan terus-menerus mendesak pemerintah untuk memperkenalkan institusi penyanderaan sebagai tanggapan atas serangan teroris kaum revolusioner: “Jika untuk setiap pembesar yang dibunuh sejumlah orang Yahudi cerdas dengan undian, yaitu , ke arah Jari Tuhan, akan ditembak, dan harta benda kahal dalam jumlah tertentu akan disita - teror akan berhenti dengan sendirinya.
Sejak 1909, Glinka telah mengedit surat kabar Zemshchina Black Hundred dan merupakan salah satu pemimpin Persatuan Malaikat Tertinggi Michael yang menjijikkan. Glinka-Yanchevsky memiliki gagasan, yang diungkapkan pada awal perang dunia di halaman Zemshchina, bahwa "bukan Jerman yang memulai perang, tetapi orang Yahudi yang memilih Jerman sebagai instrumen rencana mereka", diduga merekalah yang perlu mengadu dua kekuatan, di mana prinsip monarki terkuat, untuk melemahkan keduanya dalam perjuangan timbal balik yang sengit.
Glinka adalah penentang keras pemulihan hubungan dengan Inggris Raya, tidak hanya takut akan pengaruh ekonominya, tetapi juga tekanan yang mendukung persamaan hak bagi orang Yahudi.
Di halaman Zemshchina, dia juga berbicara tentang pertanyaan Polandia. Glinka-Yanchevsky tidak menentang pendirian kembali Kerajaan Polandia, tetapi tanpa perang. Menurutnya, Polandia bagi Rusia “hanya menjadi beban. Itu menyedot ratusan juta uang Rusia setiap tahun, dan dengan pemberontakannya telah menyebabkan pengeluaran yang sangat besar. Kaum intelektual Polandia masuk ke semua institusi dan memengaruhi kaum intelektual Rusia dengan cara yang merusak.
Tak perlu dikatakan, Glinka dan sejenisnya, meskipun mereka memiliki sejumlah pendukung di masyarakat, tetap terpinggirkan. Cita-cita kebijakan luar negeri mereka yang ditaburi dengan anti-Semitisme fanatik tidak dapat diterima oleh masyarakat Rusia, yang secara besar-besaran berbagi pandangan liberal dengan berbagai tingkat kedalaman pada saat itu.
Patut dicatat bahwa di antara orang-orang yang jelas-jelas menyadari sifat bencana perang dengan Jerman bagi monarki Rusia, bersama dengan Ratusan Hitam, adalah pemimpin Sosial Demokrat radikal, Vladimir Lenin. Di puncak Perang Balkan kedua, dia menulis di Pravda pada 23 Mei 1913: “Kanselir Jerman ketakutan dengan bahaya Slavia. Jika Anda mau, kemenangan Balkan memperkuat "Slavia", yang memusuhi seluruh "dunia Jerman". Pan-Slavisme, gagasan untuk menyatukan semua orang Slavia melawan Jerman - itulah bahayanya, kanselir meyakinkan, dan merujuk pada manifestasi berisik dari pan-Slavis di St. Kesimpulan yang bagus! Produsen senjata, baju besi, meriam, bubuk mesiu, dan kebutuhan "budaya" lainnya ingin memperkaya diri mereka sendiri baik di Jerman maupun di Rusia, dan untuk membodohi publik, mereka merujuk satu sama lain. Orang Jerman ditakuti oleh chauvinis Rusia, orang Rusia oleh orang Jerman…”
Lenin sangat menyadari berapa banyak perang secara umum, dan terlebih lagi, perang dengan Jerman, Kekaisaran Rusia tidak perlu. Maka Lenin mengakhiri pemikirannya tentang chauvinis Rusia dan Jerman seperti ini: “Keduanya memainkan peran yang menyedihkan di tangan kaum kapitalis, yang tahu betul bahwa itu konyol untuk memikirkan perang Rusia melawan Jerman.” Tetapi secara pribadi, Lenin sendiri, sebagai politisi radikal, melihat masalah ini secara berbeda di luar halaman surat kabar propaganda - menurut Trotsky, ia menulis kepada Maxim Gorky pada tahun 1913: “Perang antara Austria dan Rusia akan menjadi hal yang sangat berguna bagi revolusi, tetapi tidak mungkin Francis Joseph dan Nikolasha memberi kami kesenangan ini.
Masih harus ditambahkan bahwa dalam hal ini Lenin melebih-lebihkan kemampuan mental para raja dan borjuasi.
Prediksi buruk Durnovo
Anda dapat menyelesaikan garis besar sudut pandang marginal tentang hubungan Rusia-Jerman di awal abad ke-XNUMX, berbeda dari anti-Jermanisme yang populer dan dominan di masyarakat Rusia, pada apa yang disebut Durnovo Note, yang cukup baik -dikenal dan mengungkapkan dokumen.
Pyotr Durnovo pada puncak revolusi 1905 adalah Menteri Dalam Negeri Kekaisaran Rusia. Dalam penindasan yang berhasil dari revolusi ini untuk monarki, sebagian besar dari pahala justru berasal dari ketegasan dan kekejamannya. Pada tahun 1906, Durnovo menjadi anggota Dewan Negara Kekaisaran Rusia yang telah direformasi, di mana sampai kematiannya pada tahun 1915 ia adalah pemimpin informal dari "kanan".
Pada bulan Februari 1914, Peter Durnovo memberi Nicholas II catatan analitis yang banyak, seperti yang akan mereka katakan sekarang, di mana ia memperingatkan kaisar Rusia terakhir agar tidak menarik Rusia ke dalam perang besar Eropa. "Catatan Durnovo" benar-benar dibedakan oleh analisis mendalam dan prediksi teruji waktu yang menjadi kenyataan, yang sangat menyedihkan bagi monarki Rusia.
Enam bulan sebelum dimulainya Perang Dunia Pertama, Durnovo memberikan analisis tentang konflik dunia yang dekat: “Faktor sentral dalam periode perang dunia yang kita alami adalah cerita adalah persaingan antara Inggris dan Jerman. Persaingan ini mau tidak mau harus mengarah pada perjuangan bersenjata di antara mereka, yang hasilnya, kemungkinan besar, akan berakibat fatal bagi pihak yang kalah ... Oleh karena itu, tidak diragukan lagi bahwa Inggris akan mencoba menggunakan cara yang dia miliki. mencoba lebih dari sekali dengan sukses dan memutuskan tindakan bersenjata hanya dengan memastikan partisipasi dalam perang di pihak mereka dari kekuatan strategis yang lebih kuat. Dan karena Jerman, pada gilirannya, pasti tidak akan terisolasi, perang Anglo-Jerman di masa depan akan berubah menjadi bentrokan bersenjata antara dua kelompok kekuatan, satu Jerman, orientasi Inggris lainnya.
Durnovo selanjutnya mengevaluasi secara kritis pemulihan hubungan Rusia-Inggris: "Sulit untuk memahami manfaat nyata apa pun yang kami terima sebagai hasil pemulihan hubungan dengan Inggris."
Durnovo juga mengungkapkan tidak adanya kontradiksi Rusia yang tidak dapat diatasi dengan Jerman di Turki dan Balkan: “Tujuan nyata yang dikejar oleh diplomasi kami dalam pemulihan hubungan dengan Inggris adalah pembukaan selat Laut Hitam, tetapi tampaknya untuk mencapai tujuan ini hampir tidak membutuhkan perang dengan Jerman. . Lagipula, Inggris, dan sama sekali bukan Jerman, menutup jalan keluar kita dari Laut Hitam ... Dan ada banyak alasan untuk berharap bahwa Jerman akan lebih mudah daripada Inggris untuk menyediakan selat bagi kita, dalam nasib yang mereka minati sedikit, dan dengan biaya yang mereka rela beli aliansi kami ... Seperti yang Anda ketahui, Bismarck juga memiliki slogan bahwa bagi Jerman masalah Balkan tidak sebanding dengan tulang seorang grenadier Pomeranian ... "
Durnovo dengan tepat memprediksi tingkat ketegangan dalam perang di masa depan: “Perang tidak akan mengejutkan musuh dan tingkat kesiapannya mungkin akan melebihi harapan kami yang paling dibesar-besarkan. Tidak boleh dianggap bahwa kesiapan ini berasal dari keinginan Jerman sendiri untuk berperang. Dia tidak membutuhkan perang, segera setelah dia bisa mencapai tujuannya tanpa itu - akhir dari satu-satunya kekuasaan Inggris atas lautan. Tetapi karena tujuan penting ini baginya bertemu oposisi dari koalisi, maka Jerman tidak akan mundur sebelum perang dan, tentu saja, bahkan akan mencoba memprovokasi, memilih saat yang paling menguntungkan untuk dirinya sendiri.
“Kepentingan vital Rusia dan Jerman tidak bertabrakan di mana pun dan memberikan dasar yang lengkap untuk kohabitasi damai kedua negara ini,” tegas Durnovo dengan tepat. “Masa depan Jerman ada di laut, di mana Rusia, yang pada dasarnya merupakan negara paling kontinental dari semua kekuatan besar, tidak memiliki kepentingan.” Pada saat yang sama, menurut Durnovo, “semua faktor ini hampir tidak diperhitungkan oleh diplomasi kita, yang perilakunya, dalam kaitannya dengan Jerman, tidak luput dari, sampai batas tertentu, bahkan beberapa agresivitas, yang dapat secara tidak semestinya membawa momen bentrokan bersenjata dengan Jerman - dengan orientasi bahasa Inggris kami, pada dasarnya tak terhindarkan… ”
Durnovo benar-benar meragukan manfaat perang dengan Jerman, bahkan dalam hal keberuntungan yang meragukan bagi Rusia: “Kami tidak merasakan kelebihan populasi yang membutuhkan perluasan wilayah, tetapi bahkan dari sudut pandang penaklukan baru, apa yang bisa kemenangan atas Jerman memberi kita? Poznan, Prusia Timur? Tetapi mengapa kita membutuhkan daerah-daerah yang padat penduduknya oleh orang Polandia ini, padahal tidak mudah bagi kita untuk mengelola dengan orang Polandia Rusia ... Tetapi akuisisi teritorial dan ekonomi yang benar-benar berguna bagi kita hanya tersedia jika aspirasi kita dapat menemui hambatan dari Inggris, dan sama sekali bukan dari Jerman. Persia, Pamir, Gulja, Kashgaria, Dzungaria, Mongolia, Wilayah Uryankhai - semua ini adalah area di mana kepentingan Rusia dan Jerman tidak bertabrakan, dan kepentingan Rusia dan Inggris telah berbenturan lebih dari sekali ... "
Manifestasi Persatuan Michael sang Malaikat Agung di stasiun kereta Kazan. Petersburg, 1900. Foto: RIA Novosti, arsip
Faktanya, Durnovo secara langsung menawarkan Rusia untuk menerapkan kebijakannya dari Eropa yang terpecah dan berpenduduk padat ke Timur, di mana Kekaisaran Rusia memiliki lebih banyak peluang militer, politik, dan ekonomi untuk ekspansi yang berhasil. Dia juga dengan sangat tepat dan ringkas menilai hubungan ekonomi antara Rusia dan Jerman enam bulan sebelum perang: “Tentu saja, tidak ada keraguan bahwa perjanjian perdagangan Rusia-Jerman saat ini tidak menguntungkan bagi pertanian kita dan bermanfaat bagi Jerman, tetapi itu adalah hampir tidak benar untuk menghubungkan keadaan ini dengan pengkhianatan dan permusuhan ke Jerman. Kita tidak boleh melupakan fakta bahwa perjanjian ini, di banyak bagiannya, bermanfaat bagi kita ... Mengingat hal tersebut di atas, kesimpulan dari perjanjian perdagangan dengan Jerman yang cukup dapat diterima oleh Rusia, tampaknya, sama sekali tidak membutuhkan sebelumnya
kekalahan Jerman. Saya akan mengatakan lebih banyak, kekalahan Jerman di bidang pertukaran barang kami dengannya tidak akan menguntungkan kami ... "
Penulis dokumen juga menyebutkan ibukota Jerman: "... selama kita membutuhkannya, modal Jerman lebih menguntungkan bagi kita daripada yang lain." Lebih lanjut, Durnovo juga mengutip ramalan ekonomi yang sepenuhnya akurat, yang akan dikonfirmasi dalam waktu dekat: “Bagaimanapun, bahkan jika kita menyadari perlunya menghapus dominasi Jerman di bidang kehidupan ekonomi kita, bahkan dengan mengorbankan pengusiran total modal Jerman dari industri Rusia, maka tindakan yang tepat dapat diambil, dan terlepas dari perang dengan Jerman. Perang ini akan membutuhkan biaya yang sangat besar, yang akan berkali-kali melebihi manfaat yang kita terima sebagai hasil pembebasan dari dominasi Jerman. Selain itu, konsekuensi dari perang ini adalah situasi ekonomi seperti itu, di mana penindasan modal Jerman akan tampak mudah ... "
Mempertimbangkan pertumbuhan kolosal utang luar negeri Rusia selama Perang Dunia Pertama, dan mengingat bahwa Rusia melunasi utang kepada kreditor Klub Paris dengan pinjaman pada periode itu di awal abad ke-XNUMX, kata-kata Durnovo tampak cukup profetik.
Namun, tidak seperti hype pan-Slavis dari surat kabar liberal-borjuis dan ramalan cepat dari militeris yang berpikiran sempit, analisis Durnovo tidak memiliki pengaruh sedikit pun pada masyarakat Rusia dan nasibnya. Ahli sejarah resmi Nicholas II, Profesor Oldenburg, kemudian, sudah berada di pengasingan, menulis: “Tidak ada informasi tentang bagaimana reaksi Kaisar terhadap catatan ini. Mungkin dia datang terlambat."
- Alexey Vollynets
- http://rusplt.ru/ww1/history/dostijenie-etoy-tseli-edva-li-trebuet-voynyi-s-germaniey-11324.html
informasi