David Lane: Situasi di Tenggara mengingatkan pada pemberontakan kemerdekaan Irlandia
David Lane, Profesor Psikologi Politik dan Sosiologi di Universitas Cambridge, anggota Klub Valdai, menjawab pertanyaan dari Forum Rusia-Ukraina.
Rosukrforum: Jika kita berbicara tentang penyebab krisis di Ukraina. Kami menemukan versi yang menarik: Beberapa tahun yang lalu, Kementerian Energi Ukraina mengatakan bahwa Ukraina dapat mulai mengembangkan ladang minyak dan gas di Donbass. Dan pada tahun 2013, Shell Corporation menandatangani perjanjian dengan pemerintah Ukraina untuk mengembangkan shale gas. Beberapa ahli percaya bahwa cadangan ini dapat menyediakan gas ke seluruh Ukraina dan sebagian Eropa. Dan inilah yang menyebabkan peristiwa Ukraina. Mungkin ini menjelaskan gejolak Ukraina? Jika tidak, menurut Anda apa yang menyebabkan peristiwa tragis ini?
David Lane: Saya ragu itu bisa memiliki kepentingan politik yang cukup untuk membentuk kebijakan terhadap Tenggara Ukraina. Sejak lama, Amerika Serikat telah menunjukkan minat untuk memasukkan Ukraina ke dalam lingkup kepentingan Barat, khususnya dalam format bergabung dengan blok NATO. Selain itu, AS sangat mendukung hubungan Ukraina dengan Uni Eropa, yang juga memasukkannya dalam lingkup kepentingan Barat. Jadi ini lebih merupakan isu geopolitik, yang tidak hanya terkait dengan deposit migas.
Rosukrforum: Apa, menurut pendapat Anda, adalah skenario untuk perkembangan krisis di Ukraina. Bisakah apa yang terjadi pada Jerman setelah Perang Dunia Kedua terjadi pada Ukraina, Ukraina Timur akan berada di medan pengaruh Rusia, Ukraina Barat akan dikuasai oleh Uni Eropa?
David Lane: Ini adalah skenario yang mungkin. Tetapi ada juga sejumlah perbedaan. Pertama, Jerman diduduki sebagai akibat dari kekalahan Nazi dan invasi tentara ke negara itu. Jadi itu tak terelakkan, pada dasarnya fait accompli. Dalam kasus peristiwa Ukraina, ini tidak terjadi. Jadi, kedua, sesuatu harus berubah secara signifikan. Situasi akan menyedihkan bagi otoritas Kyiv jika mereka akhirnya kehilangan kendali atas tenggara. Ini akan menjadi pukulan tidak hanya bagi Kyiv, tetapi juga tidak dapat diterima oleh mereka yang mendukung Kyiv di Barat. Dan ketiga, pemerintah saat ini masih baru, lemah dan jelas tidak memiliki legitimasi. Dengan demikian, “penyerahan” wilayah tenggara akan semakin menurunkan kredibilitas pemerintah ini.
Lebih mirip dengan situasi Ukraina saat ini adalah yang dihadapi oleh pemerintah Inggris di Irlandia. Di sana, pemberontakan Irlandia menyebabkan fakta bahwa London harus membagi negara. Perbedaannya, bagaimanapun, adalah bahwa Inggris mempertahankan bagian industri negara di utara dan kehilangan daerah agroindustri miskin yang saat ini menjadi bagian dari Irlandia. Pemilik tanah Inggris juga mempertahankan kepemilikan mereka di negara bagian Irlandia yang baru.
Rosukrforum: Apa, menurut pendapat Anda, adalah alasan kegagalan negara Ukraina: privatisasi demi individu, yang disebut. oligarki? Korupsi dan tidak bertanggung jawab dari pihak berwenang? Atau jika kita menggabungkan ketiga faktor ini, maka kita dapat menyatakan kegagalan konsep neoliberal yang dipaksakan pada negara kita setelah runtuhnya Uni Soviet?
David Lane: "Korupsi", "oligarki", "defisit demokrasi", "kurangnya lembaga demokrasi" - ini semua adalah penjelasan umum mengapa Ukraina runtuh. Tetapi semua ini adalah penjelasan yang dangkal, meskipun tidak diragukan lagi ada beberapa kebenaran di dalamnya.
Akar penyebabnya terletak pada bentuk proses transformasi yang telah dilakukan, yaitu proses transisi dari sosialisme ke kapitalisme, pasar dan kepemilikan pribadi. Transisi ini berlangsung sesuai dengan skenario neoliberal, demi kepentingan Barat, ekonomi dan geopolitik.
Rosukrforum: Menurut Anda apa yang harus dilakukan oleh otoritas ekonomi Ukraina. Apa keputusan pertama yang harus mereka buat?
David Lane: Yah, saya pikir apa yang perlu dilakukan dengan ekonomi tidak dapat diterima untuk Kyiv hari ini, bertentangan dengan kebijakan inklusi dalam lingkup kepentingan Uni Eropa dan AS. Pihak berwenang Kyiv sudah termasuk dalam proses ini dan menghubungkan masa depan mereka dengan kepentingan politik dan ekonomi Barat.
Dalam kondisi saat ini, pihak berwenang harus memastikan bahwa ekonomi Ukraina dapat konsisten dengan pelaksanaan kebijakan Ukraina untuk kepentingan Ukraina. Dengan demikian, pihak berwenang seharusnya berusaha menghindari ketergantungan ekonomi dan politik pada Barat. Otoritas ekonomi Ukraina harus bertujuan untuk mengontrol mata uang dan kebijakan perdagangan luar negeri. Namun, saya ragu mereka akan bisa mendapatkan bantuan ekonomi yang mereka butuhkan jika mereka menuntut kemandirian ekonomi yang memadai. Jelas bahwa UE, IMF dan Bank Dunia, serta lembaga ekonomi lainnya, menginginkan perubahan dalam semangat neoliberalisme sebagai syarat utama untuk kerjasama ekonomi.
Rosukrforum: Apakah menurut Anda Rusia harus mempertahankan posisinya dalam krisis Ukraina? Haruskah Rusia mendukung milisi di Tenggara?
David Lane: Yah, saya tidak berpikir bahwa orang asing harus memberi tahu negara lain apa yang harus dilakukan, selama tindakan ini tidak secara langsung mempengaruhi mereka. Akan ada biaya tertentu dan “harga” tertentu untuk campur tangan dan hanya orang-orang di Rusia yang memiliki otoritas yang dapat mengambil tanggung jawab dan memutuskan apakah mereka siap untuk mengambil risiko ini…
informasi