Sejarah masa depan: bagaimana umat manusia membuka jalan ke luar angkasa

Ruang sejarah umat manusia dengan setiap dekade akan kehilangan lebih banyak dan lebih banyak detail. Semakin banyak kemajuan yang kita buat, semakin kurang signifikan pencapaian yang sangat penting di masa lalu. Mungkin sekolah seharusnya tidak mempelajari sejarah konfrontasi politik, pertumpahan darah dan perselisihan, tetapi jalur kemajuan ilmiah dan teknologi kita yang mengesankan.

Selama 70 tahun terakhir, umat manusia telah mengirim berbagai perangkat ke luar angkasa. Sedikit yang meragukan bahwa masa depan peradaban kita terkait dengan ruang angkasa. Terlepas dari banyak masalah dan konflik, sejumlah besar "bujukan" pemasaran dan media yang berbeda, ruang masih "memikat" pikiran terbaik umat manusia. Selain itu, ini adalah impian tidak hanya elit intelektual, tetapi juga hampir semua anak di planet ini, yang berarti bahwa "batas terakhir umat manusia" cepat atau lambat akan diatasi. Mari kita coba mempertimbangkan beberapa tonggak penting dari perjalanan ruang angkasa. Mungkin hari ini banyak dari mereka tampak tidak penting, dan setelah penerbangan antarbintang pertama mereka akan menjadi sangat lucu, seperti sepeda kayu dengan latar belakang mobil Formula 1. Namun demikian, prestasi ilmiah dan teknologi inilah yang menunjukkan seberapa besar kesuksesan yang dapat dicapai oleh sebuah ide yang memikat pikiran banyak orang.

Mulai, V-2

Mungkin suatu hari nanti akan memalukan bagi kita untuk memberi tahu saudara-saudara kita tentang bagaimana perjalanan kita ke luar angkasa dimulai. Seperti banyak pencapaian terbaik kami, teknologi militer membuka jalan ke luar angkasa. Roket V-2, yang dikembangkan oleh Nazi Jerman, menjadi pesawat pertama yang mampu mencapai luar angkasa.

Roket V-2 menjadi dasar pengembangan roket V-2, yang mengambil video pertama Bumi dari luar angkasa

Setelah perang, atas dasar roket ini, roket Amerika dan Soviet pertama dibuat, yang mampu "melompat" ke ketinggian hingga 200 km (ketinggian orbit ISS sekitar 400 km).

Bahkan sebelum peluncuran satelit pertama, dua anjing terbang dengan roket R-2A Soviet pada 16 Mei 1957 ke ketinggian 210 km. Hingga 1960, selusin peluncuran semacam itu terjadi.

Di Amerika Serikat, berdasarkan V-2 yang sama, roket V-2 dibuat, yang juga digunakan untuk mempelajari ruang dekat Bumi, dan dalam skala yang lebih besar. Secara total, dari tahun 1946 hingga 1951, Amerika menyelesaikan lebih dari 80 penerbangan ke ketinggian lebih dari 160 km.

Beberapa dari penerbangan ini sangat berharga, seperti salah satunya mengambil video pertama Bumi dari luar angkasa. Juga, lalat buah, benih berbagai tanaman, tikus, dan kera terbang ke luar angkasa dekat Bumi dengan roket V-2.

Penerbangan ini memberikan banyak informasi ilmiah tentang kondisi di ketinggian yang sangat tinggi. Roket yang dirancang untuk perang telah kembali ke Bumi dengan informasi berharga tentang radiasi matahari, parameter ionosfer, dan atmosfer bagian atas. Tanpa data ini, eksplorasi ruang angkasa lebih lanjut tidak mungkin dilakukan, karena sebelum penerbangan roket pertama, praktis tidak ada yang diketahui tentangnya.

Satelit pertama

Akankah peluncuran satelit dianggap sebagai langkah pertama umat manusia ke luar angkasa dalam beberapa ratus tahun, atau akankah pencapaian teknologi ini tampak terlalu kecil? Sulit untuk menjawab pertanyaan ini, tetapi hari ini peluncuran pesawat ruang angkasa pertama yang berhasil ke orbit Bumi adalah peristiwa yang sangat signifikan. Dalam banyak hal, eksperimen ini adalah fondasi dari konstelasi satelit yang kuat saat ini, dengan semua keunggulannya yang luar biasa, seperti GPS dan komunikasi global. Selain itu, satelit telah mengubah sejarah planet ini, telah menjadi katalis yang kuat untuk kemajuan ilmiah dan teknologi.

Satelit pertama, peralatan Soviet PS-1, diluncurkan ke luar angkasa pada 4 Oktober 1957. Sebuah perangkat kecil dengan diameter 58 cm membawa pemancar radio paling sederhana menurut standar saat ini, yang menyiarkan "bip-bip" sederhana. Namun, sinyal satelit ini membuat lebih banyak kebisingan daripada uji coba bom nuklir - umat manusia untuk pertama kalinya menunjukkan kekuatannya atas orbit.

Satelit PS-1 memiliki desain yang sederhana, tetapi berfungsi sebagai katalis yang kuat untuk perlombaan luar angkasa

Selama Perang Dingin, peluncuran satelit Soviet memicu reaksi yang sangat tajam dari Amerika Serikat. Politisi Amerika begitu ketakutan dengan keberhasilan Uni Soviet sehingga mereka benar-benar "membanjiri" sektor kedirgantaraan mereka dengan uang.

Pada saat itulah Pentagon menciptakan Badan Proyek Penelitian Lanjutan (kemudian DARPA) dan Yayasan Sains Nasional AS melipatgandakan anggarannya. Tetapi, yang paling penting, setahun setelah peluncuran PS-4, salah satu organisasi terbesar yang terlibat dalam studi luar angkasa diciptakan: Presiden Eisenhower menandatangani dekrit tentang pembentukan Badan Penerbangan dan Antariksa Nasional - NASA.

Setelah peluncuran satelit Soviet, warga AS dengan rela menyetujui pengeluaran astronomi untuk program bulan Apollo, yang sebagian besar memastikan keberhasilannya dan menjadi pencapaian teknologi terpenting umat manusia berikutnya.

Saturnus-V

Setelah satelit pertama, pengembangan orbit menjadi masalah waktu: pesawat ruang angkasa untuk manusia adalah tugas yang sulit, tetapi itu sudah menjadi tanggung jawab para insinyur. Setelah penerbangan Yuri Gagarin, cara-cara mengamankan orang-orang di orbit Bumi digariskan dan hanya tinggal mengembangkan teknologi yang sesuai.

Tetapi umat manusia telah menetapkan tugas berikutnya, seperti biasa, ia melihat melampaui cakrawala yang hampir tidak berkembang - ke bulan.

Masalah utama terbang ke Bulan pada tahun-tahun itu adalah menciptakan kendaraan peluncuran yang cukup kuat yang dapat mengangkat pesawat ruang angkasa yang berat, kendaraan turun dan mengirimkannya ke satelit planet kita dan kembali dalam waktu yang wajar.

Di AS itu adalah roket Saturn V, dan di Uni Soviet itu adalah H1. Sayangnya, proyek Soviet gagal. Oleh karena itu, hingga saat ini, Saturn V tetap menjadi kendaraan peluncur terbesar, tertinggi, terberat, dan terkuat yang pernah lepas landas dari permukaan Bumi. Roket inilah yang mengantarkan manusia ke bulan, yang sejauh ini merupakan pencapaian paling luar biasa dari astronot berawak.

Upaya dan uang yang sangat besar dihabiskan untuk penciptaan Saturnus V. Secara khusus, sebuah gedung besar dengan ketinggian 50 lantai dibangun untuk merakit roket. Bangunan ini, yang disebut VAB (Vertical Assembly Building), menjadi "rumah" bagi pesawat luar angkasa besar lainnya, termasuk Space Shuttle.

Roket Saturn V mampu mengantarkan manusia ke bulan

Saturn V memiliki ketinggian 111 m (bangunan 36 lantai), berat 2800 ton, daya dorong 34,5 juta newton. Roket dapat meluncurkan rekor 118 ton muatan ke orbit dekat Bumi, dan sekitar 50 ton ke Bulan.Roket modern berat terbaik tidak dapat membanggakan bahkan setengah muatan Saturn V.

Sejak penerbangan uji tak berawak pertama pada tahun 1967, Saturn V telah menyelesaikan 13 peluncuran yang sukses. Roket itu tidak hanya mengantarkan manusia ke bulan, tetapi juga meluncurkan stasiun luar angkasa Amerika pertama, Skylab, ke orbit.

Apollo

Pesawat ruang angkasa Apollo adalah pesawat ruang angkasa pertama yang mengantarkan manusia ke permukaan benda angkasa lain. Karena teknologi tahun 1960-an yang tidak sempurna, penciptaan Apollo adalah pertukaran yang sangat sulit.

Modul Pendaratan Bulan Apollo

Apollo terdiri dari modul lunar keturunan 4,8 ton dan modul komando dan layanan seberat 30 ton, yang desainnya saat ini berfungsi sebagai dasar untuk banyak proyek pesawat ruang angkasa "swasta" Amerika.

Di dalam Modul Pendaratan Bulan Apollo

Modul komando dan layanan terdiri dari dua bagian: modul layanan itu sendiri dan peralatan yang dirancang untuk kembali ke atmosfer bumi dari orbit bulan dengan kecepatan sangat tinggi - 39 km / jam. Modul layanan memiliki mesin yang kuat untuk melarikan diri dari orbit bulan. Selama misi, kendaraan turun dengan dua astronot di dalamnya dipisahkan dari modul komando dan layanan, dan anggota awak ketiga tetap berada di modul komando di orbit. Setelah menyelesaikan semua tugas di permukaan bulan, modul keturunan lepas landas, berlabuh dengan modul layanan, dan Apollo kembali ke Bumi.

Pesawat ruang angkasa Apollo

Modul penurunan bulan Apollo ternyata sangat andal, tetapi layanan satu menghadirkan kejutan yang tidak menyenangkan: itu menyebabkan kematian awak Apollo 1 dan hampir membunuh awak Apollo 13. Dalam kasus kedua, orang berhasil bersembunyi dan bertahan di modul keturunan.

Modul Komando dan Layanan Apollo dibandingkan dengan pesawat luar angkasa lainnya

Lima puluh tahun yang lalu, Apollo adalah puncak keunggulan teknis, tetapi risiko besar yang dialami para astronot dengan terbang menggunakan peralatan primitif seperti itu dengan perangkat otomatis minimum dan sistem cadangan sudah jelas.

"Venus" dan "Vega"

Hari ini, tidak semua orang akan dapat menjawab pertanyaan: "Di planet mana pesawat tak berawak pertama mendarat dari Bumi"? Banyak yang akan mengatakan itu ke Mars, karena mereka lupa tentang pencapaian luar biasa dari program luar angkasa Soviet, yang untuk pertama kalinya dalam sejarah mampu mendaratkan peralatan terestrial di sebuah planet di tata surya, dan bukan di Mars, tetapi di Venus.

Antara 1961 dan 1984, Uni Soviet mengirim 16 probe ke Venus, 8 di antaranya berhasil mendarat di permukaan planet dan mengirimkan informasi. Pada tahun 1985, dua probe lagi berhasil mendarat di Venus - Vega-1 dan Vega-2. Dengan demikian, 10 pendaratan kendaraan tak berawak dilakukan di Venus, tetapi hanya 7 kendaraan yang berhasil mendarat di Mars.

Pendaratan lunak pertama di planet lain disediakan oleh probe Venera-1180 seberat 7 kg, yang menjatuhkan kendaraan turun 500 kg ke atmosfer Venus, yang berhasil mendarat dan mengumpulkan data tentang kondisi di permukaan tetangganya Bumi.

Perangkat "Venera-13" dikirim ke gambar warna dasar dari permukaan Venus

Probe berikutnya, Venera 9 dan Venera 10, mengambil foto pertama permukaan Venus, dan Venera 13 dan Venera 14 melakukan pengeboran pertama di planet lain.

Probe Vega memiliki muatan yang tak tertandingi

Perangkat Vega-1 dan Vega-2 juga unik. Mereka memotret inti komet untuk pertama kalinya: probe mengambil 1500 gambar komet Halley. Selain itu, pesawat ruang angkasa Vega menjatuhkan dua balon dengan peralatan ilmiah ke atmosfer Venus. Balon melayang selama dua hari di atmosfer Venus pada ketinggian 54 km, mengumpulkan data berharga tentang planet lain. Sejauh ini, ini adalah satu-satunya balon yang bekerja di luar Bumi, di planet lain. Selain itu, wahana Vega menjatuhkan pendarat yang berhasil mendarat di permukaan Venus dan bekerja selama sekitar 20 menit.

Skema peralatan penerbangan "Vega"

Perangkat seri Vega adalah "monster" berat dengan berat hampir 5000 kg. Sebagai perbandingan, wahana modern terbesar Amerika (diluncurkan tahun 1997) Cassini memiliki berat 5712 kg saat diluncurkan.

Ratusan tanggal dan judul

Semua ini hanyalah sebagian kecil dari pengalaman luas eksplorasi ruang angkasa. Ratusan proyek, nama, misi, ribuan penemuan, dan lusinan mesin unik dengan karakteristik "mustahil" - semua ini adalah jalan kita menuju luar angkasa. Mari berharap bahwa pada akhirnya jalan ini akan menjadi lebih penting daripada permainan politik, statistik ekonomi, dan memberi umat manusia masa keemasan kedamaian dan kelimpahan.

Comments

[Tikkus75]

Sayangnya, dalam kondisi kapitalisme, hanya sedikit orang yang tertarik dengan investasi jangka panjang. Semua orang menginginkan pengembalian secepat kilat. Semua kepentingan diperpanjang tidak lebih dari satu generasi, maksimal dua, tunduk pada kontinuitas yang baik. Dan ruang adalah investasi jangka panjang, seperti semua ilmu pengetahuan. Pada suatu waktu, Uni Soviet adalah sejenis mesin. Ada seseorang untuk bersaing. Sekarang kecepatannya tidak sama.

[Tidak]

Kutipan dari Tilkus75

Sayangnya, dalam kondisi kapitalisme, hanya sedikit orang yang tertarik dengan investasi jangka panjang. Semua orang menginginkan pengembalian secepat kilat. Semua kepentingan diperpanjang tidak lebih dari satu generasi, maksimal dua, tunduk pada kontinuitas yang baik. Dan ruang adalah investasi jangka panjang, seperti semua ilmu pengetahuan. Pada suatu waktu, Uni Soviet adalah sejenis mesin. Ada seseorang untuk bersaing. Sekarang kecepatannya tidak sama.

Menulis omong kosong. Ini adalah stasiun antarplanet otomatis "kapitalis" (AMS) yang mempelajari ruang angkasa, mempelajari planet-planet tata surya, itu adalah teleskop orbital "kapitalis" yang melihat jauh ke alam semesta ... Uni Soviet memiliki AMS Luna, Seri Venus dan Vega, ini maksimal yang mereka bisa, upaya terakhir ada Phobos yang mencapai Mars dan menghilang di orbitnya ...
Fakta bahwa Anda tidak tahu apa-apa tentang AMS Cassini-Huygens, atau tentang New Horizons atau Jupiter Polar Orbiter tidak berarti bahwa semua orang di dunia tanpa adanya Uni Soviet tidak peduli tentang ruang ...

[theron]

Kami akrab dengan pencapaian Amerika Serikat di bidang eksplorasi ruang angkasa, dan dalam hal yang baik kami iri. Saya hanya punya satu pertanyaan - mengapa begitu sederhana? Dengan kemampuan mencetak uang dalam jumlah berapa pun yang Anda inginkan, di mana pencapaian tinggi selanjutnya? Di mana pangkalan di bulan (dijanjikan tahun 2000)? Di mana penerbangan berawak ke Mars (dijanjikan pada 2017, tetapi jelas tidak akan terjadi apa-apa)? Atau, selain uang, ilmuwan, dan industri maju, apakah Anda memerlukan iritasi eksternal dalam bentuk USSR, yang pasti harus menghapus hidungnya di ruang angkasa dan perlombaan militer? Tapi Union sudah pergi, jadi Anda bisa bermain-main perlahan, menguasai anggaran. Meski, tentu saja, secara adil, patut diakui bahwa pencapaian mereka di bidang penjelajahan luar angkasa dengan stasiun otomatis ke seluruh negara lain hanya bisa menjadi mimpi.

[Bongo]

Kutipan dari teron

selain uang, ilmuwan dan industri maju, kita juga membutuhkan iritan eksternal berupa USSR

Mungkin "iritan" seperti itu bagi Amerika Serikat dalam waktu dekat adalah Cina.

[theron]

Saya setuju. Sangat disayangkan bahwa pejabat kami dari Roskosmos tidak menanggapi iritasi apa pun. Kemarin sepertinya satelit lain "diam" sepenuhnya.

[Tidak]

Kutipan dari teron

Di mana pangkalan di bulan (dijanjikan tahun 2000)? Di mana penerbangan berawak ke Mars (dijanjikan pada 2017, tetapi jelas tidak akan terjadi apa-apa)?

Mengapa Anda membutuhkan pangkalan di bulan? Tolong jelaskan? Mengapa misi berawak ke Mars dibutuhkan? Tidak ada yang bisa dilakukan seorang pria di bulan. Apalagi di Mars. Semua pertanyaan diselesaikan oleh bot, yang, omong-omong, mereka lakukan. DUA sedang merangkak di Mars! Penjelajah Amerika, mengapa ada juga seseorang? Apa yang bisa dilakukan manusia yang tidak bisa dilakukan robot? TIGA di orbit sekitar Mars! satelit buatan, yang dua di antaranya adalah milik Amerika. Seseorang di Mars tidak akan pergi jauh dari kendaraan turun dan tidak dapat tinggal di sana selama lebih dari jangka waktu tertentu, penjelajah telah bekerja selama beberapa tahun dan telah melakukan ribuan kali lebih banyak daripada yang bisa dilakukan seseorang.
Mendarat manusia di bulan tidak ada gunanya dan tidak masuk akal selain propaganda; setelah itu, mendarat di Mars tidak akan lagi memberikan efek itu dan karena itu tidak diperlukan.

[theron]

"Kenapa kamu membutuhkan pangkalan di bulan?"

Saya tidak tahu, tetapi saya ingat apa lagi yang dijanjikan Bush Sr. di tahun 90-an.

"Mengapa kita membutuhkan penerbangan berawak ke Mars?"

Saya tidak tahu tentang Mars. Semua orang ingin, setidaknya secara berkala menyatakan. Lagi pula, mengapa lagi mengirim orang ke luar angkasa, jika bukan demi penerbangan ke planet lain? Di rumah, duduk di sofa dan mengatakan bahwa "kita tidak membutuhkan ini, maka kita tidak membutuhkannya" juga bukan pilihan. Jadi tidak ada yang akan pernah terbang ke mana pun.

"Mendarat seorang pria di bulan tidak berguna dan tidak masuk akal selain propaganda."

Itulah yang saya bicarakan. Kami terbang bukan karena perlu menjelajahi sesuatu di sana, tetapi untuk menyusul kami. Di sisi lain, ada manfaat - penciptaan sistem "Apollo" masih mempromosikan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi.

[kvirite]

Kutipan dari nayhas

Mengapa Anda membutuhkan pangkalan di bulan? Tolong jelaskan? Mengapa misi berawak ke Mars dibutuhkan? Tidak ada yang bisa dilakukan seorang pria di bulan. Apalagi di Mars. Semua pertanyaan diselesaikan oleh bot, yang, omong-omong, mereka lakukan.

Bagaimana melakukan apa! membangun kota sains dan memajukan sains. kadang-kadang, mempelajari artefak peradaban luar angkasa lainnya. Membuat lompatan ilmiah dalam kemajuan selama ratusan dan ribuan tahun ke depan.

[Kassandra]

kenapa kamu butuh foto terbang lintas Voyagers? kecuali pamer untuk sistem kapitalis-benar-benar tidak ada gunanya.
Satu-satunya keberhasilan serius AMC Barat adalah Cassini, dan itu sudah setelah Uni Soviet, dan pencapaian ini bukan NASA, tetapi ESA
Jika seseorang di bulan tidak ada hubungannya, lalu mengapa orang Amerika yang "praktis" terbang ke sana?
penemu jauh lebih mudah dikendalikan dari orbit Mars dan bukan dari tanah. Jika ini masalahnya, mereka akan melakukan puluhan ribu kali lebih banyak.

[Tikkus75]

Meskipun, tentu saja, secara adil, patut diakui bahwa pencapaian mereka di bidang eksplorasi ruang angkasa dengan stasiun otomatis ke semua negara lain hanya bisa menjadi mimpi.

Ingat "Buran" dibuat dalam keadaan runtuh! Sepenuhnya otomatis! Sebuah mahakarya ... dan perhatikan semua milik Anda, bukan satu papan nama Taiwan ...

[kvirite]

Kutipan dari Tilkus75

Ingat "Buran" dibuat dalam keadaan runtuh! Sepenuhnya otomatis! Sebuah mahakarya ... dan perhatikan semua milik Anda, bukan satu papan nama Taiwan ...

[DanofOdessa]

Masalahnya bukan kapitalisme atau ekonomi terencana. Masalahnya adalah kontrol. Memiliki contoh pemberontakan koloni yang kuat di bumi, tidak ada elit kekuatan yang tertarik untuk membuat koloni di luar bumi. mereka tidak diberi makan dengan buruk di sini. Tidak ada yang bisa dicuri di sana. Tidak ada yang menjual manik-manik. Barang unik juga. Ada tempat di bumi untuk mengirim yang tidak puas ke kerja keras atau penyelesaian. dan tidak ada yang akan memberikan uang kepada penggemar. tetapi dengan Perang Dunia 3, semuanya akan dibuat dengan sangat cepat untuk dilepaskan dari tempat pembuangan radioaktif.

[e_krendel]

Semua ini sangat menarik, kecuali bahwa tidak ada penduduk bumi yang menginjakkan kaki di bulan.

[Tidak]

Ironi nasib... Sosialis Nasional Wernher von Braun membuka jalan ke luar angkasa. Mereka tidak suka mengingatnya, meskipun tanpa dia tidak akan ada Gagarin, tidak akan ada pendaratan di bulan ... Ketika mereka berbicara tentang luar angkasa, mereka biasanya mulai dengan Korolev dan Glushko, tentang fakta bahwa era eksplorasi ruang angkasa dimulai dengan mereka. Sangat dilarang untuk mengingat Wernher von Braun, meskipun jika bukan karena perkembangannya, tidak ada yang akan memikirkan ruang untuk waktu yang lama, menganggapnya sebagai prospek yang jauh ... Di AS, pasti, karena mereka berpikir itu buang-buang uang.

[dmb]

Apakah layak untuk menerapkan istilah ras pada pertanyaan tentang pengetahuan dunia; lubang hidung kuda mana yang lebih dulu mencapai garis finis. Menurut pendapat saya, Brown juga tidak akan ada tanpa Tsiolkovsky, da Vinci yang sama dan, pada akhirnya, Aristoteles dan Plato (ini terkenal. Dan jika kita menggunakan istilah "anak kuda", maka Korolev dan Glushko adalah yang pertama membawa umat manusia ke luar angkasa Dan ini diakui tidak hanya di Rusia.

[ssla]

Kutipan dari nayhas

Sangat dilarang untuk mengingat Wernher von Braun, meskipun jika bukan karena perkembangannya, tidak ada yang akan memikirkan ruang untuk waktu yang lama, mengingatnya sebagai prospek yang jauh.

Tentu saja, saya bukan ahli dalam teknologi luar angkasa, tetapi nama Tsiolkovsky tidak berarti apa-apa bagi Anda ???

[Tidak]

Kutipan dari ssla

Tentu saja, saya bukan ahli dalam teknologi luar angkasa, tetapi nama Tsiolkovsky tidak berarti apa-apa bagi Anda ???

Semua orang pasti mengingat Kibalchich, Tsiolkovsky, dan Zander, tetapi langkah nyata pertama diambil oleh Wernher von Braun. "Tujuh Luar Biasa" tidak akan muncul tanpa V-2 ...

[Pazifis87]

Bagaimana dengan GIRD? Anda lupa?

[ssla]

Kutipan dari nayhas

The Magnificent Seven tidak akan muncul tanpa V-2.

Pipa terbang ini bukan Adam dan Hawa Atau apakah Anda ingin mengatakan bahwa sebelum pipa ini Toko Uni Soviet melemparkan batu tinggi-tinggi???

[kvirite]

Ironi nasib ... Sosialis Nasional Wernher von Braun membuka jalan ke luar angkasa

Tetapi ! dia mengandalkan karya ilmuwan Rusia!

[Kassandra]

Bukan dia yang meletakkan jalan ke luar angkasa, tetapi Korolev. Semua sama ... Saya mencintai Hitler, tetapi tidak pada tingkat yang sama!?
Inggris masih ingin terbang ke bulan dengan ribuan roket propelan padat pada tahun 1939 - perang dicegah. Mereka, seperti Jules Verne, bahkan tidak peduli dengan penerbangan sederhana di sekitar Bumi. Proyek tersebut cukup layak dan cukup murah, bahkan ada yang dibuat.
Penulis artikel tersebut sebenarnya tidak tahu banyak tentang sejarah sebenarnya dari penelitian luar angkasa.

[Karabanov]

Tidak jelas mengapa penulisnya diturunkan. Ya, mungkin sedikit singkat, tapi topiknya menarik. Mungkin di masa depan akan berakar di VO, karena masa depan adalah milik teknologi luar angkasa.. Tidak semua intrik politik untuk dihisap.

[e_krendel]

karena mengulangi "fakta yang terbukti tak terbantahkan" tentang pendaratan manusia di bulan

[saag]

Voyager masih bekerja, ini produknya

[e_krendel]

Hanya tidak jelas, karena itu mengoreksi orientasi ke Matahari. Selama periode ini, bahan bakar apa pun seharusnya sudah habis.

[Ivan Partizan]

Tapi apakah Saturnus 5 mencapai orbit? Semua bukti program bulan Amerika ada di film fotografi yang dicuri (salinan berkualitas rendah tetap ada), lebih dari 300 kg tanah bulan dicuri. Di mana roket Saturn 5 mereka yang tidak realistis? Itu mengeluarkan muatan 10 kali lebih besar dari apa yang bisa dihasilkan sekarang dengan teknologi modern. Dll. Amerika tidak memberikan jawaban tunggal untuk pertanyaan-pertanyaan ini. Seluruh strategi mereka adalah perang informasi (telah diuji pada program bulan). Kita dapat mengamati semua kekuatannya sekarang, dalam kaitannya dengan Rusia. Amerika telah belajar berbohong dengan sangat baik sehingga sepertinya mereka bisa membuat orang Eropa yang miskin percaya bahwa Bumi itu datar :)

[saag]

Quote: IvanPartizan

Di mana roket Saturn 5 mereka yang tidak realistis?

Texas, Museum Astonautics, di mana Anda juga dapat melihat mesin dari Saturn F1, yang besar dan kuat

Quote: IvanPartizan

dengan teknologi modern

teknologi modern berusia empat puluh tahun atau lebih, yang mengejutkan Anda, mesin oksigen-hidrogen memiliki impuls spesifik terbesar, seperti yang mereka katakan, fisika dan kimia proses, itu tidak berubah seiring waktu, jadi beban seperti itu dikeluarkan

[Ivan Partizan]

Di mana penerbangan Saturnus ini? Lagi pula, biaya peluncuran muatan ke orbit beberapa kali lebih murah daripada yang digunakan saat ini.
Mengapa mereka membeli RD180 kami Jika F1 mereka lagi-lagi hampir 2 kali lebih unggul dalam daya dorong mesin kami?

[Kassandra]

F1 mahal dan tidak bisa diandalkan. ketika para astronot mengetahui apa yang mereka terbangkan dengan kemungkinan bertahan hanya 90%, mereka mengatakan bahwa mereka tidak akan lagi menaiki roket ini, jadi pada dasarnya program ini berakhir sedikit lebih cepat dari jadwal.

[Kassandra]

oksigen-hidrogen dalam ruang hampa, di atmosfer oksigen-minyak tanah ..
bahan bakar minyak tanah untuk mesin-mesin ini diberikan kepada mereka oleh Uni Soviet, sebelum itu, alih-alih Apolos, mereka terbang di Gemini dan Titan-2 dan diracuni. dan bahkan sebelum itu pada metil alkohol.

[Pazifis87]

Dia terbang, Uni Soviet menghasilkan pelacakan radar. Semuanya dikonfirmasi.

Pada magnet. Film. Kode asli. Dari siaran. Dan hanya dari 11. (Anda tahu bahwa 6 dari mereka terbang ke sana, tanggal 13 tidak terbang)

Tanah bulan tergeletak di sekitar museum. Tidak semua dicuri.
Saturn-5 yang tidak realistis memenuhi misi mereka dan hanya itu. Tidak disarankan untuk mendorong orang bodoh seperti itu ke orbit, kapal yang dapat digunakan kembali, dan rudal Soviet yang jauh lebih murah mengatasinya dengan lebih efisien. (Energi kita juga tidak terbang). Bahkan penerbangan orbit Apollo dilakukan di Saturnus-1B.

Dan secara umum, LRO menghapus tempat semua pendaratan. Roda pendaratan modul bulan sudah terpasang.

Dengan kesuksesan yang sama, mengapa Anda percaya pada penerbangan Gagarin, atau kosmonotika berawak pada umumnya?

[ssla]

Kutipan dari Pazifist87

Dengan kesuksesan yang sama, mengapa Anda percaya pada penerbangan Gagarin, atau kosmonotika berawak pada umumnya?

Dan kami juga percaya bahwa di Irak senjata nuklir ternyata baik, hanya tumpukan dan sangat mengerikan sehingga Amerika sendiri masih takut untuk menunjukkannya kepada dunia dan bahwa seseorang dari Departemen Luar Negeri menyimpan tabung uji dengan "sangat mematikan" bubuk putih (cuci) di PBB. Dan ada begitu banyak "barang konsumsi" S. Amersky sehingga ibu tidak perlu khawatir tentang satu rubel untuk ember dan segenggam gratis. Dan tidak perlu domba-domba jantan bodoh ini menyapu panas dengan tangan yang salah untuk menempatkan kita di sini sebagai contoh

[stasiun]

Artikelnya sangat menarik dan informatif. Kita tidak boleh melupakan sejarah kita, kita harus mengingat kesuksesan apa yang telah kita buat dalam eksplorasi ruang angkasa. Sayangnya, setelah runtuhnya Uni Soviet, Rusia tidak dapat mengulangi kesuksesannya. Kami meluncurkan roket ke luar angkasa, tetapi semua ini karena penggunaan backlog Soviet. Dan kita perlu menciptakan teknologi luar angkasa yang secara fundamental baru dan mengembangkan ilmu pengetahuan. Di masa depan, inilah saatnya untuk beralih dari astronotika roket ke pesawat ruang angkasa berawak yang dapat digunakan kembali. Seperti yang dikatakan Tsiolkovsky: "Bumi adalah tempat lahir umat manusia. Tetapi umat manusia tidak akan selamanya berada dalam buaian, ia menjadi sesak di dalamnya." Manusia perlu menjelajahi planet baru. Selain itu, sains telah menemukan planet tipe terestrial di Semesta, Anda dapat hidup di atasnya. Tetapi untuk menyelesaikan masalah seperti itu, perlu memenuhi sejumlah kondisi. 1) Penting untuk beralih ke pesawat ruang angkasa berawak yang dapat digunakan kembali yang mampu lepas landas secara mandiri ke luar angkasa. 2) Kapal-kapal ini harus memiliki perlindungan yang andal terhadap radiasi kosmik dan berbagai jenis radiasi. 3) Sulit untuk bekerja dalam keadaan tanpa bobot untuk memiliki gravitasi buatan. 4) Memiliki mesin bertenaga yang memungkinkan Anda mengembangkan kecepatan luar biasa untuk menempuh jarak beberapa parsec. Semua ini mungkin untuk dibuat, hanya saja tidak hanya membutuhkan dana dalam jumlah besar, tetapi yang paling penting, gagasan bahwa masa depan umat manusia terletak di luar angkasa. Dan tanpa ide seperti itu, pembiayaan ilmu antariksa dan pengembangannya tidak ada artinya. Saya benar-benar ingin percaya bahwa Rusia akan mampu membuat terobosan seperti itu dalam penciptaan kapal semacam itu dan pengembangan ilmu antariksa dan eksplorasi ruang angkasa. Tetapi melihat situasi saat ini dengan ruang kita dan keadaan industri luar angkasa, kita semakin tidak percaya akan hal ini.

[e_krendel]

Kutipan dari saag

mesin dari Saturn F1 sangat besar dan kuat

Lalu mengapa mereka hari ini membeli mesin kami dari H-1 yang tidak terbang, dan tidak terbang sendiri dari Saturnus?

[penderita skizofrenia]

Kutipan dari e_krendel

Lalu mengapa hari ini mereka membeli mesin kami dari H-1 yang tidak terbang, dan tidak terbang sendiri dari Saturnus

Maaf untuk pertanyaannya. Mengapa orang Amerika dari pesawat ulang-alik tidak menggunakan mesin untuk roket mereka. Alasan apa yang mencegah mereka melakukannya?

[ssla]

kutipan: skizofrenia

maaf atas pertanyaannya

Maafkan saya untuk pertanyaannya) Dan mesin apa yang Anda maksud ??? Di pesawat ulang-alik itu sendiri atau terbuka. memblokir?

[penderita skizofrenia]

Kutipan dari ssla

Di pesawat ulang-alik itu sendiri atau razg. memblokir

Blok akselerasi, kalau tidak salah, adalah bahan bakar padat, dan bisa digunakan untuk orang lain jika dilihat dari beberapa sudut pandang. Dari shuttle itu sendiri, Anda bisa menggunakan tahap ketiga untuk meluncurkannya, tetapi di sini Anda perlu mempertimbangkan seberapa menguntungkannya.

[Kassandra]

velmy sangat beracun ketika dibakar dan "thiokol" mereka ini mahal ...
Ya, tidak seberapa menguntungkan, sebaliknya, 5 kali atau lebih lebih mahal.
peluncuran pesawat ulang-alik dibatalkan karena cuaca, biasanya karena angin dari laut bertiup ke arah tribun dengan penonton
pesawat ulang-alik diperlukan bukan untuk misi peluncuran, tetapi untuk penurunan kargo reguler dari orbit dan untuk misi layanan (seperti halnya Hubble).

[saag]

Kutipan dari e_krendel

Lalu mengapa mereka hari ini membeli mesin kami dari H-1 yang tidak terbang, dan tidak terbang sendiri dari Saturnus?

Yah, jelas berlebihan untuk hal-hal seperti itu, mengapa mereka harus membuat ulang Saturnus untuk meluncurkan satelit ke stasiun geostasioner? Anda tidak dapat memasangnya ke roket F1 lain

[e_krendel]

Saturnus 1 tahap 5 memiliki 5 mesin F-1. Tidak ada yang repot-repot menggunakan 1 atau 2 mesin sekarang.
Adapun "Anda tidak dapat memasang F1 ke roket lain" - RD-180 kami disekrup ke roket mereka hari ini, tetapi F-1 mereka tidak dapat disekrupkan ke roket mereka ???

[saag]

Kutipan dari e_krendel

RD-180 kami disekrup ke roket mereka hari ini

karena mereka membuat mesin ini berdasarkan pesanan mereka, setiap mesin dibuat murni untuk roket terpisah

[obat bius tidur]

sangat mirip, jika orang Amerika benar-benar mengatakan ini, dengan upaya untuk membenarkan diri mereka sendiri, dengan kata lain, memasang pelampung di telinga mereka

[ssla]

Kutipan dari saag

setiap mesin dibuat murni untuk roket terpisah

Tahukah Anda bahwa RD-180 adalah RD-171 yang terbagi dua? Bukan 180 yang baru dirancang murni untuk rudal mereka! Dan siapa yang mencegah mereka membuat ulang 1dv dari Saturnus. ke Atlas Anda, dll.

[Kassandra]

Terima kasih RD-171, menjadi jauh lebih andal daripada F-1 mereka, omong-omong, mengunggulinya dalam hal traksi.

[ssla]

Kutipan dari e_krendel

Adapun "Anda tidak dapat memasang F1 ke roket lain" - RD-180 kami disekrup ke roket mereka hari ini, tetapi F-1 mereka tidak dapat disekrupkan ke roket mereka ???

Hahahaha)))

[penderita skizofrenia]

Kutipan dari e_krendel

Adapun "Anda tidak dapat memasang F1 ke roket lain" - RD-180 kami disekrup ke roket mereka hari ini, tetapi F-1 mereka tidak dapat disekrup ke roket mereka

Mereka mendengar tentang efisiensi, terbuka atau tertutup, dan pertanyaan lain adalah biaya mesin, jika Anda menghitung semua parameter, Anda akan segera melihat mesin mana yang lebih menguntungkan.

[Kassandra]

Anda mengacaukannya sepenuhnya, tetapi itu sangat tidak dapat diandalkan

[e_krendel]

Hanya satu pertanyaan sederhana yang membuktikan bahwa tidak ada yang terbang ke mana pun.
Penerbangan Apollo 11 berlangsung 8 hari 3 jam 18 menit 18 detik, 3 orang terbang.
Namun, kapal tidak menyediakan perangkat, permisi, administrasi kebutuhan alam.
NASA memberi tahu kita bahwa mereka "pergi" dengan tas. Namun, pada Mir, dll. untuk tujuan ini, bukan tas yang dimaksudkan, tetapi perangkat seperti penyedot debu.
Dan ketika menggunakan "tas", seluruh volume kapal yang dapat dihuni, permisi, akan tercemar bahkan selama penerbangan "di sana".

[Pazifis87]

Apa kamu yakin? Pelajari materi.

[Kassandra]

cukup yakin, mereka baru saja buang air besar di modul lunar dalam perjalanan ke sana. tapi sayangnya kembali. tetapi dalam perjalanan kembali, mereka tidak lagi melakukan operasi yang bertanggung jawab yang dapat dicegah dengan ketidaknyamanan.

[Kassandra]

apalagi buang air besar dilakukan sambil duduk sebaris dengan tetangga, bayangkan saja ada orang yang ada di dekat anda di dalam mobil atau di bioskop bersama anda sedang sibuk dengan hal ini...
menurut Anda mengapa mereka ditunjukkan kepada Nixon melalui kaca selama beberapa hari? Aku harus mencucinya!

[LM66]

Kutipan dari e_krendel

Adapun "Anda tidak dapat memasang F1 ke roket lain" - RD-180 kami disekrup ke roket mereka hari ini, tetapi F-1 mereka tidak dapat disekrupkan ke roket mereka ???

Krendel, setidaknya Anda lulus dari 8 kelas, orang pintar menjelaskan semuanya kepada Anda, dan Anda terus ribut

[e_krendel]

Pendidikan tinggi teknik.
Dan "orang pintar" tidak dapat menjelaskan hal-hal dasar, karena lebih mudah untuk percaya pada dongeng yang disutradarai di Hollywood daripada berpikir sendiri setidaknya sedikit.

[Pazifis87]

Apa secara spesifik?

[Kassandra]

apa yang dijelaskan padanya? mesin F1 ini mahal, tidak dapat diandalkan dan lebih rendah daya dorongnya ke taxiway yang sekarang mereka beli ... Omong-omong, taxiway ini digergaji untuk dua.

[LM66]

Kutipan dari e_krendel

Dan ketika menggunakan "tas", seluruh volume kapal yang dapat dihuni, permisi, akan tercemar bahkan selama penerbangan "di sana"

Dan bagaimana menurut Anda mereka terbang dengan serikat kecil selama 18 hari?

[e_krendel]

Dari Wikipedia:

Jika kedua kamar mandi gagal di ISS, maka dalam kasus ekstrem Anda dapat mengunjungi kamar mandi di pesawat ruang angkasa Soyuz yang berlabuh ke OS.
Toilet yang dipasang di ISS segmen Amerika diproduksi di Rusia atas perintah NASA karena fakta bahwa Amerika Serikat tidak memiliki teknologi seperti itu. Biaya toiletnya sekitar $19 juta.

[Kassandra]

mereka mengacaukan nyasar yang tidak dapat dipahami untuk memproses limbah padat senilai 420 juta, tetapi tidak berhasil ... dan semua ini anehnya dipalu ke dalam baut.
Nah, Anda mengerti

[Kassandra]

di Soyuz, ada kompartemen utilitas berlabuh di depan kendaraan turun. ada toilet.

[LM66]

Saya sedang berbicara tentang Union tanpa ISS, ketika dua astronot terbang, hanya di atasnya 18 hari, 44 tahun yang lalu dan maksimum yang ada di sana, paket dan kontainer yang sama

[e_krendel]

... kemudian, dalam kasus ekstrem, Anda dapat mengunjungi kamar mandi di pesawat ruang angkasa Soyuz ...
itu. dia ada di sana pada awalnya, bahkan ketika tidak ada ISS.

Hal menarik lainnya: semua orang melihat rekaman astronot berjingkrak di bulan dengan "kereta bulan". Pertanyaan: di mana letak kereta ini di pendarat?
Jika di luar, di mana tepatnya? Tidak ada satu pun foto buggy yang menempel di pendarat.
Jika di dalam, lalu bagaimana dia ditarik keluar, jika seorang astronot hampir tidak bisa merangkak melalui lubang palka?
Bahkan jika itu sangat dibongkar, bagaimana dan kapan (berapa lama) itu dirakit di Bulan, dan mengapa tidak ada foto dari proses yang menakjubkan ini?

[penderita skizofrenia]

Kutipan dari e_krendel

maka dalam kasus ekstrim Anda dapat mengunjungi kamar mandi di pesawat ruang angkasa Soyuz ...
itu. dia ada di sana awalnya, bahkan ketika tidak ada ISS

Kemudian stasiun MIR belum terbang. Saya menyarankan Anda untuk melihat di Internet, tentang stasiun pertama Soviet. Anda membingungkan Salyut dengan Union, dengan stasiun pertama.

[Pazifis87]

Pelajari materinya! Lihat diagram, foto, gambar. Meskipun ya! Mereka dipalsukan oleh orang Amerika yang jahat ...
http://mcszulu21-f.ndc.nasa.gov/lunar/images/7020219.jpg
misalnya

[ssla]

Kutipan dari e_krendel

Hal menarik lainnya: semua orang melihat rekaman astronot berjingkrak di bulan dengan "kereta bulan". Pertanyaan: di mana letak kereta ini di pendarat?

Serta 8 ton bahan bakar dan lebih banyak omong kosong. Ini seperti kakly di Toko Ukraina menyanyikan mantra karena logikanya benar-benar dikalahkan

[Kassandra]

Anda cukup mengetik Space toilet di Wikipedia - ada tentang bagaimana Soviet menyelamatkan astronot Amerika dari popok dan tas (bukan lpiton) - itu saja.
astronot Amerika pertama bahkan tidak memilikinya, pahlawan ini harus kencing di sepatu botnya.

[Kassandra]

Union memiliki sesuatu yang bulat di depan. dalam ruang hampa. ini toilet ... ketika seorang astronot keliru menembaknya seminggu sebelum turun dari orbit, para kru, yang tidak terbiasa buang air besar seperti orang Amerika dalam tas, harus mendarat di Bumi lebih cepat dari jadwal. kosmonot ini adalah satu-satunya yang "jatuh sakit" dan tidak menerima bintang pahlawan di Uni Soviet. untuk mencongkel
Cheers!

[e_krendel]

Dan satu hal lagi: lihat astronot yang tersenyum membagikan wawancara segera setelah mendarat. Betapa bangganya mereka berjalan, dll. (setelah 8 hari tinggal di luar angkasa dan pendaratan yang baru saja ditransfer dengan kelebihan beban yang sangat besar) selama pengereman dari kecepatan ruang ke-2.
Dan lihat bagaimana hari ini (atau kapan saja) kosmonot kita (dan bukan kita) ditarik keluar dari kendaraan turun dari orbit dekat Bumi (dari kecepatan kosmik pertama). Mereka bahkan tidak bisa bergerak, apalagi berjalan! Hari-hari akan datang!

[saag]

pertama, mereka berada dalam keadaan tanpa bobot selama tiga hari, kemudian untuk beberapa waktu di Bulan dalam kondisi gravitasi berkurang, kemudian lagi tiga hari yang lalu, untuk orang yang terlatih ini tidak begitu banyak, tetapi tentang mereka yang terbang ke ISS, jadi ada selama satu setengah bulan, meskipun pada fisik dan lainnya masih ada efek lain

[LM66]

Kutipan dari e_krendel

Jika di luar, di mana tepatnya? Tidak ada satu pun foto buggy yang menempel di pertunjukan pendarat

http://www.zr.ru/images/news/341753-hronika_pervyj_avtomobil_na_lune/341753-2-7-
14

[LM66]

Kutipan dari e_krendel

Betapa bangganya mereka berjalan, dll.

Mereka dengan bangga pergi hanya setelah karantina dua minggu, sebelum itu saya tidak membiarkan mereka masuk ke mana pun, agar tidak membawa sesuatu dari bulan

[penderita skizofrenia]

kutipan: LM66

Mereka dengan bangga pergi hanya setelah karantina dua minggu, sebelum itu saya tidak membiarkan mereka masuk ke mana pun, agar tidak membawa sesuatu dari bulan

Itu hanya bergema sehari sebelum artikel kemarin tentang pangkalan Amerika. Kemudian mereka masih tidak tahu apakah ada kehidupan di bulan, jadi mereka dikarantina.

[obat bius tidur]

Saya sangat setuju dengan e_krendel, semua fakta benar-benar berteriak bahwa orang Amerika tidak ada di bulan Mana videonya? - terhapus, dicuri, saya tidak ingat di mana. Sambutan hangat? Delusi anak berusia lima tahun. Di mana tanahnya, sebanyak 300 kilogram? - Diawetkan untuk anak cucu! Tidak ada hak untuk belajar, larangan (Seolah-olah keturunan tidak akan pernah terbang kemana-mana) Omong kosong? Sambutan hangat! Mengapa tanah yang Anda sumbangkan pada awal dugaan ekspedisi ke bulan berubah menjadi kerikil biasa atau kotoran beku?) - Jawaban 0, mereka mengangkat bahu sambil tersenyum. Mengapa foto Anda ternyata benar-benar tidak konsisten saat diperiksa? - ya, kami merekam sesuatu di studio (mereka tidak menyangkalnya lagi) Ya, x bersamanya, dengan tanah dan foto, tetapi bagaimana mereka terbang?
Bagaimana mereka terbang ke bulan - tidak ada yang melihat, tidak ada yang memberi tahu rute penerbangan kepada siapa pun, dan mereka benar-benar merahasiakan bagaimana mereka kembali - juga. Umumnya tidak jelas bagaimana mesin F-1 dibuat dengan daya dorong seperti itu dalam desain ruang tunggal dan menggunakan teknologi seperti itu (sekarang mereka tidak dapat mengulangi hal seperti ini dan bahkan tidak mencoba, karena omong kosong teknis mesin F-1 adalah jelas). Apakah ada keturunan dari mesin yang luar biasa seperti itu? Tidak, lebih baik membeli dari Rusia ... begitu. Bagaimana Anda mendarat? mengapa para astronot mengatakan satu hal, tetapi yang lain pada diagram pendaratan, di mana debu, di mana lompatan tinggi para astronot? Mana bukti NYATA, dan tidak mengoceh seperti "Aku bersumpah demi ibuku di sana aku akan berada di sana" Bagaimana mereka kembali dengan kecepatan kosmik kedua? Dari mana akurasi pendaratan seperti itu berasal, mengapa kru yang aneh. Dan pada hal-hal kecil, berapa banyak pertanyaan, dan banyak aspek besar, Anda tidak dapat menulis semuanya.) Secara pribadi, kesimpulan saya benar-benar omong kosong. Ngomong-ngomong, baca apa yang dikatakan oleh para astronot sendiri, yang diduga ada di sana, tentang bulan, kamu akan tersinggung)

[e_krendel]

Mengapa tidak ada satu foto pun dari papan Apollo dari Bumi yang surut?
Tidak ada satu pun foto astronot di Bulan dengan latar belakang Bumi!
12 kali terbang - dan tidak pernah mengambil gambar ???
Sebuah ode untuk serangkaian beberapa foto akan cukup untuk benar-benar mengkonfirmasi realitas misi.

[saag]

kutipan: barbiturat

tidak ada yang memberi tahu rute penerbangan kepada siapa pun dan sepenuhnya merahasiakannya

N.Ya.Kondratiev menggambarkan rute penerbangan ke Bulan

kutipan: barbiturat

Mesin F-1 umumnya tidak jelas bagaimana mereka melakukannya dengan daya dorong seperti itu dalam desain ruang tunggal

Wernher von Braun membantu

kutipan: barbiturat

Bagaimana Anda mendarat?

Tidak mendarat, tapi terciprat ke bawah

kutipan: barbiturat

Bagaimana mereka kembali dengan kecepatan kosmik kedua?

kembali, lalu pengereman aerodinamis, dengan cara ini kendaraan Zond kembali, dengan ruang kedua yang sama

kutipan: barbiturat

Apakah ada keturunan dari mesin yang luar biasa seperti itu? Tidak, lebih baik membeli dari Rusia ... begitu

untuk meluncurkan satelit ke stasiun geostasioner, mesin oksigen-hidrogen tidak diperlukan, itu seperti menembak burung pipit dari meriam
Mereka perlu mengembangkan sendiri selama 5-6 tahun, tetapi mereka tidak akan menghentikan proyek, jadi mereka membeli dari Rusia selagi menguntungkan, kemudian Musk akan menyelesaikan Falcon-nya dan akan mengambil kontrak peluncuran ini dari mereka dan harganya akan lebih murah, dan jika demikian, maka peluncuran pesawat luar angkasa asing akan meninggalkan Baikonur

[e_krendel]

Kutipan dari saag

kembali, lalu aerobraking

pengereman aerodinamis dari kecepatan ruang ke-2 dengan skema pemicu tunggal menyebabkan kelebihan beban 40G, yang menjamin kematian.
Kita, bahkan dari orbit dekat Bumi (dari kecepatan kosmik pertama), turun dengan skema dua pemicu. Dengan itu, kelebihannya jauh lebih sedikit, tetapi area pendaratan sangat tidak pasti, dengan penyebaran beberapa ribu km.

Dan orang Amerika yang pemberani SELALU jatuh tepat di sebelah beberapa kapal induk.

[penderita skizofrenia]

Kutipan dari e_krendel

Dan orang Amerika yang pemberani SELALU jatuh tepat di sebelah beberapa kapal induk

Jika Amerika mampu mengirim 5 kapal induk di sepanjang rute pendaratan kapsul. Itu selalu kapal induk akan berada di dekatnya dalam jarak 100 km. Jelaskan kemudian bagaimana tanah bulan kita diturunkan, karena jika, menurut beberapa perhitungan, kapsul dengan tanah dapat terbakar.

[e_krendel]

Kapsul dengan tanah bulan dilindungi, seperti kendaraan turun dengan orang-orang. TETAPI. Kapsul dapat mendarat dengan G-forces, tidak ada yang akan dilakukan untuk itu. Oleh karena itu, dimungkinkan langsung dari ruang ke-2 dan menurut skema pemicu tunggal, dengan area pendaratan yang kurang lebih diketahui secara akurat.
Dan orang tidak dapat mendarat sesuai dengan skema seperti itu, karena itu akan menjadi kekacauan berdarah.
Oleh karena itu, perlu untuk mendarat sesuai dengan skema dua pemicu, dan untuk itu akurasinya sangat rendah secara objektif, dan bukan karena mereka "tidak tahu caranya". Dan kemudian tidak ada kapal induk yang cukup, karena. itu bisa jatuh di darat, dan ke Samudra Pasifik, dan ke Atlantik.

[penderita skizofrenia]

Kutipan dari e_krendel

Oleh karena itu, dimungkinkan langsung dari ruang ke-2 dan menurut skema pemicu tunggal

Saya juga dapat menggambar lintasan penerbangan, di mana layar pelindung tidak akan membantu kapsul, itu akan terbakar dan yang lainnya dihitung oleh spesialis.

[saag]

pertama ada penyelaman ke lapisan atas atmosfer, deselerasi ke atmosfer luar angkasa pertama, kemudian rebound ke luar angkasa, kemudian pada orbit berikutnya lagi menyelam dan deselerasi hingga memasuki lapisan padat, lalu pilot chute, lalu parasut utama sistem, turun, menembak perisai panas di dekat air dan percikan

[e_krendel]

Kutipan dari saag

untuk meluncurkan satelit ke stasiun geostasioner, mesin oksigen-hidrogen tidak diperlukan

F-1 hanya "minyak tanah-oksigen".
J-2 adalah "hidrogen-oksigen".
F-1 untuk sejarah mati bersamaan dengan penghentian program Apollo.
J-2 masih dimodifikasi, tetapi untuk beberapa alasan mereka terbang di atas kita.

[obat bius tidur]

Kutipan dari saag

N.Ya.Kondratiev menggambarkan rute penerbangan ke Bulan

dan siapa yang memberitahunya? bahkan jika, menurut data resmi, orang Amerika tidak memberi tahu siapa pun tentang jalur penerbangan dan kami hanya menerima komunikasi radio, yang dengan sendirinya tidak membuktikan apa-apa. Seperti dalam sebuah anekdot, kami memiliki tuan-tuan, kami percaya, yah, saya punya jas dan kebanjiran)

Kutipan dari saag

Wernher von Braun membantu

apakah Anda benar-benar berpikir bahwa von Braun adalah sesuatu seperti seorang mesias?)) Baca bagaimana fau-nya terbang, berapa banyak bencana yang terjadi, berapa persentase peluncuran yang berhasil (omong-omong, lihat program Apollo, sampai saat ketika Orang Amerika mulai berhasil dengan tongkat ajaib)
Mengapa tidak membantunya terbang ke Pluto, misalnya? Namun, untuk beberapa alasan dia hanya dipecat dan karyawan dibubarkan)

Kutipan dari saag

Tidak mendarat, tapi terciprat ke bawah

Kutipan dari saag

kembali, lalu pengereman aerodinamis, dengan cara ini kendaraan Zond kembali, dengan ruang kedua yang sama

kembali ke Bumi, jadi mereka mendarat, tetapi esensi masalahnya tidak berubah dari ini, jadi tidak ada yang masih mengerti bagaimana, tanpa pengalaman kembali dengan kecepatan kosmik kedua, orang Amerika membawa kapsul keturunan mereka dalam beberapa kilometer dari kapal induk) Tertarik, baca, apakah ini tugas yang sederhana dan dengan akurasi apa. Dan satu hal adalah mesin otomatis, dan hal lain adalah astronot, Anda tahu, orang Amerika sama sekali tidak menghargai kehidupan orang.

Kutipan dari saag

untuk meluncurkan satelit ke stasiun geostasioner, mesin oksigen-hidrogen tidak diperlukan, itu seperti menembak burung pipit dari meriam
Mereka perlu mengembangkan sendiri selama 5-6 tahun, tetapi mereka tidak akan menghentikan proyek, jadi mereka membeli dari Rusia selagi menguntungkan, kemudian Musk akan menyelesaikan Falcon-nya dan akan mengambil kontrak peluncuran ini dari mereka dan harganya akan lebih murah, dan jika demikian, maka peluncuran pesawat luar angkasa asing akan meninggalkan Baikonur

sekali lagi, sepertinya alasan sederhana, pada akhir tahun 60-an untuk memiliki mesin seperti itu dan masih belum melewati "5-6 tahun", kemudian setelah sepuluh tahun seseorang akan "menyelesaikan" sesuatu di sana - dan apakah ini bukti semacam penerbangan di sana?)

[saag]

kutipan: barbiturat

dan siapa yang memberitahunya? bahkan jika, menurut data resmi, Amerika tidak memberi tahu siapa pun jalur penerbangannya dan kami hanya menerima komunikasi radio

ada bagian seperti itu dalam fisika yang disebut mekanika langit

kutipan: barbiturat

apakah Anda benar-benar berpikir von Braun adalah semacam mesias?

Dia adalah orang yang bersemangat dan berbakat, ditambah dengan keuangan AS, dia dapat sepenuhnya menyadari dirinya sendiri

kutipan: barbiturat

bagaimana, tanpa pengalaman kembali pada kecepatan kosmik kedua, orang Amerika membawa kapsul keturunan mereka ke dalam beberapa kilometer dari kapal induk

fisika dan matematika

kutipan: barbiturat

sekali lagi sangat mirip dengan alasan sederhana

Anda bebas menafsirkan sesuka Anda, hanya orang Amerika yang memiliki tren seperti itu - untuk melibatkan individu pribadi dalam proyek luar angkasa, khususnya untuk layanan peluncuran

[obat bius tidur]

Kutipan dari saag

ada bagian seperti itu dalam fisika yang disebut mekanika langit

bagian ini menceritakan bagaimana Anda bisa terbang ke bulan) dia menceritakan bagaimana, pada prinsipnya, untuk terbang ke Pluto, apakah orang-orang terbang ke Pluto?)

Kutipan dari saag

Dia adalah orang yang bersemangat dan berbakat, ditambah dengan keuangan AS, dia dapat sepenuhnya menyadari dirinya sendiri

itulah sebabnya dia dipecat) dan uang tidak menyelesaikan segalanya, dan orang-orang yang antusias dan berbakat juga sangat sering keliru. Dari bidang "percaya pada diri sendiri dan semuanya akan berhasil") Apakah ini buktinya?)

Kutipan dari saag

fisika dan matematika

Anda sendiri tidak lucu dari pernyataan Anda?)) Mengapa kita masih duduk di Bumi, kita akan menguasai rasi bintang lain sejak lama, hanya fisika dan matematika) Hanya nasib buruk, ilmuwan Soviet setidaknya tidak lebih buruk baik dalam fisika atau matematika, dan bahkan sekarang para ilmuwan dari negara lain, tetapi bagaimana mereka akan kembali ke Bumi dari ruang angkasa kedua kepada orang-orang, semua orang takut akan sesuatu, belum lagi keakuratan percikan amer)

[Tikkus75]

Kutipan dari nayhas

Ini adalah stasiun antarplanet otomatis "kapitalis" (AMS) yang mempelajari ruang angkasa,

Ini semua inersia dari "pribumi" ...

[e_krendel]

Dan juga milik kita (sebagai hasil dari operasi khusus) menangkap kapsul turunan Apollo berikutnya di Teluk Biscay, "kembali dari Bulan", yang ternyata merupakan tata letak keseluruhan (essno kosong). Dia kemudian diberikan kepada orang Amerika. Setelah itu, mereka "bagaimana terputus"! Program lunar segera dihentikan.

[Pazifis87]

Kutipan dari e_krendel

Dan juga milik kita (sebagai hasil dari operasi khusus) menangkap kapsul turunan Apollo berikutnya di Teluk Biscay, "kembali dari Bulan", yang ternyata merupakan tata letak keseluruhan (essno kosong). Dia kemudian diberikan kepada orang Amerika. Setelah itu, mereka "bagaimana terputus"! Program lunar segera dihentikan.

Di mana Anda membaca ini?

LRO memfilmkan semua situs pendaratan.
Lihat fotonya.
http://ru.wikipedia.org/wiki/LRO
Meskipun! Ini juga palsu!
ZY Apakah Anda memakai topi kertas timah? (ini sangat rahasia)

[e_krendel]

Apakah menurut Anda foto-foto ini membuktikan sesuatu?
Dari orbit bumi (lebih dari 100 km) mereka mengambil foto sedemikian rupa sehingga Anda dapat membedakan waktu pada jam tangan.
Dan di sini, dari yang lebih rendah, tanpa gangguan atmosfer, orang dapat membedakan bentuk tapak kereta bulan dan mengukur panjang langkah astronot!
Tidak, sebagai gantinya, beberapa bidikan berlumpur, di mana gambar satu setengah piksel dilewatkan seperti yang Anda inginkan.

Dan secara rahasia: Saya tidak memakai topi foil, tetapi saya juga tidak percaya pada dongeng.

Omong-omong, di foto terakhir, TIDAK ADA yang terlihat dalam bayangan! Dan memang benar, karena tidak ada atmosfer, dan cahaya tidak menyebar dan menyoroti bayangan.
Tapi, di semua foto "mendarat di bulan" dalam bayang-bayang, cahayanya diatur dengan indah! Anda dapat membedakan transisi warna dan kecerahan terkecil. Ini saja membuktikan bahwa "foto bulan" tidak diambil di Bulan.

[Pazifis87]

Nah, cari resolusi yang lebih tinggi di sini sendiri, saya terlalu malas:
http://target.lroc.asu.edu/q3/

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

[Kassandra]

Dan bagaimana dengan topi? lepaskan milikmu, jika tidak, itu mencegahmu berpikir, tetapi aku tidak dapat melihatmu
bulan penuh dengan segala macam sampah dari antara robot, omong-omong, bisa juga di sana

[e_krendel]

Omong-omong, setidaknya kura-kura kami dikirim ke Bulan untuk memeriksa apakah makhluk hidup akan kembali dari sana atau tidak.
Dan orang Amerika segera orang, segera ke bulan, dan segera 3. Dan bahkan melewatkan tahap penerbangan orbit berawak!

[Pazifis87]

Pernahkah Anda mendengar tentang Apollo 8? Penerbangan orbit mengelilingi bulan!
Dan tentang tanggal 9, tetapi tentang tanggal 10?
Pernahkah Anda mendengar tentang Ranger dan Surveyor?
Secara umum, ini adalah program berawak Amerika ketiga. (Merkurius, Gemini)

Pelajari materinya! Mengajar!

[penderita skizofrenia]

Kutipan dari e_krendel

bahkan melewatkan tahap penerbangan orbital berawak

Mereka bahkan pergi ke luar angkasa, jika saya tidak salah, 5 bulan setelah kita.

[e_krendel]

Mereka tidak bisa pergi ke luar angkasa, karena mereka dengan bodohnya tidak memiliki GATEWAY untuk ini. Hanya saja belum dikembangkan.
Dan apa yang disebut penerbangan berawak adalah "lompatan suborbital", apalagi 1 orbit.

[Pazifis87]

H itu, itu perlu untuk menekan. Dan kemudian mengembang. oksigen adalah
Tentang melompat:
Pretzel, apakah Anda seorang troll? Atau kau hanya main-main?

[penderita skizofrenia]

Ya, tanpa kunci dengan selang suplai oksigen, mereka keluar. Jika kita menggunakan kunci, maka Amerika hanya menekan kapal. Mereka bekerja sebagai mengejar dan menyalip di akhir.

[Kassandra]

mereka tidak menyalip apa pun, hanya Kremlin dan Gedung Putih yang menunjukkan apa yang akan mereka tunjukkan. setelah itu Amerika meninggalkan Gemini dan mulai perlahan-lahan berurusan dengan Apollo, dan Uni Soviet mencetak gol di bulan. Selain itu, ia mentransfer banyak teknologi ke AS, yaitu
RP-1
sistem pendaratan lunak untuk Surveyor (di Apollo, dia kemudian diasuransikan)
sistem pendukung kehidupan untuk Apollo,
dan banyak lagi.

[Pazifis87]

Ya, dan mereka berlatih rendezvous dan docking, hanya untuk Apolos di masa depan. Ada 12 peluncuran secara total.
Kawan Krendel, saya hanya tidak peduli, mungkin)))

[Pazifis87]

Tidak, apa kekurangannya? Selama program Gemini, 12 penerbangan diselesaikan, 10 di antaranya berawak. Gemini 6 adalah pertemuan pertama dari dua kendaraan, Gemini 8 adalah docking pertama, menurut komandan Neil Armstrong. Berikut foto-fotonya (tanggal 6 pertama, tanggal 8 kedua dan Agena):
[/Tengah]

[Kassandra]

kawan, apa yang mereka praktikkan dengan docking adalah booster ke bulan,
mereka ingin terbang ke sana dengan Gemini terlebih dahulu. di mana 99 pon akan terbunuh ...
tinggalkan sifat ujian program gemini untuk orang bodoh, karena kemudian ternyata mereka mengalami satu derik dan terbang ke yang lain. itu sama dengan menguji Boeing dan kemudian terbang dengan airbus.
hampir tidak ada besi setelah Gemini di Apollo kemudian berpartisipasi

[LM66]

Kutipan dari Pazifist87

Pelajari materinya! Mengajar!

Dan Gagarin tidak terbang, karena dia mendarat dengan parasut, dan kita semua tahu bahwa tidak ada udara di luar angkasa dan parasut tidak akan terbuka di sana Pazifist87 jangan buang waktu, bukan level untuk mendiskusikan sesuatu dengan karakter ini

[Kassandra]

Anda tidak berpikir Anda lebih pintar ...

[e_krendel]

Tentu saja, mengapa repot? Mereka menunjukkan sebuah film, semua orang percaya, mengapa memikirkan dan menganalisis sesuatu?
Untuk waktu yang lama tidak ada yang berhasil, kecelakaan demi kecelakaan di awal atau lepas landas. Kemudian mereka menendang kepala ilmuwan roket, dan 800 spesialis bersamanya. Dan semuanya langsung berjalan seperti jarum jam, sebanyak 12 kali berturut-turut. Mereka menemukan banyak hal yang berguna dan menarik untuk ini, terbang, dan melupakan semuanya keesokan harinya, dan tidak pernah menggunakannya untuk tujuan lain. Semua gambar hilang, tanah (300 kg) dicuri, teknologi dilupakan.

Dan, tentu saja, semuanya lancar.

[Kassandra]

semua ini omong kosong ... Uni Soviet bisa saja berakhir di sana pada tahun 1964, mereka hanya "memberi" bulan kepada Amerika .. dan mereka juga membantu mereka dengan teknologi untuk ini.
hampir sama dengan transfer Yak-141 untuk F35, tetapi masih "tidak terlalu banyak."

[e_krendel]

Sekali lagi: http://ru.wikipedia.org/wiki/LRO

Bingkai terakhir beresolusi sangat tinggi LRO_Tycho_Central_Peak

Dan bandingkan dengan semua gambar terkenal "berjalan di bulan".

Jika Anda memiliki sedikit otak, Anda akan menemukan beberapa perbedaan. Dan jika otak ini digunakan sedikit saja, Anda dapat menentukan foto mana yang asli dan mana yang tidak.

[LM66]

Kutipan dari e_krendel

Mereka menemukan banyak hal yang berguna dan menarik untuk ini, terbang, dan melupakan semuanya pada hari berikutnya, dan tidak pernah menggunakannya untuk tujuan lain

Objek yang sekarang Anda ketuk dengan jari Anda (komputer pribadi) dibuat dan digunakan secara khusus untuk pertama kalinya untuk penerbangan ini

[Pazifis87]

IBM B2 suka?

[Kassandra]

subjek yang dia ketuk ditemukan di setengah di Inggris dan Jerman, dan dibuat di Taiwan, dan tanpa teknologi yang diterima dari Uni Soviet, Amerika bahkan tidak akan meluncurkan seseorang ke orbit selama 10 tahun lagi. belum diluncurkan.
dan China juga menerima dan meluncurkannya.

[Pazifis87]

Yah, sialan, jelas bahwa teknologi itu mengambang bolak-balik. Untuk itu, CIA dan KGB. Dan secara umum, saya tidak berpendapat bahwa teknologi kita saat itu lebih sempurna, termasuk komputasi. AMS kami semua konfirmasi ini.

[Kassandra]

tidak ada KGB dengan CIA dalam cerita dengan transfer Yak-41 untuk F-35 entah bagaimana diperhatikan ...
juga kemudian.
konfirmasi berlebihan - fakta bahwa otak mengalir dari tempat yang lebih banyak ke tempat yang lebih sedikit, dan bahkan jika ini tidak membantu, maka hanya "sumber daya administratif yang terlibat."
sistem docking orbital otomatis yang digunakan di Salyuts dan ISS jauh lebih sederhana daripada sistem pendaratan lunak otomatis yang ditransfer dari USSR ke AS untuk Surveyor pada 1960-an, tetapi Amerika sendiri tidak dapat mengembangkannya selama beberapa dekade ini dan membelinya dari Federasi Rusia hanya beberapa tahun yang lalu.

[ivmes]

Sebuah artikel romantis yang sangat bagus dalam semangat Age of Discovery - memperbaharui impian ruang dan memberikan dorongan positif, terima kasih.

[e_krendel]

Berbicara tentang komputer...
Ada penelitian yang menunjukkan bahwa komputer yang mengendalikan pendarat (dan spesifikasinya diposting dan tersedia), bahkan secara teoritis, tidak hanya dapat mengontrol pendaratan, tetapi bahkan hanya menghitung telemetri pendarat.

Ada studi di mana desain dan pengoperasian mesin F-1 dan J-2 dianalisis hingga ke seluk-beluknya, dan ketidakmungkinan menciptakan daya dorong yang dinyatakan terbukti, yang, omong-omong, dikonfirmasi oleh hasil pengujian ini. mesin.

Ada penelitian tentang berapa dosis radiasi yang akan diterima kru saat mengatasi sabuk radiasi Bumi dan saat terbang di ruang antarplanet (berdasarkan pengetahuan modern). Dia dekat dengan kematian. Tetapi para astronot tidak mengetahui hal ini (karena informasi tentangnya sangat langka pada waktu itu), dan karenanya menerima dosis yang sangat kecil.

Perhitungan balistik untuk lintasan pendaratan juga tidak berarti apa-apa, karena para astronot tidak tahu apa-apa tentang kelebihan beban selama pengereman dari stasiun ruang angkasa ke-2, sehingga mereka tidak menderita. Dan jika mereka tahu, maka hanya kekacauan berdarah yang tersisa dari mereka (pada 40G).

Dan masih banyak hal kecil lainnya...

Meskipun, tentu saja, jauh lebih mudah dan lebih menyenangkan untuk tidak memikirkan apa pun.

[Pazifis87]

Pretzel, sebelum Anda menyangkal apa pun, Anda harus mengetahui subjek secara menyeluruh.
Segala sesuatu yang telah Anda lihat dan dengar di suatu tempat, Anda akan dapat membongkar sendiri lebih kritis jika Anda bahkan repot-repot untuk belajar tentang program Apollo (akan mengejutkan bagi Anda untuk belajar tentang Soyuz-Apollo ), khususnya tentang teknologi, tentang astronot, tentang fisika penerbangan ke bulan dan kembali. Dan kemudian, secara umum, tentang program luar angkasa Amerika, dan juga tentang program kita dan, secara umum, tentang astronotika berawak.
Sampai saat itu, jangan malu.)

[obat bius tidur]

e_krendel tidak menjelaskan apa pun kepada mereka, mereka tidak akan menjelaskan banyak fakta dengan cara apa pun, jika NASA sendiri tidak dapat menjelaskannya, Anda memberi tahu mereka tentang gambar satu piksel, dan mereka seperti NASA - cari sendiri . Atau sebutkan nomor gambarnya, dan karena Anda pasti tidak tahu nomornya, kami “mengangkat bahu”. Penjelasan paling sederhana diberikan oleh kepribadian seperti Pazifist87 dan orang lain seperti dia, termasuk dari NASA, kami ada di sana, mempelajari materi, tetapi jika ada banyak inkonsistensi liar, itu dengan Anda, tetapi semuanya baik-baik saja dengan kami, pelajari perlengkapan). Mereka memiliki satu argumen, apa yang Anda bicarakan tidak mungkin, karena tidak akan pernah bisa!)
Omong-omong, untuk LM66, apa yang dibuktikan oleh penerbangan Gagarin ke luar angkasa? Jika kita menjauh dari kontroversi lain, maka bukti utamanya adalah penerbangan kosmonot dan astronot lain dan teikunaut dan orang lain dari negara yang berbeda. Kita dapat berasumsi dengan kepastian yang hampir mutlak bahwa orang terbang ke luar angkasa, jadi mengapa Gagarin tidak menjadi yang pertama?
Dan bagaimana dengan program lunar Amerika dan pesawat luar angkasa Amerika Saturn 5, Anda tahu? jadi baca dan kagum.
Meskipun tidak ada gunanya meyakinkan seseorang, semuanya telah diterbitkan untuk waktu yang lama, pertanyaan telah diajukan dan jawaban untuk mereka belum diterima untuk waktu yang lama dan bukan oleh kami. Omong-omong, baca apa yang dicelotehkan para astronot ketika mereka ditanya di bawah hipnosis tentang terbang ke bulan) Ya, dan ketika beberapa kawan dari kelompok mereka sendiri diminta untuk tidak dihipnosis)
Jadi jangan repot-repot e_krendel, kebohongan akan terungkap ketika, misalnya, orang Cina benar-benar pergi ke bulan, dengan pengorbanan dan kesulitan, mereka benar-benar menunjukkan apa dan bagaimana dan tersenyum mereka akan bertanya kepada Amerika SATU kali lagi, hanya dengan data nyata di tangan mereka pada penerbangan MEREKA dan kemudian rzhach besar disediakan) Baiklah lan, berhenti mencoret-coret, saatnya untuk minum bir setelah seminggu bekerja keras.

[Kassandra]

oh well, mereka akan memanggil anjing itu, semuanya akan beres ...

[e_krendel]

Tentang Soyuz-Apollo yang tahu, jangan khawatir.

Tetapi pada umumnya, orang yang menyatakan fakta ini harus membuktikan fakta adanya sesuatu.
Itu. NASA harus membuktikan bahwa seseorang terbang ke suatu tempat, mendarat di sana, dan terbang kembali hidup-hidup dan tidak terluka, membawa ini dan itu, di sepanjang jalan dan di tempat membuat "selfie" dengan latar belakang lanskap lokal.

Jadi, tidak ada satu pun fakta tak terbantahkan yang dapat diandalkan yang mengkonfirmasi pendaratan di bulan.
Tentang foto "berjalan" tidak menyebutkan. Dear Pazifist87 sendiri yang menyediakan tautan di atas. Perbandingan tersebut dengan tegas membuktikan "non-bulan" dari foto-foto yang beredar luas. Tetapi tidak ada satu foto pun yang benar-benar membuktikan fakta penerbangan itu diambil, untuk semua 12 "penerbangan", meskipun ini sama sekali tidak menimbulkan masalah.

Tidak perlu berbicara tentang "batu bulan" yang disumbangkan kepada siapa pun, mereka semua kemudian "dicuri" dan "hilang" dengan cara yang luar biasa, dan tidak ada yang bisa disajikan. Kenyataannya, 100 gram malang yang dibawa oleh stasiun bulan Soviet dijual dengan harga besar di pasar gelap.

Jika 300 kg "tanah bulan Amerika" itu dicuri, maka 100 gram debu bulan Soviet tidak akan menarik bagi siapa pun, dan harganya akan langsung turun ratusan kali lipat.

[penderita skizofrenia]

Kutipan dari e_krendel

harga akan langsung turun ratusan kali

Seratus kali tidak akan jatuh. Kembali di masa Soviet, mereka menulis bahwa biaya tanah bulan sama dengan biaya berlian

[Kassandra]

Helium-3? lihat x / f "Surga Besi"

[e_krendel]

obat bius tidur Untuk bulan!

[Tetangga bawah]

Ya, ruang adalah masa depan. Penulis secara akurat memperhatikan kata-kata dari separuh umat manusia: "Mengapa pergi ke luar angkasa? Apakah hanya ada sedikit masalah di bumi? Dll." Untuk mengembangkan ruang, Anda harus bertindak bersama, dan tidak duduk di kamp dan saling memandang.

[e_krendel]

Kutipan: Tetangga Bawah

Ya, ruang adalah masa depan.

Ya, masa depan! Tapi untuk pencapaian nyata, dan bukan untuk properti Hollywood.
Tapi sekarang mereka tidak mengenali mereka sampai mereka dicelupkan ke dalam "selai" dengan hidung mereka.

[Pazifis87]

Yah, saya tidak ingin mengubah pendapat siapa pun, dan saya tidak terlalu tertarik. Pecinta konspirasi, mengapa tidak tertarik dengan program Apollo, dan tidak tertarik pada pengungkapan profil tinggi?
Saya pribadi menjadi tertarik pada Apolos sejak kecil, mungkin dari film "Apollo 13". Saya banyak membaca, melihat, omong-omong, tentang gambar-gambar yang dicuri, di suatu tempat saya bahkan menemukan potongan-potongan gambar kerja Modul Perintah. Setiap orang memiliki pendapatnya masing-masing.
Tapi bagi saya pribadi, para astronot saat itu adalah pahlawan. Sama seperti astronot.
Bagi saya, era "Apollo" - era petualangan luar biasa di ambang kemampuan manusia. Baik kemampuan intelektual ribuan insinyur dan ilmuwan, maupun kemampuan fisik dan mental pilot. Era ketika setiap penerbangan adalah ujian dan tantangan yang berisiko. Era ketika semuanya bertumpu pada orang-orang, pria sejati yang sangat berani.

Namun keterbatasan politisi, yang dikobarkan oleh ketidaktahuan massa, hampir mengakhiri semua pencapaian para perintis yang heroik.

[penderita skizofrenia]

Saya juga tertarik dengan astronotika sejak kecil. Sebelum acara di Ukraina, lebih menarik untuk membaca diskusi, tetapi sekarang menjadi lebih buruk. Sepertinya seseorang dalam subjek, hanya sekali. Jadi ada orang yang percaya pada paparan keras. Banyak orang telah muncul di situs akhir-akhir ini.

[e_krendel]

Ya, pionir adalah pahlawan. Sekarang semuanya hampir normal.

Dan bingkai itu tidak buruk, tetapi itu hanya membuktikan bahwa Bulan dan Bumi dikeluarkan dari orbit Bulan. Stasiun otomatis mana pun dapat melakukan ini.

[Kassandra]

"Capricorn-1" juga bukan apa-apa ...

[Pazifis87]

Saya tidak ingin membuktikan apa pun kepada Anda. Hak Anda untuk percaya atau tidak percaya apa pun yang Anda inginkan.
Bagi yang tertarik, saya menulis artikel kecil dengan gambaran umum tentang program Ranger dan Surveyor, kemudian saya merencanakan tahap pertama Apollo hingga Apollo-8)

[Kassandra]

lupakan saja, jangan malu... atau di sana dikatakan bahwa Surveyor memiliki sistem pendaratan lunak Soviet (bzh-heh) yang ditransfer ke Amerika sebagai bagian dari pertukaran ilmiah dan teknis (seperti Yak-141 untuk F35 )
lebih baik tulis tentang Advanced Gemini, dan semuanya akan cocok untuk Anda.
bandingkan pepelat ini dengan Apollo dan hitung berapa banyak yang dibuang dari Union ke Amerika sehingga Amerika akhirnya berlayar ke bulan...

[Pazifis87]

Heee, well, akarnya benar-benar berbeda untuk Gemini bulan dan Apolos, ingat departemen mana yang terlibat dalam Gemini, dan Apolos mana)

[Kassandra]

departemen apa? kedua program yang dipimpin oleh NASA

[Pazifis87]

Nah, kali ini apa kabar? Mereka adalah Gemini ... atau apakah Anda menanyai mereka juga? Tentang Merkurius (2 dari 6 penerbangan benar-benar suborbital), saya pikir tidak mungkin gagap di sini? Sejarah Alternatif Selamanya!!!

[obat bius tidur]

Apakah Anda berbicara sendiri di sini? Siapa yang berbicara tentang gemini atau merkuri di sini?) Ini tentang dugaan penerbangan ke bulan. Mengapa menganggap sesuatu untuk seseorang dan kemudian membantahnya? Apa sejarah alternatif? Yang pertama meragukan dugaan penerbangan ke bulan hanyalah orang Amerika, karyawan NASA, buku pertama tentang sejumlah besar inkonsistensi, kurangnya bukti langsung, dll. keluar hanya ke barat. Atau harus dianggap mutlak jika Amerika melaporkan sesuatu? Tetapi masih belum ada bukti langsung, fakta tentang tanah "bulan" Amerika, dll. Sangat menarik) Kami kehilangan atau menghapus film, tanahnya tidak diketahui di mana, yang disumbangkan kepada seseorang adalah palsu (mungkin mendengar skandal).
Tidakkah Anda berpikir bahwa jika Rusia atau China memberikan penjelasan seperti itu, pada tingkat anak berusia 5 tahun (entah bagaimana semuanya hilang, tidak ada yang dipertahankan, teknologi hilang dan bagaimana dan mengapa kami tidak akan menjelaskan kepada siapa pun, titik ), maka sudah lama diketahui bahwa tidak ada yang terbang ke mana pun, tetapi ini adalah AS !! Negara utama di bumi, selama Anda bertahan)

[Pazifis87]

Ada sedikit lebih tinggi) Seseorang, Krendel tidak tahu tentang mereka))
Mari kita lakukan ini, paparkan semua argumen yang menentang realitas penerbangan, poin demi poin.
Dan saya akan menjawab semuanya. Hanya serius dan dalam satu posting. Tanpa "mereka tidak memiliki airlock, mereka tidak bisa pergi ke luar angkasa."
Apakah itu datang?

[Kassandra]

Gemini adalah penduduk asli Jerman-Amerika. dan Apollo adalah setengah Chelomeevsky

[Pazifis87]

bagaimana? Old Werner tidak menyetujui pernyataan seperti itu)))))))

[Kassandra]

jadi disini. ketika roket Royal menggunakan minyak tanah, roket Werner masih membuat lompatan suborbital pada alkohol, dan bahkan sebelum roket Chelomeev mereka ...

[Pazifis87]

Heh, tapi aku suka jawaban Baz Aldrin :

[obat bius tidur]

Nah, inilah emosi orang tua, sepertinya ada sesuatu yang menyiksa orang tua itu, dia lelah diam dan gugup, tapi saya lebih suka ini, saya akan menyalin teks di bawah ini:

Orang berikutnya yang menginjakkan kaki di bulan pada Juli 1969, Edwin Aldrin, dalam buku otobiografinya Return to Earth, mengutip satu kejadian yang sangat aneh yang terjadi padanya pada awal 1970-an. Aldrin tampil di Kiwanis Club di Palmdale, California. Selama pidatonya, dia ditanyai pertanyaan sederhana: “Seperti apa perasaan yang kamu alami di bulan?”

Gelombang kepanikan melanda Aldrin. Dan semakin dia mencoba mengingat perasaannya, semakin panik dia. Akibatnya, dia terpaksa mengganggu pertunjukan dan meninggalkan klub, ditemani oleh istrinya, Joan. Dan ketika Aldrin meninggalkan klub di jalan, dia menjadi sakit secara fisik.

Kasus serupa terjadi pada seorang astronot, pada tahun 1999, saat wawancara dengan publikasi online Salon.com, ia ditanya bagaimana perasaannya saat berada di bulan, seperti apa rasanya. Aldrin terus terang menjadi marah: “Demi Tuhan, saya tidak tahu! Aku hanya tidak tahu! Pertanyaan ini telah membingungkan saya sejak saya meninggalkan Bulan!”


Anda lihat bagaimana orang malang itu menderita, mereka bekerja keras dengan ingatannya, ada banyak BUKTI lain tentang ini !! Ini adalah BUKTI para astronot! Dan tidak ada jawaban untuk artikel penelitian serius (buku) oleh para ilmuwan dan tidak ada ingatan, hanya sekelompok inkonsistensi liar dan mengangkat bahu, kami tidak akan menjelaskan apa pun kepada siapa pun, kami ada di sana, percayalah, saya bersumpah demi ibu Amerika !!!)

[Pazifis87]

Mari kita lakukan ini, paparkan semua argumen yang menentang realitas penerbangan, poin demi poin.
Dan saya akan menjawab semuanya. Hanya serius dan dalam satu posting. Tanpa "mereka tidak memiliki airlock, mereka tidak bisa pergi ke luar angkasa."
Apakah itu datang?

[Kassandra]

hanya saja jangan mengejek pria itu, pikirnya kritis. sendiri ... kamu - tidak

Momen yang paling tidak nyaman adalah sabuk Van-Allen, tetapi saya akan memberi tahu Anda di kasir bahwa hampir semua pejalan tidur entah bagaimana sakit atau sudah mati ...

[Kassandra]

dia hanya buruk di sana ... itu kegemparan besar. dia ingat

[Kassandra]

tidak, dia baru saja menabrak orang kasar ... itu lebih baik daripada tembakan "Kementerian Kebenaran" Amerika, atau roda meledak di belokan.

[obat bius tidur]

Ya, Anda lihat apa masalahnya, ada banyak poin dan banyak orang menganalisisnya, dan saya akan menjadi muzdykat di sini) setengah malam, mencari, mengajukan pertanyaan, duduk di depan komputer sepanjang Sabtu malam dan segala sesuatu untuk mengajukan pertanyaan (permisi) tidak diketahui kepada siapa). Oleh karena itu, saya cenderung percaya bahwa jawaban yang akan Anda berikan sudah diberikan dan belum memuaskan siapa pun.
Sejujurnya saya dapat memberi tahu Anda satu hal, saya telah lama tertarik dengan masalah ini dan telah banyak membaca. Jika Anda masih bisa berdebat tentang masalah teknis (bukan tentang semua, tetapi tentang beberapa, seperti tidak seperti itu), maka tidak ada gunanya berdebat tentang banyak hal karena itu tidak terbantahkan.
Misalnya, mengapa Cernon berbohong kepada Leonov bahwa dia meninggalkan huruf C di batu bulan, yang ditangkap dalam gambar yang diduga di bulan? Lagi pula, bahkan NASA menyangkal ini dan mengatakan bahwa itu lebih banyak. Atau mengapa tanah bulan dipalsukan, karena banyak laboratorium independen menyatakan bahwa tanah bulan Amerika tidak sesuai dengan yang asli, dalam banyak parameter fisik yang dapat diukur dari Bumi, dan milik kita membawa sedikit. Mengapa memberi rumah kerajaan Belanda sepotong kotoran, menyebutnya tanah bulan? Mengapa astronot Amerika melakukan ini? Mengapa melestarikan dan melarang secara hukum mempelajari tanah bulan sebanyak 300 !!!!!kg yang diduga dibawa? Mengapa mengatakan bahwa semua catatan terhapus karena kesalahan !!! (pencapaian terbesar umat manusia, bagaimanapun, dicatat pada mereka), lalu katakan bahwa mereka kehilangannya begitu saja, kemudian mereka menemukan beberapa salinan di Australia !! (seperti di sana, saya tidak ingat)
Ya, masih ada banyak hal yang tidak lebih dari gambaran yang masuk akal. Percayalah, saya bisa mencoret-coret di sini untuk waktu yang lama, mulai dari gambar yang terus terang palsu, diakhiri dengan banyak kesalahan teknis dan kesalahpahaman. NAH, ANDA TIDAK BISA MENJELASKAN INI, KARENA ANDA TIDAK TAHU INI DAN RESMI KAMI TIDAK MEMBERI JAWABAN INI! Artinya, jika Anda mengatakan sesuatu, itu akan dari area "Saya kira begitu")

Saya tidak tahu berapa banyak lagi saya akan membaca topik ini, tetapi untuk hari ini saya ingin mengatakan dalam kata-kata Armstrong, ketika orang tua itu mulai blak-blakan karena mereka sangat tersiksa dengan peran yang diperintahkan untuk mereka emban. , termasuk di bawah hipnosis (Ngomong-ngomong, dia tidak berbicara banyak hal yang menarik))
Armstrong di Gedung Putih tentang dugaan ulang tahun ke-25 penerbangan: "Wilbur Wright pernah mengatakan bahwa satu-satunya burung yang dapat berbicara adalah BURUNG!! dan ia TIDAK TERBANG SANGAT BAIK!!, jadi saya akan menjelaskannya secara singkat.". ..
Dan dia mengakhiri seperti ini: “Hari ini kami memiliki sekelompok anak sekolah, beberapa yang terbaik di Amerika. Kami memberi tahu Anda: “Kami hanya menyelesaikan awal, kami meninggalkan Anda banyak UNDONE!!. Ada ide-ide besar yang belum ditemukan. Terobosan tersedia bagi mereka yang dapat mengupas SALAH SATU LAPISAN PENUTUP KEBENARAN!!!"

Mengapa Armstrong mengingat burung beo, yang terkenal bukan karena berbicara, tetapi karena pengulangan kata-kata orang lain tanpa henti dan ketidakmampuan untuk terbang? Inilah yang dikatakan banyak peneliti dan ilmuwan, orang mungkin lebih pintar dari saya dan bahkan, mungkin (maaf)), Anda: "Para astronot tidak terbang ke mana pun, tetapi mengulangi teks yang diberikan kepada mereka."

[Pazifis87]

Hmm.
Dan jika pada intinya program Apollo. Bukan tentang berbicara, tetapi tentang teknologi dan kemampuan untuk menerbangkan teknologi ini ke bulan dan kembali? Saya bukan seorang psikolog, saya seorang insinyur)

Saya bertanya lagi persis pada poinnya. Di Rocket, di mesin, di sistem kapal, di pakaian luar angkasa. Dengan dinamika - dengan lintasan, dengan kelebihan beban. Dengan parameter biologis - dengan radiasi, oleh atmosfer oksigen. Dengan sistem komunikasi, dengan foto dan gambar video. Menurut kondisi penerbangan dan pengawalan, menurut radar, komunikasi, manajemen penerbangan. Dengan potensi teknologi, dengan bahan, dengan paduan, dengan kemampuan teknologi. Pada aspek fisik, seperti albedo permukaan, efek gravitasi, tanpa bobot?

Mengenai topik ini, saya akan dengan senang hati mendiskusikan dan mungkin menyangkal beberapa argumen Anda. Untuk kepentingan, kita bisa mengumpulkan fakta. Saya bujangan, di akhir pekan, saya makan bir dan, secara umum, saya bebas
Jadi, jika Anda tidak terlalu malas, mari kita "memalsukan" gambar, dan kemudian kesalahan teknis)

[obat bius tidur]

Saya tidak benar-benar berbicara tentang gambar-gambar itu, mereka hanya pergi bersama dari daerah "dan ini juga palsu") Nah, apa yang bisa saya katakan tentang gambar-gambar itu, bahkan jika kosmonot kita, pembela umum program lunar Amerika, misalnya Grechko, langsung mengatakan bahwa orang Amerika " apa yang difilmkan di sana di studio, tetapi ini tidak mengurangi fakta ... "dll, dan dia sudah cukup berbicara dengan orang Amerika.

Mari kita mulai dengan roket (walaupun, tentu saja, yang terbaik adalah melakukan perselisihan di situs khusus yang didedikasikan untuk penipuan bulan, dan ada banyak di antaranya, dengan formula dan pembekalan dari kandidat sains ke atas. Saya akan menyalin-tempel banyak dari situs-situs ini, karena saya sendiri, di kepala saya, tentu saja saya tidak menyimpan begitu banyak angka dan fakta.)

Tes terakhir roket Saturn 5 berlangsung pada 4 April 1968 dengan nama Apollo 6.

“Secara harfiah dari detik pertama penerbangan, Apollo 6 membombardir pos komando dengan alarm tentang segala jenis kegagalan. Dari lima mesin tahap pertama, hanya tiga yang berfungsi, mesin tahap ketiga tidak menyala sama sekali, dan kemudian "tiba-tiba hancur". Kedua tugas uji utama tidak selesai: roket bekerja dengan buruk ... "Program bulan negara itu mengalami kesulitan baru," komentar Washington Post
“Terus terang, kami tidak tahu apa masalahnya,” Arthur Rudolph, direktur program Saturn-5, mengangkat tangannya.

Hanya 8 bulan setelah tes tak berawak yang gagal, dan tanpa membuang waktu untuk tes penerbangan baru, Saturn V lepas landas langsung ke bulan. Dia membawa kapal dengan kru (Apollo 5)

Anda masih bisa menulis banyak di sini, ceritakan bagaimana kapal kami diuji sebelum memasukkan orang ke dalamnya, ceritakan bagaimana orang Amerika menguji kapal mereka sebelum menempatkan seseorang. Sebagai contoh:

Dalam kosmonotika Soviet, ada aturan: sebelum penerbangan berawak, dua peluncuran analog otomatis kapal yang sepenuhnya berhasil harus dilakukan. Dan aturan ini tidak hanya dipenuhi, tetapi juga dipenuhi. Jadi, kapal "Vostok", sebelum Yuri Gagarin menaikinya, melewati lima uji terbang di luar angkasa dengan manekin dan hewan dalam satu siklus penuh, termasuk kembali ke Bumi. Dan ketika mempersiapkan penerbangan berawak di sekitar bulan, Uni Soviet berencana untuk terlebih dahulu mengirim sepuluh kapal bulan otomatis.
Ya, dan NASA dalam implementasi penerbangan berawak sebelumnya berperilaku cukup hati-hati. Jadi, sebelum mengirim astronot pertama mereka ke luar angkasa, Amerika menyelesaikan 3 penerbangan pesawat ruang angkasa Merkurius dengan monyet di dalamnya. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa Amerika sedang terburu-buru untuk mengejar Rusia, yang telah menyelesaikan penerbangan Gagarin pada saat itu. Oleh karena itu, kejutan dari spesialis pihak ketiga sangat besar ketika mereka mengetahui tentang keputusan NASA untuk memulai penerbangan berawak pada roket yang baru saja diuji gagal. Pada 4 April, roket "gagal" dalam tes, dan pada 23 April, setelah 19 hari, "ditugaskan" untuk terbang bersama manusia.

Orang pintar pada waktu itu mengatakan bahwa itu adalah "petualangan paling murni" untuk mengirim orang ke suatu tempat dengan roket semacam itu.
Sebuah pertanyaan untuk Anda tentang roket sebagai seorang insinyur (saya juga seorang insinyur oleh pendidikan), apakah Anda BENAR-BENAR PERCAYA bahwa ORANG masuk ke roket TERSEBUT dan terbang di suatu tempat di sana? Biarlah bahkan Apollo 7 yang seharusnya mengerjakan sesuatu di sana, sebelum penerbangan Apollo 8, ini sedikit penghiburan. Jujur, apakah kamu percaya padaku?

[Kassandra]

dari Bulan, sinyal hanya bisa dikirim oleh repeater, tapi begitulah ...
ini tentang Saturnus dan bukan tentang Apolos

[Pazifis87]

1. Grechko tidak mempermalukan: "Kami tahu pasti bahwa orang Amerika berada di Bulan. Ketika kami menerima sinyal dari Bulan, kami menerimanya dari Bulan, dan bukan dari Hollywood."
2. Berikan tautan yang tidak saya temukan. Jadwal penerbangan Saturnus untuk semua model: http://astronaut.ru/register/testflights-apollo.htm?reload_coolmenus
lebih lanjut tentang Apollo 6.
Ini dari NASA http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/apollo6/index.html
atau di sini:
http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-6
tentang banyak kegagalan - mie. Misi itu berhasil, penyimpangan 90 km dari pendaratan yang direncanakan.
Lupa tentang Apollo 7) Orbital dengan kru.
3. Orang Amerika juga mengalami, pada grafik di atas Anda akan melihat Apolos tanpa awak)
4. Ya, itu adalah petualangan murni. 13 konfirmasi ini. Nah, ratusan insiden yang lebih kecil, jadi Astronot Apollo adalah pemberani dan orang yang berisiko)

Tetap saja, sementara itu sangat tidak berdasar dan tidak menunjukkan pengetahuan tentang fakta)
Dan saran saya untuk anda, ambillah ilmu bukan dari sumber "Konspirasi Bulan", tapi dari sumber yang berhubungan langsung dengan program tersebut, pertama, fakta sering disalahartikan atau disesuaikan dengan teori dengan diam pada fakta yang bertentangan dia.

PS Leonov hampir sama:
“Kami memiliki unit militer 32103 di Komsomolsky Prospekt, yang menyediakan ruang penyiaran, karena saat itu tidak ada PKS di Korolev. Kami melihat, tidak seperti semua orang lain di Uni Soviet, pendaratan Armstrong dan Aldrin di bulan, disiarkan oleh Amerika Serikat ke seluruh dunia. Orang Amerika memasang antena televisi di permukaan bulan, dan semua yang mereka lakukan di sana ditransmisikan melalui kamera televisi ke Bumi, beberapa pengulangan siaran televisi ini juga dilakukan. Ketika Armstrong menginjak permukaan bulan dan semua orang di AS bertepuk tangan, kami di sini di Uni Soviet, kosmonot Soviet, juga menyilangkan jari kami untuk keberuntungan, dan dengan tulus berharap mereka sukses.

[Kassandra]

dari Bulan mereka hanya bisa dikirim oleh repeater, tapi begitulah ...
ini tentang Saturnus dan bukan tentang Apolos

[Pazifis87]

Bisa.
Atau mungkin pemancar yang terbanting di sana.
Mungkin Sinterklas.
Dengan rusa.

[Kassandra]

repeater tidak membutuhkan rusa dan santa.

[obat bius tidur]

1. Saya tidak mempermalukan Grechko, tetapi mengutip pernyataannya, jika Anda menonton wawancaranya, Anda akan melihat semuanya, seperti dongeng Leonov, yang dibantah NASA, faktanya diketahui, Anda cukup mengetik di Google.
2. Materi modern disajikan jauh lebih terkendali daripada di tahun-tahun ketika tidak ada yang tahu apa dan bagaimana jadinya, saya percaya catatan dan publikasi sezaman yang menggambarkan penerbangan Apollo 6 sebagai kegagalan total. Anda membaca NASA - yang utama TERTARIK! wajah, tetapi bahkan mereka memiliki:

• Selama pengoperasian tahap pertama - osilasi dan lompatan tajam dalam pembacaan;

• Setelah 2 menit, terjadi getaran di seluruh struktur yang melebihi batas yang diizinkan;

• Dua dari lima mesin mati selama operasi tahap kedua. Mesin yang tersisa tidak sinkron dan mati pada waktu yang berbeda;

*Selama pengoperasian tahap ketiga, mesin bekerja 29 detik lebih lama dari yang diperlukan, akibatnya orbit elips yang tajam terbentuk alih-alih yang melingkar yang diperlukan;

• Pengaktifan kembali mesin untuk transisi ke bagian awal lintasan penerbangan ke Bulan gagal;

• Kecepatan masuknya pesawat ruang angkasa ke atmosfer tidak sesuai dengan yang terjadi selama kembalinya pesawat ruang angkasa dari sekitar Bulan, dan lokasi pendaratan berjarak 90 km dari yang direncanakan.

• Kesimpulan: “Apollo 6, oleh karena itu, secara resmi dinilai tidak berhasil.”

Terlebih lagi, ini diajukan dengan sangat lancar, diajukan setelah waktu yang lama, di situs web resmi! yang dirancang untuk meyakinkan sesuatu di sana.

3. Apa yang dialami orang Amerika dan bagaimana, Anda dapat membawa untuk waktu yang lama, ada tes akhir resmi, sebelum mendaratkan seseorang, bagaimana akhirnya, saya katakan di atas. Jika Anda mengandalkan situs web RESMI NASA, lalu apa yang dapat Anda bicarakan?)) Semuanya baik-baik saja, Marquise yang indah, tentu saja ada beberapa kegagalan kecil, tetapi kami dengan heroik mengatasinya dan terus menaklukkan ruang angkasa dengan pesat) )

4. Anda juga perlu minum bir, seperti yang saya baca tentang pemberani))

Saya tidak tahu apa yang tidak berdasar dan di mana saya memutarbalikkan fakta, tetapi saya tahu satu hal: Jika seseorang dicurigai melakukan sesuatu, maka tidak masuk akal untuk bertanya kepadanya apakah dia bersalah, jawabannya akan sama - Yah , bagaimana Anda bisa berpikir !! TIDAK!!
Oleh karena itu, jika ada keraguan tentang kebenaran NASA, JELAS TIDAK layak membaca situs RESMI NASA)) Tidakkah Anda mengerti ini?

Nah, tentang Leonov, Anda benar-benar membuat saya tertawa)) orang-orang menonton gambar televisi yang disiarkan Amerika ke seluruh dunia dan tidak hanya menunjukkan Uni Soviet, Kuba, dan Korea Utara, dan INI, menurut Anda, membuktikan sesuatu?)))) sudah berapa hari kamu minum bir? Saya tidak bisa menyusul Anda, saya meminta izin istri saya hanya untuk 3 botol Abakan)

[logam bro]

Pretzel, apakah Anda benar-benar berpikir bahwa dalam kasus kebohongan, Uni Soviet tidak akan mengumumkannya ke seluruh dunia? Atau apakah mereka tidak dapat melacak penerbangan?)

[Pazifis87]

Ya, saya menulisnya sejak awal, mereka mengatakan mereka melacak ... Tapi ...

[obat bius tidur]

Kutipan dari MetalBro

Pretzel, apakah Anda benar-benar berpikir bahwa dalam kasus kebohongan, Uni Soviet tidak akan mengumumkannya ke seluruh dunia? Atau apakah mereka tidak dapat melacak penerbangan?)

Dan Anda membaca apa dan bagaimana memulai di situs, menembus, berpikir, membaca lebih lanjut)
Dan penerbangan tidak dapat dilacak jika tidak ada data tentang orbit dan rute penerbangan, dan Amerika tidak memberikannya. ,

[Kassandra]

Untuk apa? Uni Soviet juga menyembunyikan sesuatu.

[Pazifis87]

Ok, mereka berbicara, semua orang tinggal dengan mereka sendiri, saya mungkin akan minum bir sendiri))
Masih bisa sedikit, tapi ini belum malam)))
Bir enak, barbiturat)

[obat bius tidur]

Terima kasih, saya pergi untuk minum bir, dingin, sekarang saya akan mencicipi))
Bir yang enak dan kamu Pacifist)

[nod739]

Kutipan dari nayhas

itu adalah teleskop orbital "kapitalis" yang melihat jauh ke alam semesta ... USSR memiliki AMC dari seri Luna, Venus dan Vega,

baik, Anda menulis omong kosong, atau lebih tepatnya meremehkan, saya tidak membantah - lebih banyak teleskop ruang angkasa adalah kapitalis (walaupun Rusia berpartisipasi dalam beberapa di antaranya dalam satu atau lain cara), tetapi kami memiliki "radio atron" kami sendiri, tetapi ada dan hanya "Astron" , dan sekarang Millimetron, Spektr-UF dan Spektr RG sedang bersiap untuk diluncurkan, ..... tetapi ini bukan hal utama, tetapi Salyut ?, Mir dan Mir2 - dan dasar dari ISS adalah Mir-2 - itu semua KITA, teknologi kami, tetapi "skylab" mereka ... bahkan tidak "mencapai" Salyut .... dan eksplorasi luar angkasa ... yah, ya NASA - tempat sebagian besar otak bukan orang Amerika - tapi dari seluruh dunia

[Kassandra]

bukan NASA tapi ESA (Cassini-Huygens)
setelah runtuhnya Uni Soviet, NASA tidak memiliki misi serius apa pun, dan foto-foto para pelancong yang melintas, dibandingkan dengan studi yang dilakukan Cassini, tidak dapat dibandingkan.

[Kassandra]

otak ini baru-baru ini berpikir untuk memperhitungkan warna mereka ketika mencari planet di zona layak huni