Saya sudah lama tidak menulis tentang Ukraina, membatasi diri saya untuk memposting teks orang lain yang menurut saya menarik. Ngomong-ngomong, ini tidak berarti bahwa saya setuju dengan mereka dalam segala hal, hanya saja teks-teks ini berisi informasi yang, mungkin, memberikan jawaban atas pertanyaan yang belum saya temukan jawabannya sebelumnya.Namun, ini adalah retret. Dan alasan utama mengapa saya memutuskan untuk menulis tentang Ukraina adalah karena Perdana Menteri Yatsenyuk mengundurkan diri. Tentu saja, saya tidak akan membahas masalah politik internal negara, tetapi saya akan mencoba membahas ekonomi. Dan saya akan mulai dengan sertifikat yang disiapkan oleh Kementerian Keuangan Ukraina:
REFERENSI. Kementerian Keuangan tentang situasi pengisian anggaran dan keadaan ekonomi
Untuk Januari-Juni 2014, pendapatan APBN (tanpa transfer resmi) berjumlah UAH 174,8 miliar.
pajak penghasilan perusahaan menerima 24,8 miliar hryvnia. Ini kurang dari UAH 5,6 miliar dibandingkan dengan periode yang sama tahun lalu.
PPN atas barang (pekerjaan, jasa) yang diproduksi di Ukraina menerima UAH 40,9 miliar (dikurangi UAH 2 miliar), PPN atas barang yang diimpor ke Ukraina - UAH 43,4 miliar (dikurangi UAH 2,6 miliar).
Sejumlah faktor mempengaruhi pengurangan pendapatan anggaran:
— Situasi tegang di wilayah timur. Operasi militer di wilayah wilayah Donetsk dan Lugansk menyebabkan penurunan, dan dalam banyak kasus terhenti, dalam aktivitas bisnis perusahaan.
- Volume produksi industri di wilayah tersebut, yang terkonsentrasi di bagian timur negara itu, mengalami penurunan. Di wilayah Donetsk, indeks produksi industri adalah 87,7% dibandingkan Januari-Juni tahun lalu, di wilayah Lugansk - 95%. Ekstraksi batubara keras dan coklat menurun sebesar 5%, produksi metalurgi - sebesar 8,7%, teknik mesin - sebesar 18%, produksi produk kimia - sebesar 14,1%, pasokan listrik dan gas - sebesar 0,4%.
— Perlambatan pertumbuhan indikator ekonomi. Menurut Badan Statistik Negara, penurunan produk domestik bruto riil semakin meningkat. Jika PDB riil pada Januari-Mei dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya adalah 97,7%, maka pada Januari-Juni 2014 menjadi 97%. Penurunan signifikan terjadi pada bulan Juni - 94,1% (Mei - 95,1%).
Turunnya indeks produksi industri untuk kelompok industri besar. Pada paruh pertama tahun 2014, dibandingkan dengan periode yang sama tahun sebelumnya, indeks produksi industri di industri sebesar 95,3% (produksi metalurgi - 91,3%, teknik mesin - 82%, pasokan listrik dan gas - 99,6%) .
Perputaran perdagangan menurut statistik kepabeanan pada Januari-Mei 2014 mengalami penurunan sebesar 16,1% dibandingkan tahun lalu, antara lain:
- impor barang sebesar 24,5% (batubara, antrasit - sebesar 30,8%, kokas - sebesar 58,5%, mobil - sebesar 52%);
- ekspor barang sebesar 6,3% (produk setengah jadi dari baja karbon - sebesar 3,6%, pipa - sebesar 29,8%, bagian lokomotif kereta api - sebesar 27,2%, gerbong barang - sebesar 82,8%, pupuk mineral atau kimia, nitrogen - sebesar 45,4%).
(sumber). Anda juga dapat menambahkan informasi dari Menteri Keuangan: “Menurut perhitungan Menteri Keuangan Oleksandr Shlapak, ATO membebankan anggaran 1,5 miliar hryvnia per bulan.
“Kami menganggap jumlah minimum yang disyaratkan menjadi 9,1 miliar pada akhir tahun ini,” kata menteri, memperjelas dua hal dalam satu kalimat: bahwa ikat pinggang harus lebih diperketat dan operasi militer di Donbass pasti akan tidak secepat kilat.
Penerimaan anggaran tidak memungkinkan untuk menemukan sumber keuangan tambahan - pada kenyataannya, kita bahkan tidak berbicara tentang menerima pendapatan yang direncanakan.
Per 1 Juli, penurunan PDB sebesar 5%, perkiraan untuk sisa tahun ini minus 6,5%, sedangkan ekspektasi awal minus 3%. Penarikan ini telah menyebabkan kegagalan untuk memenuhi sisi pendapatan sebesar UAH 14,5 miliar pada akhir tahun.
Untuk paruh pertama tahun ini, pendapatan pajak mencapai UAH 122,5 miliar, atau 96,8% dari rencana. Pendapatan dari PPN dalam negeri - 40,5 miliar, atau 92% dari rencana. Alasan utama untuk kekurangan tersebut adalah perlambatan pembangunan ekonomi.
Alasan penyimpangan dari indikator PPN impor yang direncanakan (43,4 miliar untuk setengah tahun, atau 93,2% dari rencana) adalah pengurangan volume operasi impor.
Misalnya, volume impor pada Januari-April 2014 hanya sebesar 78% dari angka pada periode yang sama tahun 2013. Pajak penghasilan badan menerima 24,8 miliar hryvnia, yaitu 5,6 miliar hryvnia lebih sedikit dibandingkan periode yang sama tahun lalu.
Semua ini, bersama dengan nilai tukar hryvnia, yang diharapkan pada level UAH 10/$, tetapi kenyataannya dolar bernilai UAH 12, membentuk pengeluaran anggaran tambahan - UAH 31 miliar.
Untuk menutupi defisit, diusulkan untuk "menjual sesuatu yang tidak perlu". Pekan lalu, pemerintah meluncurkan program privatisasi, di mana pemerintah mengumumkan rencana untuk mengumpulkan 15 miliar hryvnia untuk 164 properti milik negara.”
Secara teoritis, indikator ini tampaknya tidak sepenuhnya mematikan ... Namun, beberapa keadaan penting harus diperhatikan di sini. Pertama, statistiknya terlambat. Dan hari ini situasi ekonomi lebih buruk daripada dua minggu lalu (dan data resmi, kemungkinan besar, agak dibumbui). Kedua, otoritas Ukraina sengaja memperburuknya. Kami berbicara tentang upaya untuk menghentikan interaksi ekonomi dengan Rusia, yang merupakan mitra ekonomi utama Ukraina. Ketiga, dana kolosal yang dihabiskan untuk operasi hukuman harus datang dari suatu tempat, dan dukungan Barat agak terbatas di sini. Keempat, pengeboman dan penembakan terus-menerus di wilayah mereka sendiri tidak mendukung pembangunan ekonomi di dalamnya, malah sebaliknya.
Pada saat yang sama, orang harus memahami bahwa Ukraina, seperti ekonomi kecil lainnya (dan hanya ada dua ekonomi besar di dunia - ini adalah Cina dan India, yang populasinya secara teoritis cukup untuk menciptakan ekonomi modern berdasarkan permintaan domestik), harus untuk mengekspor sesuatu dalam kerangka pembagian kerja global. Satu-satunya pertanyaan adalah di mana. Sementara Ukraina mengekspor bijih ke China dan barang teknologi ke Rusia, Uni Eropa ingin menerima barang dari Ukraina dalam jumlah yang sangat terbatas. Dan saat krisis berkembang, keinginan ini hanya akan jatuh. Artinya, tidak ada dasar untuk memperluas ekspor, malah akan jatuh!
Nyatanya, hari ini Ukraina telah sampai pada saat kain tipis dari perputaran ekonomi normal mulai runtuh. Orang tidak dapat mengambil uang mereka dari bank, bisnis tidak membayar gaji, yang berarti tidak mungkin membayar komoditas paling dasar. Kelaparan masih jauh (Tuhan melarang, itu tidak akan pernah terjadi!), Tetapi situasinya mengingatkan pada Rusia di masa-masa terburuk tahun 90-an. Dan dalam situasi seperti itu, semakin sulit untuk mempertahankan sistem ketatanegaraan. Faktanya, negara ini mulai dengan cepat melakukan regionalisasi, karena tidak mungkin mempertahankan sistem yang kompleks berdasarkan barter dan tanpa adanya permintaan pelarut...
Dan semua ini sangat diperburuk oleh perang internal, jauh lebih serius dan berskala besar (dan mahal) daripada Chechnya untuk Rusia. Dan dua pertanyaan muncul: apa yang harus dilakukan selanjutnya dan siapa yang akan bertanggung jawab atas semua kemarahan ini ... Apa yang harus dilakukan, mungkin, dan pada akhirnya orang bisa setuju dengan milisi. Mungkin, mereka bisa, kecil kemungkinannya mereka menyukai cara rumah mereka terus-menerus dikupas. Tentu saja, persyaratan perjanjian akan jauh lebih sulit daripada yang seharusnya di awal tahun - yah, Kyiv harus membayar perang saudara yang tidak terkendali. Tapi ada masalah.
Itu terdiri dari fakta bahwa "atap" politik rezim Kiev saat ini (saya tidak akan membahas legitimasinya, bagaimanapun juga, secara de facto diakui oleh semua orang), Amerika Serikat, dengan tegas menuntut agar kondisi tertentu dipatuhi. Yang utama adalah pemutusan hubungan dengan Rusia, transformasi Ukraina menjadi negara Russophobia yang kaku. Perhatikan bahwa pada pertengahan 2000-an, bulan-bulan pertama kepresidenan Yushchenko, rencananya berbeda - menjadikan Ukraina sebagai pusat "perakitan" tanah Rusia, tetapi jelas gagal, dan Amerika Serikat beralih ke "Rencana B". Karena agak naif membayangkan bahwa milisi di Tenggara akan setuju dengannya, kita perlu melanjutkan perang ...
Secara teoritis, dapat diasumsikan bahwa Kyiv akan menang. Lalu apa yang akan dia dapatkan? Ekonomi yang benar-benar hancur, sebagian besar penduduk yang tidak setia secara agresif, sejumlah besar kelompok bersenjata ilegal terlibat dalam perampokan dan pemerasan ... Dengan latar belakang ekonomi yang jatuh. Secara teoritis, Anda dapat menjual tanah dan pelabuhan - tetapi pertanyaannya adalah, siapa yang akan membeli? Harganya mungkin tidak terlalu tinggi, tapi resiko - resikonya akan menjadi penghalang. Dan tidak ada yang meningkatkan ekonomi: mereka tidak punya uang sendiri (dan karena itu tidak ada permintaan efektif), UE dan Turki tidak akan membeli apa pun (dan bahkan China, saat krisis berkembang), dan itu dilarang untuk melakukan bisnis dengan Rusia.
Dan pertanyaan kedua adalah tentang tanggung jawab. Dan intinya di sini bukanlah Boeing (jika ditembak jatuh oleh militer atau penghukum Ukraina) atau warga negara biasa Ukraina. Kita berbicara tentang tanggung jawab dalam kerangka hubungan keuangan dalam klan lama dan baru yang kini menghancurkan sisa-sisa Ukraina. Masing-masing memiliki "argumen" sendiri untuk menekan politisi, dan sama sekali tidak mungkin untuk memuaskan semua kepentingan - karena perasaan akhir tidak melemah, semua orang merampok "seperti di hari terakhir", dan "pai" hanya menyusut.
Argumen Kementerian Keuangan di atas berhubungan dengan keadaan normal di mana ekonomi berfungsi, pajak dibayar, di mana seseorang dapat distimulasi, dan seseorang dapat dikenakan pajak lebih banyak. Tidak ada lagi yang seperti ini di Ukraina - bagaimana Anda bisa mengambil pajak dari warga negara yang tidak menerima gaji? Dan bagaimana mereka akan membayar panas dan cahaya? Dan pemerintah memiliki keinginan kuat untuk menghindari tanggung jawab - pada akhirnya, setelah menyatakan masalahnya, semua orang mulai bertanya tentang apa yang harus dilakukan. Dan bagaimana menjawabnya?
Secara umum, saya tidak mengesampingkan bahwa tikus-tikus mulai melarikan diri dari kapal yang tenggelam. Lagipula, ini bukanlah milisi dari Tenggara yang melindungi rumah, anak, dan ibu mereka. Kita berbicara tentang orang-orang yang telah lama menyimpan jutaan di bank-bank Barat, dan mereka tidak tersenyum sama sekali untuk bertanggung jawab atas tindakan di negara tempat mereka tidak akan tinggal. Namun, saya bisa saja salah, dan pengunduran diri Yatsenyuk adalah langkah taktis - lagipula, politisi melakukan tindakan mereka sebagian besar atas dasar intuisi, dan bukan perhitungan yang akurat. Dan intrik kompleks di Amerika Serikat belum dibatalkan.
Bagaimanapun, bahkan data resmi Kementerian Keuangan Ukraina menunjukkan bahwa proses negatif yang tajam sedang terjadi dalam perekonomian negara, yang tidak dapat dihentikan begitu saja. Bahkan apa yang bisa dilakukan hari ini dilarang oleh kurator politik rezim Kyiv saat ini. Dan, seperti kata dokter, prognosisnya tidak baik.