Ulasan Militer

Amerika Serikat menuduh Rusia melanggar ketentuan Perjanjian INF

67
Krisis Ukraina terus memperburuk situasi di arena internasional. Amerika Serikat dan negara-negara Eropa melakukan upaya untuk menekan Rusia, yang tidak memiliki pandangan yang sama tentang peristiwa Ukraina. Sampai saat ini, satu-satunya instrumen tekanan tersebut adalah sanksi terhadap individu dan organisasi. Sekarang, tampaknya pejabat Washington terpaksa menggunakan "kartu truf" dan menuduh Rusia melanggar salah satu perjanjian internasional - perjanjian tentang penghapusan rudal jarak menengah dan pendek (INF).

Pada pagi hari tanggal 29 Juli (waktu Moskow), media domestik, mengutip rekan-rekan Amerika, melaporkan tuduhan baru dari Amerika Serikat. Pertama, dilaporkan bahwa kepemimpinan Amerika mengirim surat khusus ke Moskow, di mana klaim dibuat tentang pelanggaran tertentu. Beberapa jam kemudian, perwakilan resmi Gedung Putih Washington, Josh Earnest, mengklarifikasi situasi tersebut. Menurutnya, informasi yang diberikan oleh intelijen Amerika memungkinkan untuk menentukan bahwa Rusia melanggar kewajiban yang diasumsikan saat menandatangani Perjanjian INF.

Pejabat itu mengingatkan bahwa sesuai dengan perjanjian ini, yang ditandatangani pada tahun 1987, Amerika Serikat dan Federasi Rusia, sebagai penerus Uni Soviet, tidak memiliki hak untuk mengembangkan, menguji, dan mengoperasikan rudal berbasis darat dengan jangkauan penerbangan 500 hingga 5500 kilometer. Perjanjian tersebut memberlakukan pembatasan serupa pada peluncur dan perkembangan lain yang terkait dengan rudal kelas terlarang. Menurut New York Times, pernyataan saat ini oleh pejabat Washington terkait dengan pengujian rudal jelajah Rusia tertentu. Diduga, selama satu atau lebih uji peluncuran baru-baru ini, roket (rudal) diluncurkan pada jarak kurang dari 5500 km, yang ditafsirkan sebagai milik kelas rudal jarak menengah.

Perlu dicatat bahwa versi tentang uji coba rudal jelajah yang tidak disebutkan namanya, yang menyebabkan reaksi spesifik dari Amerika Serikat, belum dikonfirmasi dengan benar. Pada tanggal 29 Juli, Departemen Luar Negeri AS menerbitkan sebuah laporan berjudul Kepatuhan dan kepatuhan terhadap perjanjian dan komitmen pengendalian senjata, nonproliferasi, dan perlucutan senjata (“Partisipasi dalam perjanjian tentang kepatuhan terhadap pengendalian senjata, nonproliferasi dan perlucutan senjata”), di mana pidato J. Ernest didasarkan. Laporan tersebut menyatakan bahwa Rusia melanggar Perjanjian INF, tetapi tidak memberikan fakta atau bukti pelanggaran tersebut.

Berdasarkan kata-kata perwakilan Gedung Putih, pejabat Moskow telah menanggapi surat dari ibu kota Amerika. Pada saat yang sama, Ernest menyebut jawaban yang diterima "sama sekali tidak memuaskan." Rincian surat dan tanggapannya belum diungkapkan. Sangat mungkin bahwa pejabat AS tidak puas dengan klaim Rusia bahwa tidak ada fakta spesifik yang mengarah pada dugaan pelanggaran.

Fakta menarik adalah bahwa ini bukan pertama kalinya Amerika Serikat mencoba menuduh Rusia membuat dan menguji rudal jarak menengah dan pendek. Pernyataan serupa dibuat tahun lalu, dan prediksi pertama tentang kemungkinan pelanggaran perjanjian yang ada oleh Rusia muncul lebih awal. Mungkin, alasan untuk alasan seperti itu adalah usulan dari kepemimpinan Rusia untuk merevisi ketentuan perjanjian dan kemungkinan perubahannya sesuai dengan situasi internasional yang ada. Secara khusus, diusulkan untuk membuka perjanjian untuk ditandatangani oleh semua negara yang tertarik. Beberapa tahun kemudian, pejabat tinggi Rusia mulai mencatat ambiguitas ketentuan perjanjian dan ambiguitasnya dalam kondisi saat ini. Bahkan penarikan Rusia dari perjanjian itu tidak dikesampingkan.

Ingatlah bahwa perjanjian tentang penghapusan rudal jarak menengah dan jarak pendek ditandatangani pada bulan Desember 1987. Sesuai dengan dokumen ini, Uni Soviet dan AS meninggalkan rudal balistik dan jelajah yang ada dan yang akan datang dengan jangkauan 500 hingga 5500 km. Selama beberapa tahun, Uni Soviet menghancurkan lebih dari 1800 rudal dan peralatan tambahan, dan Amerika Serikat lebih dari 800. Perlu dicatat bahwa, atas inisiatif beberapa pejabat tinggi, pihak Soviet termasuk dalam perjanjian dan kemudian menghancurkan semua sistem rudal operasional-taktis OTR-23 "Oka", yang, karena karakteristiknya, tidak termasuk dalam cakupan dokumen.

Teks tanggapan resmi Rusia terhadap surat dari pemerintahan Obama belum diterbitkan. Namun, orang dapat membayangkan arti umum dari dokumen ini. Selain itu, sejumlah ahli Rusia telah mengomentari tuduhan Amerika. Semua ahli, yang kata-katanya dikutip oleh media, mengingat bahwa Rusia telah lama memenuhi semua kewajibannya berdasarkan perjanjian dan masih mematuhinya. Dalam hal ini, semua tuduhan terbaru terlihat aneh, agresif, dan bahkan tidak berarti.

Perlu dicatat bahwa dalam beberapa bulan terakhir Amerika Serikat telah berulang kali menuduh Rusia melanggar Perjanjian INF. Pernyataan seperti itu pertama kali dibuat tahun lalu, setelah itu diulang beberapa kali. Sejauh ini, bagaimanapun, semuanya terbatas pada kata-kata belaka, karena tidak ada bukti pelanggaran yang pernah diajukan. Dengan demikian, pernyataan terbaru oleh pejabat Amerika dan fragmen yang sesuai dari laporan Departemen Luar Negeri dapat dianggap sebagai upaya lain untuk menekan Rusia dalam konteks peristiwa di sekitar krisis Ukraina saat ini.


Berdasarkan materi dari situs:
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://nytimes.com/
http://state.gov/
penulis:
67 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. PENELITI
    PENELITI 31 Juli 2014 08:45
    +8
    Saatnya kita mengembalikan paritas yang dilanggar oleh tindakan tidak becus dan berkhianat para pemimpin perestroika. Jika cincin NATO menyusut meskipun begitu banyak janji, maka tidak ada yang tersisa untuk kita lakukan.
    1. armagedon
      armagedon 31 Juli 2014 09:30
      +7
      Hmm... Batalkan kontrak!!! Biarkan Eropa tahu SIAPA yang akan menjadi yang pertama...Jika Tuhan melarang APA...!!!
      1. Muadipus
        Muadipus 31 Juli 2014 09:39
        +6
        Ya, pada siapa mereka meremukkan roti? Kami akan menanggapi setiap kelicikan mereka dengan kebodohan yang tak terduga. Untuk "Ini bukan untuk Anda di sini dan kami tidak akan membiarkan Anda memecahkan kerusuhan di sana!"
        Biarkan mereka mencerna agen khusus Kremlin Psaki terlebih dahulu. Dan kemudian mereka akan mengambil "salozhat", tidak ada yang melayani.
        1. mark7
          mark7 2 Agustus 2014 18:26
          0
          Dikutip dari Muadipus
          Ya, pada siapa mereka meremukkan roti? Kami akan menanggapi setiap kelicikan mereka dengan kebodohan yang tak terduga. Untuk "Ini bukan untuk Anda di sini dan kami tidak akan membiarkan Anda memecahkan kerusuhan di sana!"
          Biarkan mereka mencerna agen khusus Kremlin Psaki terlebih dahulu. Dan kemudian mereka akan mengambil "salozhat", tidak ada yang melayani.

          Terima kasih, tertawa, mengingatkan saya pada layanan
      2. atarix
        atarix 31 Juli 2014 11:15
        +3
        Inilah yang ingin dicapai oleh Amerika - mereka ingin membatalkan perjanjian ini. tetapi mereka ingin inisiatif berasal dari Moskow, kemudian mereka tetap putih dan halus, dan Federasi Rusia, seperti biasa, berada dalam masalah.
        1. volodyk50
          volodyk50 31 Juli 2014 11:49
          +4
          mereka sendiri sudah melanggarnya seratus kali

          "Anti-rudal" GBI pada awalnya dirancang dengan fungsi serangan, yang hampir mustahil untuk disangkal. Sama seperti pada suatu waktu rudal Pioneer jarak menengah kami dibuat berdasarkan rudal antarbenua, demikian juga rudal antarbenua Minuteman menjadi dasar dari "anti-rudal" GBI. Faktanya, ini adalah rudal jarak menengah, yang juga ditugaskan untuk mencegat rudal. Amerika bahkan tidak meninggalkan peluncur ranjau. GBI "anti-rudal" yang ditempatkan di Polandia akan dapat mencapai bahkan Novosibirsk. Informasi tentang pertahanan rudal Amerika di Eropa bahkan tidak menyebutkan elemen terpenting dari sistem - kontrol radio berpasangan dan titik komunikasi radio dari rudal pencegat GBI dan kepala pelacaknya, yang merupakan bagian dari IFICS (In-Flight Interceptor Communications Sistem). Meskipun, tanpa sistem IFICS, tidak ada sistem pertahanan rudal lainnya yang memiliki kemampuan teknis untuk secara akurat menargetkan rudal pencegat ke target balistik. Oleh karena itu, peluncur ranjau dengan rudal GBI di Polandia tidak dapat menyelesaikan masalah pertahanan rudal dengan cara apa pun. Oleh karena itu, mereka dimaksudkan untuk tujuan lain.
      3. kebenaran
        kebenaran 31 Juli 2014 13:49
        +4
        Sederhananya, dalam bahasa Rusia, kirimkan dalam tiga huruf:. Karena mereka sudah mendapatkannya.
      4. Rus2012
        Rus2012 31 Juli 2014 14:03
        +1
        kutipan: armageddon
        Batalkan kontrak!!!

        Anggap saja Federasi Rusia bebas dari Perjanjian INF. Dan pembukaan - penempatan RMSD di luar wilayah nasional - dianggap sebagai tindakan agresi.
        RMSD termasuk drone pemogokan, anti-rudal jarak menengah PRO-Air Defense.
        Dan bir!
    2. canep
      canep 31 Juli 2014 09:33
      +7
      Amerika entah bagaimana menarik diri dari perjanjian ABM dan tidak ada apa-apa, dan bahkan di bawah Reagan mereka menarik diri dari perjanjian SALT-2 dan juga tidak ada apa-apa, meskipun setelah itu semua perjanjian dengan Amerika Serikat tidak sebanding dengan kertas di mana mereka ditulis, dan mereka juga berjanji untuk tidak memindahkan NATO ke Timur.
      1. YUBORG
        YUBORG 31 Juli 2014 23:46
        0
        Satu-satunya pertanyaan adalah, yah, kami akan menarik diri dari semua perjanjian dan apa selanjutnya?! Untuk pergi, kami akan pergi, tetapi pengembangan dan produksi sistem rudal baru akan memakan waktu setidaknya sepuluh tahun, dan kami tidak memiliki perkembangan baru dalam pengayaan, tetapi Anda sendiri memahami roket tanpa itu (i / b) adalah boneka . Pertanyaan lain, dari mana Anda mendapatkan uang? Plus, kami membuat marah para spesialis, dan kaum muda masih perlu dilatih dan dipersiapkan, dan ini bukan satu atau dua tahun, spesialis telah ditempa dalam serikat pekerja selama beberapa dekade. Jadi untuk saat ini, tidak penting bagi kita untuk menarik atau tidak menarik diri dari perjanjian pembatasan. Sebagian besar populasi di Rusia adalah massa inert. Situs konstruksi besar asing bagi kami dan kami takut mereka seperti orang tunawisma di tangga kami, kami takut menjadi kotor. Anak-anak kita harus kuliah, meskipun setelah mereka 90% berakhir di luka-luka atau di penjaga. Tanpa basis, tanpa fasilitas produksi baru, tidak akan terjadi apa-apa (yang lama dipotong dan dihancurkan!).
        1. Timur
          Timur 1 Agustus 2014 03:11
          0
          Keluar, kami akan keluar, tetapi pengembangan dan produksi sistem rudal baru akan memakan waktu setidaknya sepuluh tahun

          kapan kamu harus mulai?
        2. artalex32010
          artalex32010 3 Agustus 2014 19:42
          0
          Saya setuju sepenuhnya dengan Anda; satu-satunya harapan kami adalah untuk rudal jelajah R-500 dengan jangkauan lebih dari 2 km.
    3. 222222
      222222 31 Juli 2014 12:04
      0
      jadi dia menuduh..
      Rasmusen masuk pada 30 Juli: "Amerika Serikat memberi tahu pertemuan Dewan Atlantik Utara dalam penentuannya bahwa Federasi Rusia melanggar kewajibannya berdasarkan Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah (INF): tidak memiliki, tidak memproduksi , atau tidak untuk menguji terbang rudal jelajah berbasis darat dengan jangkauan 500 hingga 5500 kilometer ... dan

      Perjanjian INF, yang mulai berlaku pada tahun 1988, ditandatangani untuk mengurangi ancaman terhadap keamanan dan stabilitas di Eropa, khususnya ancaman dengan waktu pendekatan yang singkat terhadap objek-objek yang memiliki kepentingan strategis.
      Perjanjian itu memiliki tempat khusus dalam sejarah, seperti yang dipersyaratkan oleh penghapusan yang dapat diverifikasi dari seluruh kelas rudal yang dimiliki oleh AS dan Uni Soviet. Ini tetap menjadi elemen kunci keamanan Euro-Atlantik - yang menguntungkan keamanan bersama kita dan harus dipertahankan.
      Rusia harus(???) bekerja secara konstruktif untuk mengatasi isu-isu kritis dari Perjanjian dan menjaga Perjanjian INF tetap berjalan dengan kembali ke kepatuhan penuh terhadap ketentuan-ketentuannya. dapat diverifikasi... Melanjutkan menegakkan Perjanjian memperkuat keamanan semua, termasuk Rusia."
      1. 222222
        222222 31 Juli 2014 12:16
        0
        Pada tanggal 23 Juli 2014, Subkomite Pasukan Strategis dari Komite Angkatan Bersenjata Kongres AS mengadakan dengar pendapat dengan topik: "Mengadaptasi Pertahanan Rudal AS untuk Ancaman Masa Depan: Rusia, Cina, dan Modernisasi Undang-Undang NMD."
        Pada pengeringan Phil Coyle (
        Senior Science Research Fellow, Center for Disarmament and Non-Proliferation Studies), bersama dengan isu-isu lain, juga mengajukan pertanyaan tentang ancaman dari rudal jarak pendek dan menengah ...
    4. spesifikasi
      spesifikasi 1 Agustus 2014 16:36
      0
      dapat dilakukan dengan jangkauan 5000 km dan katakan - apakah ini pertahanan rudal melawan Afrika Selatan?
  2. albi77
    albi77 31 Juli 2014 09:01
    +2
    Amerika Serikat juga tidak akan memindahkan NATO ke timur di sana ... maksimum GDR dan itu saja ...
    dan pada akhirnya...
  3. berkedip
    berkedip 31 Juli 2014 09:03
    +3
    Kesepakatan ini sudah lama tertunda. Dan kencangkan rudal R-500 ke Iskander.
    1. PSih2097
      PSih2097 31 Juli 2014 12:21
      +2
      Kutipan dari Flinky
      Kesepakatan ini sudah lama tertunda. Dan kencangkan rudal R-500 ke Iskander.

      dan mereka awalnya dibuat di bawah Iskander ...
  4. belati
    belati 31 Juli 2014 09:04
    +3
    Untuk memulainya, biarkan kasur mengingat berapa banyak kontrak yang mereka langgar (dan terus dilanggar) sendiri.
    1. PSih2097
      PSih2097 31 Juli 2014 12:22
      +2
      Kemajuan NATO ke timur, penarikan sepihak dari perjanjian ABM, dan sebagainya.
  5. parusnik
    parusnik 31 Juli 2014 09:08
    +1
    Ya, pada mereka .. Dan mereka memperluas NATO, mereka berjanji untuk tidak melakukannya ..
  6. ufa1000
    ufa1000 31 Juli 2014 09:19
    +3
    Rudal ini seharusnya dibuat sejak lama, eh ... Rusia Naif..
  7. La-5
    La-5 31 Juli 2014 09:19
    +1
    Ah, kata-kata, kata-kata ... The Empire of Lies (AS) memiliki sedikit yang tersisa kecuali kata-kata kosong dan fakta bahwa penutup kasur adalah balabol tua, dengan pengalaman hebat, hanya orang yang berpikiran lemah yang tidak tahu.
  8. Zubr
    Zubr 31 Juli 2014 09:26
    +3
    Ya, tidak ada tempat untuk meletakkan stempel di kasur, sesuai dengan pelanggaran semua perjanjian yang ada. Dan untuk Iskanders, menurut informasi yang terselip di jaringan, mereka telah mengembangkan dan menguji rudal yang sama sekali baru dengan jangkauan yang meningkat. Jadi, dalam hal ini kami akan kencangkan, dan kami juga akan melakukan peluncuran demonstrasi. tersenyum
  9. Fantazer911
    Fantazer911 31 Juli 2014 09:52
    +1
    Hanya ada satu kesimpulan dari artikel tersebut! jika Amerika telah mengambil jalan untuk mengurangi senjata semacam itu, maka hanya satu kesimpulan yang menunjukkan dirinya sendiri! dengan otak mereka, karena ketidakhadiran mereka dan memori yang tertanam, oz tidak dapat memahami, apalagi membuat roket yang bagus dan berkualitas tinggi, yaitu rem penuh! kikuk, dilettantes tolol!
  10. kyznet
    kyznet 31 Juli 2014 09:59
    +2
    Di sini satu-satunya pertanyaan adalah seberapa bermanfaat bagi kita untuk menarik diri dari perjanjian sekarang. Maksud saya, ketika semuanya sudah siap untuk kita - rudal SMD dan seluruh infrastrukturnya telah dikembangkan, diuji, dan siap untuk produksi massal dan penyebarannya dalam jumlah yang diperlukan, maka, JIKA LAIN MASUK, Anda bisa keluar. Dalam arti: "Kami pasti akan lapar, tetapi pada waktunya!". Tapi tentu saja Anda bisa keluar untuk menunjukkan telanjang Anda di belakang * d ke luar jendela ke musuh, tidak terlalu produktif dan memadai. Ini lebih merupakan debat versi Ukraina. Pertama mengancam, dan kemudian berpikir tentang bagaimana melakukan ancaman ini. Atau jangan lakukan sama sekali.
  11. voyaka eh
    voyaka eh 31 Juli 2014 10:00
    +1
    Ingat bagaimana Perjanjian Kekuatan Nuklir Jarak Menengah muncul.
    Reagan mengerahkan rudal Pershing bersenjata nuklir di Eropa. Mereka mencapai
    target di Uni Soviet dalam waktu setengah dari ICBM mereka. Tambang ICBM Soviet dengan signifikan
    mungkin tertutup sebelum peluncuran kembali mereka di Amerika.
    1. bmv04636
      bmv04636 31 Juli 2014 11:20
      +2
      baik, maka kami tidak memiliki tor m2 dan cangkang, dan tidak ada seorang pun dari pertanian kolektif gay yang melepaskan senjata nuklir light elf. Juga perlu untuk mengembalikan, yah, selusin BRZhK dengan rudal tipe abu baru untuk tugas tempur.
      Dan sudah saatnya untuk memindahkan ibu kota Rusia lebih dekat ke pusat ke Pegunungan Ural antara Yekaterinburg dan Chelyabinsk.
    2. abc_alex
      abc_alex 31 Juli 2014 11:53
      +2
      Anda salah.
      Pertama, pembangunan rudal SMD di Eropa dimulai sebelum keputusan untuk menyebarkan Pershings. Dan sudah pada tahun 1977, Uni Soviet mengerahkan sekitar 300 rudal RSD-10 di perbatasan barat dengan masing-masing 3 hulu ledak yang dapat dipisahkan.
      Jadi "separuh waktu dari ICBM mereka" dapat dilakukan Uni Soviet sebelum AS dan NATO. Ini sangat menakutkan orang Eropa, karena bagi USSR dan AS waktu untuk membatalkan pesanan berkurang satu faktor.
      Pada tahun 1979, NATO memutuskan pada saat yang sama memulai negosiasi tentang Perjanjian INF dan menyebarkan Pershings. Yang pertama dari mereka muncul di Eropa hanya pada tahun 1983, dan perjanjian itu sudah setidaknya 4 года melewati koordinasi opsi: "opsi nol" dari AS, "nol mutlak" dari USSR, RMSD + SDI. Kemudian Uni Soviet mengerahkan Oka di Eropa Timur, yang dapat menghilangkan landasan peluncuran Pershing di Jerman.

      Pada tahun 1985, paket negosiasi "tidak diblokir", apalagi, atas inisiatif AS dan NATO. Dan pembicaraan tentang pertahanan rudal dipindahkan ke topik yang terpisah.

      Dan baru pada tahun 1987 kontrak ditandatangani.
      И SEPANJANG WAKTU NATO adalah penggagas negosiasi.
    3. 222222
      222222 31 Juli 2014 13:47
      0
      ..tidak hanya Pershing-2, tetapi rudal jelajah berbasis darat ... http://www.arms.ru/nuclear/kr.htm-
      - "Baterai pertama (sembilan rudal) dikerahkan di Jerman Barat pada bulan Desember 1983, dan pada bulan Desember 1985, semua 108 [3] rudal Pershing-1A yang digunakan oleh unit Angkatan Darat AS di Jerman digantikan oleh Pershing-2" .

      Di Jerman Barat, Pershings ditempatkan di tiga batalyon, sebagai berikut: 40 rudal (4 cadangan) dan 36 peluncur (PU) untuk mereka - di wilayah Schwäbisch Gmund, 40 rudal lainnya (4 cadangan) dan 43 peluncur ( 7 cadangan) di dekat kota Neu-Ulm, di daerah Waldheide-Neckarsulm, 40 rudal (4 cadangan) dan 36 peluncur dikerahkan. Selain di atas, 12 rudal disimpan di Weilerbach .... Penghapusan Pershing-2 dari tugas di Eropa dimulai pada Oktober 1988 dan berakhir pada 6 Juli 1989 .. "

      perjanjian itu sendiri http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf
  12. Bagus
    Bagus 31 Juli 2014 10:04
    0
    Menurutnya, informasi yang diberikan oleh intelijen Amerika memungkinkan untuk menentukan bahwa Rusia melanggar kewajiban yang diasumsikan saat menandatangani Perjanjian INF.

    Amerika juga berjanji kepada kita untuk tidak memajukan NATO ke timur ...
  13. zol1
    zol1 31 Juli 2014 10:06
    +7
    Serangan rudal pada Boeing Malaysia tidak mungkin dilakukan, karena kokpit berisi lubang peluru. Ini mengalihkan kesalahan atas pembunuhan penumpang pesawat sipil ke Angkatan Udara Ukraina.

    Pakar Jerman Peter Haisenko menerbitkan komentarnya tentang bencana MH17.

    “Data kotak hitam sekarang diketahui berada di Inggris dan sedang dievaluasi. Apa yang bisa mereka berikan? Mungkin lebih dari yang ingin Anda terima ... jika Anda melihat gambar pecahan kokpit, maka gambar ini tentu saja akan mengejutkan Anda.

    Lubang inlet dan outlet dari peluru di area kokpit. Ini bukan spekulasi, tetapi analisis fakta yang jelas: kokpit (kokpit pilot) menunjukkan bukti lubang peluru yang jelas. Anda dapat melihat lubang masuk dan beberapa titik keluar. Tepi lubang peluru ditekuk ke dalam, jauh lebih kecil dan berbentuk bulat. kaliber 30mm. Lubang keluar kurang terbentuk dengan baik dan ujung-ujungnya robek ke luar. Selain itu, dapat dilihat bahwa lubang keluar telah menembus kulit aluminium dua kali dan memiringkannya ke luar. Artinya, serpihan dari dalam kabin keluar darinya. Paku keling yang terbuka juga ditekuk ke luar... Hanya ada satu kesimpulan yang bisa ditarik, dan inilah:

    Pesawat itu tidak terkena rudal. Kerusakan pesawat terletak secara eksklusif di area kokpit ...

    Sensasi Baru Penerbangan MH17: Pakar Jerman Tunjuk Pesawat Angkatan Udara Ukraina

    Seperti diketahui, Rusia telah merilis data radar yang menyebutkan bahwa SU 25 Ukraina dekat dengan MH 017. Hal ini sejalan dengan pernyataan pengendali Spanyol bahwa dua jet tempur Ukraina melakukan kontak langsung dengan MH 017.

    Periksa senjata SU 25: Dilengkapi dengan meriam GSch-30 / AO-302A 17 mm, yang menembakkan peluru fragmentasi yang dapat meledak. Kokpit MH 017 ditembakkan dari dua sisi, karena ada saluran masuk dan keluar di sisi yang sama…”

    Hal-hal yang sangat meyakinkan, bukan?

    Sekarang baca artikel (juga pakar Jerman) oleh pakar militer Bernd Biedermann, yang menawarkan alasan yang sama bagusnya mengapa pesawat Malaysia tidak mungkin ditembak jatuh oleh rudal darat-ke-udara:

    “Kulit Boeing Malaysia yang ditembak jatuh pada 17 Juli di Ukraina timur “mungkin tidak rusak oleh rudal anti-pesawat.”

    Kami menemukan penilaian pensiunan kolonel Bernd Biedermann ini dalam sebuah artikel untuk surat kabar harian yang diterbitkan di Berlin, "Jerman baru" (edisi Kamis). Jika pecahan peluru, yang disebabkan oleh serangan rudal dari darat, telah mencapai pesawat, itu akan segera terbakar, kata NVA, seorang spesialis rudal anti-pesawat. Argumentasinya adalah:

    “Fragmen, menembus ke dalam badan pesawat, menghasilkan suhu gesekan yang sangat besar. Satu fragmen mengandung energi kinetik yang sama dengan penyangga yang ditabrak truk 40 ton yang melaju dengan kecepatan 60 kilometer per jam. Dalam kasus Boeing Malaysia, api yang tersebar pecah setelah menabrak tanah karena puing-puing pesawat yang panas bersentuhan dengan bahan yang mudah terbakar.

    Biedermann akrab dengan teknologi pertahanan udara Soviet dan Rusia, ia memimpin kru tempur di Jerman Timur dan mengajar di Akademi Militer di bidang kekuatan rudal anti-pesawat.

    Tidak peduli bagaimana Anda mengubahnya, analisis ini masuk akal. Departemen Luar Negeri AS kini telah mengubah posisinya, mengalihkan fokusnya dari "kebrutalan Rusia" menjadi "kecelakaan tragis". Pendapat di atas menunjukkan bahwa tidak ada satu pun penilaian Amerika yang benar: mereka dengan sangat serius membuktikan bahwa penerbangan Ukraina yang "mendapat" penerbangan Boeing MH17 yang bernasib buruk.



    Sedikit keluar dari topik, tapi...
    1. voyaka eh
      voyaka eh 31 Juli 2014 17:38
      0
      "Tepi lubang peluru ditekuk ke dalam, jauh lebih kecil dan bulat. Kaliber 30mm" ///

      "Benteng" terbang ke ketinggian 10 km dan menyerang kapal dari meriam dari sisi kokpit?
      Pesawat keren! penambatan
      1. air
        air 31 Juli 2014 18:40
        +2
        langit-langit dinamis benteng adalah satu setengah kali lebih tinggi dari 10 km. dan ya Su 25 adalah pesawat yang keren) meski bukan yang paling keren)
      2. air
        air 31 Juli 2014 19:09
        +1
        Saya mencoba memahami dari mana Anda mendapatkan gagasan bahwa 10 km adalah masalah untuk su 25) dan memahami Wikipedia, apakah Anda membacanya?)))))))))

        di situs web Kementerian Pertahanan Federasi Rusia misalnya
        Plafon praktis, m 10000
        tautan: http://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=103328
        82@morfMilitaryModel

        dan di sini di wikipedia
        Langit-langit praktis: 7000 m[* 2]
        TAPI))) dengan tampilan sejarah perubahan yang mudah, kita lihat

        http://topwar.ru/uploads/images/2014/183/isql620.jpg

        ссылка: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%83-25&diff=64355568&oldid=64
        347635

        berbau sesuatu yang buruk)
      3. bmv04636
        bmv04636 31 Juli 2014 21:21
        0
        Wah, bisa mendaki 10 km, tapi nggak tahu kan.
      4. Roda
        Roda 1 Agustus 2014 02:20
        0
        Dikutip dari: voyaka uh
        "Tepi lubang peluru ditekuk ke dalam, jauh lebih kecil dan bulat. Kaliber 30mm" ///

        "Benteng" terbang ke ketinggian 10 km dan menyerang kapal dari meriam dari sisi kokpit?
        Pesawat keren! penambatan

        Jadi sesuatu yang lebih seperti ledakan di kokpit.
        Saya sudah menulis tentang itu.
        Tapi ada yang tidak beres, autopilot, tampaknya, tetap utuh dan Drying menghabisi Boeing dengan roket.
        Untuk menembak Boeing dari meriam, terutama di area kokpit - ini adalah tugas superass, Su-25 harus beroperasi pada batas kemampuannya, baik dalam hal langit-langit dan kecepatan.
        Ini lebih seperti kebenaran, yang sayangnya, tidak mungkin kita ketahui.
  14. bukan pelaut
    bukan pelaut 31 Juli 2014 10:19
    +2
    Janji Amerika untuk memajukan NATO ke timur entah bagaimana diungkapkan dalam dokumen?
  15. Rusich
    Rusich 31 Juli 2014 10:20
    +1
    Amerika Serikat menandatangani perjanjian yang bermanfaat bagi mereka, dan kemudian terus-menerus melanggarnya. Kami seperti orang bodoh, perjanjian apa pun baik untuk kami. Sudah saatnya untuk menarik diri dari semua perjanjian yang entah bagaimana membelenggu atau bahkan merugikan Rusia. dan tidak hanya dari Amerika Serikat ...
  16. onega67
    onega67 31 Juli 2014 10:24
    +2
    Roket yang berbeda: lebih besar dan lebih baik! Ini adalah satu-satunya hal yang dapat membuat kawah-kawah itu sadar!
  17. kaa1977
    kaa1977 31 Juli 2014 10:33
    0
    Adalah bodoh untuk menilai pendapat dan sanksi dan tuduhan mereka. Biarkan mereka menusuk.
  18. Maddok
    Maddok 31 Juli 2014 10:40
    0
    Kirim Amerika dalam tiga surat. Dan diam-diam membuat roket .. Kami tersenyum dan melambai permintaan
    1. Harapan 1960
      Harapan 1960 1 Agustus 2014 00:48
      0
      Sengaja diklik minus, maaf!
  19. orang pensiunan
    orang pensiunan 31 Juli 2014 10:44
    -1
    Teks tanggapan resmi Rusia terhadap surat dari pemerintahan Obama belum diterbitkan. Namun, orang dapat membayangkan arti umum dari dokumen ini.

    Saya pikir jawabannya tidak karena alasan berikut. Karena serangan dari sisi kasur terus berlanjut, kemudian paket mereka berikutnya sudah dekat. Oleh karena itu, kami tampaknya menunggu sampai tumpukan yang cukup berat dari mereka terakumulasi dan dengan jentikan pena memaksakan resolusi di atasnya dengan menyebutkan berulang kali jumlah pi. Sebagai paket...
  20. sxn278619
    sxn278619 31 Juli 2014 10:45
    -6
    Nah, mari kita keluar dari kontrak.
    Nah, AS akan menempatkan Pershing di Baltik dan Kharkov.
    Waktu terbang 5 menit.
    Mereka akan menembak jatuh rudal kita di lokasi peluncuran.
    1. stoqn477
      stoqn477 31 Juli 2014 11:13
      +1
      Kutipan dari: sxn278619
      Mereka akan menembak jatuh rudal kita di lokasi peluncuran

      Bagaimana tepatnya Anda melihatnya terjadi? Saya penasaran? Lagi pula, di mana Yankee akan memindahkan rudal-rudal itu? Sistem roket ini telah lama ada dalam sejarah. Untuk dimasukkan ke dalam produksi membutuhkan waktu.
  21. lexx2038
    lexx2038 31 Juli 2014 10:49
    +5
    Kami tersenyum, dan diam-diam membuat roket dan yang lainnya.
  22. RPG_
    RPG_ 31 Juli 2014 11:09
    0
    Sesuatu yang saya tidak mengerti sedikit, tetapi mengapa tamohawk tidak sesuai dengan perjanjian ini? Benarkah hanya karena kapal induk utamanya adalah Angkatan Laut AS? Dalam hal ini, bahkan jika kita menguji peluncur, kita hanya perlu meletakkannya di semacam tongkang dan dengan tenang mengujinya.
    1. bmv04636
      bmv04636 31 Juli 2014 11:21
      0
      berdasarkan kontrak hanya berbasis darat. Tidak ada udara atau laut
  23. ptica
    ptica 31 Juli 2014 11:18
    0
    Kami hanya perlu mengklarifikasi bahwa jangkauan penerbangan rudal kami adalah 499 dan 5501 km.
    Klaim apa???
  24. Komentar telah dihapus.
    1. PSih2097
      PSih2097 31 Juli 2014 12:27
      0
      Kutipan dari rudolf
      tetapi untuk memaksa negara lain dengan INF untuk menandatangani perjanjian.

      terutama Cina, yang akan mengirim kita jauh dalam tur hiking...
    2. bmv04636
      bmv04636 31 Juli 2014 14:12
      0
      tapi ada sesuatu untuk menghidupkan kembali. Apalagi tetangga kita tidak terikat dengan perjanjian ini. Perjanjian itu sudah ketinggalan zaman di tungku itu.
    3. Berezin Alex
      Berezin Alex 31 Juli 2014 21:11
      +1
      Tempatkan di Kuba dan Amerika akan mulai bekerja dalam mode pabrik batu bata lagi
  25. RUSOIVAN
    RUSOIVAN 31 Juli 2014 12:04
    0
    Uh-huh: serang kami!
  26. merangkak
    merangkak 31 Juli 2014 12:08
    +1
    Amerika Serikat tidak memiliki bukti dalam repertoarnya, tetapi Rusia harus disalahkan atas segalanya ...
  27. juga
    juga 31 Juli 2014 12:33
    +1
    Pagi ini di berita "ROSSIYA24" saya membaca di baris berjalan bahwa Federasi Rusia mengajukan klaim serupa kepada Amerika Serikat pada Perjanjian INF. Jadi mereka sendiri memiliki stigma di meriam!
  28. Alex_T
    Alex_T 31 Juli 2014 12:43
    0
    Sudah saatnya untuk keluar dari perjanjian ini. Perjanjian INF pada awalnya tidak menguntungkan bagi Uni Soviet, karena melarang pengembangan sistem darat, dan kekuatan serangan utama Amerika Serikat adalah penerbangan dan angkatan laut. Oleh karena itu, Perjanjian INF tidak menghalangi Amerika Serikat untuk meningkatkan rudal jelajah Tomahawk dengan jangkauan 2500 km ke atas, berbasis laut dan udara. Apa yang mencegah Federasi Rusia, bahkan dalam kerangka perjanjian, untuk mengembangkan dan menguji rudal "wadah" jarak pendek dan menengah untuk, misalnya, berbasis laut. Wadahnya belum tentu tipe "sipil", seperti Club-K, yang utama adalah berfungsi lengkap dan siap digunakan. Dan jika perlu, "wadah" dapat dipasang baik di kapal maupun di kapal induk lainnya.
    1. anomali
      anomali 31 Juli 2014 15:58
      0
      Nah, kompleks jarak antarbenua berbasis darat cukup berkembang, diproduksi dan diterima untuk tugas tempur.
  29. Grigoryevich
    Grigoryevich 31 Juli 2014 13:02
    +2
    Nah, mereka mengajukan klaim, jadi apa? Dan kami adalah tentara.
  30. provinsial
    provinsial 31 Juli 2014 13:07
    +1
    Ludah dan hiduplah dengan membuat mereka tidak senang.
  31. lebih buruk lagi
    lebih buruk lagi 31 Juli 2014 14:35
    0
    Saya juga akan mengingat josh ini, selain eksploitasinya di lapangan sekolah bermain sepak bola Amerika, bahwa dia bukan satu-satunya dan semuanya tampan, para pemimpin chile hanya menari untuknya, dan dia bahkan !!!! (yah, tentu saja, dia tidak memberi tahu istrinya, tetapi dia kembali curiga !!!!), bertindak atau melakukan sesuatu yang entah bagaimana dan tanpa saran dan partisipasinya yang bebas, seorang anak laki-laki di Afrika, untuk pertama kalinya "mengambil bola ke kakinya", tendangan memutar yang luar biasa, mencetak gol melewati kiper ...
  32. anomali
    anomali 31 Juli 2014 15:56
    +1
    Setelah Amerika Serikat menarik diri dari perjanjian ABM, pembicaraan apa lagi yang bisa dilakukan tentang perjanjian apa pun? NATO berkembang, Uni Eropa berpura-pura menjadi anjing setia Amerika Serikat, apa yang harus kita lakukan? Kami hanya bisa bersiap untuk perang, saya khawatir itu tidak bisa dihindari ...
    Hanya jika orang-orang di atas bukit menyadari bahwa perang langsung dengan Rusia akan berakhir dengan kemenangan Pyrrhic bagi mereka, mereka akan meninggalkan kita.
  33. perfect100
    perfect100 31 Juli 2014 16:53
    0
    Bahkan, Amerika Serikat telah menempatkan GBI "anti-rudal" waspada, 30 buah di Alaska di ranjau dari Minutemen dan berencana untuk menempatkan 70 buah lagi di area penentuan posisi Vandenberg di California. Karakteristik mereka adalah jangkauan peluncuran dari 2000 hingga 55oo km, berat yang dapat dilempar setidaknya 64 kg (berat pencegat kinetik), yang cukup untuk hulu ledak kelas kiloton, apalagi, rudal ini orbital, mis. dapat meluncurkan hulu ledak ke orbit, dan dari sana, setiap saat, hulu ledak dapat menuju target, dari segala arah.
    Jadi, sapi siapa yang akan melenguh...
  34. Efwrrtt
    Efwrrtt 31 Juli 2014 18:43
    0
    Saya tidak akan pernah berpikir bahwa ini mungkin terjadi di dunia yang beradab, tetapi mungkin negara kita bukan salah satunya. Informasi pribadi Anda telah menjadi publik berkat portal ini http://kuco.ru/4v4 Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi saya benci melihat ini. Setelah mengkonfirmasi identitas, ada opsi untuk bersembunyi dari pencarian umum, yang saya manfaatkan tanpa berpikir.
  35. venir
    venir 31 Juli 2014 20:11
    0
    Penutup kasur hanyalah makhluk yang percaya bahwa mereka berada di atas semua aturan dan hukum. Oleh karena itu, mereka dapat secara sepihak menarik diri dari kontrak, menarik diri dari kewajiban mereka, sementara yang lain tidak bisa. apa, retribusi tidak bisa dihindari.
    1. planetil18
      planetil18 31 Juli 2014 22:55
      0
      Hukum domestik mereka menang atas hukum internasional. Di Rusia, sebaliknya. Apa yang dengan jelas mencirikan pemerintah Rusia.
  36. mahasiswa
    mahasiswa 31 Juli 2014 21:56
    0
    Dengan demikian, pernyataan terbaru oleh pejabat Amerika dan fragmen yang sesuai dari laporan Departemen Luar Negeri dapat dianggap sebagai upaya lain untuk menekan Rusia dalam konteks peristiwa di sekitar krisis Ukraina saat ini.
  37. planetil18
    planetil18 31 Juli 2014 22:52
    +4
    Federasi Rusia hanya dapat menjawab bahwa rudal yang tidak disukai Amerika Serikat adalah anti-rudal, karena. penggunaannya hanya ditujukan terhadap peluncur rudal dari musuh potensial, dan untuk tujuan lain penggunaannya tidak direncanakan, yang tidak bertentangan dengan ketentuan Perjanjian INF.
  38. Pengamat2014
    Pengamat2014 31 Juli 2014 23:23
    +2
    Penciptaan muatan besar yang tersembunyi di wilayah Rusia, menunggu di sayap atau perintah dari pusat-pusat di seluruh Rusia, akan mendevaluasi setiap kotoran yang ada atau diplot terhadap negara kita setidaknya selama lima ratus tahun ke depan! UNTUK MEMBUATNYA BAHKAN KECOA MATI DI PLANET BUMI SETELAH SERANGAN TERHADAP RUSIA, para ilmuwan kita telah mampu melakukannya sejak lama. Ya, ini tidak manusiawi, tetapi kedengarannya mengancam dan menghujat !!! Tapi ini sangat efektif dan murah. Pembuatan megabomb akan mendinginkan semangat prajurit mana pun selama berabad-abad!
  39. andr327
    andr327 31 Juli 2014 23:23
    +1
    Sial, tapi bagaimana cara membuat senapan serbu agar tidak menembak hingga seratus meter, lalu tolong. Beginilah cara yang perlu Anda buat agar rudal dengan jangkauan 7500 tidak dapat mencapai 4000. Mereka tidak belajar fisika, tetapi lebih jauh hampir tidak mungkin, tetapi tolong lebih dekat, dan sangat sulit untuk menggabungkan titik peluncuran dan titik bidik dengan penyebaran 200-300 meter pula itu akan. dalam sebuah kata
    1. anomali
      anomali 2 Agustus 2014 08:46
      0
      Di sinilah fisika menghalangi. Ini terutama berlaku untuk roket padat.
      1. mark7
        mark7 2 Agustus 2014 19:29
        0
        Kutipan dari anomalilocaris

        anomalocaris (2) Hari ini, 08:46
        Di sinilah fisika menghalangi. Ini terutama berlaku untuk roket padat.

        Faktanya, mereka takut kapal selam kita seperti api, itulah sebabnya mereka menyebut mereka mesin tik, dari kedalaman
        1. anomali
          anomali 3 Agustus 2014 08:47
          0
          Tidak yakin. Bagaimanapun, Amerika Serikat dan NATO memiliki keuntungan yang sangat besar di Angkatan Laut. Meskipun saya bukan "Kopenhagen" dalam masalah maritim, saya pikir mereka juga tidak duduk di sana dan membuat berbagai tindakan balasan. Dan jumlah kapal yang bertugas tempur bersama kami jauh dari ratusan ...
  40. mahasiswa
    mahasiswa 31 Juli 2014 23:53
    +4
    Amerika Serikat menuduh Rusia melanggar ketentuan Perjanjian INF

    Jika mereka menuduh, maka kita berada di jalur yang benar! minuman
  41. haji
    haji 2 Agustus 2014 01:56
    0
    Amerika Serikat menuduh Rusia melanggar .....! Anda tidak dapat melanjutkan.
  42. sebelumnya124
    sebelumnya124 2 Agustus 2014 10:17
    0
    "Topinya terbakar pada pencuri." Amerika ingin "membangkitkan" sesuatu Rupanya mereka membutuhkan rudal taktis mereka sendiri di Eropa, dengan muatan nuklir kecil, untuk menggunakan sistem pertahanan rudal baru mereka yang sama?