Konsep pengembangan Angkatan Udara AS dibangun di atas penggunaan modul dan arsitektur terbuka

Departemen Pertahanan AS berbicara tentang strategi baru untuk pengembangan Angkatan Udara, yang dirancang selama 30 tahun. Menurut dokumen yang diterbitkan, akan ada transisi ke "penggunaan modular" penerbangan teknologi menggunakan arsitektur terbuka. Arah ini akan memungkinkan untuk mengurangi biaya upgrade pesawat ketika teknologi baru muncul. Lenta.ru dengan mengacu pada media Amerika.

Menurut Sekretaris Angkatan Udara Deborah Lee James, konsep baru harus diperhitungkan dalam pengembangan semua peralatan militer. Modularitas "akan memungkinkan Anda untuk selanjutnya menambahkan peralatan baru atau menghapus peralatan usang tanpa perlu membuat perubahan besar pada desain pesawat." Dan arsitektur terbuka "akan memungkinkan banyak perusahaan untuk mengembangkan teknologi baru dan kemudian menggabungkannya dalam satu mesin."

James mengatakan bahwa salah satu program terpenting yang akan menggunakan prinsip-prinsip baru ini adalah pengembangan pesawat kendali dan penargetan terbaru, yang akan menggantikan E-8 JSTARS yang sudah usang. Prinsip yang sama akan digunakan untuk membuat pesawat latih T-X yang menjanjikan, yang dirancang untuk menggantikan T-38 Talon lama.

Komandan Angkatan Udara Mark Welsh III, pada gilirannya, mencatat bahwa "pengembang teknologi baru harus memperhitungkan kemungkinan penggunaannya dalam teknologi penerbangan yang ada, karena ini akan meningkatkan kemampuan tempur dengan investasi keuangan yang relatif kecil." Menurut pendapatnya, contoh dari pengembangan seperti itu adalah "siklus variabel" mesin jet yang menjanjikan dengan teknologi AETD adaptif.

Orang Amerika menyebut pembangkit listrik ini sebagai mesin generasi ke-6. Welsh menambahkan bahwa ketika instalasi dibuat, militer akan mengintegrasikannya ke dalam pesawat tempur yang ada. Teknologi AETD diharapkan dapat menghemat Angkatan Udara AS hingga 40% dalam biaya bahan bakar "karena operasi siklus variabel dalam mode operasi subsonik dan supersonik."

Mempresentasikan strategi baru untuk pengembangan Angkatan Udara pada 30 Juli di Pentagon. Usai presentasi, Welsh mengatakan bahwa militer pernah melebih-lebihkan peran tersebut drone, yang jumlahnya pada tahun 2010 diputuskan untuk ditingkatkan sebanyak 4 kali lipat. “Sepertinya mereka tidak akan sepenuhnya menggantikan manusia. Ada sensor yang kami belum tahu cara menyalinnya; ada di pundakmu", sang komandan akhirnya berkata.

Comments

[PENELITI]

Proyek mahal lainnya. Dan cukup kontroversial. Lagi pula, bahkan alat listrik khusus jauh lebih efektif daripada yang universal. Dan jauh dari kepastian bahwa Amerika memiliki masa depan sama sekali. Dan jika negara menolak dolar, maka ini berarti akhir dari pendanaan untuk proyek-proyek semacam itu.

[sirip cemberut]

akan ada transisi ke "penggunaan teknologi penerbangan modular menggunakan arsitektur terbuka" ..... sesuatu seperti itu dari produsen Lego.

[natalia]

MiG-29 (Korea Utara) VS F-15 (AS)

[supertiger21]

kutipan: natalia

MiG-29 (Korea Utara) VS F-15 (AS)

Natalya, izinkan saya mengoreksi Anda?! Ini adalah kutipan dari film Korea Selatan "Return to the Base", yang menunjukkan pertempuran MiG-29 Korea Utara bukan dengan F-15E Amerika, tetapi dengan F- Korea Selatan. 15K (modifikasi Korea dari Strike Needle). Tetapi pertempuran itu sendiri entah bagaimana tidak terlalu benar, karena:
1) Pesawat serang F-15 Strike Eagle berbasis pesawat tempur superioritas udara. Tentu saja, dia relatif bisa membela dirinya sendiri dalam pertempuran, tetapi dia tidak diciptakan untuk Dog Fights, terutama dengan MiG-29 ringan.
2) MiG-29B (modifikasi yang disederhanakan), meskipun benar-benar memiliki kinerja penerbangan dan kemampuan manuver yang luar biasa, mereka yang sekarang beroperasi dengan DPRK berusia 25-27 tahun dan kebanyakan dari mereka secara fisik tidak dalam kondisi terbaik. Oleh karena itu, Korea Utara tidak memiliki kesempatan yang baik untuk secara aktif menggunakan pesawat ini, terutama mengingat masalah dengan minyak tanah penerbangan.

[natalia]

Kutipan dari supertiger21

Tetapi pertempuran itu sendiri entah bagaimana tidak terlalu benar, karena:
1) Pesawat serang F-15 Strike Eagle berbasis pesawat tempur superioritas udara. Tentu saja, dia relatif bisa membela dirinya sendiri dalam pertempuran, tetapi dia tidak diciptakan untuk Dog Fights, terutama dengan MiG-29 ringan.

........ nah, buat video menarik dimana MiG-29 melawan F-18.

[supertiger21]

kutipan: natalia

........ nah, buat video menarik dimana MiG-29 melawan F-18.

Bukan ide yang buruk, dan pesawatnya dekat di kelas.

[Slavapom]

Lubang hitam lain, menurut pemotongan anggaran militer SGA. Yang pada dasarnya bekerja untuk kita.

[Layang-layang]

Pepatah Amerika: bebek bisa terbang, berjalan, dan berenang, tetapi semua ini tidak berhasil dengan indah untuknya.

[MBA78]

bermimpi itu tidak buruk...

[Vik Tor]

Saya tidak tahu bagaimana mereka melakukannya, tapi itu ide yang bagus.

[222222]

http://airman.dodlive.mil/files/2014/07/AF_30_Year_Strategy_2.pdf
Peneliti, jelajahi..

[angsa]

Proyek ini hanya bertujuan untuk mengurangi biaya dan outsourcing. Suatu hal yang sangat berharga, karena. memungkinkan Anda untuk menarik perusahaan sipil dengan uang yang sangat murah.

[volodyk50]

Departemen Pertahanan AS berbicara tentang strategi baru untuk pengembangan Angkatan Udara, yang dirancang selama 30 tahun.

- Mahal, memakan waktu dan tidak efisien

[Tsim]

kutipan: volodyk50

- Mahal, memakan waktu dan tidak efisien

Inilah yang Anda butuhkan

[mungkin]

Hmm! Saya membaca artikel dan terminologi - Gaidar menulis langsung dari kubur! Suci, suci! Mereka hanya akan menulis - yah, kami tidak tahu harus berbuat apa - F-35 tidak terbang, hanya menjadi lebih mahal, F-22 sangat mahal sehingga kami tidak akan melakukannya, dan kami masih belum melakukannya' t menariknya menjadi pesawat tempur impian. Di sini kita mengenakan F-15 tua yang solid ke hole dan 16, dan kemudian konsep arsitektur mondule terbuka yang solid.

[Mareman Vasilich]

Program yang disebut "Berikan uang!"

[supertiger21]

Kutipan dari avt

Hmm! Saya membaca artikel dan terminologi - Gaidar menulis langsung dari kubur! Suci, suci! Mereka hanya akan menulis - yah, kami tidak tahu harus berbuat apa - F-35 tidak terbang, hanya menjadi lebih mahal, F-22 sangat mahal sehingga kami tidak akan melakukannya, dan kami masih belum melakukannya' t menariknya menjadi pesawat tempur impian. Di sini kita mengenakan F-15 tua yang solid ke hole dan 16, dan kemudian konsep arsitektur mondule terbuka yang solid.

F-35 baru saja terbang dan cukup bagus, dan harganya turun begitu saja dengan peningkatan produksi. Sekarang, misalnya, F-35A (varian standar dan paling banyak) berharga $98 juta.

F-22 sebenarnya adalah pesawat yang terlalu mahal, tapi saya tidak tahu mengapa itu bukan pesawat tempur yang baik menurut Anda. Dalam hal efisiensi, ia melampaui pesawat tempur generasi 4+ dan 4++ di sebagian besar parameter.

Nah, F-15 dan F-16 yang "baik" sudah ketinggalan zaman dibandingkan dengan pesawat tempur generasi ke-5. Mengikuti logika Anda, kami seharusnya tidak mendesain PAK FA, tetapi meninggalkan Su-27 dan MiG-29 yang "baik".

[saya angin]

F-35 semakin murah sekarang. Hanya sekitar satu atau dua bulan yang lalu, modernisasi sisi pertama F-35 berakhir, dan "berkat pemotongan adonan" dalam bentuk skema modular, dimungkinkan untuk menghemat sejumlah besar uang.
Beberapa hari yang lalu, Australia menerima 2 F-35, dan pada saat yang sama mempresentasikan tes pertama pilot F-35 dalam setelan anti-g buatan Austria yang unik, yang bahkan melampaui contoh terbaik Amerika dan Rusia, dengan satu set unik senjata pilot.

[supertiger21]

Halo Iwind!
Saya setuju bahwa semua masalah F-35 lebih didorong oleh politik dan bukan oleh kemampuan tempur yang nyata, dan saya pikir tidak mungkin membenci senjata Amerika karena kebencian terhadap Amerika Serikat (saya sendiri juga salah satunya) . Saya bertanya-tanya, Lockheeds mengatakan bahwa sistem penghancuran semua aspek mampu menghancurkan target apa pun dalam pertempuran jarak dekat, baik di bagian depan maupun di bagian belakang bola. Jika ini benar, maka kita juga perlu memikirkan untuk membuat sistem serupa di PAK FA. Apakah Anda memiliki informasi bahwa sistem penghancuran semua aspek ini akan ditempatkan pada versi ekspor F-35?

[saya angin]

Kutipan dari supertiger21

Halo Iwind!
Saya setuju bahwa semua masalah F-35 lebih didorong oleh politik dan bukan oleh kemampuan tempur yang nyata, dan saya pikir tidak mungkin membenci senjata Amerika karena kebencian terhadap Amerika Serikat (saya sendiri juga salah satunya) . Saya bertanya-tanya, Lockheeds mengatakan bahwa sistem penghancuran semua aspek mampu menghancurkan target apa pun dalam pertempuran jarak dekat, baik di bagian depan maupun di bagian belakang bola. Jika ini benar, maka kita juga perlu memikirkan untuk membuat sistem serupa di PAK FA. Apakah Anda memiliki informasi bahwa sistem penghancuran semua aspek ini akan ditempatkan pada versi ekspor F-35?

Ya, F-35 memiliki masalah, tetapi siapa yang tidak memilikinya?
Ini akan menjadi (sebesar 99%), jika tidak, pembeli akan membuang kotoran pada kipas untuk waktu yang lama.
Tapi apakah mereka akan menjual rudal CUDA (mereka sangat rahasia, bahkan pengeluaran anggaran dirahasiakan) untuk F-35 adalah pertanyaan besar, hampir semua pembeli sedang mengembangkan sendiri atau berencana untuk membeli AIM-9xBLOC 2 atau 3.
Nah, Pak-F memiliki 101 KS-U dan KS-O, saya tidak tahu apakah mereka dapat memberikan panduan, tetapi mereka pasti dapat mendeteksi peluncuran rudal di PAK-FA. Untuk panduan serba dari kompartemen internal, Anda juga perlu membuat roket dengan kemampuan untuk Mengunci setelah peluncuran (panduan setelah peluncuran).
Tentang helm F-35.

Kutipan dari angsa

Faktanya, versi terbaru dari F-16, F-15, F-18 menerima avionik dan papan elektronik yang diperbarui, dan di sini mereka sama sekali tidak kalah dengan F-35, tetapi sebagai pembawa bom, dan sebagai pejuang, mereka sering lebih baik. Jadi tidak ada yang menolak mereka.

Hampir tidak. Untuk mengintegrasikan avionik F-35 di pesawat lain, mereka harus mulai mengganti semua isian elektronik, sebelum membuat lubang pada casing untuk sistem DAS. Satu-satunya rencana nyata adalah menempatkan tampilan dari F-35 pada F / A-18, tetapi itupun tidak akan segera. Secara umum, baut dipasang pada modernisasi F-16, hanya perpanjangan jalur servis (perbaikan).

[angsa]

Faktanya, versi terbaru dari F-16, F-15, F-18 menerima avionik dan papan elektronik yang diperbarui, dan di sini mereka sama sekali tidak kalah dengan F-35, tetapi sebagai pembawa bom, dan sebagai pejuang, mereka sering lebih baik. Jadi tidak ada yang menolak mereka. Jika ada kebutuhan mendesak untuk mengisi kembali armada pesawat, Yankees, Kiwis dan Tommys jelas tidak akan membuat F-35, tetapi kebanyakan pesawat generasi ke-4 yang telah terbukti dan dimodernisasi. Sementara masa damai, jumlah kecil adalah waktu + uang - mereka berjalan pada generasi ke-5 (walaupun ini bersyarat untuk F-35) agar tidak menghabiskan uang untuk solusi perantara yang cukup terwakili di pasar.

[mungkin]

Kutipan dari supertiger21

Nah, F-15 dan F-16 yang "baik" sudah ketinggalan zaman dibandingkan dengan pesawat tempur generasi ke-5. Mengikuti logika Anda, kami seharusnya tidak mendesain PAK FA, tetapi meninggalkan Su-27 dan MiG-29 yang "baik".

Di sini saya memberi tanda minus semata-mata untuk mendistorsi dan menghubungkan apa yang tidak saya klaim sama sekali.

Kutipan dari supertiger21

F-22 sebenarnya adalah pesawat yang terlalu mahal,

Dia menggeram melalui giginya, tapi—

Kutipan dari supertiger21

. Dalam hal efisiensi, ia melampaui pesawat tempur generasi 4+ dan 4++ di sebagian besar parameter.

Tentu saja, klaim amer sendiri, dan bahkan larangan pilot untuk mengkritiknya di depan umum, yah, setelah masalah dengan sistem oksigen, kami sepenuhnya menolak.

Kutipan dari supertiger21

F-35 baru saja terbang dan cukup bagus, dan harganya turun begitu saja dengan peningkatan produksi.

Ya, saya semua untuk itu!!! Biarkan terbang dengan kecepatan seperti itu! Untuk menyenangkan kami dan para penggemarnya. Dan begitulah, dan arsitektur terbuka dari konsep mondulian juga akan terbang, "menghemat" mereka tidak kurang uang.

[supertiger21]

Ini minusnya

Sama sama terima kasih!

[RUSIA dua kali]

Intelijen dan analis harus bekerja di sini, setelah itu kita dapat menyimpulkan betapa relevannya semua ini.

[FAKTA menjadi nyata]

yang lebih berharga adalah pengalaman mereka jika itu gratis untuk kita ...

[Ayah Nikon]

... strategi baru untuk pengembangan Angkatan Udara, yang dirancang selama 30 tahun

Kawan, dalam 30 tahun Anda tidak akan, dan jika ya, maka Anda tidak lagi membutuhkan "ini"!

[saag]

Kutipan: Bapa Nikon

Kawan, dalam 30 tahun kamu akan pergi

Mengapa mereka tidak, dan dari siapa China akan meniru, tidak, China dan Amerika Serikat, seperti kembar siam, saling bergantung satu sama lain dan oleh karena itu akan saling memperhatikan satu sama lain.

[Dali]

1) Di AS, cahaya tidak menyatu seperti irisan ... mereka akan menemukan seseorang untuk disalin ...

2) Waktu berlalu ... ternyata mereka sendiri belajar, jika, tentu saja, mereka berhasil memulihkan potensi genetik mereka setelah apa yang disebut "perang opium" ... siapa pun yang terlibat dalam subjek tahu!

[saag]

Kutipan dari Dali

Di AS, cahaya tidak menyatu seperti irisan ... mereka akan menemukan seseorang untuk disalin ..

Item baru biasanya muncul di sana :-)

[Ayah Nikon]

Cina dan AS sebagai kembar siam

Ya, China akan meludahi mereka dan melupakan mereka sama sekali. China membutuhkan sumber daya, tetapi sumber daya seperti apa yang dimiliki Amerika Serikat, bungkus permen hijau, jika saja? Teknologi telah lama ditransfer ke Cina!

[saag]

Kutipan: Bapa Nikon

Ya, China akan meludahi mereka dan melupakan mereka sama sekali.

Apa maksudmu, China memiliki kewajiban Amerika senilai satu triliun dolar, dan akan mengambilnya seperti itu, meninggalkannya dan melupakannya, tetapi tidak pernah

[BerXen]

China membutuhkan tempat untuk meletakkan segala sesuatu yang dihasilkannya. Bagian terbesar dari ini dikonsumsi oleh teman-teman sumpah kita.

[MSA]

Mari kita lihat apa yang terjadi...

[penembak gunung]

Apakah mereka memiliki 30 tahun ini? Mereka sudah memiliki utang 18 triliun. Suatu saat gelembung ini akan pecah.

[Ayah Nikon]

Ini hanya resmi 18 triliun, kemarin saya menemukan sebuah artikel oleh beberapa analis Amerika, di mana angka 701 triliun diumumkan!

[ufa1000]

Keputusan yang tepat, fleksibilitas lebih baik dalam perang.

[rotmstr60]

Tugas utama kompleks industri militer Amerika adalah merobohkan uang sebanyak mungkin untuk "proyek baru". Seringkali - uang sia-sia. Perang di Yugoslavia menunjukkan bahwa "tak terlihat" mereka terlihat sempurna di radar jarak jauh (omong-omong, sistem pertahanan udara kita yang sudah ketinggalan zaman).
Saya berharap bahwa proyek-proyek serius sedang dikerjakan di industri pesawat terbang kita. Dan, kemudian dalam nanoteknologi mereka melihat uang dalam warna hitam.

[angsa]

Ya, mereka tidak terlihat, jangan menipu, sejak zaman kuno mereka telah membagi rentang - sembunyi-sembunyi untuk mm, cm dan bagian dm. Untuk rentang interferensi lainnya. Hal utama adalah bahwa dia tidak dapat mengambil sistem pertahanan udara untuk pengawalan, orang Amerika lainnya tidak peduli. Segala sesuatu yang lain adalah desas-desus.

[BerXen]

Berapa banyak kisah Yugoslavia yang bisa ditiru? Siluman apa pun terlihat oleh radar apa pun, satu-satunya pertanyaan adalah jaraknya. Dan f-117 ditembak jatuh dari panduan optik.

[PENELITI]

Kutipan dari M.S.A.

Mari kita lihat apa yang terjadi...

Ya, berpenampilanlah sesukamu, asal jangan mengulangi kesalahan orang lain.

[Corsair5912]

Apa yang tidak akan membuat Pentagon terhibur, jika saja tidak bertarung.
Pada tahun 1983, KGB Uni Soviet memberi Amerika Serikat gagasan tentang pesawat tak terlihat dan perancang Ufimtsev.
Mainan baru itu menelan biaya lebih dari $100 miliar bagi Amerika. dolar, pesawat itu ternyata bermanuver rendah, bergerak lambat dan tidak terlihat ... untuk radar pertahanan udara AS.
Tuhan memberi mereka hasil yang sama dengan pesawat modular.

[RONIN-HS]

Komandan Angkatan Udara Mark Welsh III dan Sekretaris Angkatan Udara Deborah Lee James tidak tahu cara menyalin "sensor" (yang ada di pundak kita)
Saya jelaskan - sensor disalin ke BED ... MUDAH dan BAGUS..! Kalian berdua bisa menebak...
Tapi di sini, PENYELESAIAN dan PELATIHAN sensor adalah proses yang panjang, sekitar 25 tahun.Dan mahal, sampai Anda menumbuhkan pilot dari bajingan kecil, itu akan menghabiskan banyak uang dan saraf.
Secara umum, perlu untuk bekerja pada penciptaan AI (kecerdasan buatan).

[Uni Soviet 1971]

Tidak hanya kita memiliki Serdyukov ....

[3vs]

Ternyata orang Amerika memiliki "sensor" di pundak mereka dan bukan kepala dengan otak.
Oleh karena itu, dengan Psaki dan suap yang halus - sensor!

[sirip cemberut]

Tepat ... psaki memiliki sensor yang benar-benar rusak .... diperlukan flashing)))

[semi-yak]

model eksperimental pertama yang diterima oleh angkatan udara AS

[Lyoshka]

satu tempat saya merasa bahwa ini adalah proyek yang gagal

[saya angin]

Dan apa alasan untuk kesenangan seperti itu? Ini lebih dari pendekatan yang masuk akal dalam desain teknologi. Hitung dan susun standar untuk modernisasi berbagai peralatan terlebih dahulu. Ini akan mengurangi biaya perbaikan dan peningkatan di masa depan, pabrikan akan tahu di bawah standar apa peralatan yang perlu dibuat (perangkat lunak, dimensi, konektor).
Sedikit yang diketahui, tetapi setelah GE kalah dalam persaingan mesin untuk F-35 (itu hanya dirancang sesuai dengan skema modular dan perangkat lunak open source), GE menghabiskan semua upayanya untuk menciptakan mesin generasi ke-6, sekarang GE sedang memancing. Pratt & Whitney dengan F135 mereka, yang mereka akan siap untuk menggantinya dengan mesin ADVENT mereka di masa mendatang. Karena mengganti mesin pada F-35 cukup sederhana.

[supertiger21]

Saya setuju bahwa persaingan antar perusahaan selalu menguntungkan. Saya pikir akan lebih baik jika persaingan kuat antara Su dan MiG dilanjutkan di negara kita, seperti yang terjadi di bawah Uni Soviet.

[ALBUS]

Modularitas "akan memungkinkan Anda untuk selanjutnya menambahkan peralatan baru atau menghapus peralatan usang tanpa perlu membuat perubahan besar pada desain pesawat." Dan arsitektur terbuka "akan memungkinkan banyak perusahaan untuk mengembangkan teknologi baru dan kemudian menggabungkannya dalam satu mesin."

Solusi yang tepat untuk sebagian industri militer di mana tidak ada perubahan besar yang diperkirakan, tetapi ada banyak yang kecil dan telah berhasil diuji. Pada suatu waktu, IBM melakukan hal yang persis sama dan menjadi pemimpin dunia. Ini tidak akan merugikan kami juga. Anda tidak dapat mendorong itu ke dalam modul standar atau bahkan menempelkannya ke arsitektur terbuka dengan latar belakang lobi kuat yang akan merusaknya. Kita tidak membutuhkan ini.

[zczczc]

Mereka juga mencoba menghadapi unifikasi di Uni Soviet, tetapi ada banyak masalah.
Mari kita lihat apa yang mereka lakukan.

[Dan Barbosa]

Kita seharusnya melakukan ini 50 tahun yang lalu. Banyak orang di sini tidak benar-benar mengerti apa yang saya bicarakan. Misalnya, jika unit navigasi lampu di pesawat sudah usang, maka cukup memasang unit mikroprosesor di tempatnya, tanpa mengubah apa pun. Panel indikator mekanis sudah usang, saya mengeluarkannya dan menggantinya dengan yang digital, dll. Tidak perlu upgrade yang lama dan mahal.

[Volka]

yang kuat tidak membutuhkannya, tetapi yang lemah tidak akan tertolong...

[Lelek]

Produksi modular adalah hal yang baik dalam situasi stagnasi, dan ketika penemuan dan terobosan baru di bidang sains dan teknologi terjadi setiap bulan, saya khawatir konsep ini akan menjadi hambatan. Meskipun - siapa tahu.

[semi-yak]

Nah, prinsip konsep seperti itu bukanlah hal baru! geyropa melangkah ke arah ini sejak lama! Geyropovets adalah orang universal, dia adalah pria dan wanita pada saat yang sama! Itu tergantung pada sisi mana yang digunakan, bahkan ada prototipe standar!

[Lelek]

Dear Semen, komentar Anda di luar topik. Tidak perlu mencairkan busa dengan air keran.