Do Rzeczy: Menurut mantan komandan pasukan darat Polandia, Jenderal Waldemar Skrzypczak, pawai di Warsawa (jika kita tidak mendapatkan dukungan NATO) akan memakan waktu tiga hingga empat hari bagi Rusia. Apakah Anda berbagi pendapat ini?
Polko Romawi: Skenario seperti itu, tentu saja, terlihat realistis, tetapi media hanya berfokus pada satu aspek dari pernyataan Jenderal Skshipchak - kecepatan invasi. Tetapi pertanyaan kuncinya adalah: apa yang akan terjadi selanjutnya? Tentu saja, Rusia mampu memasuki Polandia, tetapi bagi saya tampaknya mereka tidak akan dapat tinggal di wilayah kami untuk waktu yang lama.
Apakah Polandia musuh yang terlalu besar bagi Rusia untuk dipikirkan oleh Putin untuk menyerang negara kita?
“Kami terlalu besar sebagai 'binatang buas' untuk ditelan. Tetap berada di wilayah kami akan menjadi tantangan yang terlalu berat bahkan untuk kekuatan militer yang kuat seperti Rusia. Di sini Anda harus bertanya pada diri sendiri pertanyaan mendasar: Mengapa Putin melakukan hal seperti ini sama sekali? Pada tahun 1920, kaum Bolshevik mencapai Warsawa, tetapi kemudian Soviet Rusia ingin membawa revolusinya ke Barat. Sekarang tidak ada satu pun orang yang masuk akal di Rusia yang membangun rencana seperti itu. Akan relatif mudah bagi Rusia untuk menduduki sebagian dari negara kita, tetapi akan jauh lebih sulit untuk mempertahankan wilayah yang bermusuhan. Menurut perkiraan saya, sama sekali tidak menguntungkan bagi Rusia untuk menduduki sebagian dari Polandia atau negara-negara Baltik. Ini berarti perang dengan NATO dan pemutusan hubungan dengan Barat di semua bidang, yang, pada gilirannya, akan menyebabkan terlalu banyak kerugian bagi Kremlin.
“Namun, akhir-akhir ini semakin jelas bahwa Rusia berusaha untuk menghidupkan kembali kerajaannya. Satu-satunya pertanyaan yang tersisa adalah di mana perbatasan akan ditarik.
- Saya pikir tujuan strategis Putin adalah untuk menjaga Ukraina dalam lingkup pengaruhnya sendiri: untuk mencegahnya menjadi anggota NATO atau Uni Eropa. Rusia telah mengambil tindakan politik dan ekonomi ke arah ini selama bertahun-tahun berturut-turut, meningkatkan ketergantungan Kyiv pada bahan bakunya, dan mengendalikan beberapa politisi Ukraina pro-Rusia. Ketika situasi berubah, dan ternyata Ukraina masih tidak ingin menyerahkan diri ke pelukan Putin, Rusia menggunakan metode yang lebih radikal. Mereka memutuskan untuk mengacaukan tetangga timur kita sehingga baik Uni Eropa maupun NATO tidak akan menerimanya, karena itu tidak akan menguntungkan bagi keamanan Barat.
“Tetapi jika skenario terburuk menjadi kenyataan dan ada bentrokan dengan Rusia, di bidang apa kita akan memiliki peluang terbaik?
- Saya membaca bahwa kartu truf utama kami adalah moral tentara dan Polandia pada umumnya. Kami memiliki masyarakat yang integral, kami tidak memiliki masalah dengan minoritas Rusia. Kami memiliki tradisi operasi gerilya yang sangat baik, pasukan khusus yang berkembang dan berfungsi dengan baik. Dalam tabrakan dengan musuh yang kuat, efektif senjata Ini adalah tindakan tidak teratur. Meskipun musuh memiliki persenjataan yang jauh lebih besar, ia menderita kerugian di tangan "musuh tak terlihat", yang memberikan pukulan metodis yang menyakitkan padanya. Akibatnya, musuh sampai pada kesimpulan bahwa pendudukan itu lebih merugikannya daripada kebaikannya. Biarkan saya mengingatkan Anda bahwa tentara Amerika yang kuat menderita kerugian besar di Vietnam di tangan para partisan. Hal yang sama terjadi di Afghanistan: pasukan Taliban yang tidak terlalu besar memberikan pukulan sensitif terhadap struktur NATO. Apa yang bisa kita katakan tentang permusuhan hipotetis tidak teratur dengan partisipasi orang Polandia, yang sebagian besar menjalani pelatihan militer. Prospek seperti itu seharusnya membuat setiap calon agresor berpikir untuk menyerang negara kita dengan serius.
- Apa sebenarnya yang akan dilakukan pasukan khusus kita yang beroperasi di belakang garis musuh?
- Mengorganisir tindakan partisan, membantu penduduk setempat mengatur perlawanan, serangan terhadap rute komunikasi - secara umum, segala sesuatu yang mengganggu pengelolaan efektif wilayah pendudukan. Model di sini tentu saja adalah grup legendaris "pendiam" dari Home Army. Sama seperti Rusia menggunakan pasukan khusus untuk mendatangkan malapetaka di Ukraina, jadi kami (saya kira jauh lebih baik) dapat menggunakan pasukan khusus kami untuk membuat pendudukan sebagian wilayah kami tidak menguntungkan. Pasukan khusus adalah keahlian kami dan harus didukung. Sayangnya, setelah reformasi (saya menyebutnya "deformasi") dari sistem komando tentara Polandia, masa depan potensi besar ini tidak terlihat terlalu optimis.
- Dan kita penerbangan, termasuk 48 pesawat tempur F-16, tidak bisa menjadi faktor yang tidak kalah menakutkan bagi calon agresor selain pasukan khusus?
- Beberapa lusin F-16 tidak akan menghentikan beberapa ratus pesawat tempur Rusia. Selain itu, F-16 ternyata terlalu rumit untuk lapangan terbang kami: mereka sangat "sensitif" terhadap kondisi pendaratan yang sulit, dan dalam perang tidak di mana-mana ada landasan pacu yang ideal. Sayangnya, Angkatan Udara kita tidak terlihat sebaik yang kita inginkan.
Bagaimana dengan pertahanan udara?
“Kami memiliki masalah besar di bidang ini. Politisi mengatakan hal yang berbeda cerita tentang sistem pertahanan rudal Polandia, tetapi kami tidak memiliki pertahanan udara yang sederhana. Kami belum terlalu efektif dalam meyakinkan mitra NATO kami bahwa, karena posisi kami di perbatasan timur Aliansi, kami harus menjadi tuan rumah fasilitas NATO yang akan meningkatkan kemampuan kami untuk mencapai target udara. Kami menyambut rudal Patriot Amerika dengan meriah, tetapi ternyata mereka bahkan tidak memiliki hulu ledak aktif.
- Titik lemah utama kami adalah angkatan laut?
- Tidak diragukan lagi. Dalam arti militer, kami praktis tidak hadir di Baltik. Kami memiliki beberapa kapal selam usang, dan Rusia memiliki beberapa lusin kapal selam modern. Saya ragu bahwa dengan kekuatan angkatan laut yang lemah seperti itu, kami dapat melindungi platform pengeboran Polandia dari semacam provokasi seperti serangan oleh “para pemerhati lingkungan” atau hanya “orang-orang hijau”, belum lagi operasi militer yang sebenarnya.
- Artinya, di laut kita ditakdirkan untuk kekuatan intimidasi, yang mungkin dimiliki sekutu NATO kita.
- Ya, di laut Aliansi memiliki banyak keunggulan atas Rusia. Dan meskipun partisipasi kami di sini minimal, Putin tidak bisa tidak memperhitungkan ini dan tidak takut akan hal itu. Setidaknya saya berharap begitu.
- Satu-satunya pertanyaan yang tersisa adalah apakah NATO memiliki keinginan nyata untuk menggunakan potensi ini jika skenario negatif diterapkan. Apakah Anda seorang yang optimis dalam hal ini?
- Setiap serikat dibuat agar para anggotanya menerima manfaat darinya. Tentu saja, ini bukan jaminan "keras". Dalam percakapan kami dengan mitra NATO, kami telah berulang kali mendengar bahwa Pasal XNUMX ditulis sedemikian rupa sehingga "kami dapat membantu Anda, tetapi tidak ada yang mengatakan bahwa kami harus melakukannya." Bantuan ini mungkin terlihat berbeda: dari pasokan peralatan atau amunisi hingga pengiriman pasukan. Tapi dengan cara yang sama, itu bisa menjadi seruan verbal kepada agresor untuk menghentikan tindakannya. Namun kami yakin bahwa serangan hipotetis di wilayah Polandia akan menimbulkan ancaman yang sangat nyata bagi tetangga kami, setidaknya bagi Jerman atau Ceko. Serangan seperti itu pasti akan didahului dengan invasi ke negara-negara Baltik, sehingga setidaknya untuk alasan ini, untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, mitra kami, yang diajarkan oleh pengalaman era sebelumnya, akan membela kami. Saya yakin tentang itu.
— Bagaimana seharusnya tanggapan tentara kita terhadap apa yang terjadi di Ukraina?
- Setelah 1989, ketika Perang Dingin berakhir, ada kegembiraan umum bahwa ancaman dari perbatasan timur telah dihilangkan selamanya. Ketika saya sendiri menjelaskan di konferensi internasional bahwa semuanya tidak begitu sempurna, dan bahwa rencana strategis NATO harus memperhitungkan skenario agresi Rusia, saya disebut Russophobe. Tragedi yang terjadi di Ukraina, dengan semua keluhannya yang suram, memiliki satu plus: ia telah menghilangkan citra Rusia yang masuk akal dan dapat diprediksi, telah menunjukkan wajah aslinya - negara yang tidak dapat diprediksi dan berbahaya. Namun, respons terhadap agresi Rusia masih terlalu lemah: belum ada latihan militer skala besar NATO, dan kehadiran pasukan Aliansi di perbatasan timurnya tetap simbolis.
- Jika dalam situasi saat ini kita harus sekali lagi memutuskan penolakan tugas militer universal, pihak mana yang akan Anda ambil sekarang?
“Sudah lama diketahui bahwa seorang budak tidak bisa menjadi prajurit yang baik. Tentara profesional adalah langkah yang tepat, hanya di negara kita operasi ini berakhir pada tahap profesionalisasi tentara. Untuk menyebut tentara kita sepenuhnya profesional, masih banyak yang harus kita lakukan.