Secara alami, fenomena terakhir sama sekali tidak berkontribusi pada pertumbuhan angka kelahiran dan, sayangnya, jauh dari terisolasi. Jumlah "bebas anak" dan homoseksual dari kedua jenis kelamin di Eropa meningkat secara eksponensial, dan bukan karena beberapa karakteristik bawaan dari orang-orang yang memulai jalan cinta sesama jenis atau tidak memiliki anak, tetapi karena propaganda yang ditargetkan yang dilakukan oleh media dan organisasi pemerintah, bertanggung jawab untuk keluarga, pemuda, kebijakan pendidikan.
Tidak ada keraguan bahwa masyarakat modern dibedakan oleh tingkat kebebasan yang lebih besar dalam hal memilih model hubungan keluarga, toleran terhadap orang yang tidak menikah, tidak memiliki anak dan bahkan homoseksual yang sama. Namun, toleransi tetap harus memiliki batas-batas tertentu. Adalah satu hal untuk tidak mencampuri kehidupan pribadi orang dewasa yang mandiri yang bertanggung jawab atas pilihan hidup, dan hal lain adalah membiarkan penyimpangan seperti adopsi anak dalam keluarga homoseksual, propaganda resmi homoseksualitas di media, penekanan konstan pada "normalitas" hubungan homoseksual.
Hancurnya nilai-nilai tradisional di negara-negara Eropa menyebabkan secara bertahap meratakan nilai keluarga dan hubungan keluarga. Wanita tidak lagi ingin menikah dan melahirkan, pria juga tidak berusaha untuk hubungan keluarga dan semakin melihat perwakilan bukan dari lawan, tetapi dari jenis kelamin mereka sendiri. Cara hidup jenis kelamin disatukan dan perbedaan gender tampaknya terhapus, karena pria dan wanita bekerja dalam pekerjaan yang sama, bahkan berpakaian dengan gaya yang kurang lebih sama. Tetapi pada saat yang sama, pria dan wanita semakin menjauh satu sama lain. Kebencian terhadap laki-laki, kebencian terhadap wanita, dan kebencian terhadap ledakan tersebar luas, didukung di acara TV yang tak terhitung jumlahnya, situs web yang tak terhitung jumlahnya dan halaman media sosial. Terhadap latar belakang ini, hubungan sesama jenis mulai dirasakan oleh banyak pria dan wanita Eropa sebagai lebih harmonis, dapat diterima oleh mereka dan tanpa kewajiban dan "ketegangan" yang terjadi dalam model hubungan tradisional. Mitos ini juga secara aktif didukung dan disiarkan oleh media dan budaya populer pada umumnya.
Di Eropa modern, dan di Rusia juga, hukuman pidana untuk homoseksualitas telah lama dihapuskan, yang menyiratkan kebebasan penuh untuk memilih pribadi bagi orang dewasa yang memutuskan untuk mengambil jalan ini. Banyak tokoh seni, budaya, bisnis, ilmu pengetahuan, bahkan politisi secara terbuka menyatakan orientasi homoseksual mereka, yang tidak banyak berpengaruh pada popularitas mereka di masyarakat. Artinya, tampaknya tidak ada alasan untuk mengomel tentang topik penganiayaan terhadap kaum homoseksual. Tapi tidak ada - kompleks yang berkembang dengan latar belakang rendah diri dibandingkan dengan mayoritas membuat diri mereka merasa dan homoseksual terus menganggap diri mereka terhina dan terhina bahkan dalam kondisi "rumah kaca" ini. Parade kebanggaan gay diadakan di kota-kota Eropa, dan pendidikan seks dan kelas toleransi diadakan di sekolah-sekolah, di mana anak-anak diberitahu bahwa homoseksualitas adalah orientasi seksual yang normal. Sekarang di banyak negara adopsi anak oleh pasangan homoseksual sudah secara resmi diperbolehkan. Apa artinya ini sebenarnya - dan ini berarti penciptaan "Komsomol" dan "pelopor" bagi kaum homoseksual, penambahan terus-menerus komunitas mereka dengan menumbuhkan homoseksual baru - bukan rahasia lagi bahwa banyak anak yang dibesarkan dalam "keluarga" homoseksual akan mengadopsi model perilaku seksual "orang tua".
Omong-omong, tentang konsep "orang tua". Di banyak negara Eropa, konsep ini tidak lagi identik dengan sosok ayah dan ibu. Memang, dalam keluarga homoseksual tidak mungkin ada ayah dan ibu - hanya ada dua pasangan dari jenis kelamin yang sama. Dan pasangan ini, alih-alih mengakui tidak memiliki anak sebagai konsekuensi alami dari masuknya mereka ke jalan cinta sesama jenis, yang, omong-omong, dikutuk oleh sebagian besar agama dunia, mencoba menyamakan diri mereka tidak hanya dalam hak-hak hukum, tetapi juga di bidang semantik dengan orang tua dari keluarga tradisional. Untuk melakukan ini, operasi mengerikan diciptakan untuk menggantikan konsep "ibu" dan "ayah" dalam dokumen hukum dengan konsep "orang tua satu" dan "orang tua dua".
Kemunafikan situasinya adalah bahwa orang normal harus memahami konsekuensi dari pilihan hidupnya. Anda telah memilih jalan pencurian - akui bahwa tempat itu adalah penjara bagi Anda (bahkan penjahat yang keras pun mengerti dan mengakuinya). Saya memilih jalan alkoholisme - jangan kaget dengan mabuk, masalah kesehatan di masa depan. Hal yang sama berlaku untuk hubungan homoseksual. Memasuki jalur hubungan sesama jenis, Anda perlu memahami bahwa tidak memiliki anak adalah penebusan untuk hubungan sesama jenis. Anak-anak tidak dapat dikandung dalam pasangan sesama jenis. Hanya hubungan seorang pria dan seorang wanita yang dapat melahirkan kehidupan baru. Itulah sebabnya dalam kode keluarga Rusia, keluarga didefinisikan sebagai penyatuan pria dan wanita, dan bukan "pasangan satu dan dua, tiga, empat" abstrak.
Jadi, dengan sendirinya, garis mengadopsi anak menjadi pasangan sesama jenis dan mengganti konsep "ayah" dan "ibu" dengan beberapa "orang tua satu dan dua" adalah kejam, bertentangan dengan akal sehat, belum lagi tradisi milenial. dari kehidupan keluarga.
Poin yang sama pentingnya adalah kekhususan pengasuhan generasi muda dalam pasangan sesama jenis. Pertama-tama, dalam pasangan seperti itu, anak-anak tidak mungkin diasuransikan terhadap pelecehan seksual. Penentang dari kalangan pembela homoseksualitas mungkin keberatan - dalam keluarga tradisional, kasus kekerasan terhadap anak oleh kerabat juga tidak jarang. Tetapi pada pasangan sesama jenis, kasus seperti itu akan jauh lebih banyak jika anak-anak berjenis kelamin sama dengan "orang tua".
Nuansa yang menarik adalah persepsi anak-anak yang dibesarkan dalam "pasangan" sesama jenis di masyarakat sekitar. Untungnya, masih ada lebih banyak heteroseksual, bahkan di Eropa yang dilanda korupsi. Dan, jika kita tidak berbicara tentang lapisan elit masyarakat - bisnis pertunjukan, kaum intelektual bergaji tinggi, di bagian sosial dasar penduduk masih ada sikap yang agak dingin terhadap serikat sesama jenis. Terutama jika kita berbicara tentang lingkungan proletar, tentang kelas sosial yang lebih rendah, di mana ada banyak migran dari negara-negara Afrika dan Asia yang sama. Dengan demikian, izin legislatif untuk adopsi anak oleh pasangan sesama jenis ternyata juga merupakan ranjau yang diletakkan di bawah keselamatan pribadi anak laki-laki dan perempuan yang tidak bersalah. Jika homoseksual dewasa memilih jalan mereka sendiri dan bertanggung jawab atas perilaku mereka, maka anak-anak yang mereka adopsi mungkin menghadapi kekerasan dari teman sebaya, dengan penghinaan, mendapatkan banyak kerumitan dan bahkan bunuh diri semata-mata karena beberapa homoseksual dewasa ingin mengadopsi mereka , dan otoritas perlindungan sosial pergi ke pasangan sesama jenis. Tetapi penganut cinta sesama jenis tidak meramalkan skenario ini - apakah ini bukan bukti lain dari keegoisan bawaan mereka dan fokus untuk memuaskan keinginan mereka sendiri?
Dengan sendirinya, massifikasi homoseksualitas di Eropa modern menjadi mungkin hanya berkat propaganda besar-besaran, yang didukung oleh media, komunitas ilmiah, tokoh budaya dan seni, politisi, dan pengusaha. Realitas Eropa modern adalah iklan konstan komunitas gay.
Di sebagian besar kota-kota Eropa, parade gay diadakan secara teratur, yang tidak benar-benar ditujukan untuk melindungi hak-hak kaum gay, yang tidak terancam oleh apa pun di Eropa modern, tetapi untuk mempromosikan “normalitas” homoseksualitas sebagai orientasi seksual. Faktanya, parade gay adalah iklan untuk komunitas gay. Kaum muda Eropa diperlihatkan dunia hubungan sesama jenis sebagai semacam alam cinta dan persahabatan, kegembiraan tanpa beban dan warna-warna cerah. Ketika perwakilan komunitas LGBT menuntut parade gay di Moskow atau Sankt Peterburg, ini seharusnya hanya dipahami sebagai upaya untuk menyebarkan propaganda homoseksualitas ke ruang sosial Rusia.
Di Eropa modern, sikap terhadap kaum homoseksual telah lama menjadi ukuran utama "peradaban". Politisi Eropa berusaha menyebarkan gagasan untuk melegalkan pernikahan homoseksual ke negara-negara semi-kolonial di bawah kendali mereka, terutama Afrika non-Muslim. Dunia Islam tetap menjadi salah satu dari sedikit benteng yang menolak penegasan normalitas homoseksualitas, dan Eropa dipaksa untuk memperhitungkannya untuk saat ini. Setidaknya dengan monarki minyak di Teluk Persia, yang, di bawah perintah feodal abad pertengahan mereka, tetap menjadi sekutu Amerika Serikat yang dapat diandalkan. Omong-omong, tentang Amerika Serikat. Negara ini, memainkan peran utama dalam mempromosikan nilai-nilai dan gaya hidup konsumen, mengoceh tentang "hak asasi manusia" dan "demokrasi", memberlakukan di seluruh dunia aturan yang tidak ingin diikuti. Misalnya, di Amerika Serikat di banyak negara bagian hukuman mati berlaku, pernikahan homoseksual dilarang, tetapi pada saat yang sama, pada tingkat hubungan internasional, kepemimpinan Amerika menganjurkan hak-hak minoritas seksual dan penghapusan hak-hak minoritas seksual. hukuman mati. Ternyata pemerintah Amerika menginginkan negara lain apa yang ingin dicegah di negaranya sendiri. Masyarakat Amerika umumnya cukup konservatif dibandingkan dengan masyarakat Eropa, untungnya dalam politik domestik, para pemimpin Amerika terus mempertahankan setidaknya partikel akal sehat, tidak seperti pemerintah Eropa yang telah sepenuhnya menyerah pada penegasan nilai-nilai "toleransi".
Sementara itu, propaganda hubungan sesama jenis oleh media Amerika dan Eropa ternyata ditujukan terutama pada generasi muda. Pertama-tama, ini jelas dimanifestasikan di Rusia yang sama, di negara-negara Amerika Latin atau Asia. Pemuda Rusialah yang paling terpapar propaganda nilai-nilai konsumen dan "dekorasi" moral. Pertumbuhan jumlah homoseksual dan lesbian di kalangan pemuda adalah konsekuensi alami dari propaganda yang ditargetkan. Sebelum runtuhnya Uni Soviet, lesbianisme sendiri merupakan fenomena yang sangat langka. Mantan narapidana, PSK, bohemia, kalangan wanita yang sangat terbatas memang terlahir seperti itu. Di Rusia pasca-Soviet, situasinya telah berubah tanpa bisa dikenali. Mempopulerkan lesbianisme melalui budaya massa menyebabkan munculnya pesta lesbian di hampir setiap kota Rusia, terutama remaja dan pemuda dalam komposisi, yang bertujuan untuk melibatkan gadis-gadis yang benar-benar normal di lingkungan ini, yang, tanpa propaganda, mungkin tidak menyadarinya. imajiner mereka "lesbian."
Hasil dari propaganda besar-besaran ini adalah mengalihkan perhatian sejumlah besar orang muda dan remaja dari asimilasi model hubungan seksual yang normal, yang seharusnya mengarahkan mereka pada penciptaan keluarga anak-anak tradisional di masa depan. Orang-orang muda yang telah melalui sekolah homoseksualitas, bahkan jika mereka “bertambah pintar” selama bertahun-tahun, tetap hancur secara psikologis, membutuhkan bantuan psikolog. Namun, sebagian besar dari mereka tidak dapat kembali ke hubungan normal, karena mereka hanya kehilangan pengalaman yang relevan dalam membangun hubungan heteroseksual - sejak masa muda mereka hanya mengasimilasi model cinta sesama jenis.
Kanan dan kiri telah bercampur dalam ruang politik Eropa modern saat ini. Radikal sayap kanan tradisional seperti Front Nasional Prancis semakin menjadi pembela alami dari nilai-nilai normal "kiri" keadilan sosial, hak untuk bekerja, keluarga, ibu dan masa kanak-kanak.
Sosialis dan sosial demokrat, belum lagi semua jenis Trotskyis radikal sayap kiri dan anarkis, berubah menjadi satelit elit Eropa dan Amerika neoliberal, yang hanya mempromosikan nilai-nilai "hak asasi manusia", cinta sesama jenis, toleran sikap terhadap segala macam penyimpangan sosial, dan dukungan membanjiri negara mereka dengan para migran.
Jadi, di Prancis pada 2013, kaum sosialislah yang mendorong undang-undang tentang legalisasi pernikahan homoseksual dan adopsi anak oleh mereka, meludahi pendapat setidaknya setengah dari populasi Prancis, Gereja Katolik yang pernah berwibawa di Prancis. negara, banyak partai politik dan organisasi publik. Oleh karena itu, dalam penembakan kubu pemuda sosialis Norwegia oleh Andreas Breivik, ada juga bagian tertentu dari kesalahan semua partai sosialis Eropa, dengan satu atau lain cara terkait dengan tumbuhnya sejumlah fenomena negatif - banjir Negara-negara Eropa dengan migran, penyebaran homoseksualitas, legalisasi pernikahan sesama jenis dan adopsi anak.
Di sisi lain, legalisasi pernikahan sesama jenis dan penyebaran massal homoseksualitas di masyarakat Eropa dan di dunia secara keseluruhan menjadi menguntungkan, pertama-tama, bagi perusahaan yang mengendalikan pasar relevan untuk layanan bagi kaum homoseksual. Bahkan saat ini, melayani kebutuhan kaum homoseksual yang terus meningkat menghasilkan keuntungan miliaran dolar bagi perusahaan, dan wajar jika, seperti produk apa pun, perusahaan-perusahaan ini akan mengiklankan layanan mereka, juga berfokus pada perluasan pasar dan promosi produk, pada pembukaan pasar baru, masih belum dijelajahi. , di mana juga dimungkinkan untuk menerima keuntungan besar karena penyebaran hubungan sesama jenis.
Sangat menarik bahwa "toleransi", demikian semua jenis agitator untuk "hak minoritas" disebut bercanda, yang pada kenyataannya berubah menjadi "hak istimewa", pada saat yang sama berhasil mendukung ide-ide gila mengadopsi anak oleh pasangan sesama jenis, dan migrasi massal dari Afrika dan Asia, dan migran mengikuti adat istiadat mereka, bahkan bertentangan dengan gaya hidup masyarakat tuan rumah. Praktik ini didasarkan pada ideologi multikulturalisme, yang menyiratkan “pluralisme budaya”, koeksistensi banyak model budaya dalam satu masyarakat. Absurditas multikulturalisme menjadi jelas bahkan pada pandangan yang dangkal. Ambil contoh, kemungkinan kesesuaian legalisasi pernikahan sesama jenis dengan adopsi anak dan migrasi massal dari masyarakat tradisional di negara-negara Afrika dan Asia. Saya bertanya-tanya bagaimana orang Pakistan atau Somalia, Pashtun atau Kurdi yang sama akan memandang pasangan sesama jenis, dan anak-anak mereka - anak-anak yang dibesarkan dalam pasangan seperti itu? Lagi pula, jauh dari rahasia bahwa sebagian besar migran tidak berniat untuk berintegrasi secara budaya ke dalam masyarakat Eropa dan, karenanya, tidak mungkin pernah toleran terhadap penganut cinta sesama jenis yang sama.
Sikap setia terhadap adat-istiadat para migran, yang bertentangan dengan tradisi negara - penerima migrasi, umumnya membawa konsekuensi seperti menyebarnya praktik sunat perempuan, pernikahan anak, "pembunuhan demi kehormatan", perbudakan di antara para migran yang tinggal di Negara-negara Eropa. Sangat sering, orang Eropa sendiri menjadi korban kejahatan yang dilakukan oleh para migran. Terlebih lagi, yang terakhir bertindak bukan karena beberapa kedengkian khusus atau fokus awal untuk melakukan kejahatan, tetapi karena tradisi budaya yang sama sekali berbeda yang tidak memungkinkan mereka untuk beradaptasi dengan masyarakat budaya yang sama sekali berbeda.
Jadi, di Norwegia, hingga 70% pemerkosaan dilakukan oleh para migran - orang Pakistan dan Somalia. Selain itu, para pelaku kejahatan itu sendiri tidak melihat kesalahan mereka sama sekali, karena mereka percaya bahwa wanita tidak menentang hubungan seksual, karena mereka terlihat pantas - dalam rok pendek, dengan rambut tergerai, dan sebagainya. Dalam pembenaran mereka atas perilaku minoritas, para pendukung toleransi mencapai titik absurditas - misalnya, di Norwegia yang sama, Profesor Unni Vikan mengatakan bahwa perempuan Norwegia sendiri yang harus disalahkan karena diperkosa oleh para migran Asia dan Afrika yang berkunjung, karena perempuan Norwegia tidak mau beradaptasi dengan kondisi kehidupan yang berubah dalam masyarakat multikultural. Jelas, mereka juga harus mengenakan cadar, mengingat peningkatan persentase migran dari budaya lain. Pernyataan serupa telah berulang kali dibuat oleh politisi, pakar, dan jurnalis di banyak negara lain di mana multikulturalisme memiliki status aktual dari ideologi negara - terutama Skandinavia. Ternyata situasi paradoks - migran diizinkan untuk melestarikan dan dengan segala cara yang mungkin menumbuhkan dan menekankan identitas nasional dan agama mereka, sementara penduduk asli kehilangan tradisi mereka sendiri, menjadi kelinci percobaan untuk eksperimen yang mengerikan dalam konten.
Pernikahan sesama jenis dan adopsi anak di dalamnya adalah salah satu eksperimen semacam itu, yang jelas ditujukan untuk mengurangi populasi Eropa. Lagi pula, sampai baru-baru ini, hanya sebagian kecil orang Eropa yang mampu melakukan hubungan sesama jenis - sebagai aturan, ini adalah orang-orang yang termasuk dalam lingkaran dekat-bohemian. Saat ini, homoseksualitas telah menjadi fenomena massal dan bahkan remaja berusia empat belas tahun menyatakan diri sebagai homoseksual, yang karena usia mereka masih memiliki sedikit pemahaman di bidang hubungan seksual dan perilaku seksual. Bagaimana ini menjadi mungkin? Hanya ada satu jawaban - semata-mata karena kebijakan relevan yang ditempuh oleh pemerintah dan organisasi publik Eropa.
Bahkan di lingkungan remaja yang sama, homoseksualitas mulai menyebar berkat pelajaran pendidikan seks yang relevan di sekolah, propaganda berkelanjutan tentang normalitas hubungan homoseksual, penekanan dalam pelajaran pers dan sekolah tentang perlindungan hak-hak "remaja - homoseksual ." Selain itu, dalam beberapa tahun terakhir, propaganda homoseksualitas mulai mencakup usia anak-anak yang paling polos - hingga siswa lembaga prasekolah. Secara alami, tidak ada pertanyaan tentang homoseksualitas apa pun di antara anak-anak taman kanak-kanak atau anak-anak sekolah yang lebih muda - segala upaya untuk menjelaskan kepada mereka apa itu homoseksualitas dan bahwa itu adalah norma adalah bentuk propaganda paling menjijikkan yang ditujukan untuk membesarkan anak-anak oleh kaum homoseksual, di seluruh dunia. sebagian besar kasus bertentangan dengan sifat sebenarnya.
Perkembangan ekonomi negara-negara Eropa selama abad ke-XNUMX menyebabkan fakta bahwa keluarga mulai kehilangan posisinya, karena perempuan mendapat kesempatan untuk bekerja, mereka tidak lagi bergantung pada laki-laki secara ekonomi. Urbanisasi telah melanggar tradisi keluarga sebagai unit ekonomi masyarakat. Tampaknya, sebaliknya, dalam situasi sosial seperti itu, perlu untuk mengembangkan dan menerapkan kebijakan yang bertujuan memperkuat keluarga, menumbuhkan nilai-nilai keluarga di antara generasi muda Eropa. Namun, kami tidak melihat hal semacam itu. Dengan latar belakang ini, propaganda homoseksualitas, alih-alih propaganda hubungan keluarga dan melahirkan anak, benar-benar terlihat seperti "bom waktu" yang diletakkan di bawah masyarakat Eropa. Timbul pertanyaan - oleh siapa dan untuk apa?
Saat ini, individualisme dan hak asasi manusia sebagai individu berada di garis depan "nilai-nilai Eropa" yang terkenal kejam. Tentu saja, ini penting, tetapi tidak untuk menggusur hak-hak masyarakat dan mengesampingkan kepentingan publik. Manusia adalah makhluk sosial, dan hidup dalam masyarakat, ia harus menghubungkan kepentingannya dengan kepentingan masyarakat secara keseluruhan. Ini mengandung arti, antara lain, kepedulian terhadap prokreasi, memperoleh profesi yang berguna bagi masyarakat, realisasi diri dengan membawa manfaat bagi masyarakat. Di Rusia pra-revolusioner, kemudian di negara Soviet, nilai-nilai kolektivis mendominasi. Kepentingan masyarakat dan negara dipandang sebagai prioritas, dan melayani mereka adalah nilai tertinggi dan jalan yang layak bagi setiap orang, apakah itu petani komunal atau bangsawan - perwira tentara Rusia, pekerja Soviet atau bangsawan. orang militer. Orientasi kolektivis masyarakat Rusia dan Soviet inilah yang menjelaskan banyak prestasi militer, tenaga kerja, inovasi ilmiah dan budaya yang terjadi di cerita negara kami.
Di Eropa modern, publik digantikan oleh individu. Namun dalam kenyataannya substitusi ini berbalik melawan individualitas seperti itu. Seseorang yang tidak meninggalkan warisan budaya atau politik, atau hanya keturunan fisik, benar-benar menghilang. Jika orang yang melanjutkan keluarga dikenang setidaknya oleh cucu, dan bahkan cicit dan cicit, maka "anak yang bebas" itu akan sepenuhnya menghilang. Terutama mengingat fakta bahwa sebagian besar perwakilan dari komunitas "bebas anak", penganut cinta sesama jenis dan penyimpangan serupa lainnya, pada dasarnya bukan pencipta, tetapi konsumen - dan karenanya penciptaan nilai-nilai spiritual asli oleh mereka. , belum lagi eksploitasi militer atau tindakan politik praktis dikecualikan. Artinya, jalan tanpa anak ini, tidak adanya keturunan berubah menjadi jalan kematian, dan kematian tanpa kepahlawanan, kematian yang membuat orang yang pergi berubah menjadi debu, menjadi ketidakjelasan.
Dari persetujuan hubungan sesama jenis, krisis identifikasi diri seseorang pasti mengikuti, mengalami semakin banyak masalah dalam pengetahuan tentang realitas di sekitarnya, terutama di bidang membangun hubungan pribadi, seksual dan keluarga. Peran gender di dunia modern berubah dan bercampur. Banyak orang di Eropa modern tidak lagi dapat menjawab pertanyaan, apa jenis kelamin Anda. Pada pasangan homoseksual, anak angkat tidak mungkin dapat menjawab pertanyaan tentang jenis kelamin orang tua Anda masing-masing, dan mereka sendiri juga akan mengalami masalah dengan identitas gender. Ternyata hubungan genetik antar generasi secara bertahap menghilang - dalam persatuan homoseksual tidak ada hubungan darah dan, karenanya, peran yang sangat mendasar dari ayah, ibu, kakek, nenek, saudara laki-laki, saudara perempuan, putra, putri, paman, bibi, keponakan dan kerabat darah lainnya menghilang. Masyarakat teratomisasi dan seseorang berubah menjadi "hidup untuk dirinya sendiri", yaitu, menjadi konsumen dan "menghisap langit", tanpa tanah budaya apa pun.
Nilai-nilai individu "hidup untuk diri sendiri" sangat cocok dengan konsumerisme dan karenanya bermanfaat bagi perusahaan global yang mengendalikan produksi komoditas yang tak terhitung jumlahnya. Di sisi lain, jelas bahwa pengembangan hubungan homoseksual, membanjirnya negara-negara Eropa dengan migran dari negara-negara asing Asia dan Afrika yang secara sosio-kultural dan etno-pengakuan adalah fenomena dari tatanan yang sama, bagian dari beberapa rencana jahat yang tidak diketahui. kita untuk memusnahkan penduduk Eropa dan menghancurkan budaya Eropa itu sendiri.
Sekali waktu, Kekaisaran Romawi menghilang seperti ini, dengan populasi penduduk asli yang membusuk dan orang barbar membanjiri Roma. Situasi ini direproduksi di Eropa modern. Orang Denmark dan Swedia, Belanda dan Prancis berbaris dalam parade gay berpakaian seperti “ayam petarung”, sementara orang Aljazair dan Senegal, Turki dan Kurdi, Pakistan dan India mengambil posisi di angkatan bersenjata, polisi, badan keamanan, mengendalikan semua usaha kecil, terutama di daerah strategis penting pasokan makanan, transportasi penduduk. Sambil mempertahankan tatanan yang ada, dan tidak mungkin diubah, ruang sosial Eropa modern sedang menunggu transformasi tak terelakkan yang tak bisa dikenali. Setelah beberapa waktu, akan ada campuran bangsa dan dialek yang telah kehilangan budaya mereka sendiri dan tidak menciptakan yang baru, tetapi orang-orang yang bekerja dan mengkonsumsi untuk kemuliaan modal dunia.
Oligarki internasional, yang dewanya adalah Anak Sapi Emas, dan yang kebangsaannya adalah rekening bank, telah lama memupuk pemikiran untuk meminimalkan ukuran populasi Eropa, yang sebagian besar mahal dan dapat digantikan oleh imigran murah dan mudah dimanipulasi dari Negara Ketiga. Negara-negara dunia. Selain itu, pertumbuhan penduduk terus berlanjut di Asia dan Afrika dan tidak akan ada kekurangan sumber daya tenaga kerja.
Di depan mata kita, Eropa melakukan bunuh diri dan, terlebih lagi, mencoba melibatkan seluruh dunia arus utama dalam proses bunuh diri ini. Tetapi bunuh diri dalam kasus ini memiliki penghasut yang jelas - pertama-tama, elit keuangan global yang sama, bertindak melalui politisi, ilmuwan, pengusaha, pemain sandiwara di bawah kendalinya, serta Amerika Serikat, yang merupakan alat yang dapat diandalkan di tangannya. Bagaimanapun, nilai-nilai yang saat ini dipandu oleh sebagian besar negara Eropa dan yang, untuk saat ini, di mata kita terlihat setidaknya menyimpang, tidak boleh disebarluaskan di Rusia. Proses penanaman mereka, yang dimulai pada akhir 1980-an dan dilakukan hampir tanpa hambatan hingga saat ini, harus dihentikan. Saat ini, langkah-langkah tertentu telah diambil untuk mencegah penanaman nilai-nilai "budaya" asing di tanah Rusia. Namun, setiap orang yang berkuasa di negara kekuatan liberal yang berorientasi ke Barat dan membenci prinsip tradisional Rusia juga akan berarti awal yang tak terhindarkan dari meruntuhkan fondasi sosial budaya masyarakat Rusia.