Ulasan Militer

Peluncuran udara ICBM - 40 tahun kemudian

33
Peluncuran udara ICBM - 40 tahun kemudianEmpat puluh tahun yang lalu, pada Oktober 1974, peluncuran eksperimental ICBM Minuteman-5 dilakukan di Amerika Serikat dari pesawat angkut militer C-1A. Itu yang pertama di cerita meluncurkan roket kelas ini dari pesawat terbang. Pengujian merupakan bagian integral dari pekerjaan pada program untuk pembuatan ICBM MX yang menjanjikan. Massa roket Minuteman-1 adalah 31,8 ton.Roket dengan massa seperti itu tidak pernah diluncurkan dari pesawat. Rudal balistik terbesar yang diluncurkan dari pesawat sebelumnya adalah rudal Skybolt, yang memiliki berat peluncuran sekitar 5 ton.

TRANSPORTER MENJADI TEMPAT ROKET

Untuk pengujian, pesawat C-5A reguler (nomor ekor 90014) dari transportasi militer penerbangan Itu dipasang dengan sistem lampiran ICBM tambahan di dalam kompartemen kargo, pendaratan parasut rudal dan kontrol peluncuran. Sebagian besar pengujian dilakukan di lokasi di El Centro (California). Sebanyak 21 tes dilakukan.

Awalnya, peluncuran pilot diuji. Kemudian, simulator berat beton bertulang roket mendarat dari pesawat, yang massanya meningkat dari 20 ton menjadi 38,7 ton. Pada pengujian terakhir yang dilakukan pada 1 Oktober 24, ICBM Minuteman-1974 sudah digunakan, di mana tahap pertama diisi dengan bahan bakar. Roket ditempatkan di dalam kompartemen kargo pesawat pada platform drop dan diorientasikan dengan hidung ke arah palka ekor. Sistem parasut dua kubah digunakan untuk menjatuhkan platform dengan roket dari pesawat terbang, dan tiga parasut penstabil digunakan untuk mengarahkan ICBM dalam posisi awal vertikal. Parasut pilot dipasang ke platform, dan parasut penstabil dipasang di hidung roket. Knalpot dan parasut penstabil memiliki diameter kubah 1 m, massa roket, bersama dengan platform, adalah 9,76 ton.

Pesawat C-5A dengan ICBM Minuteman-1 lepas landas dari Pangkalan Angkatan Udara Vandenberg Angkatan Udara AS. Awaknya terdiri dari 13 anggota, termasuk dua pilot dan 11 insinyur uji. Sebagai pesawat pengawal, digunakan pesawat Sky Warrior yang dilengkapi dengan peralatan fotografi dan film. Rudal itu diluncurkan di atas Samudra Pasifik, 25 km sebelah barat pangkalan udara Vandenberg. Saat roket diluncurkan, pesawat terbang mendatar pada ketinggian sekitar 6 km. Roket, dipasang di platform, dijatuhkan dari badan pesawat melalui lubang ekor, setelah itu kunci perban yang menahan roket ke platform bekerja, dan itu terpisah dari platform di bawah aksi tiga parasut yang menstabilkan. Setelah mengambil posisi vertikal, roket turun ke ketinggian 2,4 km. Setelah itu, sesuai dengan program uji untuk waktu yang singkat - sekitar 10 detik - sistem propulsi tahap pertama diluncurkan. Roket mulai naik dan, terbang tidak jauh, jatuh ke laut.

Tes tersebut mengkonfirmasi kelayakan teknis peluncuran ICBM yang aman seberat 31,8 ton dari pesawat angkut militer tipe C-5A dengan pendaratan parasut melalui lubang ekor. Akibatnya, dimungkinkan untuk membuat sistem rudal dengan ICBM yang diluncurkan dari udara berdasarkan pesawat angkut militer yang ada dalam waktu singkat dan dengan risiko teknis minimal. Pada saat yang sama, biaya berkurang secara signifikan dibandingkan dengan opsi yang disediakan untuk pengembangan pesawat pengangkut khusus baru.

Menurut para ahli, biaya pengujian mencapai sekitar $ 10 juta.

PERTANYAAN KEBIJAKAN

Keesokan harinya setelah tes, semua materi di atasnya tergeletak di meja Menteri Luar Negeri AS Henry Kissinger. Tes tersebut direncanakan akan digunakan dalam negosiasi START yang akan datang sebagai argumen berat untuk memberlakukan pembatasan pada sistem rudal bergerak Soviet. Pengerahan ICBM yang diluncurkan dari udara, menurut para ahli, akan membantu meningkatkan stabilitas tempur dan fleksibilitas pasukan ofensif strategis AS dalam situasi yang tidak pasti dan krisis. Namun, kepemimpinan militer-politik Amerika Serikat memahami bahwa setiap jenis rudal strategis baru yang dikerahkan oleh mereka pasti akan, meskipun dengan penundaan, muncul di Uni Soviet. Dari sini diikuti bahwa penciptaan dan penyebaran rudal balistik udara-ke-darat (ASGM) Amerika Serikat tentu akan mengarah pada penciptaan dan penyebaran mereka di Uni Soviet. Kehadiran senjata strategis jenis ini di kedua negara bukan untuk kepentingan Amerika Serikat yang berupaya tidak memperkuat stabilitas strategis, tetapi untuk mencapai keunggulan sepihak.

Konsekuensi negatif bagi Amerika Serikat dari penyebaran ASBM Soviet melebihi efek positif dari peningkatan stabilitas tempur dan fleksibilitas fungsi pasukan ofensif strategis mereka jika mereka juga mengerahkan rudal tersebut. Tingkat potensi serangan balasan AS yang diperlukan dijamin oleh komponen yang ada dari pasukan ofensif strategis, dan terutama oleh kompleks berbasis laut dengan SLBM yang memiliki kerentanan rendah. Amerika Serikat tidak membutuhkan rudal balistik berbasis seluler tipe kedua. Oleh karena itu, mereka mengabaikan semua opsi ICBM MX berbasis seluler yang dipertimbangkan, termasuk opsi berbasis kereta api yang dibawa ke tahap pengujian (Peacekeeper Rail Garrison).

Dengan protokol Traktat SALT-1979 yang dibuat antara Uni Soviet dan Amerika Serikat pada tahun 2, uji terbang dan penyebaran ASBM dilarang untuk periode hingga 31 Desember 1981. Meskipun Traktat SALT II tidak diratifikasi, kedua belah pihak mematuhi ketentuannya sampai akhir 2, ketika Amerika Serikat melampaui batas kuantitatif yang ditetapkan olehnya. Dengan Perjanjian START-1986 yang disimpulkan pada tahun 1991, kompleks ASBM benar-benar dilarang. Larangan itu mencakup produksi, pengujian, dan penyebaran rudal semacam itu. Setelah berlakunya Perjanjian START-1 pada tahun 1994, larangan tersebut berlaku selama 1 tahun (sampai 15 Desember 5). Di bawah larangan perjanjian ASBM, Amerika melakukan tes penerbangan dan mengadopsi rudal target balistik jarak pendek (SRALT), jarak menengah (MRT) dan jarak jauh (LRALT). Rudal ini saat ini digunakan dalam pengujian sistem pertahanan rudal. Pada saat yang sama, rudal target balistik yang diluncurkan di udara yang dibuat di AS tidak jauh berbeda dengan ASBM. Satu-satunya, dan tidak terlihat secara lahiriah, perbedaan dari ASBM adalah tidak adanya hulu ledak pada rudal target.

Rudal itu ditempatkan pada platform khusus, yang mendarat melalui palka kargo. Foto 1974ADALAH REVOLUSI BARU MUNGKIN

Perjanjian START yang dibuat antara Rusia dan Amerika Serikat pada tahun 2010 di Praha tidak berisi larangan produksi, pengujian, dan penyebaran ASBM. Selain itu, perjanjian START saat ini tidak mengatur penghitungan ASBM, berbeda dengan SLBM dan ICBM berbasis darat. Hanya pembom berat di mana mereka dapat dikerahkan yang memenuhi syarat untuk dihitung. Pada saat yang sama, pengebom berat yang dikerahkan, bahkan dilengkapi dengan beberapa ASBM, dihitung hanya sebagai satu kapal induk. Untuk setiap pembom berat yang dikerahkan, terlepas dari beban sebenarnya, hanya satu hulu ledak nuklir yang dihitung, sedangkan ASBM yang sebenarnya terletak di dalamnya dapat membawa hingga 10-20 hulu ledak nuklir secara total.

Pencegahan nuklir strategis saat ini disediakan oleh komponen darat dan laut dari kekuatan nuklir strategis Rusia. Komponen penerbangan yang ada dari kekuatan nuklir strategis yang didasarkan pada pesawat pengebom berat Tu-95MS dan Tu-160 yang dilengkapi dengan rudal jelajah subsonik tidak mampu memberikan kontribusi yang signifikan terhadap pencegahan nuklir AS. Kemungkinan peningkatan jumlah hulu ledak nuklir oleh Amerika Serikat karena "potensi kembali", penyebaran sistem pertahanan rudal skala besar dan implementasi program untuk menciptakan sistem baru yang kualitatif untuk mendeteksi dan melacak pembawa rudal kapal selam strategis ( ACTUV, program LDUUV) dan sistem rudal berbasis darat bergerak dengan ICBM dapat menyebabkan hilangnya kemampuan pasukan nuklir strategis Rusia untuk melakukan pencegahan nuklir.

Salah satu cara efektif untuk menjaga stabilitas tempur kekuatan nuklir strategis Rusia dalam menghadapi ancaman baru adalah sistem rudal dengan sistem rudal jarak antarbenua. Di masa mendatang, ini adalah satu-satunya jenis sistem rudal dengan rudal balistik yang mampu memberikan kekebalan praktis dari sebagian potensi rudal nuklir negara tersebut. Sistem rudal dengan ASBM yang dipasang di kapal induk yang ada praktis kebal saat bertugas di udara. Di masa depan, dimungkinkan untuk membuat pengangkut ASBM khusus yang kebal saat bertugas tidak hanya di udara, tetapi juga di lapangan terbang. Kekebalan sistem rudal dengan ASBM, serta efek sinergis yang menyertai penyebarannya, akan membantu menjaga stabilitas tempur pasukan nuklir strategis Rusia.

Tidak kritis terhadap alarm palsu dari sistem peringatan dini, periode waktu yang signifikan yang diberikan kepada pimpinan tertinggi negara untuk menganalisis situasi dan membuat keputusan, kemungkinan aksi demonstrasi dengan membangun kelompok ASBM yang kebal yang bertugas di udara adalah faktor-faktor yang berperan dalam menjaga stabilitas strategis dalam situasi krisis yang tidak menentu, serta de-eskalasi konflik yang muncul.

Tampaknya bijaksana untuk mengubah komponen penerbangan yang ada dari kekuatan nuklir strategis Rusia dengan mengerahkan sistem rudal dengan ASBM jarak antarbenua. Bahkan sejumlah kecil kompleks dengan ASBM (15–20 pesawat pengangkut) akan memungkinkan untuk secara signifikan meningkatkan efektivitas tempur kekuatan nuklir strategis. Kompleks dengan ASBM dapat dibuat berdasarkan pesawat yang ada dan rudal balistik berbasis darat atau laut. Hal ini memungkinkan untuk mengembangkan dalam waktu singkat dan menyebarkan jenis rudal strategis yang baru secara kualitatif lengan dengan risiko dan biaya teknis serendah mungkin. Opsi paling ekonomis adalah melengkapi kembali pembom strategis Tu-160 yang tersedia di Penerbangan Jarak Jauh Angkatan Udara Rusia pada ASBM jarak antarbenua. Di masa depan, dimungkinkan untuk membuat sistem rudal dengan kerentanan rendah dengan ASBM yang ditempatkan pada kapal induk khusus dengan kesiapan lepas landas yang tinggi (30-60 detik) dan rasio dorong-ke-berat awal yang tinggi.

Kualitas unik dari sistem rudal jarak antarbenua dengan ASBM dapat berkontribusi untuk memperkuat stabilitas strategis baik dalam menghadapi peningkatan kuantitatif dalam triad baru pasukan strategis AS, dan dalam menghadapi pengurangan besar bilateral dalam senjata ofensif strategis. Perjanjian START dan INF saat ini tidak mencegah pembuatan dan penyebaran ASBM jarak menengah dan antarbenua. Sistem rudal dengan ASBM jarak menengah dapat menangkis ancaman yang berkembang di arah strategis timur dan selatan dan menjadi respons asimetris terhadap penyebaran sistem pertahanan rudal Amerika di Eropa. Kompleks seperti itu yang didasarkan pada pesawat pengebom non-berat tidak tunduk pada batasan kuantitatif perjanjian START dan INF.

Pada 1970-an-1990-an, sistem rudal dengan ASBM dianggap sebagai arah yang menjanjikan untuk meningkatkan kekuatan nuklir strategis domestik oleh banyak ahli otoritatif di bidang teknologi penerbangan dan rudal: perancang umum V.P. Makeev (Biro Desain Teknik Mesin), V.F. Utkin (Biro Desain Yuzhnoye), direktur Institut Penelitian Pusat Teknik Mesin Yu.A. Mozzhorin, Direktur Institut Independen untuk Penelitian Pertahanan (INOBIS) V.M. Surikov, kepala departemen Institut Penelitian Pusat Teknik Mesin I.T. Skripnichenko, Kepala Departemen Badan Antariksa Rusia P.P. Buzaev. Saat ini, mantan Sekretaris Dewan Keamanan Federasi Rusia, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia A.A. Kokoshin, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Alam Rusia Yu.P. Grigoriev dan lainnya.

Pembentukan ASBM memenuhi kepentingan Rusia dan akan berkontribusi pada pelestarian stabilitas strategis dalam menghadapi ancaman abad ke-XNUMX. Akibatnya, Rusia akan menerima tiga serangkai kekuatan nuklir strategis yang seimbang dengan peningkatan stabilitas tempur dan fleksibilitas operasional. Bekerja pada jenis rudal balistik berbasis seluler yang secara kualitatif baru ini harus dipertimbangkan dalam pembentukan arahan untuk pengembangan kekuatan nuklir strategis.
penulis:
sumber asli:
http://nvo.ng.ru/armament/2014-12-26/8_start.html
33 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Dengan sendirinya
    Dengan sendirinya 28 Desember 2014 06:00
    +7
    Ya, topik yang menarik. Untuk konfrontasi saat ini, mungkin yang paling penting.
    Paman Kokoshin tidak yap dan tidak gila. Kompeten dan bijaksana. Anda dapat mendengarkannya di Kremlin.
    1. svp67
      svp67 28 Desember 2014 07:39
      +5
      Quote:Dengan sendirinya
      Ya, topik yang menarik.
      Masih akan. Mi12, Mi26, An22, dan An124 kami juga dirancang untuk membuat "bantalan peluncuran ICBM terbang" seperti itu.
      1. Rus2012
        Rus2012 28 Desember 2014 14:47
        +10
        Kutipan dari: svp67
        An22 dan An124 juga dikerjakan untuk pembuatan "landasan peluncuran terbang untuk ICBM" tersebut

        ya, itu seperti itu!
        Tampaknya semua orang baik -
        -ponsel
        - dengan mudah di musim panas dapat melarikan diri dari ancaman
        dll. dll.

        Tapi ada juga kekurangannya"...
        Hal utama adalah operasi di udara:
        - tekanan kerja lama turun dari normal menjadi 0,5 atm
        - perubahan kelembaban / atmosfer kering, suhu
        +50...-60
        - beban kejut saat lepas landas, terutama jika tidak ada penggunaan tempur - mendarat.

        Semua ini memiliki efek buruk pada sifat fisik bahan bakar padat.

        Mendarat dengan senjata tempur umumnya bukan pilihan yang baik untuk Angkatan Udara. Terutama karena alasan ini, YA kami tidak membawa database dengan senjata nuklir di sepanjang rute seperti 3,14 ndos (yang memiliki lebih dari selusin insiden dengan kehilangan dan bencana senjata dalam peralatan nuklir).

        Paling tidak, setiap pendaratan ICBM udara semacam itu adalah peristiwa luar biasa dan tunduk pada audit menyeluruh dengan semua tes kompleks otonom. Setelah itu - kebanyakan dari mereka akan dibebaskan dari tugas dan dihapuskan ...
        1. Tombak
          Tombak 28 Desember 2014 17:53
          0
          Sekarang prospeknya hanya dalam peluncuran udara untuk meluncurkan satelit. Untuk ICBM, sudah tidak ada artinya lagi, karena. topik roket subatmosfer hipersonik kini menjadi layak. Mereka lebih ringan dari ICBM, peluncuran siluman lebih tinggi, lebih sulit untuk dicegat.
  2. Pertapa
    Pertapa 28 Desember 2014 06:36
    +8
    Makeev SRC saat ini sedang mengerjakan program luar angkasa Air Launch, khususnya, pekerjaan desain untuk mengembangkan utama inovatif komponen proyek - yang baru teknologi pendaratan rudal ketinggian tinggi ("Demonstrator Teknologi"). Direncanakan untuk melakukan tes skala penuh, menjatuhkan model roket berukuran massal dari pesawat, jika tes berhasil, maka proyek akan dilaksanakan lebih lanjut.Pertanyaan terletak pada pendanaan lebih lanjut. Sementara ada rencana untuk implementasi lebih lanjut dalam kerangka kemitraan publik-swasta,Namun sejauh ini, hal-hal berjalan ketat dalam hal ini, tidak ada keputusan konkret dan, oleh karena itu, bagian partisipasi investor negara dan swasta belum ditentukan.Meskipun protokol bilateral telah ditandatangani tentang kemungkinan pangkalan Udara Luncurkan sistem rudal udara di pangkalan udara Pulau Biak (Indonesia) dan Cam Ranh (Vietnam), sedekat mungkin dengan khatulistiwa, yang meningkatkan kemungkinan menempatkan pesawat ruang angkasa ke orbit geostasioner.
    1. svp67
      svp67 28 Desember 2014 11:12
      +6
      Kutipan: Asketis
      Makeeva State Space Center sekarang sedang mengerjakan program luar angkasa Air Launch

      1. Vadim237
        Vadim237 28 Desember 2014 11:44
        0
        Hanya untuk roket di depan, bulu perlu dilakukan.
  3. saag
    saag 28 Desember 2014 08:31
    +3
    Dan apa arti dari peluncuran udara ICBM? Itu harus selalu dalam kesiapan penuh untuk peluncuran, dan kemudian ketika pesawat diluncurkan, meluncur, lepas landas, memanjat, mencapai posisi peluncuran adalah banyak waktu, sementara kompleks darat telah lama menembak balik, hal lain adalah peluncuran satelit, ini adalah bisnis yang lambat, Anda dapat terbang ke lintang selatan, pada prinsipnya sampai ke khatulistiwa dan menembak
    1. Iline
      Iline 28 Desember 2014 08:40
      +4
      Kutipan dari saag
      Dan arti dari peluncuran udara ICBM

      Intinya adalah untuk menyebarkan pertahanan rudal di perbatasan kita. Kompleks darat mungkin menembak balik, tetapi bukan fakta bahwa banyak rudal akan terbang jauh. Tetapi dengan peluncuran udara ICBM, semuanya menjadi lebih cerah.
      1. Boa konstriktor KAA
        Boa konstriktor KAA 28 Desember 2014 20:18
        +3
        Kutipan dari Iline
        Intinya adalah untuk menyebarkan pertahanan rudal di perbatasan kita. Kompleks darat mungkin menembak balik, tetapi bukan fakta bahwa banyak rudal akan terbang jauh.
        Keraguan memiliki tempat dan dasar di bawahnya.
        Para Negarawan sama prihatinnya dengan intersepsi seperti Anda. Tetapi ada kesulitan tertentu: OUT untuk SS-25 kami = 170 detik, dan waktu intersepsi untuk GBI 2 kecepatan adalah 5 menit (300 detik!). Terlepas dari kenyataan bahwa pencegat menembak dalam pengejaran dan detektor panduan IR utama!
        OBS: Wortel memulai penerbangan independen setelah OUT di sepanjang lintasan yang rumit dan tak terduga hingga H=480 km, dan kemudian turun. Saya tidak yakin bahwa pada bagian lintasan yang dipercepat hingga apogee, BB akan menjadi sangat panas di ruang hampa udara dan T = -98 * C. Dalam hal ini, nosel "panas" harus memainkan peran perangkap IR dengan sempurna.
        IMHO: Saya bisa mengatakan "omong kosong", tetapi ada sesuatu di dalamnya!
    2. mungkin
      mungkin 28 Desember 2014 09:43
      +1
      Kutipan dari saag
      Dan apa arti dari peluncuran udara ICBM?

      Cukup benar. Pada prinsipnya, semuanya mungkin, tetapi dengan kehadiran penerbangan strategis dengan senjata yang sesuai, perlu - untuk mendorong rudal keluar dari kompartemen kargo pengangkut ?? Dan dengan perkembangan yang ada seperti "Baikal" haruskah kita repot dan mengeluarkan uang untuk membuang "Poplar" yang sama dari kompartemen kargo?
      Kutipan: Asketis
      .Pertanyaannya terletak pada pendanaan lebih lanjut.

      Dalam, lebih tepatnya, dalam "efisiensi biaya". Mereka tidak mencari yang baik dari yang baik. Saya yakin bahwa lebih baik berinvestasi dalam pengembangan "Baikal" yang sama dan versi tempurnya. Latihan telah lama ditunjukkan, bahkan dengan penembakan besar-besaran dari rudal jelajah kami, bahwa pembawa senjata nuklir tidak lagi membutuhkan ukuran besar dan melebihi kapal induk yang licik.Ya, di tahun 70-an sepertinya menarik, tapi sekarang ...... Saya tidak yakin tahap apa dari rancangan desain harus melampaui ..
    3. svp67
      svp67 28 Desember 2014 11:17
      +3
      Kutipan dari saag
      Dan apa arti dari peluncuran udara ICBM?
      Fakta bahwa ada lebih banyak pesawat BTA dan "truk udara" secara SIGNIFIKAN pada umumnya, coba ikuti mereka.
      Kutipan dari saag
      Itu harus selalu dalam kesiapan penuh untuk peluncuran, dan kemudian ketika pesawat diluncurkan, meluncur, lepas landas, memanjat, mencapai posisi peluncuran - banyak waktu,
      Tidak lebih dari "ahli strategi" biasa ... Tetapi jika "ahli strategi" segera dikenali, maka cobalah untuk mengidentifikasi "truk" ...
      1. saag
        saag 28 Desember 2014 11:46
        0
        Kutipan dari: svp67
        Fakta bahwa ada lebih banyak pesawat BTA dan "truk udara" secara SIGNIFIKAN pada umumnya, coba ikuti mereka.

        Illusion, "... Pada akhir 1980-an, satelit Lacrosse dengan radar aperture sintetis dioperasikan. Satelit ini memberikan resolusi 0,9 m dan memiliki kemampuan untuk "melihat" menembus awan."

        "Saya bisa melihat semuanya dari atas, Anda tahu itu" (C ):-)
        1. Asisten
          Asisten 28 Desember 2014 13:23
          +6
          "Saya bisa melihat semuanya dari atas, Anda tahu itu" (C ):-)


          Itu benar. Tapi ada satu masalah: teman bersumpah tidak hanya perlu melakukan serangan nuklir, tetapi juga untuk menghindari pembalasan. Jadi mereka menciptakan sistem yang secara teoritis memungkinkan untuk menghancurkan pembawa senjata nuklir Rusia dengan cepat dan bersamaan. Mereka menciptakan sistem SOSUS melawan kapal selam nuklir dan hanya beberapa kali melebihi jumlah kapal anti-kapal selam dan sejenisnya. Melawan sistem darat - situasinya lebih rumit di sini, melawan mereka yang berada di bagian Eropa Rusia, sistem pertahanan rudal digunakan, di mana mereka akan menempatkan hulu ledak nuklir dan meluncurkannya ke target darat, untungnya, mereka akan memiliki waktu penerbangan yang singkat. Dengan kompleks berbasis darat di Siberia, situasinya lebih rumit, meskipun pengembangan pesawat orbital sedang berjalan lancar, salah satu prototipe baru-baru ini menggantung di orbit selama lebih dari setahun. Pada penerbangan strategis - pelukan dan tangisan, bandingkan saja jumlah pesawat strategis Rusia dengan jumlah pangkalan NATO di sekitar Rusia. Yah, setidaknya mereka tidak memiliki lapangan terbang di Kutub Utara.
          Dan dalam situasi seperti itu, jenis pembawa baru muncul, yang tidak hanya harus dideteksi dalam penerbangan, tetapi juga ditembak jatuh. Dan sangat cepat, pada saat yang sama seperti orang lain. Dan dia memotong lingkaran di atas Siberia dengan kecepatan 800 km / jam. Di sini, coba lakukan. Tentu saja, secara teoritis, adalah mungkin untuk membombardir seluruh area yang berkeliaran dengan roti-roti kuat yang meledak di udara ... Jika kemudian ada yang tersisa dari atmosfer planet, akan ada anggur.
          Dan saya pribadi melihat keuntungan utama dari proyek semacam itu dalam pengembangan teknologi kedirgantaraan. Baru-baru ini ada artikel di VO tentang proyek perusahaan Eropa untuk mengadaptasi MiG-29 dengan rudal balistik kecil di bawah sayap untuk meluncurkan satelit kecil ke orbit. Selama peluncuran udara pesawat ruang angkasa di setiap lingkungan, peralatan yang paling disesuaikan untuk itu akan beroperasi - di lapisan atmosfer yang padat - pesawat terbang, di lapisan yang dijernihkan - roket.
          Plus, proyek ini akan mendorong pengembangan mesin pesawat yang ekonomis, meningkatkan sumber daya sistem penerbangan, teknologi untuk mengotomatisasi pekerjaan pilot ...
    4. Talgat
      Talgat 28 Desember 2014 13:04
      +6
      Kutipan dari saag
      Dan apa arti dari peluncuran udara ICBM? Itu harus selalu dalam kesiapan penuh untuk peluncuran, dan kemudian ketika pesawat diluncurkan, meluncur, lepas landas, memanjat, mencapai posisi peluncuran adalah banyak waktu, sementara kompleks darat telah lama menembak balik, hal lain adalah peluncuran satelit, ini adalah bisnis yang lambat, Anda dapat terbang ke lintang selatan, pada prinsipnya sampai ke khatulistiwa dan menembak


      kompleks tanah tidak bergerak, koordinatnya diketahui - ini adalah target yang sudah jadi untuk serangan pertama - - oleh karena itu, mereka sedang mengerjakan opsi - seluler tidak beraspal, BZHRK atau di pesawat terbang - selama periode kritis, pindah ke lapangan terbang lain - dan maka Anda dapat terbang lagi, yaitu mereka tidak akan jatuh di bawah serangan pertama

      Tetapi ada proposal kontroversial dalam artikel - untuk menggunakan Tu 160 - jelas bahwa ini tidak akan terjadi - Tu 160 sudah merupakan komponen yang sepenuhnya berfungsi dalam kontak dengan Republik Kirgistan
      Mungkin akan menggunakan pesawat angkut
  4. Nayhas
    Nayhas 28 Desember 2014 08:44
    +1
    Ini, tentu saja, semuanya baik-baik saja, tetapi tidak mungkin untuk memastikan bahwa ASBM terus-menerus di udara. Ada banyak alasan:
    1. Kemampuan fisik kru - tugas konstan selama 7-8 jam di udara sangat sulit. Bahkan untuk "ahli strategi" penerbangan panjang seperti itu tidak sering, tetapi di sini setidaknya seminggu sekali ...
    2. Sumber daya pembawa - IL-90 dengan muatan penuh 8 jam di udara (bahkan seminggu sekali) akan melahap sumber daya dalam setahun, jika tidak lebih awal ...
    3. Yah, biaya tentu saja. Begitu banyak minyak tanah untuk dibakar setiap hari...
    Tidak akan berhasil menyembunyikan lokasi ASBM, menurut kontrak, semuanya harus terlihat.
    Secara umum, jenis kekuatan nuklir strategis yang agak meragukan ...
    1. Dengan sendirinya
      Dengan sendirinya 28 Desember 2014 09:16
      +1
      Saat ini, mantan Sekretaris Dewan Keamanan Federasi Rusia, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia A.A. kokoshin

      Seorang pria yang sangat cerdas. IMHO, sayang sekali sedikit yang mendengarkannya ...
      1. Nayhas
        Nayhas 28 Desember 2014 09:44
        +2
        Quote:Dengan sendirinya
        Seorang pria yang sangat cerdas. IMHO, sayang sekali sedikit yang mendengarkannya ...

        Saya tidak ragu bahwa dia cerdas dan topik ini menarik baginya, bahwa dia mampu memimpin atau mengarahkan tim untuk membuat BRVZ. Tapi pertanyaan tentang kemanfaatan ...
        Bagi saya, beberapa silo tambahan di wilayah Krasnoyarsk dengan penutup S-400 akan jauh lebih andal ...
        1. Svetlana
          Svetlana 28 Desember 2014 18:44
          0
          penduduk Krasnoyarsk akan tidak puas dengan abu radioaktif yang bisa menimpa mereka ..
          1. Nayhas
            Nayhas 28 Desember 2014 21:11
            0
            Kutipan dari Svetlana
            penduduk Krasnoyarsk akan tidak puas dengan abu radioaktif yang bisa menimpa mereka ..

            Apa bedanya bagi mereka, mereka sudah memiliki ranjau ICBM di Uzhur, dan pabrik roket di kota ... toh mereka dijamin kiamat ...
            1. TEKNISI
              TEKNISI 29 Desember 2014 02:22
              0
              Apa bedanya bagi mereka, mereka sudah memiliki ranjau ICBM di Uzhur, dan pabrik roket di kota ... toh mereka dijamin kiamat ... Yah, terima kasih telah memprediksi nasib kami. Mereka juga lupa mengatakan bahwa kami juga memiliki pembangkit nuklir dan membuat satelit. Tady umumnya adalah mahakarya. Dan omong-omong, tidak ada penutup pertahanan udara untuk kota. Satu-satunya adalah satu-satunya Resimen MiG-31BM di Kansk.
  5. Pengamat2014
    Pengamat2014 28 Desember 2014 09:20
    +5
    "Secara umum, jenis kekuatan nuklir strategis yang agak meragukan .." Tapi menurut saya tidak. Satu setengah, Dua lusin pengangkut dengan rudal dapat membuat api besar bagi musuh di mana pun di dunia. Hanya untuk "mengajar" mereka untuk memulai dari tanah secara umum, apa pesona. Mata di pagi hari dan dia memiliki pangkalan rudal di halaman belakang rumahnya pada malam hari. Ya, mereka juga tersebar di lapangan udara kecil.
    1. Kotische
      Kotische 28 Desember 2014 09:45
      +3
      Sebagai salah satu parameter pencegahan nuklir agresor, mungkin.
  6. turanchox
    turanchox 28 Desember 2014 10:59
    +2
    Ini, tentu saja, semuanya baik-baik saja, tetapi tidak mungkin untuk memastikan bahwa ASBM terus-menerus di udara. Ada banyak alasan:
    1. Kemampuan fisik kru - tugas konstan selama 7-8 jam di udara sangat sulit. Bahkan untuk "ahli strategi" penerbangan panjang seperti itu tidak sering, tetapi di sini setidaknya seminggu sekali ...
    2. Sumber daya pembawa - IL-90 dengan muatan penuh 8 jam di udara (bahkan seminggu sekali) akan melahap sumber daya dalam setahun, jika tidak lebih awal ...
    3. Yah, biaya tentu saja. Begitu banyak minyak tanah untuk dibakar setiap hari...

    Selain itu, kesulitan tambahan dan sangat serius di lokasi topografi titik awal, akurasi penembakan pasti akan lebih rendah daripada ICBM berbasis darat.
    1. Nayhas
      Nayhas 28 Desember 2014 21:13
      -1
      kutipan: turanchoks
      Selain itu, kesulitan tambahan dan sangat serius di lokasi topografi titik awal, akurasi penembakan pasti akan lebih rendah daripada ICBM berbasis darat.

      Kami dijanjikan GLONASS presisi tinggi...
      1. Tuan22408
        Tuan22408 28 Desember 2014 23:31
        0
        Hal pertama yang akan gagal (yang kedua adalah ZhoPies), jika ICBM diluncurkan ... menggertak
  7. D-Master
    D-Master 28 Desember 2014 12:23
    +3
    Artikel yang sangat menarik dan arahan yang sangat menarik dalam pengembangan kekuatan pencegahan nuklir. Pekerja transportasi dapat dengan bebas melintasi perbatasan utara dan Timur Jauh Rusia tanpa meninggalkan wilayah netral.Dan setelah diluncurkan dari ketinggian yang berbeda dan bagian perbatasan yang berbeda, mereka membuat rudal praktis kebal terhadap pertahanan rudal. Dan kemungkinan penurunan akurasi pemotretan karena kerumitan pengikatan ke medan dapat dengan mudah dikompensasi oleh kekuatan hulu ledak. Di tempat 5-6 kepala, pasang 2-3 tetapi daya meningkat (IMHO tentu saja)
  8. Wedmak
    Wedmak 28 Desember 2014 13:15
    +3
    Itu masih dapat digunakan sebagai proyek sipil untuk menempatkan satelit ke orbit. Dalam beberapa kasus, bahkan sangat menguntungkan. Tetapi sebagai kompleks pertempuran ... Golovnyak dengan pelacakan pengangkut ini besar, tetapi tidak kurang golovnyak dengan operasi mereka. Berapa banyak pendaratan dan lepas landas yang dapat ditahan oleh roket di TPK? Ini bukan ranjau, di mana roket berdiri dengan tenang dan bukan kompleks tanah, di mana ia meluncur dengan mulus di sasis. Lepas landas dan mendarat pesawat, ini adalah getaran kasar yang tidak bisa ditenangkan oleh apapun. Plus, perubahan konstan dalam tekanan, kelembaban, pengisian bahan bakar lagi - apakah Anda akan memesan pesawat lain untuk dikendarai untuk melayani kapal induk? Jadi stabilitas kompleks seperti itu menimbulkan pertanyaan.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 28 Desember 2014 13:55
      +1
      Kutipan dari Wedmak
      Berapa banyak pendaratan dan lepas landas yang dapat ditahan oleh roket di TPK?

      Ini berarti bahwa dimungkinkan untuk meramalkan sebagai opsi ekstrem, tetapi untuk mengembangkan BZHRK, terutama karena mereka telah mulai menangani masalah ini!
    2. Nayhas
      Nayhas 28 Desember 2014 21:14
      -1
      Kutipan dari Wedmak
      Berapa banyak pendaratan dan lepas landas yang dapat ditahan oleh roket di TPK?

      Benar-benar tepat sasaran Denis!
  9. xren
    xren 28 Desember 2014 13:24
    +3
    Opsi anggaran: dorong Poplar ke Ruslan. Murah dan ceria.
    Hanya ada satu minus - untuk memulai, Anda harus duduk di suatu tempat, mis. waktu. Tetapi mengingat ini adalah senjata pembalasan, itu tidak terlalu penting.
    1. Rus2012
      Rus2012 29 Desember 2014 12:25
      0
      Kutipan dari xren
      Opsi anggaran: dorong Poplar ke Ruslan. Murah dan ceria.

      ..sebagai informasi, SEMUA PGRK menurut TK melibatkan transportasi, termasuk melalui udara.
      Bahkan dengan "Perintis" mereka mencoba mengatur bisnis ini (pemindahan darurat ke daerah lain).
      Mereka juga ingin mentransfer helikopter R-12 dengan B-12. Dan sepertinya mereka bahkan mencoba...
      TAPI ... seperti yang saya ingat itu tidak sampai pada itu.

      Tapi rencana seperti itu secara alami ada, terutama untuk Iskander dan Frontier RS-26 di masa depan
  10. gregor6549
    gregor6549 28 Desember 2014 15:05
    +1
    Sekali lagi kami mencoba untuk mengejar paus minke dalam apa yang kami putus asa di belakang. Memang, untuk menguji dan mengadopsi kompleks seperti itu dan mempelajari cara menggunakannya dengan benar, dibutuhkan setidaknya 10 tahun atau bahkan lebih. Pada saat yang sama, sistem seperti itu tidak memberikan keuntungan yang signifikan di zaman kita, karena. dan pesawat pengangkut itu sendiri serta roket yang terpisah darinya dapat dengan mudah dideteksi oleh sistem pengintaian satelit tepat pada saat roket terpisah dari pengangkut, terutama sejak waktu untuk seluruh proses (pemisahan roket, penyebaran parasut, pelepasan BR dari pembawa ke jarak yang aman, peluncuran dan akselerasi BR dibutuhkan waktu yang sangat layak untuk mencapai kecepatan yang dibutuhkan, EPR dari pembawa dan BR saat ini lebih dari padat, ditambah emisi obor dari mesin mulai ... secara umum, tidak mungkin sarana pengintaian modern akan menjadi masalah serius "mengambil pensil" dari peralatan pengintai modern yang begitu rumit. semuanya pada awalnya akan terjadi di ketinggian, akan mungkin untuk memukul target seperti itu dari satelit yang sama menggunakan senjata laser, yang juga sudah dimiliki paus minke dan yang, selama waktu yang dibutuhkan untuk pengembangan dan seterusnya dari kompleks peluncuran udara Rusia, mungkin akan disesuaikan dengan tugas baru. memiliki simpanan yang serius dan tidak menghabiskan dan sangat terbatas dana untuk fantasi lain
    1. Jon_Tenang
      Jon_Tenang 28 Desember 2014 21:44
      0
      Dalam hal counteraction, semuanya bisa lebih mudah. Di air berlumpur yang terbentuk setelah runtuhnya Uni Soviet, intelijen musuh yang menyamar tentu saja tidak tertidur. Semua lapangan terbang terkenal, apa dan berapa banyak yang mereka miliki, siapa yang melayani, di mana mereka tinggal. Sebelum jam "X" yang direncanakan, kelompok sabotase dapat ditinggalkan, MANPADS dikirim ke tempat yang tepat. Dan pesawat lepas landas akan ditembak jatuh, dan isinya, berada di darat, akan melumpuhkan pekerjaan selanjutnya dari lapangan terbang ini.
      Dalam hal ini, BZHRK jauh lebih dapat diandalkan. Anda tersiksa di seluruh negeri untuk mengejar semua kereta dan bahkan mengejar mereka.
  11. Komentar telah dihapus.
  12. Svetlana
    Svetlana 28 Desember 2014 17:41
    +1
    kutipan: turanchoks
    kesulitan tambahan dan sangat serius dalam geolokasi titik awal, akurasi api pasti akan lebih rendah daripada ICBM berbasis darat

    DARPA akan menggantikan GPS dengan mikrogiroskop MEMS
    Dimensi sel MEMS bervariasi dari 1 hingga 100 mikrometer, dan ukuran kristal dapat mencapai 1 milimeter.Bahan utama sel MEMS adalah silikon dan polimer.
    Akurasi total giroskop semacam itu tumbuh sebanding dengan akar kuadrat dari jumlahnya, dan jumlah mikrogiroskop MEMS dalam satu platform yang distabilkan dengan giroskop bisa besar - beberapa ribu, karena ukuran mikrogiroskop MEMS yang kecil
    1. Tuan22408
      Tuan22408 28 Desember 2014 23:44
      +1
      tertawa https://www.youtube.com/watch?v=Yl3ykLy_zhY
      Dan bagaimana GSP ini distabilkan - oleh nanogiroskop? sesama merasa
  13. Svetlana
    Svetlana 28 Desember 2014 18:12
    0
    Kutipan dari: gregor6549
    akan mungkin untuk mencapai target seperti itu dari satelit yang sama menggunakan senjata laser, yang juga sudah dimiliki paus minke

    senjata laser di ruang angkasa untuk digunakan pada pesawat di awan di atas Siberia - ini benar-benar fantasi untuk saat ini, karena. laser seperti itu terlalu memakan energi dan membutuhkan puluhan ton bahan bakar kimia untuk pengoperasiannya, sulit untuk menempatkannya di atas kapal bahkan kapal perusak atau penjelajah karena dimensi dan massanya yang besar, dan bahkan di luar angkasa bahkan lebih tidak realistis! Awan tidak bisa dipecahkan oleh laser. Setelah di bawah Reagan, dengan SDI-nya, mereka sudah jatuh ke dalam penggaruk ini.
    1. gregor6549
      gregor6549 29 Desember 2014 02:33
      0
      Dalam hal dimensi dan massa, Anda akan benar jika itu terjadi pada era Reagan, sekarang ada teknologi yang sama sekali berbeda, dimensi dan massa lain. Dan awan pada saat BR dijatuhkan dari pesawat pengangkut akan berada jauh di bawah. Nah, siapa bilang hanya senjata laser yang bisa dipasang di satelit. Rudal juga dapat ditempatkan di sana, dan terutama rudal besar tidak akan diperlukan untuk menghancurkan pesawat pengangkut dan rudal balistik.
      Tentang SOI. Ya, di bawah Reagan, "gerobak" ini berada di depan "lokomotif", tetapi ini tidak berarti bahwa mereka melupakannya. Dan tidak hanya dilupakan tetapi juga pergi jauh ke depan. Omong-omong, di Rusia belum lama ini keputusan dibuat untuk membuat ulang stasiun putih orbital, yang juga pada tahap kesiapan yang sangat tinggi pada satu waktu dan merupakan salah satu tanggapan yang diduga terhadap SDI Reagan.
      Dan yang terakhir. Gagasan populer bahwa Uni Soviet terlalu memaksakan diri pada SDI tidak lebih dari mitos. Ekonomi Uni Soviet sebelum runtuhnya Uni jauh lebih kuat daripada ekonomi AS, dan hanya runtuhnya Uni yang memungkinkan Amerika Serikat untuk menunda krisis selama 10 tahun, tetapi tidak untuk menghindarinya.
      Tentang BZHRK. Saya sudah menulis dalam diskusi baru-baru ini tentang topik ini bahwa baik di Uni Soviet dan di AS pada pertengahan 80-an, metode dikembangkan untuk mengidentifikasi target dari jarak jauh yang berisi mesin pembakaran internal, turbin, dll. berdasarkan suaranya, termal, dan lainnya " tanda tangan" tanda tangan. Dengan menggunakan metode ini, dimungkinkan untuk menentukan tidak hanya sifat target, tetapi juga untuk mengidentifikasi hanya fitur yang melekat padanya. T^.e. untuk menentukan apa itu, misalnya, BZHRK ini dan itu, berbasis di stasiun kereta api ini dan itu, dll., terutama jika agen ribut dan menuliskan fitur karakteristik setiap BZHRK di masa damai. Jadi tidak mungkin untuk memimpin musuh di sekam dengan menyembunyikan BR di gerbong kereta, kontainer laut, dan tong sampah. Di sini sangat mungkin untuk menciptakan ilusi bagi diri kita sendiri bahwa pikiran lebih pintar dari semua orang
      1. gregor6549
        gregor6549 29 Desember 2014 03:12
        0
        Ochepyatka. Alih-alih "stasiun orbital putih" orang harus membaca "stasiun orbital tempur" ...... meskipun stasiun tempur mungkin berwarna putih dan bahkan berbulu mengedipkan
  14. Svetlana
    Svetlana 28 Desember 2014 18:28
    +1
    Kutipan dari xren
    Hanya ada satu minus - untuk memulai, Anda harus duduk di suatu tempat

    Mengapa Topol dan Ruslan - sesuatu seperti Mace dan IL-76 mungkin terjadi - pintu kompartemen kargonya terbuka di belakang Dan Mace lebih ringan dari massa Topol, dan kemudian dia harus terbang dengan jarak yang lebih pendek. Maka Anda tidak perlu mendarat untuk peluncuran - peluncuran dilakukan selama penerbangan dengan mengeluarkan wadah dengan ICBM melalui pintu belakang kompartemen kargo.
  15. Svetlana
    Svetlana 28 Desember 2014 18:34
    0
    Kutipan dari: Starover_Z
    mengembangkan BZHRK, terutama sejak mereka mulai menangani masalah ini

    Saya tidak ingin dibiarkan semalaman sepenuhnya tanpa seluruh jaringan kereta api - mereka dapat ditutupi dengan tekanan berlebihan .. Dan jauh lebih sulit untuk memerangi terorisme di kereta api daripada ketika berkeliaran di kapal induk ICBM di udara.
  16. Boa konstriktor KAA
    Boa konstriktor KAA 28 Desember 2014 19:28
    +3
    Selamat malam, rekan-rekan! Beberapa kata tentang topik.
    1. Penulis artikel jelas "tidak mengerti" tentang apa itu dan mengapa itu dibutuhkan.Apa hubungannya TU-160 dengan itu? Kedua, sistemnya bagus untuk peluncuran satelit sipil, yang orbitnya kemudian akan ditarik selama berbulan-bulan ke parameter yang ditentukan, tetapi tidak untuk ICBM BB, yang seharusnya berada dalam lingkaran R = 200-300m 8-9 ribu km dari lokasi peluncuran.
    2. RYA adalah senjata kiamat. Tepatnya menentukan waktu penerapannya adalah tanggung jawab dan keterampilan yang besar. Jika Anda berencana untuk menyerang terlebih dahulu, maka tidak ada pertanyaan. Dan jika Universitas Negeri Moskow runtuh pada Anda dan semua lapangan terbang kelas 1 terkena WTO, lalu apa dan setelah berapa banyak yang bisa lepas landas dari mereka? Saya sedang berbicara tentang lapangan terbang Migalovo (Tver), di mana 12 divVTA (detasemen penerbangan 224) berbasis. Ini bukan silo yang sangat terlindungi dengan sistem proteksi aktif. Ini adalah produk rapuh yang disebut pesawat angkut militer berat.
    3. Mesin-mesin ini (An-124-100 "Ruslan") saat ini tersisa 22 unit di Angkatan Udara, dan hanya 54 unit. Produksi lebih lanjut mereka bersama dengan Ukraina tidak mungkin, dan kapasitas CJSC Aviastar-SP ditempati dengan pesanan lain.
    4. Kami telah mengatakan tentang kelebihan beban dan efek kejut pada mesin turbojet ICBM. Saya ingin mencatat satu hal: setelah setiap peluncuran Trident, Nuts pergi ke pangkalan dan memeriksa bagaimana bahan bakar roket berperilaku di sisa roket. Dan di sini dampak seperti itu pada roket, dan bukan fakta bahwa semuanya akan beres.
    5. Kita tidak boleh mengikuti jalan yang pernah ditinggalkan pasangan kita karena genangan air. Waktu/uang = tidak sebanding dengan lilinnya.
    IMHO.
    PS/ Dan mobilnya sangat bagus!
  17. Garik1971
    Garik1971 28 Desember 2014 21:37
    +1
    Ngomong-ngomong, Mriya dan Ruslan lepas landas dari "rumput".
    Ya, akselerator telah lama ditemukan.
    Dan mengapa begitu lugas.
    Di sini, banyak opsi sedang ditarik hingga penggunaan pesawat bekas, setelah modernisasi tunggulnya jelas.
    Dan dimungkinkan untuk menggunakannya ala drone.
    Dan mengapa saudara harus memeriksa bahan bakar untuk melihat apakah itu bocor atau tidak?
    Apalagi jika roket itu propelan padat?
    1. Boa konstriktor KAA
      Boa konstriktor KAA 29 Desember 2014 17:02
      +1
      Quote: Garik1971
      Dan mengapa saudara harus memeriksa bahan bakar untuk melihat apakah itu bocor atau tidak?
      Apalagi jika roket itu propelan padat?

      Rekan, jika Anda datang kepada saya, maka Yankee memeriksa integritas pengisian "catur" bahan bakar padat untuk pembentukan ketidakhomogenan. Mereka adalah penyebab ledakan. Saya harap Anda tahu apa itu detonasi.
      Hormat kami.
  18. lisy prapor
    lisy prapor 30 Desember 2014 13:52
    +1
    Kutipan dari Wedmak
    Itu masih dapat digunakan sebagai proyek sipil untuk menempatkan satelit ke orbit. Dalam beberapa kasus, bahkan sangat menguntungkan. Tetapi sebagai kompleks pertempuran ... Golovnyak dengan pelacakan pengangkut ini besar, tetapi tidak kurang golovnyak dengan operasi mereka. Berapa banyak pendaratan dan lepas landas yang dapat ditahan oleh roket di TPK? Ini bukan ranjau, di mana roket berdiri dengan tenang dan bukan kompleks tanah, di mana ia meluncur dengan mulus di sasis. Lepas landas dan mendarat pesawat, ini adalah getaran kasar yang tidak bisa ditenangkan oleh apapun. Plus, perubahan konstan dalam tekanan, kelembaban, pengisian bahan bakar lagi - apakah Anda akan memesan pesawat lain untuk dikendarai untuk melayani kapal induk? Jadi stabilitas kompleks seperti itu menimbulkan pertanyaan.

    tapi itu tidak akan terbang, kompleks akan berbaring dengan tenang di gudang, dalam kasus kipish itu akan dimuat ke transporter yang telah muncul (pilot sipil juga dapat pergi ke titik tertentu dan menarik tuas ini). Dan di mana kompleks ini disimpan (mungkin di bawah terminal kargo Domodedovo, atau mungkin di tanah baru Prancis-Josef) dan pengangkut mana yang akan membawanya - ini adalah jebakan untuk kasur.
  19. tribun
    tribun 30 Desember 2014 22:58
    0
    Kami tidak berbicara tentang menempatkan ASBM pada tugas tempur, tetapi hanya tentang kemungkinan keputusan untuk membuatnya ... Kami membutuhkan keuangan, waktu, ruang, peralatan, personel. Banyak (apa yang dihancurkan dalam "tahun-tahun peretasan besar" Chubais harus dimulai dari awal ...
    Menurut saya, akan lebih murah dan "tidak kalah marahnya bagi Amerika Serikat" untuk mengembalikan produksi iron-cut akibat pengkhianatan sistem rudal kereta api Molodets yang ditandai oleh Gorby ... Dan biarkan 5-10 kereta Molodtsov melintasi bentangan kereta api Rusia yang tak berujung ...
  20. rubin6286
    rubin6286 30 Desember 2014 23:22
    +2
    Dilihat dari jumlah komentar, artikel ini menarik bagi pembaca. Peluncuran udara ICBM bukanlah lompatan ke masa depan, tetapi, sebaliknya, langkah ke masa lalu. Penolakan Amerika Serikat untuk menggunakan peluncuran udara sama sekali bukan disebabkan oleh alasan yang penulis tulis, tetapi alasan lain yang saya sebut ilmiah dan teknis. Di Uni Soviet, kelebihan dan kekurangan peluncuran udara dan masalah yang terkait dengan implementasinya dipelajari dengan cukup rinci. Pada pertengahan 70-an dan sekarang, ide Amerika ini diakui sebagai tidak berguna dan tidak menjanjikan, kompleks secara organisasi dan teknis, singkatnya, pemborosan sumber daya intelektual, produksi, dan ekonomi yang tidak masuk akal. Apa yang ditulis oleh banyak komentator hanyalah sebagian kecil dari masalah yang muncul saat membuat BR udara-ke-darat. Ilmu penerbangan dan roket adalah salah satu industri berteknologi tinggi dan sering terjadi bahwa, ketika menerima, secara umum, hasil negatif dalam menyelesaikan tugas utama (umum), peluang baru tiba-tiba terungkap dalam mencapai hasil positif dan memecahkan masalah individu ( pribadi).
    Saya akan menyebutkan beberapa di antaranya:
    • Kemungkinan peluncuran dan peluncuran pesawat ruang angkasa tempur ke orbit dekat Bumi dari pesawat angkut berat;
    • Penempatan laser tempur di atas pesawat angkut berat dan pengorganisasian tugas tempur permanennya di udara sebagai elemen sistem pertahanan dirgantara (platform udara tempur);
    • Pembuatan pesawat hipersonik;
    • Masalah kontrol dan komunikasi tempur, operasi, pemeliharaan rutin dan pemeliharaan platform udara tempur, dll. dll.

    Peluncuran rudal balistik udara tidak diperlukan hari ini, dan kekuatan nuklir strategis yang dimiliki Rusia saat ini akan cukup untuk menghancurkan semua kehidupan di Bumi. Jauh lebih penting. pencegahan serangan mendadak terhadap negara dengan menggunakan senjata presisi tinggi non-nuklir dan melakukan serangan pencegahan dan efektif tepat waktu terhadap musuh. Di atas segalanya, lembaga penelitian dan biro desain sedang mengerjakan ini hari ini.
  21. Michael50
    Michael50 31 Desember 2014 21:39
    0
    Pendapat Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dan Akademi Ilmu Roket dan Artileri Rusia, mantan Sekretaris Dewan Keamanan Rusia A.A. Kokoshina: "Komponen lain dari pengelompokan kekuatan nuklir strategis domestik yang lebih dapat bertahan dan stabil dapat berupa penciptaan sejumlah kecil kompleks dengan ASBM yang mampu beroperasi pada jangkauan antarbenua. Sekarang kita harus mempertimbangkan, dengan cara yang dipercepat, sebuah kompleks R&D sistemik untuk menciptakan sistem seperti itu berdasarkan ilmiah dan teknis terbaru, yang akan memberikan kualitas baru pada sarana seperti itu untuk meningkatkan stabilitas tempur pengelompokan kekuatan nuklir strategis kita." Masalah penyediaan strata. stabilitas, 2011, M.: Editorial URSS, 464 halaman. Masalah kelangsungan hidup ASBM dan pengaruh sinergisnya ketika dimasukkan dalam kekuatan nuklir strategis dibahas secara rinci dalam buku oleh M. A. Kardashev "Senjata Strategis Masa Depan", Novoye Vremya, 2014, 314 halaman, yang mulai dijual di toko-toko Buku Transportasi (M. Krasnye Vorota) , Rumah Buku Moskow di Arbat dan di toko Internet Ozon.ru
  22. aba
    aba 8 Januari 2015 19:27
    0
    Mereka membiarkan mereka masuk dari tanah, dari air juga ... Mereka berpikir untuk meluncurkan dari udara ... Masih menguasai peluncuran ke orbit rendah Bumi, dan jika ada, maka langsung dari sana untuk memukul di musuh! :))