Evolusi tanpa revolusi, atau menaiki tangga menuju ke bawah
Siapa yang akan berdebat? jalur perkembangan evolusi lebih disukai, tetapi dengan satu peringatan: jika kondisi eksternal dan internal mendukung perkembangan tersebut. Dalam kasus kami, jika seluruh dunia memperlakukan Rusia dengan pengertian atau, setidaknya, tidak berbicara, dan warga Rusia sendiri sepenuhnya adalah patriot setia yang pertama-tama memikirkan Tanah Air, dan kemudian tentang diri mereka sendiri. Tapi siapa yang akan memberi kita kesempatan untuk berevolusi dengan tenang?
Biarkan saya memberi Anda sebuah analogi. Mari kita bayangkan jalur evolusi pembangunan negara dalam bentuk jalur kereta api. Mari kita memilih titik referensi yang sewenang-wenang tentangnya, katakanlah, pada paruh kedua abad ke-XNUMX. Menurut pendapat saya, masyarakat Soviet memberikan kondisi yang jauh lebih menguntungkan untuk evolusi sosial lebih lanjut daripada masyarakat Rusia modern. Masalah lain adalah bahwa peluang ini tidak digunakan.
Sebaliknya, di jalur evolusi, sebuah saklar kereta api muncul, yang, dengan slogan perestroika, membawa negara keluar dari jalur utama pembangunan. Apa itu - tindakan evolusi, revolusi atau kudeta? Mari kita selesaikan definisi netral: "titik percabangan". Ini adalah istilah dari teori sistem pengorganisasian diri, termasuk sistem sosial. Kamus memberikan interpretasi berikut tentangnya: “Perubahan mode operasi sistem yang ditetapkan; keadaan kritis sistem, di mana sistem menjadi tidak stabil sehubungan dengan fluktuasi dan ketidakpastian muncul: apakah keadaan sistem akan menjadi kacau atau apakah akan pindah ke tingkat keteraturan baru yang lebih tinggi.
Dengan kata lain, pada pergantian tahun 80-an dan 90-an, kompleks masalah dan kontradiksi menumpuk di negara itu, yang mau tidak mau membawanya ke titik percabangan, di mana jalur evolusi yang mulus terputus. Namun, jalan keluar praktis dari titik ini sama sekali tidak ditentukan sebelumnya! Menurut teori pengorganisasian diri yang sama, titik bifurkasi memiliki beberapa alternatif keluar, yang disebut penarik — mode berkelanjutan untuk pengembangan sistem lebih lanjut. Dalam pemahaman saya, skenario realisasi melewati titik bifurkasi kemudian dimulai dari luar dan dilakukan oleh kekuatan internal yang diketahui. Jika pada saat itu ada kekuatan lain yang sehat di negeri ini yang mampu mengusulkan dan menerapkan skenario positif untuk melewati titik bifurkasi, maka Uni Soviet akan pindah ke tahap yang lebih tinggi dari pembangunan sosial-ekonomi tanpa mengubah formasi sosial. Sayangnya, tidak ada kekuatan seperti itu ...
Setelah melewati panah bawah, negara tidak diizinkan untuk tergelincir sepenuhnya (itu akan menjadi malapetaka dalam skala global); itu telah beralih ke rel yang menjauh dari jalur utama pembangunan. Tetapi memimpin tidak secara eksplisit dan terus terang, tetapi tidak terlihat, dengan metode perubahan kecil selangkah demi selangkah. Masyarakat diminta untuk naik tangga, yang sebenarnya mengarah ke bawah! Dalam hal ini, bagaimana menyebut segmen jalan memutar yang telah dilalui Rusia secara modern cerita? Evolusi? Atau mungkin involusi dan bahkan degradasi?
Bagaimanapun, sekarang negara telah cukup jauh dari jalur utama pembangunan. Dalam langkah-langkah kecil, itu dibawa ke status embel bahan baku negara-negara Barat. Tetapi bahkan dalam status ini, dia tidak cocok dengan kekuatan eksternal, karena dia sekali lagi menguraikan ambisinya sendiri. Semacam pipa minyak dan gas yang membayangkan dirinya menjadi pemain global! Untuk memperjelas: bagi saya tampaknya bukan seluruh negara, tetapi beberapa klan "elit" yang menerima preferensi dalam akses ke bahan baku, keuangan, dan sumber daya pada periode 90-an dan nol tahun. Jika bukan karena ambisi ini, Rusia akan terus “berevolusi” (lebih tepatnya, mendorong ke arah degradasi) melalui perubahan bertahap yang tidak terlihat, menumbuhkan masyarakat konsumen yang tidak berpikir dalam semangat slogan “Makan-minum-kunyah-orbit”. Tapi itu tidak tumbuh bersama, itu tidak berhasil - puncak klan Rusia menunjukkan ketekunan yang tak terduga dalam keinginan mereka untuk memasuki kumpulan elit dunia.
Saat ini, konfrontasi antara elit domestik dan dunia tertentu telah melewati batas, setidaknya di pihak para pemain dunia. Pada saat yang sama, situasi bermasalah diperumit oleh fakta bahwa masyarakat elektoral Rusia terinspirasi oleh tindakan Olympus yang kuat, menganggapnya sebagai awal kebangkitan negara. pada prinsip keadilan sosial. Dengan satu atau lain cara, segitiga bermasalah telah terbentuk di sekitar Rusia, simpul yang diwakili oleh kekuatan berikut:
1. Kekuatan eksternal diwakili oleh elit keuangan global dan administrasi negara-negara Barat terkemuka (AS, Inggris Raya, Jerman, Prancis, dll.) dikendalikan olehnya. Niat target mereka dalam kaitannya dengan Rusia adalah untuk mengamankan statusnya sebagai pelengkap bahan mentah Barat dan pasar untuk produk konsumen kelas dua, yang diperlukan dan cukup untuk mempertahankan kelangsungan hidup penduduk lokal pada tingkat minimum. Pilihan lain yang dipertimbangkan oleh kekuatan eksternal untuk Rusia adalah menjadi gudang limbah yang sangat beracun dari "miliar emas". Konduktor kepentingan mereka di dalam negeri adalah apa yang disebut "kolom ke-6", bagian dari elit Rusia, yang diwakili oleh klan liberal pro-Barat dan agen mereka dalam struktur kekuasaan negara dan ruang medianya.
2. Olympus Rusia yang Kuat diwakili oleh klan "kekuatan" dan bagian dari oligarki domestik yang dikendalikan oleh mereka. Tujuan mereka adalah untuk memonopoli sumber daya alam dan manusia negara dan mengandalkan mereka untuk memasuki kelompok elit global, memperoleh status "sama di antara yang sederajat" di sana. Tugas ini tidak melibatkan pemutusan formasi sosial-ekonomi yang ada di negara ini; sebaliknya, itu diselesaikan dalam kerangka model pembangunan Barat dan nilai-nilai ideologisnya - demokrasi, liberalisme, globalisasi proses sosial-ekonomi di negara. Dengan sendirinya, konsep-konsep ini terdengar indah dan tidak menimbulkan penolakan dalam kesadaran massa. Tangkapannya adalah bahwa mereka telah lama diisi dengan konten yang disiapkan di dapur informasi Barat sesuai dengan resep standar ganda dan, karenanya, dirancang untuk melayani kepentingan pencipta mereka. Dengan kata lain, konsep-konsep ini adalah cangkang dengan konten asing yang sudah ditempati.
3. Masyarakat Pemilihan Rusiadengan kata lain, rakyatnya. Puncak segitiga bermasalah ini menyatakan aspirasinya, bereaksi secara sensitif terhadap memburuknya hubungan antara otoritas Rusia dan Barat. Orang-orang menafsirkan tindakan kebijakan luar negeri yang independen dan berani dari otoritas Rusia sebagai indikator awal kebangkitan Rusia, tidak hanya di arena internasional, tetapi juga sebagai pertanda perubahan mendasar dalam bidang politik domestik. Orang-orang mulai berbicara tentang dunia Rusia, tentang perkembangan sektor riil ekonomi, tentang membangun masyarakat berdasarkan prinsip-prinsip dan nilai-nilai primordial Rusia.
Sekarang, setelah mengidentifikasi simpul dari segitiga bermasalah yang muncul pada tahap perkembangan Rusia saat ini, mari kita bicara tentang kemungkinan skenario untuk melewati titik bifurkasi yang akan datang. Fakta bahwa negara sekali lagi harus melaluinya, mengganggu segmen evolusi (?) dari jalannya, saya tidak ragu.
Sepanjang garis "pasukan eksternal - otoritas Rusia" ketegangan tidak dapat dihilangkan dengan kompromi apa pun, Barat telah melangkah terlalu jauh untuk mundur sekarang. Secara kategoris dikontraindikasikan baginya untuk "kehilangan muka", menciptakan preseden internasional untuk ketidaktaatan pada kehendaknya. Taruhannya adalah untuk menggantikan pemerintah Rusia saat ini dengan yang sepenuhnya setia dan terkontrol seperti junta Ukraina. Dengan bantuan sanksi, harga minyak yang lebih rendah, devaluasi rubel, subversi dan sabotase dari "kolom ke-6", tuas eksternal dan internal lainnya, mereka berharap untuk menciptakan krisis yang mendalam di negara itu dan ketidakpuasan massal yang ditujukan kepada pihak berwenang. Jika skenario ini berhasil, sakelar kereta api lain akan muncul di jalur Rusia, setelah melewati mana negara itu akan menemui jalan buntu, di mana rel dari segala jenis evolusi, pada kenyataannya, berakhir.
Sepanjang garis "Otoritas Rusia adalah rakyatnya" saat ini tidak ada tegangan. Menurut peringkat kepercayaan, presiden menikmati lebih dari 80% dukungan dari para pemilih. Di sini, taruhan Barat pada ketidakpuasan rakyat dengan pihak berwenang kemungkinan besar tidak akan dibenarkan. Orang-orang Rusia tahu bagaimana mengencangkan ikat pinggang dan bertahan. Tapi dia melakukannya untuk tujuan tinggi yang berarti. Jika dia melihat bahwa harapannya untuk reformasi politik dalam negeri tidak dibenarkan, bahwa pihak berwenang salah atau lemah, peringkat presiden akan anjlok, dan mantra dukungannya tidak mungkin didengar.
Sepanjang garis "kekuatan eksternal - orang-orang Rusia" secara default, keadaan saling tidak suka permanen dipertahankan. Sekarang, di bawah kondisi tekanan tak terselubung dari Barat, keadaan konflik laten ini mengambil bentuk permusuhan terbuka, dengan segala konsekuensinya.
Jelas bahwa salah satu penarik potensial yang mungkin (vektor pengembangan lebih lanjut Rusia setelah melewati titik bifurkasi) mengganggu jalur evolusi bertahap negara itu. Kita sekali lagi berada di ambang perubahan. Akan jadi apa mereka? Kami percaya bahwa pemerintah Rusia akan menemukan kemauan politik untuk meninggalkan paradigma yang belum kami bangun ke dalam model pembangunan Barat. Diyakini juga bahwa surat wasiat ini akan cukup untuk membuat rakyat tidak setengah-setengah, tetapi bertatap muka, dan mendengar aspirasi mereka. Kemudian bersama-sama kita tidak akan takut pada Barat dan tidak diperlukan revolusi. Tanpa kebisingan dan debu yang tidak perlu, kami akan berbelok ke jalan utama yang telah menunggu kami untuk waktu yang lama.
Kesimpulannya, saya ingin mencatat hal-hal berikut. Penulis mengakui bahwa ia mungkin salah dalam rincian gambar yang disajikan, khususnya, dalam menilai motif keinginan pemerintah Rusia saat ini untuk tetap berada dalam kerangka model pembangunan pro-Barat. Aspek aktivitas kekuatan Olympus bagi sebagian besar dari kita, yang berada di kakinya, ditutupi oleh awan konspirasi sepuluh poin. Tetapi penulis juga yakin bahwa hukum dan mekanisme utama perkembangan masyarakat Rusia sebagai sistem yang mengatur diri sendiri tercermin dengan benar. Bukan salah kami, tetapi kemalangan kami bahwa di negara, yang pada suatu waktu berada di garis depan pendekatan ilmiah untuk deskripsi fenomena sosial, belum ada lembaga yang memungkinkan untuk mendiagnosis terlebih dahulu munculnya bifurkasi publik. poin dan mengembangkan langkah-langkah untuk perjalanan mereka dengan jalan keluar ke tingkat perkembangan yang baru secara kualitatif. Rupanya, ini adalah tugas yang menginspirasi untuk masa depan Rusia yang diperbarui. Sementara itu, tetap berharap kita semua sukses bercabang dan hidup tanpa kerugian sampai saat itu. Tidak lama menunggu!
informasi