"Aku akan membalasnya"
BERBURU UNTUK HERBERS
Pada akhir Juli 1944, dokumen yang diambil dari kamp konsentrasi Majdanek yang dibebaskan dan kamp pelatihan SS di kota Travniki, 40 km dari Lublin, jatuh ke tangan karyawan Direktorat Utama Kontra Intelijen Smersh (“Matilah Mata-mata” ). Sekitar 5 taruna dilatih di kamp ini. Kebanyakan dari mereka adalah tawanan perang Soviet yang telah menandatangani kewajiban untuk mengabdi dengan setia di pasukan SS.
"Travnikovtsy" bertugas di semua kamp kematian (Treblinka, Belzec, Chelmno, Sobibor dan Auschwitz), di mana lebih dari 3 juta orang Yahudi terbunuh. Mereka juga bertugas di kamp konsentrasi: Buchenwald, Dachau, Majdanek, Mauthausen, Flossenbürg, Stutthof, dan lusinan kamp lainnya dari Estonia hingga Prancis dan Italia.
Secara kebangsaan, sebagian besar kadet adalah orang Ukraina (3600), ada banyak orang Rusia dan Volksdeutsch - orang Jerman dari wilayah Volga dan Ukraina. Merekalah yang, sebagai suatu peraturan, menjabat sebagai instruktur, komandan regu, peleton. Di antara para kadet juga ada Tatar dari Krimea dan wilayah Volga, perwakilan dari orang-orang Asia Tengah dan Kaukasus, Latvia, dan Lituania.
Tindakan investigasi pertama untuk mencari dan menghukum Travnikovites dimulai pada Agustus 1944, dan yang terakhir hingga 1987 (pengadilan Fedorenko).
Pindah ke Barat, Tentara Merah membebaskan ratusan ribu tawanan perang Soviet dan warga negara Soviet yang telah dibawa pergi oleh Jerman. Dalam hal ini, pada Januari 1945, “kelompok operasional untuk pemulangan mulai bekerja di markas front, termasuk karyawan Smersh. Salah satu tugas Smersh adalah "memeriksa personel militer dan orang lain yang ditangkap dan dikepung musuh." Karyawan Smersh secara aktif berpartisipasi dalam pencarian, penahanan, dan penyelidikan warga negara Soviet yang bertugas di tentara, polisi, dan SS Jerman.
Penyaringan pasca perang terhadap mantan tawanan perang dan warga negara Soviet yang dibebaskan oleh Tentara Merah sangat penting. Banyak kaki tangan Nazi, termasuk Travnikovites, untuk menyembunyikan layanan mereka di SS, melarikan diri, misalnya, ke partisan Prancis pada tahun 1944, atau pada akhir perang bergabung dengan formasi Vlasov (Januari-Maret 1945), atau pergi ke partisan Yugoslavia di musim semi (pada bulan April!) 1945.
PERGI UNTUK MELAYANI DENGAN HUNT
Pada Januari 1945, sebuah komisi dari markas besar ROA tiba di sebuah kamp khusus, di mana ada sekitar 800 orang Travnikov, dan mulai merekrut Wahman dari SS untuk bertugas di ROA. Mayoritas (disorot oleh saya. - A.Sh.) mulai mengajukan pendaftaran di ROA. Di sini, misalnya, adalah salah satu pernyataan ini, yang disimpan dalam arsip Yad Vashem:
"Letnan Jenderal Tentara Pembebasan Rusia -
Tuan Vlasov
dari tahanan penjaga perang dari kamp pelatihan "SS" Stepanov Ivan Vasilievich, lahir pada tahun 1921 ... Saya meminta Anda, Tuan Jenderal yang terkasih, untuk mendaftarkan saya di Tentara Pembebasan Rusia, karena saya ingin berpartisipasi dalam perjuangan melawan pasukan Soviet untuk pembentukan Rusia yang merdeka.
PADA. Dorofeev, yang dijatuhi hukuman pada bulan Mei 1949 karena dinas di SS selama 25 tahun di kamp kerja paksa (ITL), menunjukkan kelancangannya dalam banding untuk meringankan hukuman: “Harap dicatat bahwa dia bertugas di SS sampai April 1945. Setelah itu, para penghukum tidak lagi melayani, tetapi pergi ke partisan Yugoslavia.
Meskipun dicatat dalam literatur ilmiah bahwa setidaknya 140 percobaan diadakan di Uni Soviet dalam kasus Travnikovites, saya berasumsi bahwa sebenarnya ada lebih banyak.
Kaki tangan Nazi pada umumnya dan khususnya "Travnikovites" dicari dan ditemukan di Sakhalin dan Kaliningrad, di Ukraina dan Siberia, di wilayah Novgorod dan di wilayah Moskow, Asia Tengah dan Kaukasus. Banyak dari mereka bekerja sebagai buruh dan petani kolektif, beberapa sebagai insinyur dan teknisi. Selain itu, pada saat penangkapan mereka, beberapa dari mereka bekerja di lembaga penegak hukum: penyelidik kantor kejaksaan, beberapa "Travnikovites" berhasil menjadi karyawan Kementerian Dalam Negeri: seorang polisi, seorang mandor polisi, dan Ivan Kurinny bahkan seorang letnan Kementerian Dalam Negeri dan anggota partai.
Sebuah fitur dari kasus kriminal terhadap Travnikovites adalah bahwa mereka menangani kejahatan yang dilakukan terhadap ratusan ribu dan jutaan orang. Beberapa tahanan yang selamat secara ajaib dari berbagai kamp dan ghetto menceritakan tentang kejahatan tersebut.
Para terdakwa sendiri juga berbicara tentang partisipasi mereka dalam tindakan kolektif individu yang sistematis:
“Setelah kedatangan tim kami di Sobibor ... komandan kamp mengumpulkan para pendatang, kami diberitahu bahwa “di kamp ini orang-orang Yahudi sedang dipindahkan ke dunia berikutnya.”
“... Segala sesuatu di kamp ini dibangun sedemikian rupa sehingga orang-orang yang dibawa ke kamp hanya memiliki satu cara: dari tempat pembongkaran melalui “ruang ganti” ke kamar gas. Mereka tidak punya cara lain.
... Selain mati lemas dengan gas, orang-orang Yahudi dihancurkan dengan eksekusi oleh Jerman dan Wachman. Biasanya orang sakit dan kurus ditembak, untuk tujuan ini ada yang disebut "rumah sakit", di mana ada lubang, dan di sana orang-orang Wahman dan Jerman menembak semua orang yang sakit dan lemah ...
Tidak ada pembagian tugas permanen di antara para penjaga. Semua orang bergiliran berdiri di menara penjaga kamp, mengambil bagian dalam menurunkan gerbong dengan pembom bunuh diri yang tiba di kamp, mengantar mereka ke kamar-kamar kamar gas, ketika mereka bertugas di pos di "rumah sakit" - mereka menembak orang-orang yang dibawa ke sana. Salah satu Wahman, Fyodor Korovnichenko, mengaku selama interogasi bahwa dari April hingga Agustus 1943 dia menembak sekitar 500 orang berkebangsaan Yahudi di Sobibor.
Bukti paling penting yang tak terbantahkan dari pelayanan terdakwa di kamp-kamp kematian dan kamp konsentrasi ternyata adalah dokumen-dokumen Jerman yang ditangkap di mana nama-nama Wachman disebutkan:
- formulir pendaftaran pribadi-kartu "Travnikovites", yang berisi data biografi: nama belakang, nama depan, kebangsaan, tempat dan tahun lahir, nomor pribadi penjaga SS, cap jempol. Di sisi sebaliknya dari kuesioner ditunjukkan syarat dan tempat layanan, tanda pada pemberian cuti;
- pesanan untuk menganugerahkan gelar, penghargaan dan penghargaan;
- langganan (sumpah), ditandatangani langsung oleh kadet - "travnikov";
- tanda tangan pertanggungjawaban pidana jika terjadi kejahatan atau pelanggaran ringan, juga dengan tanda tangan pribadi "travnikov";
- ekstrak dari dokumen yang ditangkap Jerman tentang pergerakan Wachman.
KEBENARAN PERANG YANG KERAS
Seorang penyelidik yang menangani kasus kejahatan Nazi yang dihadapi historis fakta, kesaksian, dokumen yang tidak sesuai dengan sejarah heroik-patriotik resmi Perang Patriotik Hebat.
Selama penyelidikan, dan para hakim pengadilan militer, selama persidangan, mereka berkenalan dengan kebenaran kejam tahun-tahun itu: keadaan ditangkap, berada di dalamnya, kontradiksi nasional, kerja sama dengan ratusan Nazi ribuan warga Soviet, hidup dalam pendudukan, karakter massal selektif dari pemusnahan orang-orang Yahudi di kamp-kamp kematian - semua informasi ini tidak dipublikasikan pada tahun 50-80-an.
Selain itu, penyelidik, yang terlibat dalam pencarian dan pengungkapan peserta dalam pemusnahan massal orang, mengalami tekanan psikologis yang sangat parah, hingga stres, karena ia setiap hari berkenalan dengan detail pembantaian dan intimidasi sadis yang mengerikan. . Pada saat yang sama, ia harus tetap tidak memihak dan mematuhi norma-norma hukum selama interogasi dan tidak menunjukkan sikapnya terhadap terdakwa dengan cara apa pun.
Dalam dokumen pertama penyelidikan tentang "Travnikovites", dalam kesaksian vakhman I. Shevchenko selama interogasi pada 8 September 1944, istilah "kamp kematian" yang tidak digunakan sebelumnya muncul. Munculnya istilah itu berarti bahwa bahkan saat itu juga momen kesadaran yang menentukan dari fenomena itu sendiri, yang kemudian dikenal sebagai Holocaust, Holocaust, telah tiba.
Selama penyelidikan, tidak mungkin untuk melewati kewarganegaraan mayoritas dari mereka yang dibunuh oleh Nazi di kamp-kamp kematian dan selama berbagai serangan, tindakan yang dilakukan di wilayah Polandia. Dan meskipun para pelaku sendiri berulang kali menyebutkannya, para penyelidik tidak selalu secara spesifik menyebutkan kewarganegaraan para korban. Seorang penyelidik langsung menulis - "Yahudi", "warga negara Yahudi." Yang lain menggantikan kewarganegaraan para korban dengan eufemisme klasik Soviet: "warga sipil".
Selain pekerjaan pendahuluan yang melelahkan sebelum bertemu dengan orang yang ditangkap, seperti yang terjadi pada tahun 50-80-an, penyidik, untuk mengumpulkan bukti, berkenalan dengan sejumlah besar bahan dari kasus investigasi pada persidangan sebelumnya, di mana ada terdakwa. dalam kasus baru atau kasus yang dimulai pada kasus yang baru dibuka.
Penyidik, terutama dalam kasus-kasus yang melibatkan bukti keikutsertaan orang-orang yang diselidiki dalam penghancuran penduduk sipil, selama pemeriksaan saksi, tersangka, terdakwa harus berurusan lebih dari satu kali dengan fakta bahwa yang diinterogasi disajikan, terutama pada tahap pertama. penyelidikan, kesaksian palsu yang sengaja, berusaha membingungkan penyelidikan, dengan sengaja memutarbalikkan fakta, misalnya, mereka berbicara tentang waktu dan tempat layanan yang berbeda, sehingga menyangkal kemungkinan berpartisipasi dalam kejahatan yang dituduhkan kepada mereka.
Kesaksian juga memiliki ciri tersendiri. Saksi dapat melakukan kesalahan atau dengan sengaja berbohong atas kehendaknya sendiri atau bahkan di bawah tekanan dari penyidikan. Oleh karena itu, seorang mantan tahanan ghetto Riga, Rothbart Leiser, mengatakan kepada penulis pada tahun 1981 bahwa pada tahun 1945-1948 ia beberapa kali diundang ke KGB untuk mengidentifikasi kaki tangan Nazi setempat. Investigasi memiliki dokumen tentang layanan mereka selama pendudukan Jerman di Latvia di kepolisian dan unit hukuman Jerman lainnya, tetapi hampir tidak ada saksi dari partisipasi mereka dalam kejahatan. Rothbart, yang tidak dapat mengidentifikasi beberapa penghukumnya, ditawari untuk menunjukkan mereka sebagai peserta dalam pembantaian orang Yahudi di ghetto Riga.
Beberapa saksi, terutama kaki tangan dalam kejahatan, berhati-hati, jauh dari berbicara semuanya, mengalami ketakutan yang sah: bagaimana tidak berubah dari saksi menjadi terdakwa (yang terjadi berulang kali), oleh karena itu mereka mengurangi kesaksiannya. Lebih sulit lagi dengan terdakwa, yang menggunakan segala macam trik, berusaha menyembunyikan kebenaran dan menghindari tanggung jawab, untuk mengalihkan kesalahan kepada orang lain. Penyidik atau terdakwa kadang-kadang sama sekali tidak mengakui kesalahannya, menyangkal kebenaran bukti, melaporkan informasi palsu, dan menyangkal fakta partisipasi dalam kejahatan.
Seringkali, mereka yang sedang diselidiki atau dituduh mengakui kejahatan yang kurang signifikan atau bagian dari mereka untuk melarikan diri dari tanggung jawab yang layak dan menerima hukuman yang lebih ringan. Beberapa terdakwa selama investigasi dan selama persidangan berbicara tentang partisipasi heroik mereka dalam pertempuran sebelum ditawan, menyatakan dugaan kegiatan anti-fasis mereka di kamp, tentang membantu tahanan, menyebut diri mereka korban fitnah dan menyelesaikan masalah pribadi, dan bahkan dalam kata terakhir tidak mengakui kesalahan mereka sama sekali. Jadi, misalnya, A. Ostapenko, seorang perwira politik junior pada Mei 1942 - pada 11 Agustus 1969 di Lviv, selama pertemuan Pengadilan Militer Distrik Militer Transkarpatia, tidak mengakui kesalahannya dalam kata terakhirnya, berbicara tentang kepahlawanannya ditunjukkan dalam pertempuran, dan bahkan tentang ditembak jatuh olehnya tiga pesawat musuh dan ditembak jatuh tangki. Pengadilan tidak jatuh untuk trik dan menjatuhkan hukuman mati.
FITUR KONSEKUENSI
Sebagai hasil dari analisis dokumen investigasi dan peradilan, dimungkinkan untuk mengidentifikasi beberapa pola dan jenis pengakuan:
– tertuduh menerima dinas dalam formasi militer Jerman, tetapi menolak dinas di SS;
- terdakwa mengaku bertugas di SS, menjaga tahanan di kamp konsentrasi dan mengantar mereka bekerja, tetapi menyangkal fakta pemukulan dan ejekan mereka;
– terdakwa bersembunyi atau menyangkal bertugas di kamp kematian, tetapi mengaku menjaga ghetto, merampok properti Yahudi;
– terdakwa mengaku bertugas di kamp kematian, tetapi mengklaim bahwa ia digunakan dalam berbagai pekerjaan atau posisi tambahan: ia adalah seorang pembangun, tukang kayu, pembuat kompor, pembuat sepatu, penjahit, kepala di dapur, tukang pos, penjaga toko, penata rambut, dll .;
- terdakwa mengakui bahwa ia menemani orang yang dikutuk ke tempat eksekusi, menjaga tempat eksekusi, tetapi dengan segala cara menyangkal partisipasi langsungnya dalam eksekusi dan di kandang di kamar gas;
– terdakwa mengakui pembunuhan tunggal, eksekusi beberapa orang, tetapi dengan tegas menyangkal partisipasi dalam pembunuhan sistematis sejumlah besar orang;
- semua terdakwa menyatakan diri mereka hanya sebagai pemain biasa, dengan segala cara menyembunyikan pangkat dan posisi komando, serta menerima penghargaan dan promosi Nazi;
- Terdakwa selalu menolak untuk mengakui pimpinan tindakan apapun untuk menangkap atau memusnahkan orang Yahudi.
Jadi, pada pertemuan tertutup Pengadilan Militer Distrik Militer Kyiv, yang diadakan pada 21-22 Maret 1962, terdakwa E. Schultz, F. Levchyshyn, S. Prishch dan S. Vasilenko menyatakan bahwa mereka mengaku bersalah atas tuduhan tersebut. hanya sebagian. Mereka semua mengaku belajar dan bertugas di kamp pelatihan SS Travniki, menjalankan tugas jaga, bertugas sebagai penjaga: Schultz di Sobibor dan Treblinka, selain itu, adalah polisi kamp di kamp tawanan perang; Levchishin dan Prishch - di Treblinka dan Stutthof; S. Vasilenko - di Lublin dan Treblinka. Setiap orang mengambil bagian dalam mengepung gerobak dari mana orang-orang Yahudi sedang diturunkan. Di persidangan, mereka secara sinis membenarkan diri menggunakan argumen berikut.
Schulz: “Di kamp kematian Treblin, saya berpartisipasi tiga kali dalam eksekusi orang-orang dalam urutan soliter ... Saya menyangkal bahwa saya secara sistematis mengambil bagian dalam pemusnahan orang Yahudi, bahwa saya menunjukkan kebrutalan dan kekejaman, dan bahwa selama tindakan untuk memusnahkan orang-orang Yahudi, saya memimpin tindakan Wahman.”
F. Levchishin: “Saya berpartisipasi sekali dalam eksekusi orang Yahudi di Treblinka dan sekali dalam eksekusi lima orang Yahudi di kamp Stutthof dalam satu urutan. Saya menyangkal bahwa saya memperlakukan para tahanan dengan brutal dan memukuli mereka dengan kejam dan bahwa di kamp kematian Treblin saya adalah seorang komandan peleton dan memimpin tindakan Wahman dalam melindungi kamp dan memusnahkan orang-orang Yahudi.
S. Prishch: “Berpartisipasi dalam menurunkan orang-orang Yahudi dari gerobak, dalam memasukkan mereka ke kamar gas, berpartisipasi dalam eksekusi 12-15 orang dalam satu urutan. Saya menyangkal bahwa saya memperlakukan para tahanan secara brutal dan memukuli mereka dan bahwa saya melayani orang-orang Jerman dengan sungguh-sungguh dan rajin.”
S. Vasilenko: “Suatu kali saya berpartisipasi dalam eksekusi satu kelompok orang Yahudi yang bertugas di tim kerja, dalam eksekusi 10–15 orang dalam satu urutan. Saya menyangkal bahwa saya secara sistematis mengambil bagian dalam pemusnahan orang-orang Yahudi dan bahwa saya menunjukkan kebrutalan dan kekejaman terhadap mereka, serta memukuli mereka.”
Ada banyak contoh seperti itu.
Pertanyaan mungkin timbul tentang keandalan informasi yang diberikan oleh terdakwa dan saksi. Lagi pula, mereka memiliki persepsi yang berbeda tentang apa yang terjadi, terutama mengingat saksi adalah objek bullying, korban potensial dan hanya secara tidak sengaja yang selamat dari terdakwa. Penting untuk mempertimbangkan keadaan psikologisnya pada saat melakukan tindakan kekerasan atau peristiwa yang dia saksikan ketika dia dalam keadaan stres - dia mengalami ketakutan, kengerian - dan pada saat interogasi, karena, mengingat apa yang terjadi, dia kembali mengalami stres (misalnya, pada persidangan Eichmann, yang diadakan di Israel pada tahun 1961, selama persidangan, salah satu saksi kehilangan kesadaran selama kesaksian). Oleh karena itu, wajar jika kesaksiannya bisa dilebih-lebihkan, mengandung ketidakakuratan. Sebaliknya, kegugupan yang dialami sebelumnya terkadang menghapus banyak detail dari ingatan, hingga hilangnya ingatan akan tragedi yang telah terjadi.
Selain itu, kekhasan keterangan saksi-korban adalah dapat mengandung keinginan balas dendam, yang berarti sangat mungkin memutarbalikkan kebenaran dengan sengaja untuk memperberat kesalahan terdakwa. Oleh karena itu, meskipun kesaksian seorang saksi kadang-kadang merupakan sumber informasi utama tentang kejahatan yang dilakukan, seseorang tidak dapat hanya mengandalkan kesaksian korban. Oleh karena itu, menurut saya, kesimpulan utama lainnya: sejarawan yang mempelajari bencana tidak memiliki hak untuk melihat masa lalu hanya melalui mata korban.
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, dasar pembuktian dalam penyidikan adalah keterangan tidak hanya terdakwa, korban, tetapi juga para peserta lain dalam penyidikan. Konfrontasi tatap muka antara terdakwa dan saksi memainkan peran penting. Dalam kasus kejahatan Nazi, di mana tidak mungkin untuk membuktikan kesalahan dengan menemukan sidik jari pada senjata kejahatan, karena tidak ada senjata itu sendiri, orang hanya dapat berbicara tentang jenis senjata yang digunakan - misalnya, senapan, senapan mesin, pistol, tongkat , dll. Tidak ada jejak pribadi lain dari para pelaku kejahatan. Oleh karena itu, hanya hasil pemeriksaan TKP dan penggalian yang muncul dalam dokumen penyidikan. Materi-materi ini berbicara tentang sisa-sisa korban, sifat dan tempat luka peluru atau luka lain yang menyebabkan kematian para korban, menunjukkan jejak api unggun di mana tubuh orang mati dibakar, dikatakan tentang menemukan kerang. , kartrid yang sesuai lengan menunjukkan tanggal pelepasan amunisi yang ditinggalkan oleh para penjahat di TKP. Peran pembuktian yang paling penting dimainkan oleh berbagai dokumen piala di mana nama-nama terdakwa hadir.
BUKTI LUAR BIASA
Peran pembuktian khusus dimainkan oleh foto-foto pada dokumen yang mengkonfirmasi layanan terdakwa dalam formasi Nazi, serta foto-foto yang sangat langka di mana terdakwa digambarkan dalam proses berpartisipasi atau melakukan kejahatan, atau dengan rekan-rekannya dalam seragam Nazi dalam berbagai keadaan. Inilah yang disebut bukti atau bukti yang tak terbantahkan.
Misalnya, di Vinnytsia, selama proses identifikasi, protokol mencatat: “... foto menunjukkan penjaga pasukan SS yang bertugas di kamp kematian Treblin Tkachuk dan Marchenko Ivan. Dengan pistol di tangan kanannya, penjaganya adalah Tkachuk, di sebelahnya berdiri pengemudi kamar gas Marchenko Ivan.
Foto yang diambil di kamp kematian, menunjukkan Tkachuk dengan pistol di tangannya, juga luar biasa untuk tulisan di belakang: “Untuk mengenang putra tersayang Kolya. Tkachuk 15/II 1943.
Selain foto, ada bahan lain - bukti yang harus dikumpulkan, diperiksa, dan dianalisis oleh penyidik.
Kesaksian yang diperoleh selama interogasi tidak hanya merupakan sumber informasi yang sangat penting tentang kasus tertentu, tetapi dapat digunakan dan digunakan berulang kali dalam kasus investigasi di masa depan. Seberapa andalkah informasi yang diberikan selama interogasi oleh para pelaku kejahatan itu sendiri?
Saat ini, beberapa sejarawan dan humas, terutama dari negara-negara Baltik dan Ukraina, menolak untuk mengakui keaslian kesaksian pribadi yang diberikan oleh terdakwa atau saksi selama penyelidikan. Jadi, pada sebuah konferensi di Riga pada bulan Juni 2012, salah satu sejarawan Latvia, mengklaim, bertanya kepada saya: "Dapatkah Anda mempercayai dokumen investigasi KGB, kami tahu bagaimana mereka disiapkan?" - menyiratkan pemalsuan.
Tentu saja ada hak untuk meragukan, tetapi kita tidak boleh lupa bahwa kesaksian terdakwalah yang sekaligus merupakan alat untuk membela dirinya dari tuduhan. Penting bagi terdakwa sendiri untuk memberikan bukti semacam ini, yang mungkin berguna baginya.
KESELAMATAN LUAR NEGERI
Para pembunuh tahu dan mengerti bahwa mereka harus bertanggung jawab atas kejahatan yang mereka lakukan jika mereka berada dalam jangkauan agen keamanan Soviet. Ini terutama berlaku bagi mereka yang, dengan nama palsu setelah perang, menetap di wilayah negara-negara sosialis.
Jadi, Nikolai Kulak, yang bertugas di Treblinka, menjawab pertanyaan penyelidik: “Mengapa Anda tidak pergi ke Uni Soviet setelah Anda dibebaskan oleh pasukan Soviet?” - menjawab: “Saya takut pergi ke Uni Soviet, karena saya tahu bahwa untuk layanan saya dengan Jerman, saya harus menjawab kepada otoritas Soviet, dan karena itu saya memutuskan untuk tinggal dan tinggal di Polandia. Selain itu, karena saya memiliki semua dokumen atas nama Kulakovsky dan dianggap berkebangsaan Polandia, mereka tidak dapat mengirim saya ke Uni Soviet. Aku takut menyebut nama asliku.
Setelah perang di Uni Soviet, mantan Travnikovites hidup dalam ketakutan yang sama, yang berhasil menyembunyikan layanan dan partisipasi mereka dalam pembantaian di kamp-kamp kematian. Namun, tahun-tahun berlalu, dan pada pertengahan 1960-an, tampaknya bagi mantan kaki tangan bahwa undang-undang pembatasan untuk kejahatan mereka telah berakhir, dan pada malam peringatan 20 tahun Kemenangan, amnesti baru diharapkan.
Mereka sangat berharap ketika mereka mengetahui dari pers Soviet bahwa di Jerman Barat pada pertengahan 1960-an, sebuah diskusi hangat dimulai di masyarakat dan kalangan politik tentang masalah penghapusan undang-undang pembatasan untuk menuntut peserta dalam kejahatan Nazi. Ingatlah bahwa pada tanggal 25 Maret 1965, Bundestag mengadopsi Undang-Undang tentang Penerapan Bagian II 78 KUHP Republik Federal Jerman, yang menetapkan undang-undang pembatasan 20 tahun untuk semua penjahat perang Nazi mulai Desember 31, 1969. Namun, pada Juli 1979, setelah debat 11 jam, Bundestag, dengan 255 suara berbanding 222, mengambil keputusan akhir untuk menghapus undang-undang pembatasan pembunuhan yang disengaja. Karena itu, Nazi dan antek-anteknya yang melakukan kejahatan terhadap kemanusiaan dikenakan pertanggungjawaban pidana setiap kali mereka tertangkap.
Harapan para pembunuh tidak menjadi kenyataan. Menanggapi keinginan Republik Federal Jerman untuk menghapus undang-undang pembatasan bagi penjahat Nazi dan pada malam peringatan 20 tahun Kemenangan atas Jerman di Uni Soviet, langkah-langkah yang tepat diambil - pada 4 Maret 1965, Dekrit Presidium Soviet Tertinggi Uni Soviet "Tentang penghukuman orang-orang yang bersalah atas kejahatan terhadap perdamaian dan kemanusiaan dan kejahatan perang, terlepas dari waktu ketika kejahatan itu dilakukan. Setelah itu, tahap intensif baru dimulai dalam pencarian dan penuntutan kaki tangan Nazi dari antara warga Uni Soviet atau mereka yang memiliki kewarganegaraan Soviet selama tahun-tahun perang, dan setelah perang menemukan perlindungan di luar Uni Soviet.
Uji coba pertunjukan sedang berlangsung di republik Union. Juga merupakan ciri khas saat ini bahwa banyak dari mereka yang telah menjalani sebagian dari hukuman mereka dan mendapatkan amnesti pada tahun 1956-1958 dibawa ke pengadilan, yakin bahwa mereka berhasil menyembunyikan kebenaran tentang kejahatan mereka dan menghindari keadilan. Namun, penyelidikan kejahatan Nazi dan pencarian mereka yang bertanggung jawab sedang dilakukan secara intensif di semua republik Union. Banyak penjahat yang telah menjalani hukumannya dibawa ke pengadilan karena keadaan yang baru ditemukan.
Tidak ada yang bisa menyelamatkan para penjahat, bahkan jasa yang sebenarnya: bergabung dengan partisan setelah enam bulan atau satu tahun bertugas di kamp kematian; benar-benar menumpahkan kali ini dalam pertempuran dengan Jerman adalah miliknya sendiri, dan bukan darah orang yang tidak bersalah; penghargaan yang layak, termasuk Ordo Spanduk Merah (N. Kuzavkov, ditangkap pada tahun 1947, yang juga dianugerahi medali "Untuk Partisan Perang Patriotik", "Untuk Buruh yang Berani dalam Perang Patriotik Hebat" dan "Untuk Kemenangan atas Jerman” dan bahkan diterima sebagai calon anggota Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik dan bekerja setelah perang sebagai direktur pabrik minyak di Dunaevtsy) dan Krasnaya Zvezda (A. Dukhno, yang bekerja sebagai penyelidik di Kantor Kejaksaan Distrik Novoyarchevsky di Wilayah Lvov sebelum penangkapannya), yang diperoleh oleh mereka sebenarnya dalam pertempuran, tidak dianggap sebagai penebusan kesalahan dan tidak menyelamatkan mereka dari pembalasan.
Pengadilan terakhir "travnikov" di Uni Soviet terjadi dalam kasus Fedor Fedorenko. Beberapa kali Moskow menuntut agar Washington mengekstradisi Fedorenko untuk diadili, tetapi setiap kali ditolak. Namun, Fedorenko menjadi penjahat perang pertama yang diekstradisi Amerika Serikat ke Uni Soviet. Ini terjadi pada bulan Desember 1984. Persidangan kaki tangan Nazi berusia 79 tahun berlangsung pada Juni 1986 di Simferopol. Saksi bersaksi bahwa dia secara pribadi berpartisipasi dalam eksekusi orang-orang Yahudi dan "mengejar mereka dengan tongkat ke kamar gas", dan juga mengambil barang-barang berharga mereka. Sidang berlangsung sembilan hari, hukumannya adalah eksekusi. Fedorenko mengajukan banding ke Mahkamah Agung Uni Soviet, tetapi pengampunannya ditolak. Pada Juli 1987, hukuman dilakukan. Ini adalah pengadilan terakhir seorang penjahat Nazi di Uni Soviet.
Sebagai kesimpulan, saya ingin menekankan bahwa hanya di Uni Soviet penggeledahan dan hukuman pengadilan terhadap penjahat Nazi benar-benar dilakukan, terlepas dari kebangsaan mereka dan waktu yang telah berlalu sejak tanggal kejahatan. Setelah runtuhnya Uni Soviet, saya tidak tahu apa-apa tentang tindakan investigasi terhadap kaki tangan Nazi di wilayah yang sebelumnya menjadi bagian darinya.
informasi