Mimpi buruk bagi Negara Islam
Bisakah Amerika Serikat, Uni Eropa, dan Rusia bekerja sama untuk memerangi ancaman bersama yang berkembang yang ditimbulkan oleh apa yang disebut Negara Islam? Pertanyaan ini diajukan oleh analis Thomas Graham dan Simon Saradzhyan (Thomas Graham, Simon Saradzhyan). Sebuah artikel yang ditulis oleh para ahli ini diterbitkan di situs web majalah Amerika Kepentingan Nasional.
Menurut Graham dan Saradzhyan, kerja sama dalam perang melawan ISIS antara Rusia, Uni Eropa dan AS dapat dibangun, tetapi jalan untuk itu "tidak akan mudah." Setelah 9/11, tampaknya bagi banyak orang bahwa kerja sama dalam memerangi terorisme tidak pernah sekuat sebelumnya. Namun, bahkan pada saat Rusia dan Barat memiliki "hubungan baik", perbedaan muncul terkait dengan "kesenjangan konseptual mendasar" pada pertanyaan tentang "sifat ancaman teroris".
Amerika Serikat mendefinisikan ancaman seperti itu sebagai datang dari "radikal asing" yang bermaksud "merusak institusi masyarakat Amerika." Washington mengambil definisi ini dari serangan 9/11. Selain itu, Gedung Putih menggambarkan ancaman itu secara lebih luas - Al-Qaeda tidak hanya mengancam Washington, tetapi juga "nilai-nilai inti demokrasi Barat."
Rusia secara tak terpisahkan menghubungkan ancaman teroris dengan separatisme, para penulis melanjutkan. Moskow memperoleh definisi ini dari perang di Chechnya, sebagai akibatnya strategi kontraterorisme dirumuskan. Pada 1990-an, ada beberapa Islamis radikal di antara para pejuang Chechnya, tetapi Moskow menafsirkan perilaku mereka sebagai strategi untuk menciptakan negara merdeka mereka sendiri, tanpa menghubungkan mereka dengan tujuan "menghancurkan masyarakat Rusia seperti itu."
Pada tahun 2000-an, perbedaan pendekatan ini menjadi sangat nyata. Amerika Serikat tertarik untuk bertukar informasi intelijen dengan Rusia tentang al-Qaeda; Rusia, pada gilirannya, menginginkan informasi dari Washington tentang buronan Chechen yang dicurigai mendukung "separatisme militan".
Akibatnya, para pihak memiliki sedikit untuk menawarkan satu sama lain. Ini karena perbedaan prioritas. Kedua negara fokus pada ancaman utama terhadap negara mereka sendiri. Lebih buruk lagi, Moskow percaya bahwa Barat telah memberi teroris Chechnya tempat yang aman.
Sekarang, bagaimanapun, ada kebangkitan teroris ISIS. Dan dalam perang melawan formasi ini, para analis percaya, "celah konseptual bisa ditutup."
Semua kekuatan yang mendukung ISIS, serta al-Qaeda, sedikit banyak mendukung gagasan kekhalifahan dunia. Pada saat yang sama, pembentukan negara proto teroris di reruntuhan Suriah dan Irak menunjukkan hubungan antara terorisme dan separatisme (sehingga, yang hampir diabaikan di AS).
Negara Islam jauh lebih aktif daripada Al-Qaeda. Selain itu, organisasi ini tidak mencari perlindungan di negara bagian yang merdeka atau wilayah yang tidak diperintah. Dia merebut tanah untuk menciptakan negaranya sendiri di atasnya. IS secara aktif merekrut dan melatih pejuang asing. Kemudian mereka kembali ke tanah air mereka, di mana mereka mendatangkan malapetaka. Diperkirakan 15.000 pejuang asing, 3.000 orang Barat, dan sekitar 1.000 jihadis berbahasa Rusia bertempur di jajaran kelompok Islamis. Beberapa dari mereka telah kembali ke Eropa dan Rusia; yang lain bersiap untuk kembali.
Mungkin untuk pertama kalinya dalam perang melawan terorisme, Amerika Serikat, Uni Eropa dan Rusia memiliki musuh bersama dan spesifik berupa Negara Islam.
Tak satu pun dari trio ini mampu untuk "menoleransi" keberadaan negara-kuasi teroris, melatih warganya oleh Islamis yang tertarik untuk mendapatkan lengan pemusnah massal.
Baik Amerika Serikat, Uni Eropa, maupun para pemimpin Rusia tidak dapat “duduk dan menunggu” hingga ISIS tumbuh menjadi strategi baru dan beralih dari penghancuran warga negara-negara Barat dan pasca-Soviet ke awal kampanye teroris besar-besaran terhadap negara-negara.
AS, UE, dan Rusia dapat bekerja sama dalam perang melawan ISIS. Sebagai permulaan, mereka bisa mengambil "langkah kecil, konkret, pragmatis," seperti fase awal kampanye pimpinan AS di Afghanistan. Langkah-langkah tersebut dapat mencakup berbagi intelijen tentang IS dan bekerja sama dalam operasi khusus bersama terhadap target-target utama. Rusia dapat mengirim konsultannya ke daerah-daerah, melaksanakan program pelatihan, memasok senjata, misalnya, ke pasukan pertahanan diri Irak dan Kurdi, melakukan semua ini dalam koordinasi dengan Barat.
Benar, “eskalasi kekerasan baru-baru ini” di Ukraina timur telah memperumit upaya untuk menciptakan koalisi antiteroris. Namun Barat tidak boleh melupakan kontribusi yang bisa diberikan Moskow untuk memerangi terorisme.
Menurut para ahli, pertemuan puncak mendatang tentang melawan ekstremisme di Washington akan memberi Rusia dan Barat kesempatan untuk memulai dialog tingkat tinggi tentang kerja sama kontraterorisme. Kerja sama semacam itu sama sekali tidak akan membantu menyelesaikan krisis Ukraina, tetapi koalisi baru dapat meredakan ancaman mematikan yang ditimbulkan oleh ISIS dan memperlambat kerusakan hubungan yang berbahaya antara Barat dan Rusia.
Jadi, mari kita tambahkan atas nama kita sendiri, di AS, Uni Eropa dan oposisi Rusia terhadap "Negara Islam" Graham dan Saradzhyan menemukan titik kontak kepentingan, di mana para pihak dapat mengkonsolidasikan dan pada saat yang sama mengurangi panasnya geopolitik. gairah yang muncul karena krisis Ukraina dan berubah menjadi sesuatu yang menyerupai rata-rata aritmatika antara perang panas dan perang dingin.
Benar, para ahli lupa menyebutkan bahwa ancaman teroris ISIS adalah produk dari kekacauan yang "luar biasa" Amerika Serikat, pecinta "demokratisasi", mengatur "mata air" dan menyebarkan "nilai-nilai", diatur di Timur Tengah. Analis juga lupa bahwa Al-Qaeda adalah gagasan CIA.
Jadi ketika sampai pada "kesenjangan konseptual mendasar" atas "sifat ancaman teroris", orang Amerika perlu berpikir keras. Dan kemudian buka mulutmu.
- khususnya untuk topwar.ru
informasi