Ulasan Militer

Sumber daya personel "revolusi warna": pada siapa AS bergantung dalam memprovokasi kekacauan?

40
Di dunia modern, ketidakpuasan populer yang diprovokasi dengan terampil, dimanifestasikan dalam bentuk semua jenis "Pelayan" dan "revolusi warna", telah menjadi salah satu alat pengaruh politik yang paling kuat dan efektif. Amerika Serikat paling rela menggunakan teknologi perubahan rezim melalui "revolusi rakyat" yang dianggap, yang, melalui organisasi dan gerakan sosial-politik yang terkendali, menggoyahkan sentimen publik di banyak negara di dunia. Untuk mempersiapkan dan melaksanakan "revolusi warna", yang memiliki fitur yang sangat mirip, terlepas dari kekhasan etnis, budaya, geografis masing-masing negara bagian, Amerika Serikat dan satelitnya menggunakan beberapa sumber daya dasar. Pada artikel ini, kami akan mencoba mengkarakterisasi masing-masing.

"Oposisi ekstra-parlementer": dari Nazi hingga ultra-liberal

Mari kita mulai dengan sumber daya pertama yang digunakan untuk membentuk "inti" dari gejolak yang akan datang. Inilah yang disebut oposisi. Ini mencakup berbagai organisasi politik dan publik yang sangat luas, di antaranya, pada pandangan pertama, tidak ada kesamaan. Pertama-tama, ini adalah organisasi kecil "intelektual" - asosiasi hak asasi manusia, berbagai pusat pengembangan toleransi, feminis, pemuda dan inisiatif lainnya, yang sepenuhnya bergantung pada hibah asing. Para aktivis terkemuka dari organisasi-organisasi ini digaji, yaitu, mereka, sebagian besar, tidak melakukan apa-apa selain kegiatan sosial. Ini adalah pekerjaan mereka, di mana mereka menerima uang - karenanya semangat untuk "bisnis". Selain itu, para aktivis sering menjalani magang permanen di Barat - di Amerika Serikat dan beberapa negara Eropa, di mana mereka memperoleh pengetahuan teoretis dan praktis yang diperlukan bagi mereka. Omong-omong, semua organisasi semacam itu mudah dikenali oleh bahasa gaul mereka yang spesifik, yang tidak digunakan oleh siapa pun kecuali "intelektual Barat". Misalnya, kaum feminis St. Petersburg baru-baru ini memasang spanduk "Ganyangkan imperialisme budaya agama heteronormatif kapitalis militer berbasis gender." Di sini segera jelas dari mana "kaki tumbuh" dari - orang normal tidak berbicara seperti itu dan, terlebih lagi, sebagian besar orang yang lewat bahkan tidak dapat memahami apa yang ada dalam pikiran penulis slogan. Namun, kaum feminis tidak membutuhkan pemahaman dari sebagian besar penduduk - hal utama adalah menjelaskan kepada tuan mereka di luar negeri bahwa hibah tidak terbuang sia-sia dan beberapa jenis pekerjaan sedang dilakukan.



Seringkali kehormatan eksternal dari asosiasi destruktif semacam itu diberikan oleh dukungan moral dari "otoritas intelektual" asing. Tapi "otoritas" macam apa mereka? Madonna mendukung aksi Pussy Riot, namun kemampuan bernyanyi dengan baik dan berperilaku efektif di atas panggung tidak berarti penyanyi ini juga piawai dalam kehidupan politik, terutama di negara bagian lain. Filsuf Prancis Bernard Henri Levy suka berkeliling Maidan, mendukung gerakan anti-pemerintah di Libya dan Suriah, Serbia dan Ukraina. Tapi ini adalah profesinya - seorang propagandis nilai-nilai Barat, seorang pejabat politik dari tatanan dunia baru. Bisakah profesi ini memberinya otoritas di mata orang normal?

Di Federasi Rusia, berbagai "organisasi hak asasi manusia independen", "penggiat lingkungan", "aktivis hak asasi manusia", "feminis" dan kelompok serupa lainnya beroperasi di hampir setiap kota, menyewa tempat dan memiliki bahan, teknis, dan basis organisasi yang sederhana namun efektif. . Sangat sering, para aktivis kelompok-kelompok ini, yang menampilkan diri mereka sebagai non-politik dan non-ideologis, pada kenyataannya menjadi bias politik, berpartisipasi dalam demonstrasi dan demonstrasi oposisi. Tugas organisasi-organisasi ini adalah mendiskreditkan negara secara maksimal dengan mengumpulkan informasi tentang dugaan pelanggaran hak asasi manusia. Adalah penting bahwa feminis yang sama tidak tertarik pada posisi perempuan di Arab Saudi atau Qatar, tetapi mereka secara teratur mengirimkan laporan kepada kurator Barat mereka tentang "pelanggaran hak-hak perempuan di Federasi Rusia." Situasinya serupa dengan para pembela hak-hak minoritas seksual. Seorang aktivis LGBT di dunia modern bukanlah seorang homoseksual melainkan orang dengan keyakinan tertentu, atau, lebih tepatnya, seorang oposisi profesional yang hanya menggunakan citra “homoseksual yang tersinggung” untuk memprovokasi masyarakat.

Tingkat kedua dari "oposisi" adalah partai politik dan asosiasi. Mereka bisa memiliki orientasi politik yang sangat berbeda, yang utama adalah mereka menentang pemerintah saat ini. Yang terakhir dihukum karena semua dosa berat, didefinisikan hanya sebagai tirani, despotisme, rezim berdarah. Fakta bahwa oposisi bertindak untuk kepentingan Amerika Serikat dibuktikan dengan kurangnya prinsip ideologis dalam menyelesaikan blok dan aliansi. Ketika partai dan gerakan menjadi sekutu, di mana, menurut definisi, tidak ada kesamaan, maka paling sering dalam anamnesis ada "pertemuan para pemimpin oposisi dengan duta besar Amerika." Sederhananya, para pemimpin organisasi oposisi direkrut oleh diplomat Amerika dan mulai bertindak demi kepentingan Amerika Serikat. Contoh tipikal adalah situasi di Ukraina pada akhir 2013.
Tampaknya apa yang bisa menjadi kesamaan antara kaum liberal - Barat dari kaum intelektual ibu kota, kelompok paramiliter neo-Nazi ala "Stepan Bandera's Trident", anarkis, Trotskyis, dan organisasi lain yang sepenuhnya diametris secara ideologis? Namun, mereka semua bergabung menjadi satu aliran Maidan. Artinya, penggulingan pemerintah saat ini ternyata menjadi tujuan paling penting bagi mereka, yang oleh karena itu kaum anarkis dan Trotskyis siap berbaris dalam satu kolom dengan pendukung kapitalisme liar, dan neo-Nazi anti-Semit dengan liberal asal Yahudi. Gambaran persis yang sama dapat diamati di sebagian besar negara Timur Tengah dan Afrika Utara, di mana ada "revolusi warna", termasuk dalam sejarah seperti Musim Semi Arab.



Di Mesir, Tunisia, Libya, Suriah, fundamentalis Islam ultra-radikal, liberal pasar dan kelompok kiri menemukan diri mereka dalam satu tim. Perlu dicatat bahwa "oposisi" tidak memiliki ideologi umum yang pasti. Ia beroperasi berdasarkan prinsip "melawan rezim", tanpa menawarkan model konstruktif sebagai imbalannya. Tugasnya murni taktis - untuk menggulingkan rezim Gaddafi, Mubarak, Assad, Yanukovych, Putin. Pada saat yang sama, slogan-slogan dan ide-ide yang diajukan oleh organisasi - komponen penyusun "revolusi warna" dan "Maidans" - tidak penting. Oleh karena itu, salah satu kesalahan paling umum dari patriot Rusia adalah identifikasi "Maidan" Kyiv dan rezim yang berkuasa sebagai hasilnya dengan nasionalisme Ukraina dan Bandera. Semua organisasi nasionalis radikal yang berpartisipasi dalam Maidan telah lama kehilangan muatan ideologisnya. Mereka hanya boneka di tangan dalang Amerika dan warna spanduk mereka, isi publikasi cetak dan elektronik, pada umumnya, tidak berarti apa-apa. Hanya saja di negara ini dan pada saat itu nyaman untuk bertindak menggunakan nasionalis sebagai front, dalam situasi lain Amerika akan bertindak melalui tangan kiri - anarkis, fundamentalis agama atau "pekerja pemberontak".

Potensi tempur Internet

Sumber daya penting berikutnya yang digunakan oleh politisi dan badan intelijen Amerika dalam persiapan "revolusi warna" adalah Internet. Kemungkinan kaya teknologi informasi dan komunikasi memastikan keberhasilan sejumlah "revolusi warna" di berbagai belahan dunia. Dalam masyarakat modern, Internet sebenarnya adalah sumber informasi yang tidak ada habisnya, dibedakan tidak hanya oleh kecepatan dan mobilitas akses informasi, tetapi juga oleh adanya potensi organisasi yang serius. Di antara semua media massa, hanya Internet yang memiliki kemungkinan "umpan balik", konsolidasi konsumen informasi. Dengan bantuan Internet, jauh lebih mudah untuk mengatur gerakan massa daripada dengan dukungan media tradisional - televisi, radio, surat kabar. Sebuah model yang disebut fungsi komunikasi multi-tahap di Internet, yang sangat menyederhanakan proses asimilasi informasi: proyek Internet (peristiwa) bertindak sebagai stimulus untuk reaksi publik; langkah selanjutnya adalah reaksi publik yang sebenarnya di media dan, akhirnya, menarik perhatian khalayak yang menjadi tujuan informasi ini. Dalam kondisi modern, Internet berperan sebagai semacam ruang intelektual di mana berbagai ide dan pendapat dikembangkan, didiskusikan, dan disebarluaskan.

Kembali ke topik utama artikel kami, perlu dicatat bahwa jejaring sosial adalah yang paling penting untuk mengorganisir protes sosial dan pidato revolusioner. Dengan bantuan jejaring sosial di dunia modern, orang-orang dikonsolidasikan untuk mencapai tujuan yang signifikan secara sosial. Dalam kondisi atomisasi yang melekat dalam masyarakat modern, jejaring sosial menjadi alat paling efektif untuk menyatukan ribuan orang yang tidak terbiasa satu sama lain, milik kelompok sosial-profesional populasi yang sama sekali berbeda. Dengan bantuan jejaring sosial, dimungkinkan untuk mengatur pemberitahuan cepat kepada audiens tentang acara mendatang, merekrut pendukung dan mencari yang paling aktif di antara mereka, mengumpulkan dana, dan menyebarkan informasi yang relevan.

Facebook, Twitter, dan, pada tingkat lebih rendah, jejaring sosial domestik VKontakte telah lama berubah menjadi sumber daya yang kuat tidak hanya untuk propaganda dan agitasi, tetapi juga untuk mengorganisir gerakan sosial-politik.

Sumber daya personel "revolusi warna": pada siapa AS bergantung dalam memprovokasi kekacauan?


Berkat jejaring sosial, aktivitas online orang secara bertahap berubah menjadi aktivitas nyata, yang tidak lagi terbatas pada monitor dan ruang virtual grup atau forum yang dibuat. Konsolidasi di jejaring sosial, orang mulai bertindak di ruang nyata. Secara khusus, pentingnya jaringan sosial sangat besar di negara-negara bagian yang otoritasnya "dengan cara kuno" berfokus pada perjuangan melawan aktivitas oposisi jalanan. Hal yang sama berlaku di Rusia: dengan melarang aksi jalanan yang sebagian besar tidak berbahaya, pihak berwenang praktis tidak mengontrol ruang Internet yang luas dalam hal kemampuan propagandanya. Akibatnya, portal dan komunitas pro-Ukraina, pro-Amerika dan anti-Rusia di jejaring sosial diam-diam beroperasi di Internet, dan informasi tentang orientasi Russofobia disebarkan secara bebas.

Pendukung kontrol negara atas media massa Rusia yang paling "libertarian" biasanya merujuk pada argumen berikut: Internet dibanjiri informasi negatif, terutama pornografi, seringkali untuk anak-anak; penggunaan obat-obatan atau bunuh diri dipromosikan di Internet; Internet adalah wadah untuk teks yang tak terhitung jumlahnya, rekaman video dan audio dari persuasi radikal dan ekstremis. Pada saat yang sama, pukulan utama kritik jatuh pada jejaring sosial yang telah menerima popularitas maksimum di Rusia. Sumber daya komunikasi seperti Vkontakte, Facebook dan Twitter menghadapi banyak tuduhan mendistribusikan konten ilegal. Odnoklassniki.ru dikritik pada tingkat yang lebih rendah, dan bahkan kemudian terutama karena audiens utama mereka adalah warga negara Rusia paruh baya yang tertarik untuk berkomunikasi dengan mantan teman sekelas, teman sekelas, dan kolega.

Menurut VTsIOM, pada 2012, 82% dari total jumlah pengguna Internet di Federasi Rusia terdaftar di jejaring sosial. Memang, jaringan sosial sekarang mencakup jutaan warga, di antaranya sebagian besar adalah anak muda. Banyak remaja di bawah umur dan bahkan anak-anak di bawah 14 tahun menggunakan jejaring sosial hampir tidak terkendali. Menurut tokoh masyarakat yang peduli dengan kondisi moral generasi muda, obsesi remaja terhadap komunikasi di jejaring sosial tidak membawa kebaikan dan justru dinilai sebagai pengalaman yang membahayakan moral dan jiwa mereka.

Omong-omong, kegagalan kebijakan pendidikan negara adalah salah satu faktor utama yang menimbulkan risiko "revolusi warna". Sebagian besar intelektual Rusia, pekerja seni dan budaya, pada "tahun sembilan puluhan yang gagah" mengadopsi nilai-nilai merkantilis dan egois dari kesuksesan dan kesejahteraan pribadi, dipahami terutama dalam konteks material - sebagai pencapaian finansial dan properti maksimum. kekayaan, perolehan ikatan cabang antara pejabat, aparat penegak hukum, pengusaha dan perwakilan dari kejahatan terorganisir.

Aman untuk mengatakan bahwa sejumlah besar keluarga Rusia modern tidak melakukan fungsi pendidikan yang begitu penting seperti transmisi nilai-nilai spiritual ke generasi berikutnya, termasuk moralitas, etika, nilai-nilai hukum, dan sikap perilaku. Salah satu penyebabnya adalah hilangnya pedoman moral oleh orang tua sendiri, para pemuda yang banyak jatuh pada tahun 1990-an, disertai dengan devaluasi nilai dan sikap pandangan dunia serta merebaknya segala macam penyimpangan sosial. Di sisi lain, negara Rusia, seperti yang dapat kita asumsikan, tidak secara memadai menangani masalah memastikan kondisi kehidupan yang layak bagi keluarga berpenghasilan rendah, keluarga dengan satu orang tua, ibu dan ayah tunggal, dll.

Dalam banyak kasus, dalam keluargalah seorang anak muda pertama kali belajar mengabaikan norma-norma moralitas dan hukum, yang diilhami oleh psikologi khusus seorang “nihilisme hukum”, yang berfokus pada pelanggaran hukum demi keuntungannya sendiri dan meningkatkan kesejahteraannya sendiri. Juga tidak mungkin untuk tidak memperhitungkan sejumlah besar keluarga yang tidak lengkap dan "sulit" di mana anak-anak dan remaja dibiarkan sendiri, tidak ada orang tua yang terlibat dalam pengasuhan mereka, yang juga membawa konsekuensi yang sangat negatif dalam hal sosialisasi hukum kepribadian anak muda yang dibesarkan dalam keluarga tersebut. Dalam beberapa tahun terakhir, negara Rusia mulai memperhatikan masalah insentif keuangan bagi keluarga Rusia, tetapi hingga saat ini, banyak masalah di bidang kebijakan keluarga belum terselesaikan. Sementara itu, kebangkitan nilai-nilai moral dan etika dalam keluarga Rusia juga tergantung pada efektivitas solusi mereka, termasuk ke arah penegasan nilai-nilai patriotik bagi generasi muda warga Rusia.

Penentang mempopulerkan jaringan sosial melihat mereka sebagai faktor negatif eksklusif - pornografi, pencemaran komunikasi interpersonal, permisif dan tidak bertanggung jawab pada akhirnya. Beberapa orang yang telah bertemu di berbagai forum di bentangan Runet yang tak ada habisnya mendukung pelarangan penggunaan jejaring sosial oleh anak di bawah umur. Tidak menyadari bahwa dalam kondisi komputerisasi massal dan Internetisasi masyarakat, larangan semacam itu tidak hanya akan dilewati secara mendasar - itu sama sekali tidak masuk akal. Bahkan di negara-negara seperti China atau Iran, jejaring sosial dapat berfungsi, meskipun mendapat reaksi beragam dari politisi konservatif dan tokoh masyarakat.

Namun, memerangi Internet hanya dengan alasan bahwa sumber dayanya dapat digunakan oleh penjahat atau teroris sama saja dengan mencoba melarang atau membatasi penggunaan telepon kabel atau ponsel. Warga negara yang berpikiran patriotik, jika mereka benar-benar tidak ingin "kriminalisasi" ruang virtual atau penggunaannya hanya oleh elemen multi-warna anti-Rusia, tidak boleh melawan Internet seperti itu, tetapi berusaha untuk menyingkat konten yang konstruktif. Biarkan ada semakin banyak informasi yang baik, benar-benar berguna, dan signifikan secara positif di Internet dan semakin banyak kategori orang mendapatkan akses ke sana. Bagaimanapun, Internet hanyalah alat, sarana komunikasi, dan Anda perlu tahu bagaimana menggunakannya untuk keuntungan Anda.

Kekhasan jejaring sosial terletak pada kenyataan bahwa sangat sulit bagi negara untuk mengontrol arus informasi di jejaring sosial. Sementara administrator jaringan menutup satu grup dengan konten terlarang, grup kedua, ketiga, keempat memiliki waktu untuk muncul. Oleh karena itu, otoritas terkait perlu meningkatkan metode mereka bekerja di jejaring sosial, di sisi lain, warga negara yang patriotik, organisasi politik dan publik yang berorientasi patriotik juga harus meningkatkan kehadiran mereka di Internet. Karena memberikan ruang informasi Internet kepada belas kasihan pasukan anti-Rusia berarti bertindak sangat picik, mengabaikan salah satu sumber daya paling efektif untuk mobilisasi sosial.
Dengan bantuan jejaring sosial, pihak oposisi mengatur penyebaran sentimen anti-pemerintah di kalangan masyarakat umum. Perlu dicatat bahwa mayoritas pengguna internet adalah anak muda dan “dewasa muda”. Adalah orang-orang berusia 16-30 tahun di negara-negara Arab, Ukraina, dan Rusia modern yang merupakan pengguna utama Internet, terutama jejaring sosial. Tapi seumuran dan paling "siap tempur" dalam hal pertunjukan jalanan. Dengan demikian, dengan memenangkan simpati penonton jejaring sosial, gerakan oposisi pro-Amerika sedang mempersiapkan dukungan besar-besaran dari penduduk muda dan aktif. Bahkan orang-orang acak yang tidak pernah tertarik pada politik sebelumnya dan yang tidak mengambil bagian dalam kegiatan partai dan gerakan politik ditarik ke dalam kegiatan oposisi di bawah pengaruh propaganda di jejaring sosial. Selain itu, tidak dalam semua kasus mereka menyadari tingkat keterlibatan mereka dalam aktivitas politik oposisi, karena oposisi dapat mengontrol dan mengarahkan aktivitas berbagai komunitas di jejaring sosial.

Materi iklan dan lumpen - perkelahian jalanan biasa

Dukungan massa untuk demonstrasi anti-pemerintah diberikan, pertama-tama, oleh beberapa kelompok penduduk yang paling aktif terlibat dalam protes jalanan. Mari kita daftar mereka.

Pertama, kaum muda perkotaan "maju", atau yang disebut "kelas kreatif". Ini adalah bagian utama dari pengguna Internet, anggota komunitas online. Kaum muda terdidik adalah perwakilan dari kelas menengah perkotaan, atau lebih tepatnya, lapisan bawahnya: mahasiswa, jurnalis, desainer, fotografer, manajer, pemilik usaha kecil, pekerja kerah putih. Sebagai aturan, kelompok penduduk inilah yang cenderung berbagi apa yang disebut “nilai-nilai demokrasi”, yang diekspresikan dalam kekaguman terhadap cara hidup Barat, kultus kebebasan individu, dipandang dalam semangat filistin primitif (melalui kebebasan seksual). perilaku, kemungkinan penggunaan narkoba yang tidak terkontrol, dan sebagainya). Ini adalah "kelas kreatif" yang membentuk "pusat intelektual" gerakan anti-pemerintah - perwakilannya mendistribusikan informasi yang relevan di jejaring sosial, berpartisipasi dalam demonstrasi dan piket, dan membuat slogan. Beberapa perwakilan dari "kelas kreatif" menjadi "korban suci" yang baik menurut skema "seorang siswa berusia dua puluh tahun - seorang kutu buku dipukuli secara brutal oleh polisi selama demonstrasi bubar."



Namun, "kelas kreatif", untuk semua aktivitas kreatifnya, terkenal karena kesiapan tempurnya yang buruk. Mahasiswa dan desainer, sebagian besar, adalah pejuang yang buruk dan mereka bahkan tidak pandai berpartisipasi dalam kerusuhan. Oleh karena itu, di semua negara di mana “revolusi warna” terjadi, cepat atau lambat, elemen yang lebih agresif dan beradaptasi secara fisik untuk kerusuhan massa, strata marjinal perkotaan dan pedesaan dan lumpen-proletar, ternyata terlibat dalam bentrokan jalanan. Sulit untuk menginspirasi yang terakhir dengan ideologi “nilai-nilai demokrasi”, namun slogan-slogan nasionalis dan agama-fundamentalis tepat untuk mereka. Di negara-negara Arab, strata marginal, yang terdiri dari sebagian besar pejuang jalanan, dan kemudian militan kelompok bersenjata anti-pemerintah, dimotivasi oleh slogan fundamentalis, di Ukraina - oleh nasionalisme radikal Russophobic.

Pemuda marjinal adalah "umpan meriam" dari "revolusi warna". Menyebarnya suasana protes di antara mereka adalah konsekuensi umum dari ciri nihilisme hukum dari segmen-segmen populasi ini. Ketidaksempurnaan sistem hukum Rusia, korupsi dan pelanggaran di otoritas eksekutif, legislatif dan yudikatif, polarisasi sosial masyarakat dan beberapa faktor lain berkontribusi pada penyebaran sentimen radikal di kalangan pemuda, terutama di kalangan pemuda yang kurang beruntung, menganggur, dan tidak puas secara sosial. . Rendahnya tingkat pendidikan dan pembangunan umum juga turut andil dalam radikalisasi generasi muda, karena dalam hal ini warga negara mungkin tidak menyadari akibat hukum dari perbuatan tertentu. Selain itu, tingkat pendidikan, sebagai suatu peraturan, juga mempengaruhi status sosial seseorang, posisinya dalam masyarakat, sangat menentukan lingkungan sosial tempat seseorang bergerak. Secara alami, orang-orang berpendidikan rendah yang tidak memiliki kualifikasi profesional, yang tidak bekerja dan yang tidak belajar, lebih cenderung melakukan tindakan ilegal, terutama karena posisi marjinal mereka di masyarakat. Mempertimbangkan penurunan umum dalam kualitas pendidikan, penurunan aksesibilitasnya untuk kategori populasi tertentu, buta huruf hukum populasi berubah menjadi masalah serius, diperparah oleh banyak fenomena negatif dari tatanan yang berbeda.

Sebagian besar "pejuang" direkrut di daerah pedesaan, di antara para penganggur dan orang miskin. Orang-orang tanpa mata pencaharian dengan mudah mengasimilasi ide-ide radikal, terutama jika yang terakhir didukung oleh kue gratis dari kedutaan Amerika dan, terlebih lagi, sebotol vodka atau jarum suntik dengan zat narkotika. Dengan sendirinya, kaum marginal tidak mampu menghasilkan dan menyebarkan ideologi, tetapi mereka menjadi alat yang sangat baik di tangan yang salah. Terlebih lagi, mereka tidak peduli sama sekali. Jika perwakilan dari "kelas kreatif" masih dapat menimbulkan belas kasihan di antara para dalang jika mereka meninggal, maka desa dan kota yang terpinggirkan, yang bergegas ke barikade, hanyalah "daging". Mereka dilemparkan ke pembantaian, ke titik konfrontasi mana pun, tanpa penyesalan sama sekali jika mereka mati. Tentu saja, "pahlawan" yang mati secara resmi dapat ditangisi dengan air mata buaya, tetapi pada kenyataannya, nasib para penganggur Ahmed dan mykol dari desa-desa Arab atau Galicia yang terpencil tidak begitu menarik. Dengan demikian, analisis daftar mereka yang tewas di Euromaidan - yang disebut "Ratusan Surgawi" - mengungkapkan bahwa kebanyakan dari mereka tiba di ibukota Ukraina dari kota-kota kecil dan desa-desa di Ukraina Barat. Penduduk asli kota Ternopil, Lvov, Ivano-Frankivsk, wilayah Volyn merupakan sebagian besar daftar mereka yang tewas di Euromaidan. Namun, ada juga warga negara asing di antara mereka, terutama penduduk asli Georgia. Rupanya, ini adalah "pejuang kebebasan" profesional dan semi-profesional. Banyak orang asing seperti itu mengambil bagian dalam "revolusi warna" di negara-negara Arab.

Pengkhianatan elit

Akhirnya, kita sampai pada sumber yang paling penting untuk subversi pro-Amerika. Ini adalah kolom "kelima" dan "keenam" di elit penguasa. Ada cukup banyak pengkhianat nasional yang direkrut, dibeli, atau berpotensi siap untuk ini di kalangan birokrasi. Dan di negara-negara Timur Tengah dan Afrika Utara, dan di Ukraina, “revolusi warna” tidak akan mungkin terjadi tanpa pengkhianatan terhadap elit penguasa, termasuk menteri, deputi, jenderal angkatan darat, polisi, dan dinas khusus saat ini. Tidak ada partai oposisi, kelompok hak asasi manusia dan pertemuan mahasiswa dan orang buangan yang bisa memastikan kemenangan "revolusi warna" tanpa keterlibatan menteri, wakil dan jenderal yang direkrut oleh dinas khusus Amerika. Contoh khas dari hal ini adalah Ukraina, di mana penggulingan Viktor Yanukovych terjadi dengan bantuan nyata dari mayoritas karyawan lembaga penegak hukum, terutama personel komando dan manajemen.

“Revolusi warna” dibedakan dari revolusi sejati, pertama-tama, dengan mempertahankan posisi dominan sebagian dari mantan elit politik. Jadi, setelah runtuhnya Uni Soviet, partai lama dan nomenklatur Komsomol mempertahankan posisinya di sebagian besar negara pasca-Soviet. Memang, beberapa pejabat partai ternyata "terlalu berlebihan" dalam kehidupan politik baru, tetapi sebagian besar pejabat dari berbagai tingkatan berhasil menetap bahkan dalam kondisi yang berubah. Di lembaga penegak hukum, otoritas regional dan lokal, praktis tidak ada pembaruan personel. Peristiwa tahun 2014 terjadi dengan cara yang persis sama di Ukraina. Sebagian besar pejabat pemerintah lama tetap di tempat mereka. Bahkan tokoh-tokoh menjijikkan seperti Gennady Kernes mempertahankan jabatan mereka. Kepemimpinan politik Ukraina dipimpin oleh perusahaan yang sama yang berkuasa di bawah kepresidenan Viktor Yuschenko dan bahkan Viktor Yanukovych.



Sangat mengherankan bahwa para pemimpin oposisi Rusia semakin dari "dek kekuasaan". Alexei Kudrin dan Mikhail Kasyanov sekarang menjadi kritikus yang bersemangat terhadap sistem politik yang ada, tetapi relatif baru-baru ini mereka berdua berada di eselon atas elit politik "Putin". Kasyanov, yang berperan sebagai pemimpin oposisi, adalah seluruh ketua pemerintah Federasi Rusia - orang kedua di negara itu. Boris Nemtsov, yang baru-baru ini dibunuh di pusat kota Moskow, adalah Wakil Perdana Menteri selama tahun-tahun Yeltsin, memimpin salah satu wilayah paling signifikan secara ekonomi di negara itu. Dengan demikian, Amerika Serikat, yang merusak sistem politik negara-negara yang tidak pantas, terutama bergantung pada perwakilan individu dari elit politik. Perlu dicatat bahwa situasi ini sebagian besar disebabkan oleh kekhasan struktur politik negara-negara di mana “revolusi warna” menang. Bukan rahasia lagi bahwa di Ukraina yang sama, di bawah kepresidenan Yanukovych, tingkat korupsi sangat tinggi. Tetapi seorang pejabat yang korup praktis adalah pengkhianat, ia dapat dengan mudah dibeli atau, dalam kasus ekstrim, diperas. Bermandikan kemewahan, elit politik juga sangat diminati musuh. Terutama jika modal disimpan di bank-bank Barat, istri, anak-anak, dan simpanan tinggal di sana - ini adalah agen pengaruh yang sudah jadi.

Keruntuhan sosial-ekonomi tahun 1990-an menyebabkan disorientasi sebagian besar penduduk. Nilai-nilai menjadi kaya dengan cara apa pun, menegaskan status dari posisi kekuatan atau uang mulai berlaku di benak banyak warga Rusia, terutama perwakilan bisnis dan pejabat pemerintah yang paling dekat berhubungan dengan proses redistribusi properti. Hilangnya pedoman moral yang menyebabkan peningkatan tingkat korupsi, pembentukan hubungan non-hukum sebagai mekanisme pengambilan keputusan yang paling diinginkan. Pejabat korup menganggap menerima uang dan hak istimewa lainnya untuk tindakan tertentu sebagai konfirmasi status hak istimewa mereka pada skala negara bagian, wilayah atau kota. Di sisi lain, di antara warga negara biasa, karena perilaku pegawai negeri dan kotamadya seperti itu, prasangka menyebar mengenai seluruh sistem kekuasaan, yang mulai diberkahi dengan ciri-ciri struktur yang korup dan kriminal.

Tak satu pun dari negara-negara di dunia di mana "revolusi warna" menang mulai hidup lebih baik dari sebelumnya. Selain itu, Mesir yang dulu stabil, yang menarik wisatawan dari seluruh dunia, praktis telah menjadi "hot spot". Libya dihancurkan begitu saja sebagai sebuah negara. Irak hancur sebagai sebuah negara. Di Suriah, di mana upaya "revolusi warna" terhenti setelah Presiden Bashar al-Assad menunjukkan keberanian dan "menampar" oposisi dengan baik, perang saudara berdarah telah berlangsung selama beberapa tahun. Hasil "Euromaidan" di Ukraina sama sekali bukan pencapaian kemakmuran Eropa, tetapi awal dari perang berskala besar dan berdarah di Donbass, di mana puluhan ribu orang tewas dan terus mati - baik milisi, dan warga sipil, dan personel militer Ukraina, kebanyakan dari mereka dimobilisasi secara paksa menjadi tentara saat ini.

"Revolusi warna" menjadi mungkin di bawah kondisi ketiadaan ideologi negara, dekomposisi progresif elit politik, penegasan nilai-nilai kebarat-baratan di antara bagian masyarakat yang harus maju, avant-garde dalam perkembangannya - kalangan intelektual, mahasiswa, dan pemuda kreatif. Dalam konteks melemahnya kontrol atas kehidupan politik negara, sikap liberal terhadap kekuatan oposisi anti-negara, kerentanan terhadap segala macam tren negatif dalam politik meningkat, yang dengan senang hati akan dimanfaatkan oleh kekuatan tertarik di luar negeri. Negara perlu bertindak lebih keras terhadap musuh potensial dan elemen subversif, dan masyarakat perlu lebih waspada terhadap manifestasi kecenderungan yang merusaknya.
penulis:
40 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. elenagromov
    elenagromov 27 Maret 2015 04:56
    +4
    "Turunkan perang gender imperialisme budaya agama heteronormatif kapitalis" - oh! Apakah mereka mengerti apa yang tertulis di poster mereka?
    1. Alex_Popovson
      Alex_Popovson 27 Maret 2015 10:01
      0
      Saya mengerti segalanya, mengapa mereka tidak mengerti?
      1. kolonel
        kolonel 27 Maret 2015 10:50
        +4
        Kutipan: Alex_Popovson
        Saya mendapatkannya

        lalu jelaskan...kapitalis...imperialisme...bagaimana?
        Daripada merobek absurditas seperti itu, akan lebih baik untuk menulis "dengan Rusia" wassat
        1. Alex_Popovson
          Alex_Popovson 27 Maret 2015 22:18
          +1
          Bukan "Turun dengan Rusia", tetapi hanya "Kekuatan-Total-Kapital-atas-politik-dari-mutlak-semua-negara". Ada perbedaan.
    2. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 27 Maret 2015 17:32
      -2
      Saya tidak setuju dengan penulis artikel tentang jejaring sosial: belum lama ini (tahun ini) sebuah grup diblokir di VKontakte - "Hentikan Pendudukan Karelia" (beberapa ratus orang peserta umumnya tidak cukup untuk sebuah grup di Vkontakte, dan banyak orang yang berada di grup bukan dari Rusia - VKontakte juga populer di luar negeri). Roskomnadzor memblokir grup.

      Tetapi misalnya, ada grup seperti itu "negara ini tidak dapat dikalahkan" (tentang Rusia) - grup orientasi patriotik - 1 pelanggan.

      Jadi penulis jelas meremehkan tindakan otoritas federal di jejaring sosial. Hal lain adalah tidak mungkin untuk memblokir grup yang sama di Facebook atau Twitter, karena mereka tidak berada di server Rusia. Tetapi VKontakte adalah jejaring sosial Rusia - server berlokasi di St. Petersburg dan Moskow.

      Pasang artikel minus.
      1. jjj
        jjj 27 Maret 2015 18:04
        +1
        Kemarin saya menonton pilihan studi yang sangat informatif tentang kotoran. Ini bukan cekikikan, tetapi karya ilmiah besar yang nyata dengan banyak penemuan. Hal pertama yang benar-benar terbukti adalah usus terhubung langsung dengan otak dan dapat mempengaruhi otak. Yang kedua - bakteri mikroflora, yang bekerja pada usus, mempengaruhi otak. Dari apa dan bagaimana seseorang makan, perilakunya, keadaan psikologis, karakternya tergantung. Karakter yang lemah bisa menjadi pahlawan dan sebaliknya.
        Kemudian saya mulai berpikir. Mengapa orang-orang Rusia begitu sabar dan heroik pada saat bersamaan. Ini difasilitasi oleh pola makan yang sudah mapan secara historis, di mana ada bakteri yang secara tepat memengaruhi perilaku ini. Sayangnya saya tidak ingat nama bakterinya. Tetapi mereka terisolasi dan semuanya diverifikasi dalam eksperimen. Bagaimana jika Anda mengubah pola makan Anda? Misalnya, pada paket pantai. Seiring waktu, beberapa bakteri dihilangkan dan yang lain menetap, yang membuat Anda mencari petualangan. Mengapa perwakilan komunitas kantor begitu ingin pergi ke Bolotnaya? Dan preferensi gastronomi mereka sebagian besar berkontribusi pada hal ini. Tetapi bagaimanapun juga, preferensi ini dipaksakan oleh media massa, bioskop, contoh kehidupan setiap rekan yang "sukses". Ternyata rakyat negara yang harus diperbudak bisa dipengaruhi lewat usus.
        Entah bagaimana itu membuatku merasa tidak nyaman. Satu-satunya kabar baik adalah bahwa sebagian besar masyarakat kita tidak mengubah cara hidup tradisional. Sepotong lemak babi, acar mentimun, kentang dari kebun kita sendiri, bubur soba, ikan, roti hitam, stoper vodka - ini adalah pertahanan kita.
        Semua ini mungkin tampak seperti omong kosong. Tetapi mereka berbicara tentang satu bakteri yang memasuki usus tikus dengan makanan. Tikus menjadi tidak takut dan sama sekali tidak takut pada kucing. Seekor kucing akan dengan cepat menangkap dan memakan tikus seperti itu. Sehingga bakteri yang sama terasa paling enak dan berkembang di usus kucing
  2. rotmstr60
    rotmstr60 27 Maret 2015 06:06
    +12
    Semuanya ditulis dengan benar dan diletakkan di rak yang tepat. Parahnya, sejak awal tahun 90-an negara tidak memperhatikan anak muda. Seluruh generasi telah tumbuh, dan yang berikutnya sedang dalam perjalanan, orang-orang yang kata Tanah Air adalah ungkapan kosong, keinginan hanya untuk konsumerisme adalah norma. Dan ini adalah lahan subur bagi pendukung gerakan pita putih.
    1. Blondy
      Blondy 27 Maret 2015 07:02
      +3
      kutipan: rotmstr60
      Seluruh generasi telah tumbuh, dan yang berikutnya sedang dalam perjalanan, orang-orang yang kata Tanah Air adalah ungkapan kosong, keinginan hanya untuk konsumerisme adalah norma. Dan ini adalah lahan subur bagi pendukung gerakan pita putih.


      Jangan kecewa - cukup banyak anak muda yang percaya bahwa ayah dan kakek mereka menjual USSR untuk sosis.
    2. besi cor
      besi cor 27 Maret 2015 15:17
      +2
      Negara apa"? Apa yang kau bicarakan? Monster kotor serakah Darwinis sosial, bukan negara. Di tanah di daerah dan kota, Tsapki memerintah - bandit kemarin. Dan di pemerintahan duduk serakah mantan anggota Komite Sentral CPSU dan kerabat mereka. Itu seluruh jadwal.
      Dan mereka memiliki satu tujuan - mengisi kantong mereka dengan jarahan dan memakan empat tenggorokan, dan juga mendominasi populasi lainnya dengan gaya "Aku bosnya - kamu."
    3. Dmitry Toderese
      Dmitry Toderese 27 Maret 2015 17:49
      0
      kutipan: rotmstr60
      Semuanya ditulis dengan benar dan diletakkan di rak yang tepat. Parahnya, sejak awal tahun 90-an negara tidak memperhatikan anak muda. Seluruh generasi telah tumbuh, dan yang berikutnya sedang dalam perjalanan, orang-orang yang kata Tanah Air adalah ungkapan kosong, keinginan hanya untuk konsumerisme adalah norma. Dan ini adalah lahan subur bagi pendukung gerakan pita putih.


      Jika demikian, mengapa Krimea menjadi bagian dari Rusia? - 96% memilih Rusia. Orang-orang muda memilih Rusia, jika tidak, persentase seperti itu tidak akan ada. Bagaimana bisa terjadi bahwa di Ukraina - dan Krimea adalah Ukraina (sebanyak 23 tahun - cukup untuk menumbuhkan "uk.r.op.o.v"), kaum muda tidak jatuh di bawah pengaruh "pita putih". Ternyata tidak semuanya ditentukan oleh jejaring sosial dan situs web.
  3. Komentar telah dihapus.
  4. Zomanus
    Zomanus 27 Maret 2015 06:57
    +2
    Dan apa yang harus dilakukan dalam situasi seperti itu? Untuk menyatakan perburuan gratis untuk grantosos? Apalagi preventif, dan bukan setelah fakta pidato. Dan tidak ada yang percaya pada pemompaan ideologis. Terutama mengingat pengalaman mendiang Union, di mana Lenin dan CPSU murni berdoa.
  5. Papa Beruang
    Papa Beruang 27 Maret 2015 06:59
    +4
    Penulis lupa menulis - salah satu penyebab utama revolusi warna adalah masalah yang tidak dapat dipecahkan oleh negara. Dia tidak mau, dia tidak bisa, dia tidak tahu caranya, tidak ada sumber daya. Menurut artikel ini, hanya kerumunan yang tidak berotak dan tidak berarti "bersamaan, semua sebagai satu", yang terombang-ambing secara eksklusif bersama dengan garis umum, yang mampu menolak revolusi warna. Hore, hore, hore. Dan ada. Mereka hanya tidak memecahkan masalah.
    1. Boris55
      Boris55 27 Maret 2015 08:06
      +3
      Kutipan dari PapaBear
      Penulis lupa menulis - salah satu penyebab utama revolusi warna adalah masalah yang tidak dapat dipecahkan oleh negara ...

      "Negara adalah alat kekerasan minoritas atas mayoritas" K.Marx.

      Masalah tak terpecahkan dari semua masyarakat yang dibangun dalam citra "negara", tertanam dalam prinsip ketidaksetaraan mereka:
      - penyembunyian pengetahuan manajemen;
      - monopoli negara dalam menerima dan menyebarkan informasi;
      - ketimpangan distribusi hasil kerja.

      Di negara bagian mana pun ada sebagian besar penduduk yang tereksploitasi, yang cukup dari "sumber alternatif" untuk "membuka mata" terhadap ketidakadilan posisi mereka dalam masyarakat untuk membangkitkan kemarahan rakyat dan menggulingkan pemerintah yang ada, membawa "tuan" baru ke puncak kekuasaan. Semua revolusi memecahkan masalah kekuatan para penghisap, tetapi tidak satupun dari mereka akan menyelesaikan masalah kaum tereksploitasi.

      Dengan munculnya Internet, monopoli mereka atas informasi dan interpretasi peristiwa terkini telah berkurang secara signifikan.

      Semua orang perlu menguasai "Teori Manajemen Cukup Umum", sehingga ketika pemerintahan berubah, akan ada seseorang yang mengelola, sehingga pemerintahan baru "dari geladak lama" tidak akan mampu menyedot dua Volgas. bagi kami agar kami dan anak-anak kami menjadi budak ...
      1. BMW
        BMW 27 Maret 2015 09:33
        +1
        Kutipan: Boris55


        Dengan munculnya Internet, monopoli mereka atas informasi dan interpretasi peristiwa terkini telah berkurang secara signifikan.


        Benar, tentu saja, tetapi ada peluang lebar untuk mengaburkan atau mendistorsi.
        Memang, untuk menemukan informasi yang diperlukan, dibutuhkan banyak waktu, dan sebagian besar tidak memilikinya (waktu sosial telah dipercepat), dan masalah kehidupan telah ditambahkan dan suasana psikologis telah memburuk secara dahsyat.
        1. Boris55
          Boris55 27 Maret 2015 09:53
          -1
          kutipan: BMW
          Benar, tentu saja, tetapi ada peluang lebar untuk mengaburkan atau mendistorsi.

          Setiap medali memiliki dua sisi. Penganut ideologi lama tidak akan menyerah begitu saja, tetapi monopoli mereka dalam melaporkan dan menafsirkan informasi telah dihancurkan. Seperti yang dikatakan si bungkuk, prosesnya telah dimulai.
      2. tektor
        tektor 27 Maret 2015 14:22
        0
        "Negara adalah alat kekerasan minoritas atas mayoritas" K. Marx.
        Itu hanya semboyan! Negara adalah keamanan masyarakat rakyat dari ancaman eksternal dan internal. Dan keamanan adalah fungsi utama negara.
        1. Boris55
          Boris55 27 Maret 2015 15:12
          0
          Kutipan dari Tektor
          Itu hanya semboyan! Negara adalah keamanan masyarakat rakyat dari ancaman eksternal dan internal. Dan keamanan adalah fungsi utama negara.

          Apakah menurut Anda adil untuk memiliki sekelompok orang super kaya yang tidak repot dengan pekerjaan apa pun dan sejumlah besar warga kadang-kadang bekerja di lebih dari satu pekerjaan dan pada saat yang sama hidup tepat di atas garis kemiskinan? Jika negara mengizinkan ini - di pihak siapa?

          Mengenai ancaman eksternal dan internal ... pernyataan Dukalis muncul di pikiran: "Ini sapi kami dan kami memerah susunya."
          Menurut pendapat saya, Anda tidak bisa mengatakan lebih baik.
  6. hubun
    hubun 27 Maret 2015 07:43
    +5
    ya, Anda tidak dapat menolak kemampuan untuk mengatur kekacauan seperti itu untuk negara bagian, praktik yang sangat besar
  7. Begemo
    Begemo 27 Maret 2015 08:41
    +6
    Negara perlu bertindak lebih keras terhadap musuh potensial dan elemen subversif, dan masyarakat perlu lebih waspada terhadap manifestasi kecenderungan yang merusaknya.
    Beri nilai plus, meski kalimat ini mencoreng kesan artikel yang bagus. Negara sebagai bagian masyarakat yang paling terorganisir,
    pertama-tama perlu membersihkan diri dari kotoran, dan di sini kekejaman yang paling ekstrem tidak akan berlebihan. Dan ini bukan hanya tentang korupsi, tetapi tentang paradigma manajemen itu sendiri: kualitas, kualitas, dan sekali lagi kualitas peraturan perundang-undangan dan ketelitian implementasinya oleh semua orang, terutama pejabat dan pegawai negeri.
    kedua, menciptakan kelompok masyarakat massa yang stabil dan berwawasan patriotik, sekaligus memberikan kesempatan untuk mengembangkan kepribadian dan individualitas. Seperti berada di tahap awal dan DOSAAF, dan perintis, dan Komsomol. Di hadapan kelompok-kelompok semacam itu, setiap orang yang dalam artikel itu disebut sebagai kader revolusi warna merasa bukan sebagai penentu nasib, melainkan orang buangan dan dipaksa hidup dalam suasana intoleransi, kecaman universal, bahkan tidak memikirkan protes terbuka. Nah, komunikasi massa harus berhenti menjadi anonim.
    Anda dapat mematuk saya, tetapi dalam menjalankan tugas, saya hampir setiap hari menemukan fakta bahwa sistem komunikasi anonim digunakan oleh penjahat dengan kekuatan dan efisiensi yang semakin meningkat. dan untuk propaganda ideologi bermusuhan dengan tujuan menghancurkan negara dari dalam - Anda sendiri tahu ini.
    Pada saat yang sama, hanya orang-orang yang tidak bertanggung jawab dari orientasi liberal pro-Barat yang dapat berteriak tentang kebebasan berbicara. Pernyataan yang tidak bertanggung jawab adalah kuda Troya, yang sedang didorong dengan kuat kepada kita dari Barat. China sudah lama memahami hal ini dan bidang informasi mereka pasti akan lebih bersih dari kami dalam beberapa tahun.
    1. Boris55
      Boris55 27 Maret 2015 09:37
      +2
      Dikutip dari: Begemot
      ... dan paradigma pengelolaan itu sendiri: mutu, mutu, dan sekali lagi mutu peraturan perundang-undangan dan ketelitian pelaksanaannya oleh semua orang, terutama pejabat dan pegawai negeri...

      Apakah Anda sadar bahwa kita hidup dalam kerangka "Hukum Romawi" yang diciptakan pada zaman kuno oleh pemilik budak untuk memberikan ilusi kepada budak tentang masyarakat yang adil? Sejak itu, sistem perbudakan hanya meningkat seiring dengan ilusi hukum. Tahukah Anda bahwa salah satu dekrit pertama Khrushchev adalah dekrit tentang kurangnya yurisdiksi anggota Komite Sentral, dan sekarang apa daftar ini yang tidak berlaku hukum? Menyerukan penerapan semua undang-undang ini, Anda menyerukan pelestarian prinsip struktur masyarakat yang tidak adil, yang menciptakan lahan subur bagi revolusi warna.
      Ini menimbulkan pertanyaan - apakah Anda seorang revolusioner?

      Dikutip dari: Begemot
      ... sistem komunikasi anonim sedang digunakan oleh penjahat dengan energi dan efisiensi yang terus meningkat. dan untuk propaganda ideologi bermusuhan untuk menghancurkan negara dari dalam - Anda sendiri tahu ini ...

      Dan saya setuju dengan ini. Sebelumnya, mereka menggunakan kata tercetak untuk menyampaikan informasi alternatif, mereka menerbitkan surat kabar (Iskra) di luar negeri, menyeretnya melintasi perbatasan sehingga api akan menyala dari sini ... Sekarang langsung - di beech palsu semua orang diperlihatkan kue. Anonimitas di Internet adalah relatif. Kita semua, terhubung ke penyedia, memberikan data paspor dan "pemilik situs", belum lagi layanan khusus, bisa mendapatkan data paspor ini. Tetap hanya memblokir akses ke koneksi gratis dalam bentuk Wi-Fi, dll.
      Secara umum - saya menentang anonimitas di internet.
      1. Begemo
        Begemo 27 Maret 2015 11:16
        +1
        Saya tidak melihat logikanya.
        Ini menimbulkan pertanyaan - apakah Anda seorang revolusioner?
        revolusi selalu dilakukan secara ilegal. Dari definisi ini, apakah saya menyerukan untuk mematuhi hukum dan melanggarnya pada saat yang sama? Adapun keberadaan undang-undang sebagai dasar perbudakan, ini adalah topik yang sangat mendalam untuk dibahas. Saya akan membatasi diri pada fakta bahwa sejak zaman Kekaisaran Romawi, hukum telah berubah "sedikit", sekarang budak yang melarikan diri tidak ditangkap dan digantung di salib. Dan tiga "kualitas" dalam kaitannya dengan undang-undang adalah penilaian saya tentang pentingnya mekanisme ini untuk mengelola masyarakat. Hukum bisa menjadi buruk - kemudian masyarakat menurun dan tidak berkembang, mereka bisa menjadi baik - kemudian kemajuan dan kemakmuran, tetapi tidak adanya hukum dan ketidakpatuhannya secara umum adalah kekacauan berdarah.
        1. Boris55
          Boris55 27 Maret 2015 11:37
          -1
          Dikutip dari: Begemot
          revolusi selalu dilakukan secara ilegal. Dari definisi ini, apakah saya menyerukan untuk mematuhi hukum dan melanggarnya pada saat yang sama?

          Anda menyerukan penegakan hukum yang menjamin kekuatan minoritas yang ada, parasitisme mereka lebih lanjut atas mayoritas, tetapi justru inilah yang menyebabkan kebencian di antara mayoritas, yang mengarah pada sebuah revolusi.
          Bagaimana kekuasaan diatur di semua negara bagian - saya menyatakan di forum VO:

          http://forum.topwar.ru/topic/124-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%83%D1%81%D1%82%D1%80%D0%

          BE%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C/?page=1


          Mungkin ini akan membawa lebih banyak kejelasan untuk memahami pertanyaan tentang apa yang harus dilakukan. Kita bisa melanjutkan diskusi di sana.
          1. Begemo
            Begemo 27 Maret 2015 13:50
            0
            Anda menyerukan kepatuhan terhadap hukum yang menjamin kekuatan minoritas yang ada, parasitisme mereka lebih lanjut atas mayoritas,
            jika kami mempertimbangkan hanya setengah dari proposal, seperti yang Anda lakukan, maka kami dapat menarik kesimpulan seperti itu. Selain kepatuhan terhadap hukum, saya mendesak untuk memperbaikinya, yang sayangnya tidak terjadi di Rusia. Saya seorang kritikus yang aktif dan konsisten terhadap undang-undang kita justru karena (lihat kutipan di awal) dan tidak hanya tidak merangsang pembangunan, tetapi, sebaliknya, merusak masyarakat. Tetapi bahkan hukum yang buruk harus dipatuhi untuk menghindari kekacauan, seperti yang kita lihat di luar Pinggiran.
            1. Boris55
              Boris55 27 Maret 2015 14:08
              -1
              Dikutip dari: Begemot
              Selain kepatuhan terhadap hukum, saya mendesak untuk memperbaikinya

              Apakah Anda ingin menyelesaikan masalah dengan memperbaiki hukum? Bagaimana?
              Untuk melakukan ini, perlu untuk meningkatkan Duma Negara yang mengadopsi undang-undang ini, yang wakilnya dipilih oleh rakyat, yang perlu "meningkatkan" hal yang sama untuk memilih wakil yang "benar" yang akan mengadopsi "hukum yang benar". ", tetapi justru inilah yang tidak diizinkan oleh pihak berwenang. Menyembunyikan informasi, menjaga orang-orang dalam ketidaktahuan, memanipulasi kesadaran kita melalui media memungkinkan mereka merampok kita tanpa hukuman. (Video dari 1:40)

              1. BMW
                BMW 27 Maret 2015 14:58
                +2
                Ada pepatah rakyat yang bijak: hukum adalah bahwa drawbar, di mana Anda berbalik, jadi itu terjadi.
                Yang mengatakan itu semua tentang hukum Romawi.
                Masalah legislasi adalah kemungkinan adanya dua penafsiran. Ini seharusnya tidak terjadi pada prinsipnya. Bahkan, ternyata ada celah dalam hukum untuk penerapan hukum yang sama bagi orang-orang dari status sosial yang berbeda.
                Sopir mabuk menabrak seorang pria sampai mati. Untuk ini ia menerima hukuman minimum dengan kata-kata pembunuhan karena kelalaian. Padahal hukum adalah kejahatan berat. Lagi pula, mengemudi dalam keadaan mabuk, yang menyebabkan kematian, harus dikualifikasikan sebagai pembunuhan yang direncanakan dan direncanakan dan dihukum dengan ukuran tertinggi atau seumur hidup, tanpa hak untuk pengampunan dan amnesti.
                Saya bukan pengacara, saya berseberangan dengan hukum, tetapi juga jelas bahwa hukum itu lunak pada penjahat dan keras pada korban (terutama dalam kejahatan non-fatal).
              2. Georgia Uni Soviet
                Georgia Uni Soviet 27 Maret 2015 15:23
                +1
                Tapi apa yang bisa saya katakan, jika Gref tidak memiliki pendidikan tinggi atau khusus, 10 kelas dan blat besar boooooooooo, itu semua pendidikannya
  8. Xanna
    Xanna 27 Maret 2015 08:59
    +10
    Sebuah negara di mana orang yang hidup dengan gaji yang jujur ​​dianggap pengisap, INI MENGERIKAN!
    Ini bahkan bukan tentang nilai-nilai sebagian kecil populasi, tetapi tentang fakta bahwa nilai-nilai merekalah yang dianggap "keren dan modis" dan dikenakan bahkan pada anak-anak yang dibesarkan dengan benar di rumah. Media dan internet mampu memaksakan pada masyarakat dan tidak seperti itu. Beri tahu seorang pria 100 kali bahwa dia adalah babi - dan dia mendengus, ini adalah psikologi manusia. Karena itu, tidak peduli bagaimana Anda mendidik, beberapa sumber harus ditutup dan tidak boleh disiarkan sama sekali di wilayah Federasi Rusia.
  9. carter38
    carter38 27 Maret 2015 09:27
    +1
    Secara umum, tidak ada yang baru .. serupa telah terlihat lebih dari sekali dalam sejarah! Di sini Anda hanya perlu melakukan penyesuaian untuk kemajuan ilmiah dan teknis serta teknologi informasi! Program penanggulangan yang kompeten harus dikembangkan, yang mencakup seluruh rangkaian tindakan, dari dialog terbuka hingga intervensi paksa .. Tetapi yang paling penting, tindakan diperlukan untuk mengatasi krisis, baik keuangan maupun politik ... Semua kesalahan pihak berwenang - korupsi, pencurian dan intrik akan digunakan untuk melawannya!
    1. Boris55
      Boris55 27 Maret 2015 10:11
      -1
      Kutipan dari carter38
      Namun yang terpenting, diperlukan langkah-langkah untuk mengatasi krisis, baik finansial maupun politik...

      Tentang keuangan - kata nenek untuk dua, tetapi tentang politik - tolong lebih detail.
  10. Apsit
    Apsit 27 Maret 2015 09:27
    0
    Siapa yang diandalkan AS untuk memprovokasi kekacauan?

    Untuk orang yang korup dan bodoh. Semua orang tahu bahwa semua Maidan ini dibayar dan banyak yang berpartisipasi menerima 33 keping perak mereka. Di dunia di mana semuanya dijual dan tidak ada prinsip, ini adalah norma. Sekarang mereka akan menuai buah dari kebodohan dan kejahatan mereka, dan para dalang menggosok tangan mereka.
    1. besi cor
      besi cor 27 Maret 2015 15:22
      +2
      Dan menurut Anda prinsip apa yang dimiliki rakyat, yang telah menjual dan melemparkan pemerintahan/negaranya sendiri selama 25 tahun berturut-turut?
  11. atamankko
    atamankko 27 Maret 2015 09:54
    0
    Di air berlumpur lebih mudah untuk menangkap ikan.
  12. Chebman
    Chebman 27 Maret 2015 10:35
    +1
    Seperti yang saya harapkan, setelah Ukraina mereka mulai mengguncang Belarus:
  13. provinsial
    provinsial 27 Maret 2015 10:56
    +2
    Mungkin, dilihat dari plotnya, sebagian pemuda Republik Belarus bermimpi tentang kehancuran dan Banderlogs berkuasa. Mereka harus dibawa bertamasya ke Khatyn. Biarkan mereka melompat ke sana.
  14. dmb
    dmb 27 Maret 2015 11:06
    +4
    Penulis menulis semuanya dengan benar. Dan tentang pengasuhan dalam keluarga, dan tentang nilai-nilai, dan tentang "imperialis yang terkutuk." Ya, masalahnya ada di keluarga, anak Petya terinspirasi oleh beberapa nilai, tetapi di jalan dan di sekolah mereka sama sekali berbeda. Hanya saja dia melihat ayahnya, yang bekerja keras di tiga pekerjaan, hampir tidak memenuhi kebutuhan, dan ayah Vasya Sidorov membawa Vasya ke sekolah dengan Mercedes, dan semua "pekerjaannya" hanya terdiri dari pidato "benar" tentang kemitraan sosial. . Itulah yang Petrus pikirkan. mungkin Tuhan memberkatinya dengan nilai-nilai spiritual, lebih baik jika saya tumbuh dewasa dan saya juga akan membawa putra saya Kolya ke sekolah dengan Mercedes. Atau apakah ada yang masih memiliki ilusi tentang anak-anak siapa yang akan kita lihat dalam posisi kepemimpinan?
  15. Alexst
    Alexst 27 Maret 2015 11:38
    0
    lumpen, mereka adalah sub-passionaries, umpan meriam dari setiap revolusi atau kerusuhan, semakin banyak sub-passionaries, semakin besar kemungkinan kekacauan
  16. petugas pers
    petugas pers 27 Maret 2015 12:35
    +1
    Madonna mendukung aksi Pussy Riot, namun kemampuan bernyanyi dengan baik dan berperilaku efektif di atas panggung tidak berarti penyanyi ini juga piawai dalam kehidupan politik, terutama di negara bagian lain ...

    Madonna jelas tidak pandai bernyanyi... negatif Saya mendengarnya langsung di Moskow ... lol tin.. aku mabuk lebih baik bernyanyi.. tertawa dia memiliki komputer yang lengkap, bukan suara .. Dia mengejutkan banyak orang saat itu .. Tetapi fakta bahwa dia mendukung "Tuhan melarang" ini ... kemungkinan besar tidak biasa .. Lebih dari sekali dia naik ke parutan politik (dan tidak hanya di negara kita), sekarang "melawan Marie-Leppen" dan "ingin bertemu dengannya" ... menipu Lagi pula, tidak ada yang mengatakan sepatah kata pun padanya .. bahwa itu bukan urusannya! Dia tidak mencium sama sekali "maafkan Tuhan" ini, tetapi melarang putrinya merokok.. Jadi akan lebih baik jika dia mengajarinya juga menguasai ayam di hypermarket, seperti wanita-wanita ini! Ya, dan dia sendiri memanjakan pria, bukan anak perempuan, meskipun dia seperti "untuk gay"! Kebijakan yang aneh.. tidak
  17. GUKTU
    GUKTU 27 Maret 2015 15:20
    +1
    Saya kehilangan definisi. Apa yang terjadi di negara kita pada bulan Agustus 1991, lalu pada tahun 1993??? Dilihat dari artikelnya, semuanya sesuai dengan skenario orang Amerika. Dan yang paling penting, apa yang kemudian adalah orang-orang biasa. Tapi untuk kredit bangsa, orang-orang selamat.
    1. Andrei946
      Andrei946 27 Maret 2015 16:39
      0
      Kutipan dari GUKTU
      Saya kehilangan definisi. Apa yang terjadi di negara kita pada bulan Agustus 1991, lalu pada tahun 1993??? Dilihat dari artikelnya, semuanya sesuai dengan skenario orang Amerika. Dan yang paling penting, apa yang kemudian adalah orang-orang biasa. Tapi untuk kredit bangsa, orang-orang selamat.

      Jadi itu adalah tindakan agresi eksternal terhadap Rusia. Kebijakan itu ditujukan untuk penghancuran rakyat Rusia. Tetapi orang-orang benar-benar bertahan. Tetapi orang-orang Ukraina tidak akan pernah sadar ...
      1. SAVA555.IVANOV
        SAVA555.IVANOV 28 Maret 2015 20:50
        0
        Orang-orang Rusia selamat!? Ya, Anda tidak kalah takut dengan saudara kami, Anda memperkosa dan membunuh anak-anak (Kamp Don Pioneer), orang tua (Magnit), mempermalukan diri sendiri dengan menciptakan otoritas kriminal (Kushchevka), meracuni Anda dengan obat-obatan oleh sampah sinis yang ada di rahasia layanan Departemen Luar Negeri dan yang duduk di sini di VO menyalibkan dalam patriotisme saya, saya diam untuk wanita secara umum, tidak ada kebangsaan ada begitu besar mengabaikan laki-laki mereka sendiri di seluruh dunia terlibat dalam prostitusi. Tapi apa yang bisa saya katakan tentang orang-orang miskin, kemungkinan besar Anda selamat, dan kemudian berkat fakta bahwa Putin muncul dan setidaknya memperbaiki keadaan.
  18. Andrei946
    Andrei946 27 Maret 2015 16:36
    +1
    Kutipan: Ilya Polonsky
    tingkat pendidikan, sebagai suatu peraturan, juga mempengaruhi status sosial seseorang, posisinya dalam masyarakat, sangat menentukan lingkungan sosial tempat seseorang bergerak.
    Ini sekali lagi menunjukkan bahwa semakin tidak berpendidikan kontingen, semakin mudah digunakan dan semakin rendah nilainya sebagai bahan. Kita lupa bahwa kolom kelima juga dengan hati-hati menghancurkan sistem pendidikan, yang menurut mereka seharusnya menghasilkan konsumen. Hanya mereka sendiri yang tidak mengerti bahwa waktunya akan tiba dan tidak akan ada tempat untuk mengambil orang-orang terpelajar.
    Kutipan: Ilya Polonsky
    Amerika Serikat, yang merusak sistem politik negara-negara yang tidak pantas, terutama bergantung pada anggota individu dari elit politik.
    Ya, mereka sendiri membuat Maidan dengan tangan mereka sendiri, sesuai kebutuhan pemiliknya. Hanya mereka yang telah memulai jalan pengkhianatan yang melupakan satu hal, bahwa begitu pemiliknya mencapai tujuannya, nilainya tidak hanya akan hilang, tetapi juga akan mencapai nilai negatif, dan merupakan kebiasaan untuk membuang materi tersebut. Bahkan pizza tidak akan diizinkan untuk beriklan.
  19. 31rus
    31rus 27 Maret 2015 20:38
    +1
    Yang terhormat, saya ingin menambahkan poin yang sangat penting - perpecahan masyarakat kita di sini adalah ideologi dan agama dan status sosial, ini dapat dimainkan dengan sangat produktif, hari ini tampaknya bagi kita bahwa masyarakat kita siap untuk melawan "revolusi warna", dan besok, ketika Krimea akan menjadi sejarah, dan kesenjangan antara "miskin" dan "kaya" akan meningkat, akan sulit untuk menjelaskan kepada kaum muda mengapa
  20. Merlin
    Merlin 28 Maret 2015 20:47
    0
    Berhenti mengasuh omong kosong ini. Di sekop dan di tempat sampah. Maaf untuk ekspresinya.