Ulasan Militer

Apakah Ukraina memiliki masa depan dalam ekspor senjata?

14


Penjualan lengan bukan hanya bisnis yang menguntungkan bagi negara-negara pengekspor. Negara-negara penghasil senjata memecahkan masalah mereka sendiri dalam memperkuat kemampuan pertahanan mereka dan, tentu saja, memiliki kesempatan untuk memainkan permainan politik mereka di tingkat dunia.

Menurut para ahli, pemimpin di antara eksportir militer adalah Amerika Serikat. Penjualan senjata AS pada 2010 mencapai $31,6 miliar, tempat kedua ditempati oleh Rusia - $XNUMX miliar, diikuti oleh Jerman, Prancis, dan Inggris.

China dengan keras kepala menuju pasar senjata, yang menawarkan sampel modifikasi peralatan militer Soviet untuk dijual.

Ekspor senjata Ukraina mengikuti jalur yang sama. Setelah runtuhnya Uni Soviet, banyak lembaga penelitian dan kompleks industri tetap berada di wilayah Ukraina, yang bekerja untuk pertahanan negara.

Sama seperti kehadiran janggut tidak membuat seseorang menjadi filsuf, demikian juga pengalihan hak atas kompleks senjata ke Ukraina, sebagai bagian dari warisan selama runtuhnya Uni, tidak berarti kelanjutan dari fungsinya yang efektif. Untuk mempertahankan potensi teknis militer di tingkat dunia, perlu tidak hanya terus mempertahankan dan memodernisasi industri pertahanan, tetapi juga untuk menginvestasikan dana yang cukup besar dalam pengembangan perkembangan ilmiah, termasuk ilmu-ilmu dasar.

Di Ukraina, ada praktik bahwa hanya industri pertahanan yang menjadi sumber keuntungan, tentara menerima remah-remah dari dana yang tersedia, dan mereka bahkan mencoba untuk tidak mengingat tentang kontribusinya terhadap sains.

Apa alasan dari keadaan industri pertahanan Ukraina yang begitu menyedihkan?

Pertama, belum ada perencanaan strategis untuk pengembangan industri. Proyek pengembangan melibatkan investasi cukup banyak uang dalam proyek jangka panjang untuk membuat dan mengimplementasikan perkembangan terbaru di bidang senjata.

Hanya sebagian kecil dari perusahaan sektor non-negara berkembang, tetapi hanya mereka yang akan membawa keuntungan dalam waktu dekat. Ini termasuk perbaikan pada beberapa unit dan bagian dari peralatan dan senjata militer yang ada yang dibuat pada masa Soviet.
Sebagian besar kapasitas industri bekas industri pertahanan digunakan sebagai infrastruktur perbaikan untuk peralatan yang diproduksi selama periode Soviet.

Penekanan utama pada penjualan produk-produk teknis militer adalah pada peralatan Soviet, yang menarik bagi pembeli potensial. Misalnya, model helikopter Soviet, pesawat terbang, senjata kecil sangat diminati dan pelanggannya di Afrika dan Amerika Selatan.

Pembeli utama senjata Ukraina di benua Afrika adalah Sudan dan Republik Kongo. Orang Afrika tertarik dengan jenis senjata seperti tank, kendaraan lapis baja, howitzer, mortir, instalasi artileri "Grad", "Carnation", "Acacia", senapan, senapan serbu Kalashnikov, senapan mesin dan peluncur granat.

Banyak bekas perusahaan pertahanan tetap "tidak memiliki pemilik" karena fakta bahwa "Ukroboronprom" menganggapnya sebagai pemberat. Segmen kompleks militer - industri luar angkasa - berada dalam situasi yang sangat sulit. Tidak ada program pengembangan teknologi luar angkasa di Ukraina.

Kedua, kurangnya kebijakan personel yang dipikirkan dengan matang.

Hal ini menyebabkan eksodus massal personel yang memenuhi syarat dari industri pertahanan. Kerugian terbesar adalah pemecatan sebagian besar spesialis yang terlibat dalam persiapan dan penyelesaian kontrak untuk penyediaan peralatan militer. Hubungan dengan pembeli dan perantara yang telah dikembangkan selama bertahun-tahun terputus, yang menyebabkan penurunan reputasi Ukraina sebagai mitra yang dapat diandalkan, kebocoran informasi, dan kegagalan untuk memenuhi tenggat waktu untuk kewajiban berdasarkan kontrak yang disepakati.

Ketiga, kurangnya perkembangan baru di bidang teknologi tinggi dalam produksi produk militer. Melengkapi sektor produksi kompleks pertahanan tidak diinvestasikan. Tentu saja, tingkat produksi senjata tertinggi pada periode Soviet memberi Ukraina cukup waktu untuk mengambil langkah-langkah untuk memodernisasi kompleks industri militernya, karena permintaan akan produk militer dari masa persatuan cukup tinggi di beberapa sampel. Misalnya, dengan melengkapi pengangkut personel lapis baja dengan sistem perlindungan terbaru, alat pemusnah, mesin baru, dapat ditawarkan ke pasar sebagai modifikasi baru kendaraan lapis baja.

Sayangnya, Ukraina belum mampu menciptakan sistem industri-militer yang integral berdasarkan elemen-elemen yang ada.

Waktu untuk modernisasi hilang tak terelakkan. Analog senjata telah muncul di pasar senjata. Misalnya, sepuluh tahun yang lalu, stasiun intelijen elektronik Kolchuga adalah produk terbaik di kelasnya, sekarang ada tiga analog dari peralatan semacam itu di pasaran. Dan ini adalah situasi di hampir semua posisi senjata. Hanya beberapa perusahaan yang dapat menyimpulkan kontrak dengan pembeli asing: Motor Sich OJSC, Aerotekhnika, dan perusahaan induk Ukrspetstekhnika. Oleh karena itu, tidak ada yang dapat berbicara dengan percaya diri tentang kemampuan Ukraina untuk tetap berada di pasar dunia pemasok senjata.

Bahkan perkembangan seperti itu di bidang modernisasi komponen individu dan rakitan peralatan yang ada, seperti pemandangan pencitraan termal, kompleks perlindungan elektromagnetik berdenyut, teknologi deposisi ion-plasma kromium, panel keramik baru, pencari jangkauan berbasis laser, akan tidak dapat mengkonfirmasi reputasi Ukraina sebagai kekuatan senjata.

Dan alasan keempat adalah perubahan signifikan yang terjadi di pasar senjata: munculnya eksportir baru, perubahan kekuatan dan prioritas di negara-negara pembeli senjata tradisional, perpindahan Ukraina dari pasar negara-negara Afrika (penjualan utama senjata). wilayah) oleh pemasok dari negara lain.
Hingga saat ini, bisnis senjata Ukraina telah dilakukan berdasarkan kontrak yang ditandatangani pada tahun 2009. Dan perjanjian baru tersebut hanyalah kelanjutan dari kontrak sebelumnya.

Situasi kritis dengan pasokan senjata tidak akan dikoreksi dengan keberhasilan yang jelas dari Ukraina dalam menyelesaikan kontrak untuk pasokan 121 pengangkut personel lapis baja dan 49 tank Oplot ke Thailand. Ngomong-ngomong, tank Ukraina melewati model Korea Selatan dan Rusia dalam tender. Ini adalah jasa besar tim, yang sebelumnya menandatangani kontrak untuk memasok 96 pengangkut personel lapis baja dari versi serupa.

Penjualan 200 unit model tank usang ke Ethiopia juga dapat dikaitkan dengan kesepakatan yang berhasil.

Kegagalan untuk membuat kesepakatan dengan Irak disebabkan oleh sedikitnya pengalaman tim spesialis baru dalam persiapan dan kesimpulan kesepakatan. Para perunding tidak memperhitungkan situasi politik, ekonomi, dan sosial di negeri ini, mereka tidak sepenuhnya mengenal kondisi pasar, mereka tidak dilatih untuk bekerja dengan perantara.

Kegagalan menandatangani kontrak untuk pasokan tank Ukraina ke Brasil terjadi semata-mata karena kebingungan departemen dalam struktur kompleks ekspor pertahanan Ukraina: setelah menandatangani perjanjian kerja sama dengan Kementerian Kebijakan Industri, seorang karyawan Ukrspetsexport menuntut agar Brasil pihak memulai negosiasi lagi. Hal ini menyebabkan pembatalan semua perjanjian tentang penyediaan peralatan dan merupakan salah satu alasan pengunduran diri Menteri Pertahanan Brasil.

Tidak mungkin untuk membuat kesepakatan dengan India untuk pasokan senjata penerbangan, meskipun India, yang memiliki kebutuhan mendesak untuk jenis peralatan ini, menyetujui kenaikan harga untuk peralatan. Pasalnya, GAKhT "Artem", yang memproduksi roket, tidak bisa mengatur rantai pasokan.

Tidak mungkin menjual dua kompleks untuk melakukan pengintaian radar (diproduksi oleh Perusahaan Saham Gabungan Negara "Topaz") ​​​​karena fakta bahwa karyawan yang berwenang untuk membuat perjanjian tidak tahu bagaimana melakukan negosiasi yang berhasil.

Pemasok Ukraina tidak mematuhi jadwal untuk memenuhi kewajiban berdasarkan kontrak yang dibuat dengan China untuk modernisasi pesawat An-32 dan Zubrov.

Dan meskipun, menurut politisi, Ukraina setiap tahun meningkatkan volume penjualan senjata, ini adalah pernyataan yang agak licik. Daya beli mata uang AS menurun, dan fakta ini berarti tidak ada alasan untuk optimis tentang keberhasilan perdagangan senjata.

Tentu saja, perusahaan milik negara Ukrspetsexport, yang berwenang untuk mengekspor senjata, akan mengambil semua langkah untuk mengintensifkan upaya untuk menyelesaikan kontrak baru, terutama karena reputasi Ukraina di segmen pasar ini cukup tinggi. Diharapkan juga seiring berjalannya waktu, staf organisasi ini akan mendapatkan pengalaman dalam bernegosiasi. Namun, kurangnya pengembangan kompleks industri militer dan ilmiah akan menyebabkan perpindahan terakhir Ukraina dari pasar senjata.

Menurut sumber Ukraina, pada tahun 2010 negara itu menjual senjata senilai $1 miliar, dan menurut lembaga pemeringkat internasional SIPRI, ekspor Ukraina berjumlah $201 juta. Perbedaan dalam memperkirakan ukuran penjualan ini disebabkan oleh metode perhitungan yang berbeda. Lembaga pemeringkat Stockholm SIPRI menggunakan nilai biaya dari jenis senjata serupa dalam perhitungannya. Juga, untuk kemudahan perhitungan, produk militer dibagi menjadi lima kategori, dan hanya biaya pengiriman berdasarkan kontrak yang telah selesai yang diperhitungkan dalam perhitungan. Kondisi ini secara signifikan meningkatkan kesalahan perhitungan. Perlu juga dicatat bahwa laporan SIPRI tidak memasukkan data ekspor senjata ringan dan komponennya oleh Ukraina, yang merupakan volume pasar senjata yang cukup besar.

Peringkat negatif yang diberikan ke Ukraina oleh badan tersebut, tentu saja, berdampak negatif pada citra eksportir senjata Ukraina. Ada informasi bahwa perusahaan negara "Ukrspetsexport" mulai menuntut revisi kesepakatan yang telah dicapai, yang menyebabkan penurunan kepercayaan pembeli potensial di mitra Ukraina dalam bisnis senjata.

Saat ini dicirikan oleh fakta bahwa negara-negara pengimpor senjata utama telah mengambil kursus bukan pada pembelian senjata model baru, tetapi pada modernisasi senjata yang ada. Hanya negara atau negara bagian yang sangat kaya yang menerima pendapatan dari penjualan sumber daya yang mampu membeli sampel baru. Oleh karena itu, memiliki basis perbaikan yang berkembang dengan baik, Ukraina berhasil mengimplementasikan kontak untuk pelaksanaan pekerjaan yang terkait dengan peningkatan peralatan militer yang ada dari negara-negara pengimpor senjata.

Analis kontrol ekspor telah menemukan bahwa Amerika Serikat dan negara-negara Eropa membeli sejumlah kecil senjata berat Ukraina. Misalnya, Amerika Serikat hanya membeli satu tank, yang dikembangkan pada tahun 1985, dengan perlindungan dinamis "Kontakt", senjata rudal, yang dikendalikan oleh sinar laser. Tank ini digunakan untuk menghancurkan helikopter musuh. Amerika Serikat juga membeli empat instalasi Grad.

Ukraina mendapat banyak senjata kecil yang diproduksi selama era Soviet: senapan, karabin, revolver, dan pistol. AS dan Jerman adalah pembeli utama senjata jenis ini.

Sejumlah kecil senjata yang diperoleh oleh negara-negara Eropa dan Tenggara memungkinkan untuk mempelajari fitur-fitur senjata yang dapat ditemui tentara negara-negara ini dalam kondisi pertempuran. Misalnya, Italia membeli 14 rudal udara-ke-udara dari Ukraina, yang beroperasi dengan Angkatan Udara Libya.

Jika Ukraina tidak mulai melaksanakan proyek investasi di bidang pengembangan senjata jenis baru, pada akhirnya akan kehilangan status negara pengekspor senjata.

Harus diingat bahwa produksi senjata tidak hanya merupakan bagian integral dari kemandirian ekonomi negara, tetapi juga merupakan faktor penting dalam kebijakannya.
penulis:
14 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Helmut
    Helmut 1 Oktober 2011 10:17
    -1
    Ketiga.
    Reunifikasi dengan Rusia.
    1. Klimentij
      Klimentij 28 November 2011 23:46
      +1
      Untuk ... pu kamu dan bukan reuni
  2. Splin
    Splin 1 Oktober 2011 10:52
    +3
    Artikel itu 60% benar. Ya, dana yang langka dalam beberapa tahun terakhir tidak memungkinkan ekspor senjata berkembang. Tetapi pada saat yang sama pada tahun 2010 Ukraina berada di 10 negara pengekspor. 183 negara dan di antaranya masuk sepuluh besar. Ya, sebagian besar ada ekspor sampah. Nah, negara-negara tersebut adalah pembeli. Negara-negara kaya telah lama direbut oleh kelompok Amerika-Eropa dan sulit untuk mematikan lobi mereka.Pengimpor terbesar tahun itu adalah India. Setuju, tetapi ada sebagian kecil senjata Rusia di dalamnya. Barat juga mencuri pembeli dari Rusia. Atau lebih tepatnya, Rusia juga menjual pengembangan Uni Soviet, meskipun dimodernisasi. Dan pembeli tidak ingin membeli produk Rusia dengan uang yang sama dengan perkembangan Barat yang baru. Penulis tidak mengetahui struktur kompleks industri militer terlalu baik untuk berbicara begitu percaya diri tentang apa yang merupakan rahasia negara. Dan senjata kecil bukan profil Ukraina, semua pabrik berada di RSFSR dan di RSK Kazakh. Tapi sekarang, setelah tahun 2000, Ukraina dengan cepat keluar dari stok besar senjata Soviet (senjata kecil). Pabrik Vinnitsa, pada peralatan Ceko yang dibeli, memproduksi gambar Israel sendiri dan berlisensi.
  3. Sergh
    Sergh 1 Oktober 2011 11:15
    0
    Jelas dicatat bahwa batch 2-10 buah, pembelian untuk mempelajari musuh. Misalnya, Rusia menolak pihak-pihak seperti itu ke China dan semua orang ... dan siapa yang melakukan ini, muncul pertanyaan, ambil uang dengan cepat dan agar tidak ada yang melihatnya diinginkan. Itu sebabnya ada masalah.
  4. Tyumen
    Tyumen 1 Oktober 2011 13:43
    -5
    Sebuah artikel untuk mereka yang percaya bahwa Rusia menggerogoti warisan Uni. Ya, Ukraina menggerogoti - tidak ada perkembangan, tidak ada rilis sesuatu yang baru, miliknya sendiri. Dan di Rusia secara teratur, bahkan di tahun 90-an, belum lagi hari ini. Jadi orang-orang zaman kita bekerja.
    1. Phoenix
      Phoenix 1 Oktober 2011 14:02
      +3
      Apakah karena ini Kementerian Pertahanan kita terlihat iri pada BTR4?
      1. Splin
        Splin 1 Oktober 2011 15:00
        +2
        Dan segera BFRK "Sapsan" sedang dalam perjalanan, dan akan ada korvet berat, sudah dalam perjalanan. Dan ini belum termasuk transportasi An-178.
      2. Tyumen
        Tyumen 1 Oktober 2011 16:11
        -2
        Apakah ini mengubah sesuatu dalam kata-kata saya?
        1. Splin
          Splin 1 Oktober 2011 16:23
          +5
          Dan apa, selain "Menjaga", Rusia telah menciptakan yang baru. Iskander? Jadi pengembangan dokumenternya dimulai bahkan di bawah Union. Penerbangan adalah semua pengembangan Soviet (dengan pengecualian Yak-130) Rusia-Italia. Tank dan artileri adalah modernisasi mendalam dari apa yang mereka miliki. Nah, mungkin S-400 juga bisa disebut baru. Atau aku salah?
          1. kagorta
            kagorta 1 Oktober 2011 17:08
            0
            Carapace C1, RPG-32, dan PAK FA (t-50) sangat berharga. Anda juga dapat mengingat vena, helikopter: Ka-52, Ka-60, Ansat dan banyak hal kecil lainnya. Misalnya Club, Bramos, pistol benteng, senapan mesin Pecheneg, Tiger dan kendaraan militer baru lainnya.
            1. kagorta
              kagorta 1 Oktober 2011 17:29
              0
              Kapal proyek Gepard dan Buyan
            2. Splin
              Splin 1 Oktober 2011 17:40
              +3
              Setuju, hal sepele dapat dipertimbangkan jika Anda tinggal di Hongaria. Shell C - Saya setuju. Ka-60 dari Astanat juga. Ka-52 adalah modernisasi mendalam Rusia-Israel dari Hiu Hitam. Segala sesuatu yang lain tidak dalam layanan. Vienna hanyalah sasis modifikasi dari Nona Soviet. Nah, Anda tidak harus menendang tetangga Anda ketika 20% dari pendapatan gas dalam PDB. Hanya satu defisit anggaran untuk 2012, 900 miliar rubel, hampir setengah dari anggaran Ukraina. Jadi dengan uang sebesar itu, akan memungkinkan untuk mempersenjatai kembali tentara lebih banyak.
              1. kagorta
                kagorta 1 Oktober 2011 20:21
                +1
                900 miliar rubel bukan tentara, itu untuk seluruh negara itu tidak lebih dari tiga persen dari PDB, dan biaya tentara hampir sama dan akan tumbuh sebesar 1,2% untuk persenjataan kembali (Kudrin mengatakan demikian menurut pendapat saya).
            3. Dovmont
              Dovmont 1 Oktober 2011 18:03
              0
              Ya, dan Topol-M juga sepenuhnya merupakan pengembangan Rusia, setidaknya hanya pada pengembangan Rusia.
              1. Splin
                Splin 1 Oktober 2011 18:23
                0
                Karena dia memiliki huruf "M", yang artinya dimodernisasi.. Ya, dalam, tapi tetap modernisasi rudal Soviet.
      3. datur
        datur 1 Oktober 2011 17:30
        -5
        terlihat iri pada BTR4? - campuran bulldog dan badak !!
        1. Klimentij
          Klimentij 28 November 2011 23:51
          +1
          membuatku tertawa))) air liur iri mengalir pada campuran ini)))
  5. bebek super
    bebek super 1 Oktober 2011 19:50
    +2
    Biarkan penulis mengunjungi situs web Ukrspetsexport dan belajar tentang perencanaan industri, perkembangan baru, dan pembiayaan.
  6. PSih2097
    PSih2097 2 Oktober 2011 22:46
    +1
    daripada memfitnah ekspor Ukraina, akan lebih baik jika mereka menjalin kerja sama, Yuzhmash yang sama - rudal untuk hiu, pabrik Koshkinsky - modernisasi t-64 dan t-80, nikolaev - pembangunan kapal ... Membangun proses - Anda lihat, orang akan menjangkau, bukan oleh individu - area...