Ulasan Militer

Los Angeles Times: Taruhan $ 10 Miliar Pentagon Kalah

25
Dalam beberapa tahun terakhir, perselisihan tentang sistem pertahanan rudal Amerika tidak mereda. Kompleks yang saat ini sedang dibangun, terdiri dari berbagai sarana teknis, mendapat ulasan positif dan dikritik. Sementara itu, Badan Pertahanan Rudal terus melaksanakan proyeknya, berusaha memastikan keamanan negara, dan tidak terlalu memperhatikan kritik. Pengembangan sistem baru dan produksi yang sudah ada terus berlanjut.

Namun, beberapa keberhasilan yang telah dicapai tampaknya tidak dapat membenarkan semua biaya, yang menjadi alasan seringnya artikel kritis di media. Belum lama ini, pada tanggal 5 April, Los Angeles Times menerbitkan artikel taruhan $ 10 miliar Pentagon yang hilang. Penulis publikasi, David Willman, menganalisis keberhasilan dan kegagalan Amerika Serikat di bidang pertahanan rudal dan sampai pada kesimpulan yang menyedihkan, tesis utamanya ditempatkan di judul. Wartawan menemukan bahwa kegiatan Badan Pertahanan Rudal menyebabkan pengeluaran anggaran militer yang berlebihan. Pertama-tama, radar apung SBX dikritik.

Masalah kompleks SBX

Di awal artikelnya, D. Willman mengenang betapa menjanjikannya proyek baru itu. Para pemimpin Badan Pertahanan Rudal mengklaim bahwa stasiun radar yang menjanjikan akan menjadi yang paling kuat di dunia. Dia dikatakan dapat melihat bola bisbol di atas San Francisco dari sisi lain negara itu. Diasumsikan bahwa Radar X-band Berbasis Laut atau radar SBX ("radar berbasis laut X-band") akan memantau daerah yang berpotensi berbahaya. Itu bisa mendeteksi peluncuran rudal Korea Utara, menghitung lintasannya, memisahkan rudal dari umpan, dan memberikan penunjukan target ke elemen pertahanan rudal lainnya.



Pada tahun 2007, berbicara di hadapan subkomite Senat, kepala Badan Pertahanan Rudal berpendapat bahwa stasiun SBX tidak ada bandingannya. Namun, karyawan Los Angeles Times berhasil memastikan bahwa proyek SBX bukanlah revolusi di bidangnya, melainkan kegagalan nyata. Kegagalan $ 2,2 miliar.

D. Willman mencatat bahwa sistem SBX benar-benar mampu melakukan tugas yang diberikan padanya. Namun, kemampuannya yang sebenarnya dibatasi oleh fakta bahwa bidang pandangnya tidak cukup untuk bekerja dalam kondisi serangan yang paling realistis. Para ahli percaya bahwa jika terjadi konflik dengan penggunaan persenjataan nuklir, sistem pertahanan rudal harus menghadapi sejumlah besar rudal, hulu ledak, dan umpan. Radar SBX tidak sepenuhnya memenuhi persyaratan skenario perang seperti itu.

Radar terapung SBX direncanakan akan dioperasikan pada pertengahan dekade terakhir. Stasiun ini sebenarnya dibangun, tetapi masih belum beroperasi penuh. Sebagian besar waktu, stasiun radar menganggur di pangkalan di Pearl Harbor. Dari sini, D. Willman menarik kesimpulan yang sederhana namun menyedihkan. Proyek SBX, "memakan" banyak uang, "menggerogoti" pertahanan Amerika Serikat. Uang yang dihabiskan untuk SBX dapat digunakan untuk membuat proyek lain. Secara khusus, sistem pertahanan rudal dapat dilengkapi dengan radar peringatan rudal berbasis darat dengan kinerja lebih tinggi daripada SBX.

Biaya lainnya

Penulis publikasi ingat bahwa pengeluaran yang berlebihan dan proyek yang tidak berguna telah menjadi ciri khas Badan Pertahanan Rudal, yang bertanggung jawab untuk menciptakan sistem perlindungan dari serangan rudal. Selama sepuluh tahun terakhir, organisasi ini, menurut jurnalis, telah menghabiskan sekitar 10 miliar dolar untuk empat proyek sistem yang menjanjikan, termasuk SBX, yang belum memberikan hasil yang diharapkan.

Program meragukan yang disebutkan dirancang untuk menyelesaikan salah satu masalah paling serius yang muncul dalam pembuatan pertahanan rudal. Rudal balistik modern, selain hulu ledak, membawa seperangkat alat untuk mengatasi pertahanan rudal dalam bentuk umpan dalam jumlah besar. Diasumsikan bahwa target palsu akan dapat "menipu" stasiun radar, memaksa mereka untuk mengeluarkan penunjukan target yang salah. Akibatnya, rudal pencegat akan mencoba menghancurkan umpan sementara hulu ledak asli terus terbang. Dalam beberapa tahun terakhir, Badan ABM telah secara aktif terlibat dalam pembuatan sistem yang memungkinkan untuk menghindari situasi seperti itu selama kemungkinan serangan rudal nuklir.

Selain radar berbasis laut yang telah disebutkan, D. Willman menyebutkan proyek lain dari sistem anti-rudal yang menjanjikan yang dirancang untuk menemukan atau menghancurkan rudal balistik musuh. Keempat kompleks, yang dijelaskan dalam artikel taruhan $ 10 miliar Pentagon yang hilang, belum dapat melakukan tugas yang diberikan kepada mereka, yang karenanya memengaruhi kemampuan tempur seluruh sistem pertahanan rudal.

Cara yang menjanjikan dan menjanjikan untuk menghancurkan rudal balistik musuh pada tahap awal penerbangan dianggap sebagai sistem ABL (Airborne Laser - "Air Laser") atau Boeing YAL-1. Boeing, Northrop Grumman dan Lockheed Martin telah memasang sejumlah peralatan baru, termasuk tiga laser, pada pesawat Boeing 747 yang diubah secara khusus. Dengan bantuan instalasi laser utama, itu seharusnya menghancurkan rudal, benar-benar membakarnya saat terbang. Proyek ABL pernah dihadirkan sebagai revolusi nyata di bidang persenjataan dan perlengkapan militer.



Belakangan, pengujian menunjukkan bahwa pesawat Boeing YAL-1, dalam bentuk yang sudah ada atau yang dimodifikasi, tidak akan dapat melakukan semua tugas yang diberikan padanya. Jadi, untuk penghancuran rudal tepat waktu, pesawat harus terbang di dekat perbatasan musuh potensial, menjadi sasaran empuk pertahanan udara musuh. Selain itu, untuk mencapai target dengan andal, diperlukan laser dengan kekuatan 20-30 kali lebih banyak dari yang tersedia. Terakhir, reagen yang digunakan laser ternyata terlalu mahal dan tidak aman bagi personel.

Pada akhir dekade terakhir, pimpinan Pentagon mulai meragukan perlunya melanjutkan proyek ABL, belum lagi kelayakan untuk menggunakan sistem seperti itu di dalam sistem pertahanan rudal. Pada 2012, dengan latar belakang pemotongan rutin anggaran militer, proyek tersebut ditutup. Biayanya departemen militer $ 5,3 miliar.

Perkembangan lain yang menjanjikan adalah rudal Kinetic Energy Interceptor (KEI), yang dirancang untuk intersepsi kinetik terhadap target. Awalnya diasumsikan bahwa rudal semacam itu, yang dikembangkan oleh Northrrop Grumman dan Raytheon, akan diluncurkan dari peluncur berbasis darat atau kapal. Setelah itu, misil KEI harus diarahkan ke target yang ditentukan dan dihancurkan dalam tabrakan langsung. Saat terkena rudal musuh dalam fase aktif penerbangan, pencegat semacam itu dijamin dapat menghancurkan semua hulu ledak.



Saat proyek berkembang, para spesialis mengidentifikasi semakin banyak tugas yang harus diselesaikan untuk memastikan karakteristik yang diperlukan. Jadi, roketnya ternyata terlalu besar, sehingga tidak bisa diluncurkan dari kapal yang ada. Peningkatan yang diperlukan armada bisa menelan biaya beberapa miliar dolar. Selain itu, produk KEI memiliki jangkauan terbang yang relatif pendek, yang tidak memungkinkan rudal dihantam oleh musuh potensial di area aktif saat diluncurkan dari peluncur berbasis darat.

Akibatnya, para ahli sampai pada kesimpulan bahwa tidak ada prospek dan tidak disarankan untuk melanjutkan pekerjaan. Pada tahun 2009, proyek KEI ditutup. Pengembangan pencegat kinetik memakan waktu sekitar 1,7 miliar.

Di pertengahan dekade terakhir, Raytheon dan Lockheed Martin menerima pesanan untuk mengembangkan proyek Multiple Kill Vehicle. Mereka diharuskan membuat platform yang membawa sejumlah besar anti-rudal berukuran kecil. Diharapkan hingga 20 pencegat dapat masuk ke dalam dimensi yang diperlukan. Platform tersebut seharusnya mengirimkan pencegat ke area target, setelah itu penghancuran rudal musuh dilakukan. Peluncuran sejumlah besar miniatur antirudal memungkinkan untuk menyerang hulu ledak roket bersama dengan umpan.

Proyek Multiple Kill Vehicle menghadapi kesulitan besar pada tahap penelitian pendahuluan dan pengembangan penampilan. Pembuatan antirudal berukuran kecil yang mampu membidik sasaran dan menghancurkannya ternyata merupakan tugas yang sangat sulit. Selain itu, ada masalah serius dengan pengiriman pencegat tersebut ke area target.

Los Angeles Times: Taruhan $ 10 Miliar Pentagon Kalah


Banyak kesulitan teknis menyebabkan fakta bahwa proyek yang menjanjikan, tampaknya, tidak pernah dikembangkan. Proposal asli terbukti sangat sulit untuk diterapkan sehingga ditinggalkan pada tahun 2009. Selama pekerjaan pendahuluan pada proyek tersebut, 700 juta dolar dihabiskan.

Cari yang bersalah

D. Willman percaya bahwa pengeluaran yang berlebihan, serta meningkatnya minat pada pertahanan rudal secara umum, disebabkan oleh suasana hati yang mengkhawatirkan yang telah menyebar di Washington sejak 11 September 2001. Kemudian "elang" Amerika memperingatkan kepemimpinan negara itu tentang kemungkinan ancaman dari Iran dan Korea Utara, yang menurut mereka, akan segera memiliki rudal yang mampu mencapai Amerika Serikat.

Tanggapan terhadap peringatan ini adalah perintah eksekutif George W. Bush pada tahun 2002. Presiden Amerika Serikat memerintahkan untuk mempercepat pekerjaan dan membangun sistem pertahanan antirudal negara itu selama dua tahun ke depan. Pakar pertahanan misil Badan, karena dibatasi waktu, mulai mempertimbangkan semua proposal yang kurang lebih menjanjikan, tanpa memperhatikan untuk memeriksa kelayakan dan kelayakan ekonominya. Apalagi peran mereka dalam hal ini cerita anggota kongres juga bermain. Beberapa pejabat secara aktif membela bahkan proyek-proyek yang telah menunjukkan kesia-siaannya.

L. David Montagu, mantan kepala divisi misil Lockheed, menggambarkan situasinya sebagai berikut. Para pemimpin yang bertanggung jawab atas pembuatan sistem anti-rudal baru tidak sepenuhnya memahami sejumlah masalah kritis. Hasilnya adalah program-program yang "menentang hukum fisika dan logika ekonomi". Selain itu, Montague percaya bahwa radar terapung SBX seharusnya tidak dibuat sama sekali.

Penulis Taruhan Kalah $10 Miliar Pentagon juga mengutip mantan kepala Komando Strategis AS Jenderal Eugene E. Habiger. Pensiunan jenderal percaya bahwa kegagalan Badan Pertahanan Rudal menunjukkan ketidakmampuan organisasi untuk menganalisis alternatif dan keengganan untuk beralih ke spesialis untuk melakukan penilaian independen terhadap biaya proyek baru.

Pejabat yang bertanggung jawab atas pembuatan proyek yang tidak berguna menawarkan beberapa argumen untuk pembelaan mereka. Dia mengklaim bahwa tugas utama mereka adalah membuat arsitektur baru untuk sistem pertahanan rudal. Pembangunan stasiun radar SBX dikatakan bahwa penyebaran jaringan radar berbasis darat akan jauh lebih mahal dan memakan waktu lebih lama.

Yang sangat menarik adalah kata-kata Henry A. Obering, mantan kepala Badan Pertahanan Rudal. Ia menilai, semua kegagalan di bidang pertahanan rudal merupakan konsekuensi langsung dari keputusan pemerintahan Presiden Barack Obama dan Kongres. Kepemimpinan negara menolak untuk meningkatkan pendanaan untuk proyek-proyek yang menjanjikan, karena itu tidak dapat diselesaikan. Pada saat yang sama, mantan direktur Badan Pertahanan Rudal mencatat bahwa intersepsi yang berhasil hanya satu rudal yang ditujukan ke kota AS mana pun akan memungkinkan untuk menutup semua biaya sepenuhnya dan berulang kali dengan mencegah kerusakan yang sangat besar.

Direktur Badan Pertahanan Rudal saat ini, James D. Syring, sebaliknya, menolak menjawab pertanyaan wartawan dari Los Angeles Times. Pada saat yang sama, organisasi tersebut, dalam menanggapi permintaan tersebut, membela proyek-proyek kontroversial. Diduga sistem pertahanan rudal yang dibangun dapat memenuhi tugas yang diberikan padanya. Adapun stasiun radar SBX disebut sebagai investasi yang bagus.

D. Willman juga berhasil mendapatkan komentar dari Boeing yang secara aktif berpartisipasi dalam pembuatan radar terapung. Perwakilan dari "Boeing" berpendapat bahwa stasiun baru memiliki semua kemampuan untuk melakukan tugas dengan kecepatan dan akurasi yang dibutuhkan. Raytheon, yang juga terlibat dalam proyek SBX, menolak berkomentar.

Tentang struktur pertahanan rudal AS

Selanjutnya, penulis publikasi mengingat peran dan kekhususan pekerjaan Agensi dalam pertahanan rudal. Organisasi ini didirikan di bawah Ronald Reagan. Saat ini mempekerjakan 8800 orang dan memiliki anggaran tahunan sekitar $8 miliar. Badan memelihara beberapa sistem yang sudah bertugas. Ini adalah sistem pertahanan rudal berbasis kapal berdasarkan sistem Aegis, sistem THAAD berbasis darat, serta sistem GMD (Ground-Based Midcourse Defense) dengan anti-rudal GBI. Perlu dicatat bahwa keempat program tersebut di atas dikembangkan untuk melengkapi sistem GMD.

Keadaan sistem anti-rudal sedemikian rupa sehingga pertahanan Amerika Serikat terhadap kemungkinan serangan rudal nuklir terutama didasarkan pada pencegahan. Dapat dipahami bahwa Rusia dan China tidak akan menyerang Amerika Serikat karena bahaya serangan balasan dengan konsekuensi bencana yang sesuai. Anti-rudal GBI, pada gilirannya, dirancang untuk melindungi dari ancaman lain - dari rudal DPRK dan Iran, yang disebabkan oleh potensi serangan yang terbatas dari negara-negara ini.

Kompleks GMD dikerahkan di Vandenberg Air Force Base (California) dan Fort Greely (Alaska). Rudal GBI dirancang untuk menghancurkan rudal musuh di kaki penerbangan. Sekarang ada 4 rudal di California, 26 di Alaska Penghancuran target dilakukan karena energi kinetik dengan serangan langsung dari elemen penyerang.

Pengembangan proyek GMD dimulai pada tahun sembilan puluhan. Pekerjaan diintensifkan setelah perintah George Bush, yang dikeluarkan pada tahun 2002. Penyebaran kompleks pertama harus diselesaikan dalam dua tahun. Untuk menyelesaikan semua pekerjaan tepat waktu, Menteri Pertahanan Donald Rumsfeld memberi wewenang kepada Badan ABM untuk menghindari aturan standar untuk pengadaan dan tinjauan teknologi. Pendekatan semacam itu memang memungkinkan untuk mempersingkat waktu pelaksanaan proyek, namun berdampak negatif pada kualitas pekerjaan dan produk akhir.

Meskipun terdapat banyak masalah, kompleks GMD secara resmi diadopsi pada tahun 2004. Sejak itu, sembilan peluncuran uji coba rudal GBI telah dilakukan. Hanya empat peluncuran yang berakhir dengan intersepsi sukses terhadap target pelatihan. Untuk alasan ini, D. Willman mencatat, kemampuan kompleks untuk mencegat rudal di lingkungan gangguan yang sulit masih memprihatinkan.

Untuk penggunaan anti-rudal yang efektif, diperlukan stasiun radar modern yang dapat mendeteksi dan melacak target, serta membedakan rudal atau hulu ledak asli dari umpan. Tanpa sarana pengamatan seperti itu, rudal pertahanan rudal tidak akan dapat membedakan ancaman nyata dari ancaman palsu, dengan konsekuensi yang sesuai. Selain itu, radar dipercayakan tugas memantau hasil penggunaan antirudal. Para ahli percaya bahwa tanpa mendeteksi serangan target, sistem GMD dapat dengan cepat menggunakan semua anti-rudal yang tersedia, yang jumlahnya masih banyak yang diinginkan.

Sistem pertahanan rudal Amerika Serikat saat ini memiliki jaringan radar peringatan serangan rudal. Ada fasilitas serupa di California, Alaska, Inggris Raya, dan Greenland. Radar berbasis darat dilengkapi dengan stasiun berbasis kapal. Jaringan stasiun yang ada mampu menjalankan fungsinya secara efektif, tetapi beberapa langkah perlu diambil untuk meningkatkan kinerjanya. Secara khusus, jangkauan pendeteksian objek dibatasi oleh kelengkungan Bumi, yang menyebabkan radar berbasis darat atau laut, serta pesawat ruang angkasa, tidak selalu dapat menentukan dengan tepat jenis objek yang terdeteksi dan risiko yang terkait dengannya.

proyek SBX

Pada tahun 8-an, Badan ABM bermaksud untuk membangun sembilan radar X-band baru berbasis darat (frekuensi 12-2,5 GHz, panjang gelombang 3,75-2002 cm). Keuntungan utama menggunakan rentang frekuensi seperti itu adalah resolusi yang cukup tinggi, yang, seperti yang diharapkan, akan meningkatkan kemungkinan identifikasi target yang benar. Melalui pembangunan sembilan stasiun baru, direncanakan untuk sepenuhnya menutupi lautan Pasifik dan Atlantik dengan sektor survei. Pada tahun XNUMX, karena pengurangan penyebaran sistem baru, diputuskan untuk meninggalkan pembangunan stasiun bumi. Sebaliknya, mereka memutuskan untuk membangun satu radar berbasis laut.

Dasar radar terapung yang menjanjikan adalah menjadi pelabuhan khusus di salah satu Kepulauan Aleutian. Dari sana, stasiun tersebut bisa mengamati aktivitas DPRK dan negara-negara lain di kawasan itu. Jika perlu, itu bisa dipindahkan ke wilayah lain di lautan. Dari ide-ide seperti itulah proyek SBX yang kini menjadi bahan kritik akhirnya muncul.

Atas saran Boeing, diputuskan untuk membangun radar jenis baru berdasarkan unit anjungan pengeboran lepas pantai. Pada tahun 2003, platform semacam itu dibeli di Norwegia dan dikirim ke salah satu galangan kapal Amerika. Di sana, platform dilengkapi dengan pembangkit listrik, tempat tinggal dan kerja, satu set peralatan khusus, dan casing antena berbentuk bola yang khas. Hasilnya adalah sebuah bangunan dengan panjang sekitar 400 kaki (122 m) dan berat sekitar 50 ribu ton. Pejabat Badan ABM sebelumnya telah menyatakan bahwa layanan SBX akan dimulai sebelum akhir tahun 2005.

Saat mengembangkan stasiun terapung SBX, satu poin penting tidak diperhitungkan. Direncanakan untuk beroperasi di dekat Kepulauan Aleutian, di daerah yang sering dilanda angin kencang dan ombak yang kuat. Karena itu, platform harus dimodifikasi. Desain ulang dan pemasangan beberapa fasilitas baru di pangkalan masa depan menelan biaya beberapa puluh juta dolar dan berlanjut hingga musim gugur 2007.

Badan ABM memuji kompleks baru ini dengan segala cara yang memungkinkan dan berbicara tentang kinerja tertingginya. Secara khusus, disebutkan bahwa SBX, saat berada di Teluk Chesapeake, dapat melihat bola bisbol di atas San Francisco. Namun, para ahli mencatat bahwa karena kelengkungan permukaan planet, bola ini seharusnya berada di ketinggian sekitar 870 mil. Ini sekitar 200 mil lebih dari ketinggian penerbangan maksimum rudal balistik antarbenua. D. Willman mengutip kata-kata insinyur industri luar angkasa S.W. Meade, yang berpendapat bahwa di dunia nyata dengan rudal balistik antarbenua, analogi enggak masuk akal.



Penulis artikel The Pentagon's $10-miliar bertaruh pergi buruk juga menyebutkan kelemahan karakteristik radar SBX dalam bentuk bidang pandang yang relatif sempit. Stasiun ini dapat mengikuti sektor dengan lebar hanya 25°. Karena itu, peralatan yang cukup kuat, secara teori mampu melakukan tugas yang ditugaskan, pada kenyataannya tidak akan dapat mendeteksi target tepat waktu. Diasumsikan bahwa sistem peringatan serangan rudal akan berfungsi sebagai berikut. Radar darat mendeteksi objek yang mencurigakan dan mengirimkan informasi tentangnya ke SBX. Stasiun ini, pada gilirannya, membidik target dan menghasilkan identifikasi. Selanjutnya, data target ditransmisikan ke sistem rudal. Dalam situasi pertempuran, ketika sejumlah besar tanda muncul di layar, sistem multi-level seperti itu mungkin tidak memiliki waktu untuk memproses semua kemungkinan ancaman.

Dengan demikian, stasiun SBX yang terletak di Kepulauan Aleutian tidak dapat mencakup seluruh Samudra Pasifik dan melacak peluncuran rudal di wilayah tanggung jawabnya. Semua ini tidak memungkinkan kami untuk menganggap radar ini sebagai elemen lengkap dari sistem pertahanan rudal.

Namun, Ronald T. Kadish, yang mengepalai Badan Pertahanan Rudal pada awal tahun XNUMX-an, berpendapat bahwa keunggulan utama kompleks SBX adalah biayanya yang rendah dibandingkan dengan stasiun darat, serta kemampuan untuk berpindah ke area yang diperlukan. Selain itu, ia mengklaim bahwa SBX memiliki karakteristik yang cukup untuk menjalankan tugas yang diberikan.

Rupanya, pimpinan Pentagon memahami keseriusan masalah yang terkait dengan proyek baru tersebut. Selain itu, ada pemahaman tentang perlunya menggunakan radar "perantara" antara stasiun deteksi dini dan elemen kompleks GMD. Untuk menambah dan mengganti SBX, dua stasiun X-band yang berlokasi di Jepang dan Korea Selatan dioperasikan pada tahun 2006 dan 2014.

Juga, Los Angeles Times mengangkat masalah masalah terus-menerus dengan berbagai peralatan kompleks SBX. Sistem ini digunakan dalam pengujian kompleks antirudal GMD. Selama pengujian pada tahun 2007, beberapa sistem radar berperilaku tidak benar, yang memaksa spesialis untuk mengembangkan perangkat lunak yang diperbarui. Masalah juga dicatat selama tes 2010, ketika SBX digunakan sebagai satu-satunya alat deteksi target. Karena beberapa malfungsi, stasiun tidak dapat mengarahkan antirudal GBI ke sasaran, dan tidak mengenai sasaran. Pada Juni 2014, SBX menemukan target dan mengarahkan rudal ke sana, tetapi tidak dapat mencatat kehancurannya.



Mahal dan tidak berguna

Komando angkatan bersenjata AS beberapa tahun lalu kecewa dengan proyek SBX. Selama bertahun-tahun pengujian, platform radar membakar banyak bahan bakar untuk mesin dan sistem tenaga, dan berbagai faktor memengaruhi desain dan instrumen. Kembali pada tahun 2009, diputuskan untuk tidak mengirim platform SBX ke pantai Semenanjung Korea untuk memantau uji coba rudal Korea Utara. Pimpinan Pentagon menganggap misi semacam itu terlalu mahal dan tidak perlu.

Pada tahun 2011, radar SBX dipindahkan ke angkatan laut. Pakar angkatan laut berpendapat bahwa agar dapat bekerja secara efektif sebagai bagian dari armada, kompleks tersebut perlu disempurnakan agar memenuhi persyaratan teknologi kelautan yang ada. Namun demikian, melakukan pekerjaan seperti itu akan menimbulkan biaya tambahan puluhan juta dolar.

Di akhir artikelnya, D. Willman berbicara tentang keadaan proyek SBX saat ini. Platform dengan stasiun radar SBX dibangun pada pertengahan dekade terakhir, tetapi masih belum mencapai pangkalan yang diusulkan di Kepulauan Aleutian. Pada 2012, status kompleks diubah menjadi dukungan uji terbatas ("dukungan uji terbatas"). Pada 2013, platform dipindahkan ke Pearl Harbor, yang masih ada hingga hari ini. Program SBX membebani pembayar pajak $2,2 miliar. Untuk memenuhi tugas yang sebelumnya ditugaskan ke SBX, direncanakan untuk membangun stasiun radar berbasis darat baru di Alaska. Tanggal penyelesaian konstruksi adalah 2020. Perkiraan biaya sekitar 1 miliar.

***

Seperti yang Anda lihat, Amerika Serikat terus menuai keuntungan dari ketergesaan dalam membangun sistem pertahanan rudal. Pemaksaan pekerjaan pada awal dekade terakhir memungkinkan untuk segera menempatkan beberapa kompleks baru untuk bertugas. Namun, adopsi itu hanya formal, karena spesialis harus terus menguji dan menyempurnakan semua sistem baru. Karena kerumitannya, semua kompleks baru masih belum sepenuhnya memenuhi persyaratan. Akibatnya, Pentagon terpaksa mengeluarkan uang untuk proyek-proyek dengan prospek yang meragukan.

Seorang jurnalis Amerika dari Los Angeles Times menghitung bahwa hanya empat proyek yang gagal, yang telah ditutup atau ditangguhkan, menghasilkan $10 miliar yang terbuang percuma. Di masa mendatang, Amerika Serikat harus mengembangkan sistem yang tersisa dan membangun yang baru, yang akan menimbulkan biaya tambahan. Dapat diasumsikan bahwa karena semua masalah ini, selama beberapa tahun ke depan, Amerika Serikat akan memiliki pertahanan rudal yang relatif lemah yang hanya mampu menangkis beberapa serangan dari negara-negara dengan teknologi rudal yang sedang berkembang. Sistem seperti itu tidak akan tahan terhadap serangan rudal nuklir skala penuh oleh Rusia dan China, itulah sebabnya sejumlah besar hulu ledak dapat mencapai target mereka. Jadi, orang bisa setuju dengan David Hillman: $10 miliar benar-benar terbuang sia-sia.


Taruhan $ 10 miliar Pentagon menjadi artikel buruk:
http://graphics.latimes.com/missile-defense/
penulis:
25 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Tatar 174
    Tatar 174 17 April 2015 06:23
    +2
    Kesalahan mereka membuat hidup lebih mudah bagi pengembang kami mengedipkan
    Kami akhirnya melakukannya dengan lebih murah dan lebih efisien.
    1. Sangat cerdas
      Sangat cerdas 17 April 2015 11:50
      0
      Kutipan: Tatar 174
      Kami akhirnya melakukannya dengan lebih murah dan lebih efisien.

      Saya setuju dengan Anda, rekan. Orang Amerika tidak punya "alasan" (menurut Zadornov). Semua proyek mereka cukup dangkal dan sebagian besar didasarkan pada solusi teknis yang sudah ketinggalan zaman, yang dipernis dengan teknologi baru. Semua ide terobosan di Amerika dibawa oleh orang-orang dari luar. Saya bahkan tidak akan menyebutkan contoh klasik seperti TV, helikopter, roket, dll. Dan sekarang basis pemrogram adalah mantan orang Rusia, India, dan Cina. Meskipun orang Tionghoa, menurut saya, membutuhkan ketekunan. Dan menggergaji adonan, ternyata, bukan hanya kesenangan favorit orang Rusia, tetapi juga orang Amerika! Meskipun dalam biaya produksi militer seringkali secara resmi mencapai 1000%.
      1. Sirocco
        Sirocco 17 April 2015 12:56
        +2
        Kutipan: Sangat cerdas
        Saya setuju dengan Anda, rekan. Orang Amerika tidak punya "alasan" (menurut Zadornov).

        Jangan remehkan musuh, di saat terjadi perang informasi. Kita sudah terbiasa dengan kenyataan bahwa ketika kita dipuji, itu berarti kita melakukan sesuatu yang salah (di bidang keamanan dan ekonomi), dan ketika dibalik, itu berarti kita berada di jalur yang benar.
        Tidak ada orang bodoh yang duduk di AS, meskipun saya mengalami deja vu dalam keputusan politik baru-baru ini, dan Politisi dari Amerika Serikat
        Saya pikir deja vu utama adalah elit politik AS, dan seperti di awal tahun 80-an di Uni Soviet, ketika sebagian besar pensiunan berkuasa, tidak ada "darah" muda. Di Departemen Luar Negeri seperti di panti jompo, dan gila. permintaan
        1. Sangat cerdas
          Sangat cerdas 17 April 2015 14:45
          +1
          Dikutip dari Sirocco.
          Jangan meremehkan musuh

          Tampak bagi saya bahwa kita sedang mendiskusikan sebuah artikel yang membahas 4 proyek ilmiah dan teknis khusus di bidang persenjataan. Dan itu saja. Di mana seseorang duduk, apakah mereka bodoh atau tidak, perang macam apa yang sedang terjadi - ini bukan topik untuk didiskusikan! Apakah Anda ingin mengatakan sesuatu secara khusus tentang proyek-proyek ini? Atau tentang keseluruhan pengembangan R&D di AS? Saya mengusulkan untuk berdiskusi. Dan jika Anda menggantungkan kata-kata dengan gaya Kapten "Kejelasan" ... Ini bukan untuk saya - ini untuk pos pertolongan pertama.
          Dikutip dari Sirocco.
          seperti di panti jompo, dan gila.
          Anda tahu segalanya dan menggambarkannya sendiri! permintaan
          Dan mengenai proyek-proyek ini: 1. Jelas ada keinginan untuk memindahkan radar pengintai lebih dekat ke wilayah musuh potensial dan menempatkannya di lautan ...
          2. Penempatan senjata laser di pesawat sudah jelas, karena fenomena atmosfer sepenuhnya menetralkan kualitas positifnya saat ditempatkan di tanah ....
          3. Jelas, keinginan untuk melumpuhkan rudal atau hulu ledak musuh dengan serangan kinetik langsung, seperti peluru anti-tank sub-kaliber... Hanya kesulitan yang muncul karena perbedaan kecepatan tank dan hulu ledak - hulu ledak sedikit lebih cepat . ...
          4. Jelas keinginan untuk mengirimkan sejumlah besar elemen penyerang lebih dekat ke sasaran. Analogi langsung untuk ini adalah munisi tandan. Hanya karena kecepatan target yang tinggi, elemen-elemen ini harus menerima kecepatan yang sama, atau lebih besar, membidik dan bermanuver secara mandiri ke target. Di sinilah kesalahan itu terjadi...
          Apakah Anda tidak setuju dengan Sirocco? jalan lain
          Itu. dalam semua karya yang diusulkan tidak ada hal baru, dan pencapaian tujuan direncanakan oleh terobosan teknologi. Itu tidak berhasil .... Apa yang diceritakan oleh kasur itu sendiri.
          1. Sirocco
            Sirocco 18 April 2015 13:59
            0
            Kutipan: Sangat cerdas
            Sepertinya saya,

            Ketika tampaknya Anda perlu dibaptis.
            Maka Anda tidak memiliki tempat di forum ini, tetapi di suatu tempat di "front" religius.
            Saya melihat Anda cocok dengan nama panggilan Anda, Anda sangat pintar, jika saya tidak salah, maka ini adalah forum untuk diskusi tentang topik, jika tidak, lalu apa hubungan frasa Anda dengan itu ???
            Orang Amerika tidak punya "alasan" (menurut Zadornov), contoh klasik seperti TV, helikopter, roket, dll.
            Saya pikir Anda tidak memperhatikan sinar di mata Anda sendiri, jadi ini untuk Anda, Pak, untuk para dokter. Saya melihat Anda mengagumi diri sendiri, dan komentar kata-kata "pintar" Anda))))))))))))))))) Jadi Anda pasti perlu menemui dokter dengan spesialisasi yang luas, untuk mengurangi megalomania Anda.
            Apakah Anda sendiri membaca posting pertama Anda, dan posting ke saya ????? Apakah Anda hanya membagi dua, Pak?
            Saya ulangi untuk Anda bahwa stasiun radio berada di kereta lapis baja)))) Saya pikir Anda akan memahami kutipan saya ini jika Anda terbiasa dengan anekdot ini.
            Dan sekali lagi saya akan mencatat pendapat saya, berdasarkan kutipan SHAPKOZAKIDATELSKAYA Anda.
            Saya setuju dengan Anda, rekan. Orang Amerika tidak punya "alasan" (menurut Zadornov). Semua proyek mereka cukup dangkal dan sebagian besar didasarkan pada solusi teknis yang sudah ketinggalan zaman,

            Apakah Anda Andryusha tidak setuju dengan saya tentang kutipan Anda?????
            Atau apakah Anda tidak setuju dengan A.V. Suvorov?
            Sekali lagi untukmu. Jangan meremehkan musuh.

            Dan akhirnya, di masa depan, kirimkan kesimpulan gila Anda ke pribadi, Atau tidak akan ada yang menghargai kecerdasan gila Anda secara pribadi? )))) Saya tidak akan berkomunikasi dengan Anda, Anda diabaikan.
  2. aszzz888
    aszzz888 17 April 2015 06:57
    +2
    Semakin banyak merikato yang dibelanjakan untuk "boneka", semakin baik bagi kita.
    Kami, anggaran mereka, tidak keberatan.
    Lebih banyak proyek yang tidak perlu! Berikan runtuhnya merikatosni!
  3. saklar pisau
    saklar pisau 17 April 2015 07:53
    +2
    Nyatanya, bagi orang Amerika, biaya proyek tidak menjadi masalah - mereka selalu dapat menyalakan mesin cetak dan mencetak lebih banyak rakun mati. Biaya adalah hal kedua. Perkembangan baru mereka harus terlihat keren, dentuman keras atau berkilau cerah. Di laboratorium. Dan tentunya harganya sangat mahal. "Penguasaan anggaran" di Mathrasia berlangsung dalam skala yang tidak kalah epiknya dengan di Raska. Minum anggaran sudah lama menjadi disiplin Olimpiade mereka. Jadi ketika mereka berencana untuk membuat keajaiban berikutnya, banyak orang yang meragukan kepraktisan dan kelayakan penggunaannya. Dan tujuan membuat roti lain mungkin adalah potongan adonan rakyat yang biasa. Satu cerita dengan Raptor sangat berharga.

    Py Sy. Orang yang berbudaya tidak boleh berkata, "Kami sedang menggergaji rampasan rakyat." Dia harus mengatakan "Kami sedang mengembangkan nanoteknologi"))))
  4. Komentar telah dihapus.
  5. Bongo
    Bongo 17 April 2015 08:36
    +11
    Sesuatu baru-baru ini di media kita, termasuk di "VO", ada terlalu banyak publikasi dengan gaya: "Semua senjata Amerika, Tuan" dan "Memotong uang di Kementerian Pertahanan AS." Pada saat yang sama, sebagai aturan, mereka mengacu pada artikel kritis di pers Amerika. Dari sana diambil bahan tentang seberapa kuat Angkatan Darat kita dan bagaimana tentara Amerika yang tidak memiliki cukup popok takut akan hal itu. Mungkin ada baiknya mempertimbangkan apa tujuan publikasi ini di pers Amerika? Bagaimanapun, pembuatan radar pertahanan rudal seluler merupakan pencapaian besar, yang meningkatkan kemampuan pertahanan rudal.
    Pada citra satelit radar SBX.
    1. Pertapa
      Pertapa 17 April 2015 10:51
      +5
      Dikutip dari Bongo.
      Sesuatu baru-baru ini di media kita, termasuk di "VO", ada terlalu banyak publikasi dengan gaya: "Semua senjata Amerika, Tuan" dan "Memotong uang di Kementerian Pertahanan AS." Pada saat yang sama, sebagai aturan, mereka mengacu pada artikel kritis di pers Amerika. Dari sana diambil bahan tentang seberapa kuat Angkatan Darat kita dan bagaimana tentara Amerika yang tidak memiliki cukup popok takut akan hal itu. Mungkin ada baiknya mempertimbangkan apa tujuan publikasi ini di pers Amerika? Bagaimanapun, pembuatan radar pertahanan rudal seluler merupakan pencapaian besar, yang meningkatkan kemampuan pertahanan rudal.
      Pada citra satelit radar SBX.


      Ini adalah gema dari perang informasi. Sistem apa pun memiliki kelebihan dan, karenanya, kerentanan. Tidak ada wunderfaffe absolut dan tidak bisa. Ada dua ekstrem dalam perang informasi ini. Di satu sisi, ada propaganda aktif tentang rudal, radar, pesawat terbang Amerika yang "ajaib", GI yang tak terkalahkan, dan perkembangan "brilian" Israel yang tidak memiliki analogi di dunia. Singkatnya, melawan mereka tidak berguna dan tidak berguna, karena lebih baik segera angkat tangan dan menyerah Perwakilan tipikal di VO adalah Tuan Kaptsov dengan kapal perusak magis Amerika dan rudal tak terkalahkan di satu sisi dan dengan "kremlin" yang berkuasa bersama kami yang merusak segalanya. Di sisi lain, kami akan mengalahkan semua orang, kami akan melempar roti yang kuat dan orang Amerika sangat perlu membeli popok. Kebenaran secara alami terletak di suatu tempat di tengah.
      Ada dua pendekatan di sini. Pertama. Seorang ahli teknis atau spesialis operasi selalu mencari kekurangan dan kerentanan, pertama-tama, dia mengevaluasi cadangan efisiensi dan modernisasi. Misalkan, selama saya bertugas di kompleks, banyak proposal keluhan dan rasionalisasi diajukan, banyak di antaranya diwujudkan dalam perkembangan selanjutnya. Misalnya, penggantungan APU yang tidak lengkap pada pasir hisap..
      Pendekatan kedua, sebut saja posisi manajer proyek. yang tugasnya adalah mempromosikan proyeknya dengan sekuat tenaga, sambil dengan segala cara meremehkan martabat pesaing.
      Pendekatan inilah yang berlaku di media pada umumnya.
      Bagaimanapun, bahkan proyek yang paling tidak berhasil dan mahal pun memberikan pengalaman yang tak ternilai bagi perancang dan pengembang dan merupakan katalisator untuk teknologi inovatif.
      1. Pertapa
        Pertapa 17 April 2015 11:08
        +2
        Baru-baru ini, ada laporan bahwa Amerika sedang menguji tabir asap karbon pada kapal perusak URO, yang, menurut mereka, seharusnya berhasil melindungi objek dari serangan rudal anti-kapal supersonik terbang rendah, yang tidak dapat diatasi oleh sistem Aegis. kabut ini jenuh dengan partikel karbon yang menyerap gelombang radio. Itu sebabnya radar homing head kehilangan targetnya dan misil terbang melewatinya.

        Sebagai bagian dari tes, kapal perusak dengan kode nama Pandarra Fog, Mustin (DDG 89) dan Wayne E. Meyer (DDG 108) kelas Arleigh Burke "mempertahankan" pangkalan terapung kapal selam Frank Cable (AS 40) dari serangan rudal jelajah , yang meniru kapal induk atau beberapa atau kapal perang besar lainnya (kapal pendarat universal, kapal dok pendarat, dll.).

        Setelah mendeteksi rudal anti-kapal melalui generator khusus, mereka melepaskan gumpalan kabut jenuh karbon dan dengan demikian menyelamatkan objek serangan dari kekalahan.


        alat yang dikerahkan di kapal lain, pesawat terbang dan helikopter digunakan. Radar mereka, yang beroperasi di pita frekuensi yang digunakan oleh rudal anti-kapal, "tidak melihat" target di awan tebal.

        Tentu saja, semua ini memiliki banyak kerentanan dan kekurangan yang ada di permukaan, misalnya, bagaimana dengan rudal yang dilengkapi pencari gabungan? Bagaimana radar mereka sendiri berperilaku dalam kondisi berkabut? Bagaimana cara kerjanya bukan dalam cuaca tenang, seperti saat pengujian di dekat Guam, tetapi dalam angin kencang dan badai, hujan, dan hujan salju di wilayah utara kita?

        Ada banyak pertanyaan. Fakta bahwa sistem Aegis rentan sudah diketahui sejak awal, tetapi ini tidak berarti bahwa ini adalah guano yang lengkap dan tidak boleh diperhitungkan. Hal yang sama dapat dikatakan tentang radar maritim seluler.
    2. Ricard
      Ricard 17 April 2015 22:13
      -2
      Ya, semuanya sederhana, daging, yang, dalam hal ini, harus percaya bahwa mereka akan menghentikan divisi Abrams dengan satu Kalash dan F35 akan jatuh sendiri, lebih mudah dikirim ke pembantaian. Dan fakta bahwa kekuatan seperti Uni Soviet dalam persenjataan sedang mengejar, dan selalu tertinggal selama satu generasi, mengapa diingat, lebih baik tidak menyebutkan perkembangan saat ini yang tidak sesuai sama sekali ...
      1. Ada mamut
        Ada mamut 17 April 2015 22:18
        0
        Kutipan dari Richard
        Sederhana saja, daging...

        Dari minus daging
  6. kursk87
    kursk87 17 April 2015 08:38
    0
    Orang Amerika suka mendapatkan pasir di mata mereka. Korupsi di bidang pertahanan tidak lebih buruk dari kita. Mengingat anggaran militer AS adalah yang terbesar di dunia, orang hanya bisa membayangkan berapa banyak uang yang masuk ke kantong pejabat militer AS.
  7. kosmos1980
    kosmos1980 17 April 2015 08:45
    0
    Pengalaman SDI tidak mengajarkan apa pun kepada siapa pun. Lebih tepatnya, dia mengajari seseorang - memotong uang. Ada satu TAPI kecil, teknologi yang diperoleh selama pengembangan sistem seperti itu tetap ada di kasur. Dan bahkan jika mereka tidak sempurna dan di suatu tempat tidak terpoles, pengalaman negatif juga merupakan pengalaman. Jadi biarkan mereka menghabiskan, dan kami, seperti dalam lelucon itu, dengan cara kuno, kami akan menggunakan pensil di luar angkasa. lidah
    1. Bunda Teresa
      Bunda Teresa 17 April 2015 13:06
      +2
      Ada satu tapi kecil. Pejabat AS tidak membeli real estat dan kapal pesiar di Rusia.
  8. UzRus
    UzRus 17 April 2015 10:03
    +3
    Sistem seperti itu tidak akan tahan terhadap serangan rudal nuklir skala penuh oleh Rusia dan China, itulah sebabnya sejumlah besar hulu ledak akan dapat mencapai target mereka. - Nah, apakah seseorang sudah memiliki sistem pertahanan rudal yang mampu melindungi dari serangan rudal besar-besaran? Tidak ada yang punya. Setiap orang menempuh jalannya sendiri, dengan coba-coba. Mempertimbangkan tenggat waktu ketat yang ditetapkan untuk pengembangan sistem pertahanan rudal, dan apa yang telah dilakukan selama tenggat waktu ini, kami dapat mengatakan bahwa kemajuan yang cukup telah dibuat. Setuju dengan sobat diatas Bongo dalam hal publikasi yang mengotori pencapaian FSA di bidang pertahanan rudal.
  9. Dan Slavia
    Dan Slavia 17 April 2015 10:28
    +3
    Aku ingin tahu apa yang terjadi dengan kita?
    Artikel kritis apa di majalah dan surat kabar kita yang terhormat yang dapat kita baca?
    Manakah dari pakar kami yang meninjau peralatan militer baru kami yang sangat sukses?
    Semuanya tenang dan lancar! Mereka bahkan melupakan Taburetkin. Tentang Vasilyeva dan grit tidak sepadan.
    Orang berbisnis. Bahkan sangat biasa. Ada akumulasi pengalaman, penjabaran konsep.
    Dan apa yang kita miliki selain pria hijau sopan dan Armata yang tersembunyi di bawah terpal? Apa yang kita banggakan?
    Apakah Anda ingin membaca?
    Berbelanja di Rusia? Mengapa, Rogozin, yang sudah terkesan dengan pengeluaran untuk kosmodrom baru, menawarkan untuk menembak para penggelapan. Pekerja keras melarikan diri dari lokasi konstruksi, tetapi uang modal menghilang di sana. Di mana dan siapa yang mengirim mereka?
    Nah, komisioning kosmodrom ditunda selama beberapa tahun, dan itu akan mempersiapkan peluncuran teknologi modern, dan bukan Kemajuan dan Persatuan yang sudah ketinggalan zaman.
    Mungkin dari sana roket superluminal akan terbang ke bintang. Meskipun proyek mereka belum siap, Anda tidak boleh terburu-buru dengan pelabuhan antariksa!
    Dan Anda bisa dan harus curang! )
  10. arakadabre
    arakadabre 17 April 2015 10:45
    +2
    Rudal GBI dirancang untuk menghancurkan rudal musuh di kaki penerbangan. Sekarang ada 4 rudal di California, 26 di Alaska Penghancuran target dilakukan karena energi kinetik dengan serangan langsung dari elemen penyerang.
    Entah bagaimana itu tidak tumbuh. Atau aku buruk dengan geografi. Pada jarak berapa ke target pelepasan hulu ledak? Meskipun apa yang saya bicarakan, Iran dan Korea Utara tidak memiliki ICBM multi-unit.
    Namun, adopsi itu hanya formal, karena spesialis harus terus menguji dan menyempurnakan semua sistem baru.
    Mereka memilikinya di mana-mana dalam bisnis.
    Setidaknya dengan F-35, setidaknya dengan Windows, setidaknya di yang lain - pertama, cepat lakukan tapi cepat jual dengan harga lebih tinggi, lalu tambal selama beberapa dekade, bawa ke produk normal.
    1. DokterOleg
      DokterOleg 17 April 2015 11:27
      0
      AS tidak sendirian dalam hal ini. Dan ini bukan tentang negara. Di Uni Soviet dan Rusia juga. Contoh klasik adalah pembangun. Yang utama adalah menyerahkan rumah itu, dan di sana kami akan menyelesaikannya selama lima tahun dan mungkin. akan selesai
      1. saklar pisau
        saklar pisau 17 Februari 2017 17:57
        0
        Jangan mengemudi di atas pembangun!))) Benar, hantu yang mengizinkan pembangunan bangunan tempat tinggal dari balok busa perlu memecahkan intinya
  11. kirgudu
    kirgudu 17 April 2015 11:21
    0
    Lebih banyak dolar dihabiskan untuk demokrasi di Ukraina daripada untuk perkembangan ini. Jadi negara yang membeli IOU AS tidak akan menjadi lebih miskin.
  12. voyaka eh
    voyaka eh 17 April 2015 11:43
    +2
    Proyek yang terdaftar (3 dari 4) hanya sebagian yang tidak berhasil:
    kinerja kurang dari yang diharapkan. Laser intersepsi BR saja
    dapat dianggap tidak berhasil. Namun demikian, itu berhasil digunakan untuk tugas-tugas yang kurang ambisius.
    "Pembunuh" kinetik - pengembangan yang kompleks namun sukses, meskipun tidak 100%
    efektif. Tapi bagaimanapun, bahkan di pesawat biasa mereka meluncurkan 2 rudal ZV "untuk
    keandalan".
  13. gomunkul
    gomunkul 17 April 2015 12:53
    0
    Para pemimpin yang bertanggung jawab atas pembuatan sistem anti-rudal baru tidak sepenuhnya memahami sejumlah masalah kritis. Hasilnya adalah program-program yang "menentang hukum fisika dan logika ekonomi".
    Ya, Chubais - mereka ada dimana-mana. tertawa
  14. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 17 April 2015 15:24
    0
    Saya bahkan terkadang merasa kasihan pada mereka - PR, iklan, pertunjukan, nenek sia-sia ... sudah cukup melihat Lucas dan seluruh negeri telah pergi ke Jedi!
  15. Hogenator
    Hogenator 17 April 2015 16:54
    0
    Berapa jangkauan deteksinya?
  16. sergo1914
    sergo1914 17 April 2015 20:22
    0
    Itu bisa mendeteksi peluncuran rudal oleh Korea Utara, menghitung lintasannya, memisahkan rudal dari umpan, dan mengeluarkan penunjukan target ke elemen pertahanan rudal lainnya.

    Satu "Tapi".
    Waktu penerbangan rudal Korea Utara ke AS beberapa kali lebih sedikit dari waktu prosedur di atas. Secara teknis itu mungkin. Tapi setelah hulu ledak mengenai target. Semuanya benar secara hukum. Tapi itu tidak ada gunanya.