Ulasan Militer

В США работают над созданием роя беспилотников

78
Управление военно-морских исследований (ONR) Минобороны США провело испытания нового поколения беспилотных летательных аппаратов, которые в состоянии организовываться в структурированные группы, подобно стаям птиц или рою пчел. Необычный проект получил название Low Cost UAV Swarm Technology, LOCUST («Саранча»). Специалисты из состава американского armada говорят о том, что быстрое развертывание роя беспилотных дронов поможет морякам и пехотинцам добиться решающего тактического преимущества во время проведения военных операций. В 2016 году американские военные готовятся осуществить пробный запуск группы, состоящей из 30 беспилотников, с палубы одного из боевых кораблей.

Сообщается, что стая «Саранчи» будет последовательно запускаться из установки, которая внешне напоминает гранатомет, после чего БПЛА установят друг с другом связь и смогут оперативно взаимодействовать между собой в воздухе. Запуск беспилотников можно будет производить не только с кораблей, но и с различных бронемашин и даже самолетов. При этом оператор в любой момент времени сможет лично вмешаться в управление беспилотниками или просто будет следить за ходом выполнения миссии. Одним из ключевых моментов проекта LOCUST должно стать существенное уменьшение затрат на использование дронов.

Объединенные в автономные сети беспилотники смогут собирать, а затем совместно использовать полученную информацию, сплоченной группой направляясь к целям миссии. Таким образом, появляется реальная возможность использовать большую группу дронов для прорыва даже высокоэшелонированной ПВО противника, завоевания превосходства в воздухе, обеспечения безопасности наземных патрулей и проведения поисково-спасательных операций.



Стоит отметить, что противодействовать тактике роя очень сложно, так как беспилотные аппараты, в отличие, к примеру, от пилотируемых истребителей, могут очень эффективно использовать тактику японских камикадзе, просто отправляя членов роя в гущу обороны противника, вскрывая расположение его средств ПВО и подставляя их под удары с ударных беспилотников и пилотируемых летательных аппаратов. При этом беспилотники в ходе атаки смогут координировать свои действия, основываясь на заданных алгоритмах действий.

Пока что в рое будут использоваться лишь самые дешевые беспилотные аппараты, несколько сотен таких БПЛА обойдутся значительно дешевле самолета, но при этом они могут оказаться гораздо более эффективными в разведывательных и иных военных операциях. Полномасштабные демонстрационные испытания проекта LOCUST, которые запланированы на следующий год, должны будут это подтвердить.

Как говорят сами разработчики из Бюро военно-морских исследований (ONR) США, в течение минуты можно будет запустить в воздух до 30 беспилотных летательных аппаратов, которые расправят сложенные крылья и начнут буквально терроризировать вражеские позиции в течение 1,5 часов с минимальным вмешательством человека в этот процесс. Руководитель проекта LOCUST Ли Мастроянни рассказал в интервью изданию Defence One о том, что создаваемая роботизированная «саранча» будет в состоянии действовать общим роем, в связках друг с другом, а также индивидуально. При этом беспилотные аппараты смогут выполнять как ранее запланированные, так и спонтанные действия в зависимости об обстановки. Непосредственно после запуска дроны расправят свои крылья и смогут приступить к решению поставленных перед ними задач, на что у них будет 90 минут.



Пока что в качестве базовой модели для проекта «Саранча» было решено использовать беспилотный летательный аппарат Coyote, который выпускается дочерней компанией крупной оборонной компании Raytheon. Данная фирма уже поставляет в армию США крылатые ракеты «Томагавк» и зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот». При этом в будущем могут использоваться и гораздо более миниатюрные дроны, которые будет проще запустить в воздух, а их число в «рое» можно будет нарастить.

БПЛА Coyote можно отнести к миниатюрным одноразовым беспилотникам. Максимальная взлетная масса аппарата составляет 6,4 кг, включая 2,27 кг полезной нагрузки. Обычно в ее роли выступают инфракрасные или электрооптические устройства. Максимальный потолок беспилотника составляет примерно 6100 метров, но рабочие высоты лежат в диапазоне от 150 до 365 метров на дальности прямой видимости, которая составляет 37 км. Максимальная продолжительность полета беспилотника Coyote составляет 1,5 часа. Максимальная развиваемая аппаратом скорость составляет 157 км/ч.

В августе 2014 года американские разработчики продемонстрировали данную технологию на примере 13 небольших по размерам автоматизированных лодок, которые успешно выполнили серию задач на водной поверхности. В воздухе маневры подобных беспилотных устройств станут существенно более сложными, непредсказуемыми и динамичными, отмечает Ли Мастроянни. Сочетание эффективности и дешевизны могут сделать такое senjata по-настоящему ужасающим.



Американский эксперт Пол Шарр, представляющий CNAS (Центр новейших исследований американской безопасности), считает, что большое количество совместно действующих ударных беспилотников в состоянии кардинальным образом изменить характер проведения любой военной операции. В своем отчете от 2014 года, который получил название «Роботы на поле боя. Часть вторая: грядущий рой», эксперт пишет, что рой миниатюрных летающих дронов благодаря их большой совокупной массе, уникальным скоростным и разведывательным возможностям и отличной координации действий внутри группы сможет дать решающее преимущество для завоевания превосходства в воздухе.

Проводящиеся в течение последних месяцев испытания в рамках данной программы ONR включали запуск беспилотника Coyote, который в состоянии брать на борт различные виды полезной нагрузки в зависимости от варианта использования. Помимо этого очередной демонстрацией технологии стал синхронный, полностью автономный полет группы из 9 беспилотных аппаратов. Мастроянни подчеркнул, что подобный уровень самоорганизованности и автономности беспилотных летательных аппаратов ранее был недостижим. Ли Мастроянни отмечает: «Беспилотники однократного применения с изменяемой конфигурацией со временем освободят тактическую penerbangan и традиционные системы вооружения для решения других задач, по сути, они смогут увеличить боевую мощь с помощью снижения риска для людей». Дроны снизят риски и помогут освободить военный персонал для решения более сложных задач, а для решения нескольких задач потребуется меньшее количество людей.

Основным преимуществом недорогих беспилотников должно также стать снижение затрат. Даже целая сотня небольших автономных беспилотников обойдется бюджету дешевле, чем один самолет тактической авиации. Официальные лица Минобороны США отмечают, что маленькие автономные беспилотники, особенно при массовом использовании (рой), заставят вероятных противников сосредоточиться на противодействии данной угрозе.

Sumber informasi:
http://www.popmech.ru/weapon/57987-roy-bespilotnikov-novaya-tekhnologiya-vms-ssha
http://inforesist.org/proekt-sarancha-vms-ssha-zapustili-roj-bespilotnikov
http://www.newsru.com/world/17apr2015/locust.html
http://riafan.ru/245998-budushhee-boevoy-aviatsii-ssha-vyipustyat-po-vragu-tuchi-dronov-saranchi
http://www.robogeek.ru/voennaya-robototehnika/avtonomnye-samoorganizovannye-bpla-buduschee-voennoi-aviatsii
penulis:
78 komentar
Ad

Berlangganan saluran Telegram kami, informasi tambahan secara teratur tentang operasi khusus di Ukraina, sejumlah besar informasi, video, sesuatu yang tidak termasuk di situs: https://t.me/topwar_official

informasi
Pembaca yang budiman, untuk meninggalkan komentar pada publikasi, Anda harus login.
  1. Tatar 174
    Tatar 174 22 April 2015 06:39
    +15
    На каждый агрессивный рой найдётся эффективный аэрозоль. "Аэрозоль" скорее всего может быть в виде системы РЭБ.
    1. MolGro
      MolGro 22 April 2015 07:53
      +5
      Особенно это понятно становиться когда видишь как одна машинка останавливает залп града!
      1. kaluganew
        kaluganew 22 April 2015 11:58
        +3
        Можно подробностей, что может остановить залп града?
        1. TheMi30
          TheMi30 22 April 2015 13:13
          +6
          kaluganew
          РЭБ ртуть. Сам в ютубе видео найдешь. Правда там не град, а ураган. Ракета должна быть для этого немного умной. Но у наших (друзей), ракеты все восновном умеют над окопами взрываться, поэтому они как раз подходят под перечень сбиваемого.
        2. TOP2
          TOP2 22 April 2015 22:03
          +2
          Kutipan dari Kaluganew
          Можно подробностей, что может остановить залп града?

          Конечно можно. Смотрите
          http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EfHmuJukywA
    2. Tuan Kemarahan
      Tuan Kemarahan 22 April 2015 08:10
      +6
      оружие с ЭМИ нам в руки.
      "Алабуга" вроде бы уже пошла в войска.
      "Система «Алабуга» представляет собой ракету, на которой в качестве боевой части применяется генератор электромагнитного толчка. Задачей ракеты является доставка генератора в район расположения войск противника, позже чего происходит генерация толчка. Утверждается, что генератор включается на высотах порядка 200-300 м над позициями противника и результативно поражает электронику в радиусе 3,5 км. Таким образом, одна ракета со особой боевой частью может оставить без средств связи и иной радиоэлектронной аппаратуры огромное подразделение армии противника"
      1. Letnan angkatan udara cadangan
        Letnan angkatan udara cadangan 22 April 2015 09:56
        +2
        Kutipan: Lord of Wrath
        позже чего происходит генерация толчка. Утверждается, что генератор включается на высотах порядка 200-300 м над позициями противника и результативно поражает электронику в радиусе 3,5 км.

        А если электроника экранирована от электромагнитного импульса?
        1. Jack B
          Jack B 22 April 2015 10:47
          +3
          Для связи между собой все равно есть антенны соединённые с выходными каскадами. Достаточно выбить принимающие каскады и радиосвязь кончится.
          1. saag
            saag 22 April 2015 11:20
            -2
            Kutipan dari Jack B
            Для связи между собой все равно есть антенны соединённые с выходными каскадами. Достаточно выбить принимающие каскады и радиосвязь кончится.

            Ну во первых даже в гражданской электронике есть такая штука как грозозащита, своего рода предохранитель, включается между антенной и колебательным контуром,если молния попадает в антенну он сгорает, защищая все, что после него, кстати антенны ни к каким выходным каскадам не подключаются, выходной каскад это обычно усилитель низкой частоты, далее динамик
            1. Bayonet
              Bayonet 22 April 2015 20:18
              +1
              Kutipan dari saag
              Ну во первых даже в гражданской электронике есть такая штука как грозозащита,

              У нас в телевизионную башню молния попадала не один раз. Ничего, все работало, редко были незначительные повреждения. В антенном тракте стоят не предохранители, а разрядники. Выходной каскад не обязательно низкочастотный и "далее динамик". Есть и высоко и сверхвысокочастотные в передатчиках, работают на антенну.
            2. demon1978
              demon1978 23 April 2015 21:29
              0
              Kutipan dari saag
              saag (2) Kemarin, 11:20
              Kutipan dari Jack B
              Для связи между собой все равно есть антенны соединённые с выходными каскадами. Достаточно выбить принимающие каскады и радиосвязь кончится.
              Ну во первых даже в гражданской электронике есть такая штука как грозозащита, своего рода предохранитель, включается между антенной и колебательным контуром,если молния попадает в антенну он сгорает, защищая все, что после него, кстати антенны ни к каким выходным каскадам не подключаются, выходной каскад это обычно усилитель низкой частоты, далее динамик


              Ну развивая вашу логику,достаточно,довольно быстро изменить частоту и диапазон приёмо-передиачи,как впрочем и работают большинство средств связи и передачи информации и в современных войнах РЭБ

              А закрыть все частоты,это-ОГРОМНАЯ энергия,что на сей день не решаемо(до куча с мобильными лазерами permintaan )
          2. karya
            karya 22 April 2015 11:58
            0
            Kutipan dari Jack B
            . Достаточно выбить принимающие каскады и радиосвязь кончится.

            Мо́лния — гигантский электрический искровой разряд в атмосфере, обычно может происходить во время грозы, проявляющийся яркой вспышкой света и сопровождающим её громом. Сила тока в разряде молнии достигает 10-300 тысяч ампер, напряжение — от десятков миллионов до миллиарда вольт. Мощность разряда — от 1 до 1000 ГВт. Количество электричества, расходуемого молнией при разряде — от 2 до 10 кулон.


            Если напряжение достигает мегавольтного уровня, изоляция ЛЭП не выдерживает и пробивается. Происходит короткое замыкание. Линия отключается.
            -----------------------------------------------
            Стационарный генератор позволяет воспроизводить ЭМИ с горизонтальной поляризацией электрического поля. Он включает в себя высоковольтный генератор электрических импульсов (4 МВ), симметричную вибраторную излучающую антенну на двух мачтах и открытую бетонированную испытательную площадку. Установка обеспечивает формирование над испытательной площадкой (на высотах З и 10 м) ЭМИ с напряженностью поля, равной соответственно 35 и 50 кВ/м.
            -------------------------------------------------- ------------------------------
            -------

            Летательныфе аппараты и и их БРЭО.
            ЛЕТАЮТ.

            Даже после ПРЯМОГО ПОПАДАНИЯ приземляются
            (не внешний осмотр может и не заметили бы)
            ================================================== ==============

            для виркаторного генератора с несущей 5 ГГц и мощностью 10 ГВт , конус поражающего действия электромагнитного излучения имеет диаметр до 500 метров в основании на расстоянии нескольких сотен метров от точки подрыва (напряженность поля, наведенного на кабели и антенны в этом основании, достигает 1–3 кВ/м).
            1. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 22 April 2015 21:24
              +1
              Kutipan dari opus
              Мо́лния — гигантский электрический искровой разряд

              Во всем ютубе русскоязычной молнии не нашлось?
              Мегаватты, тераватты, огромные значения.

              Так ваша ракета уничтожит рой?
      2. wilayah58
        wilayah58 22 April 2015 10:18
        +2
        Kutipan: Lord of Wrath
        Задачей ракеты является доставка генератора в район расположения войск противника

        Так этот рой будет над нашими позициями. Что, по своим долбить?
        1. Jack B
          Jack B 22 April 2015 10:52
          +6
          До наших позиций ему еще долететь надо.
          Вся американская беспилотная техника реально высокоэффективна против банановых республик, да и то не всегда. Талибан до сих пор жив, хотя эти беспилотники в афгане как у себя дома. Сейчас в Йемене будут наверняка пускать с тем же эффектом.
          1. profesor
            profesor 22 April 2015 14:50
            +3
            Kutipan dari Jack B
            Вся американская беспилотная техника реально высокоэффективна против банановых республик, да и то не всегда.

            Банановых республик говорите? Ну-ну wassat
            Pembicara: Vladimir Shamanov: "Pertajam struktur tentara untuk perang hari ini"
            Di arah Abkhaz yang sama, pesawat tak berawak Georgia secara teratur membanjiri posisi pasukan kami, dan dalam banyak kasus kami harus bertahan dengan ini. UAV Hermes buatan Israel ini berputar-putar di atas kamp pasukan terjun payung selama berjam-jam tanpa hukuman, karena sistem pertahanan udara militer "tidak mengambil" mereka: instalasi anti-pesawat ZU-23 tidak selesai menembak, dan rudal MANPADS tidak terbang karena radiasi termal yang tidak memadai dari drone.
            1. Letnan angkatan udara cadangan
              Letnan angkatan udara cadangan 22 April 2015 16:18
              +2
              kutipan: profesor
              Di arah Abkhaz yang sama, pesawat tak berawak Georgia secara teratur membanjiri posisi pasukan kami, dan dalam banyak kasus kami harus bertahan dengan ini. UAV Hermes buatan Israel ini berputar-putar di atas kamp pasukan terjun payung selama berjam-jam tanpa hukuman, karena sistem pertahanan udara militer "tidak mengambil" mereka: instalasi anti-pesawat ZU-23 tidak selesai menembak, dan rudal MANPADS tidak terbang karena radiasi termal yang tidak memadai dari drone.

              Конечно....как видите Россия казнила ваши беспилотники...
              Penggunaan tempur:
              Abkhazia
              18 марта 2008 года — в воздушном пространстве Абхазии, в районе населенного пункта Приморское был сбит беспилотный летательный аппарат «Гермес 450» (бортовой номер 551), принадлежавший МВД Грузии.
              20 апреля 2008 года — в воздушном пространстве Абхазии, в районе населенного пункта Гагида был сбит беспилотный летательный аппарат «Гермес 450» (бортовой номер 553), принадлежавший МВД Грузии. Грузинская сторона заявила, что БПЛА был уничтожен российским МиГ-29, взлетевшим с аэродрома Гудаута. Российские официальные лица отвергли такую возможность, а Абхазия заявила, что победа была одержана самолётом L-39 национальных ВВС. 26 мая Миссия ООН по наблюдению в Грузии опубликовала отчёт, основанный на грузинских данных, в котором предположила о возможной достоверности грузинской версии событий и классифицировала атаковавший самолёт, запечатлённый на сделанной БПЛА видеозаписи, как МиГ-29 или Су-27.
              1. profesor
                profesor 22 April 2015 16:27
                0
                Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                Tentu saja....

                Врет Герой России генерал Шаманов?


                Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                Penggunaan tempur:
                Abkhazia

                Врет Минобороны России?
                Минобороны: ВВС России не сбивали грузинский беспилотник

                Врет МИД России?
                МИД РФ: Грузия могла сама сбить свой беспилотник
                1. Letnan angkatan udara cadangan
                  Letnan angkatan udara cadangan 22 April 2015 16:30
                  +3
                  kutipan: profesor
                  Врет Герой России генерал Шаманов?

                  Гермес может летать на высоте до 6100 метров, конечно пзрк его не достанет, зенитные пулемёты тем более. Вот Панцирь С1, или Бук М2, легко его собьют..
                  1. profesor
                    profesor 22 April 2015 16:34
                    0
                    Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                    Гермес может летать на высоте до 6100 метров, конечно пзрк его не достанет, зенитные пулемёты тем более. Вот Панцирь С1, или Бук М2, легко его собьют..

                    Цитата: Шаманов
                    На том же абхазском направлении облет позиций наших войск secara teratur совершали грузинские беспилотники, и мы в большинстве случаев вынуждены были с этим мириться

                    Что же вы ему не подсказали, а то ведь десантникам приходилось мириться... mengedipkan
                    1. Letnan angkatan udara cadangan
                      Letnan angkatan udara cadangan 22 April 2015 16:43
                      +6
                      kutipan: profesor
                      Что же вы ему не подсказали, а то ведь десантникам приходилось мириться...

                      Начнём с того что в 2008 году в Южной Осетии был миротворческий контингент, что уже накладывает серьёзные ограничения на номенклатуру вооружений. Ясно что там не было тяжёлых комплексов ПВО. Шаманов в данном случае в завуалированной форме просто выразил пожелание чтобы лёгкие комплексы пво и зенитной артиллерии могли сбивать низко скоростные цели на высотах более 3500 метров, это был посыл к оружейникам...
                      1. profesor
                        profesor 22 April 2015 16:52
                        0
                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Начнём с того что в 2008 году в Южной Осетии был миротворческий контингент, что уже накладывает серьёзные ограничения на номенклатуру вооружений.

                        Какие ограничения? ЗУ-23 они разрешали, а Панцирь С1 или Бук М2 запрещали? Где такое написано?
                        Может все дело в том что борьба с дронами это серьезная проблема не только для банановых республик?
                      2. Letnan angkatan udara cadangan
                        Letnan angkatan udara cadangan 22 April 2015 17:07
                        +4
                        kutipan: profesor
                        Может все дело в том что борьба с дронами это серьезная проблема не только для банановых республик?

                        Дрон летящий со скоростью 185 километров в час не может быть проблемой, нужны только средства способные достать на такой высоте(6,1 километр).
                        Цитата Шаманова про то что дроны не поддавались тяжёлым системам ПВО в студию? В вашей цитате упоминаются только ПЗРК и зенитка ЗУ-23. Совершенно очевидно что они не создавались и не способны отрабатывать по целям на такой высоте, да и приведите пример израильского зенитного оружия лёгкого класса. которое способно работать по целям на такой высоте?
                        Из википедии, ссылки на источники там присутствуют
                        Rusia
                        Поскольку план грузинского наступления был известен командованию ВС России, но не была известна дата его начала, после завершения учений Кавказ-2008 у границы с Южной Осетией была оставлена небольшая российская группировка в составе двух усиленных мотострелковых батальонов, которая должна была в течение нескольких часов после начала грузинского наступления войти на территорию республики и оказать помощь миротворческому батальону.

                        Во взаимодействии с авиацией эти две батальонно-тактические группы (БТГр) должны были сдержать наступление грузинских войск вглубь республики до подхода более крупных сил из России. Частям постоянной готовности Северо-Кавказского военного округа, расположенным вблизи от границы, чтобы прибыть в Южную Осетию требовалось от одних до двух суток. Планировалась при необходимости и оперативная переброска в регион частей Воздушно-десантных войск.

                        Для обеспечения безопасности Абхазии в случае начала конфликта в неё также планировалось введение дополнительных российских войск[180]. К началу войны было несколько усилено присутствие ВС России в республике: за счет БТГр 7-й десантно-штурмовой дивизии и двух рот спецназа до максимально разрешенной численности в 3000 человек был доукомплектован миротворческий контингент.

                        ПС: Вы думаете в Российской военной приёмке, дураки сидят и принимают на вооружение средства которые не способны сбить дрон летящий со скоростью 185 километров час?
                      3. profesor
                        profesor 22 April 2015 17:21
                        +4
                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Дрон летящий со скоростью 185 километров в час не может быть проблемой, нужны только средства способные достать на такой высоте(6,1 километр).

                        ххх летящий со скоростью ххх километров в час не может быть проблемой, нужны только средства способные достать на такой высоте- универсальная фраза, но в жизни не все так просто. Дроны эти (не имею в виду израильские или какие-либо конкретные) летают хоть и медленно, но тихо во всех отношениях. Средние и мелкие дроны, те вообще на электромоторчиках и сделаны из пластика. Поди найди такой и наведи на него ракету. Ракетa кстсти стоит уже дороже такого дрона. Когда появятся сети дронов (рои) то бороться с ними будет ещё сложнее. Необходимо создание специального оружие. Традиционная ПВО отдыхает.
                        Дело это сложное. Требует ума большого, это вам не евреев клеймить. mengedipkan

                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Цитата Шаманова про то что дроны не поддавались тяжёлым системам ПВО в студию?

                        Вам слова Шаманова не понятны? Перевожу с русского на русский:" Дроны над нами постоянно кружили, а в бессилии сделать с ними ничего не могли. Вот если бы у бабушки были ..., то она была бы..."
                      4. Letnan angkatan udara cadangan
                        Letnan angkatan udara cadangan 22 April 2015 17:31
                        +2
                        kutipan: profesor

                        Вам слова Шаманова не понятны? Перевожу с русского на русский:" Дронаы над нами постоянно кружили, а в бессилии сделать с ними ничего не могли. Вот если бы у бабушки были ..., то она была бы..."

                        Бессильными потому что не было тяжёлых средств ПВО. Доказывайте что там были Пвнцирь-С1 или Бук-М2 и они не смогли сбить дрон, иначе это одни спекуляции. Может вы домыслите что там ещё и С-400 была и не смогла сбить дрон?
                        kutipan: profesor
                        универсальная фраза, но в жизни не все так просто. Дроны эти (не имею в виду израильские или какие-либо конкретные) летают хоть и медленно, но тихо во всех отношениях. Средние и мелкие дроны, те вообще на электромоторчиках и сделаны из пластика. Поди найди такой и наведи на него ракету. Ракет кстсти стоит уже дороже такого дрона. Когда появятся сети дронов (рои) то бороться с ними будет ещё сложнее. Необходимо создание специального оружие. Традиционная ПВО отдыхает.

                        Причём тут звук? Наведение и захват цели осуществляется при помощи радаров, высота 6,1 километра, вы ещё вторую мировую войну вспомните, когда слушали приближение вражеских самолётов через огромные металлические трубы похожие на патефоны.
                      5. profesor
                        profesor 22 April 2015 17:44
                        +3
                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Бессильными потому что не было тяжёлых средств ПВО. Доказывайте что там были Пвнцирь-С1 или Бук-М2 и они не смогли сбить дрон, иначе это одни спекуляции. Может вы домыслите что там ещё и С-400 была и не смогла сбить дрон?

                        И ядерное оружие Шаманову тоже не выдали? Теперь на каждый Ворон будете Бук выпрашивать? mengedipkan

                        А на PD-100 BLACK HORNET PRS Панцирь заказывать?


                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Причём тут звук? Наведение и захват цели осуществляется при помощи радаров, высота 6,1 километра, вы ещё вторую мировую войну вспомните, когда слушали приближение вражеских самолётов через огромные металлические трубы похожие на патефоны.

                        Дрон на батарейках на высоте 200 метров не слышен, а войсковой ПВО надеюсь Вы как Лт. запаса ВВС их ловить не собираетесь? Сколько там у Панциря время работы в непрерывном режиме сканирования? А операторы у вас резиновые? Да и вообще, какова вероятность обнаружения дрона с ЭПР ниже журавля? Я так полагаю, что не смотря на всю свой "любовь" к евреям вы не будете ЗРК сбивать всех пернатых подряд... wassat
                      6. Letnan angkatan udara cadangan
                        Letnan angkatan udara cadangan 22 April 2015 17:57
                        +2
                        kutipan: profesor
                        И ядерное оружие Шаманову тоже не выдали? Теперь на каждый Ворон будете Бук выпрашивать?

                        Гермес это всё таки уже тяжёлый дрон, максимальная взлётная масса 450 килограмм и дальность полёта 200 километров, что касается мелких дронов то есть зенитные установки Панциря-С1, ПЗРК Верба, ЗУ-23, Тор-М2, Морфей.
                        kutipan: profesor
                        Сколько там у Панциря время работы в непрерывном режиме сканирования? А операторы у вас резиновые? Да и вообще, какова вероятность обнаружения дрона с ЭПР ниже журавля? Я так полагаю, что не смотря на всю свой "любовь" к евреям вы не будете ЗРК сбивать всех пернатых подряд...

                        У Панциря-С1 есть автоматический режим работы, в котором определение цели, захват, выбор средства поражения(пушки или ракеты) и выстрел происходит автоматически. Для мелких дронов есть войсковые средства РЭБ.
                        Или может вы считаете что миротворческий контингент должен быть вооружён не хуже экспедиционного корпуса: несколько эскадрилий, эшелонированная пво, мощная РСЗО итд.итп.? Основная задача миротворцев наблюдение и разграничение враждующих сторон, в случае серьёзной опасности они запрашивают усиление.
                      7. profesor
                        profesor 22 April 2015 18:06
                        +2
                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Гермес это всё таки уже тяжёлый дрон, максимальная взлётная масса 450 килограмм и дальность полёта 200 километров, что касается мелких дронов то есть зенитные установки Панциря-С1, ПЗРК Верба, ЗУ-23.

                        Как вы их разглядите мелкие дроны?

                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        У Панциря-С1 есть автоматический режим работы, в котором определение цели, захват, выбор средства поражения(пушки или ракеты) и выстрел происходит автоматически.

                        Так и знал, вех пернатых перебьете. Ну а пеликаны что вам сделали? tertawa

                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Для мелких дронов есть войсковые средства РЭБ.

                        Даже на начинайте, а то следующим предложением будет фраза о героической Автобазе и памперсах моряков США. Только вот почему Шаманов не знал о "войсковых средствах РЭБ"? Лт. запаса ВВС знал, а генерал не знал?

                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Или может вы считаете что миротворческий контингент должен быть вооружён не хуже экспедиционного корпуса: несколько эскадрилий, эшелонированная пво, мощная РСЗО итд.итп.?

                        Кто его ограничивал в вооружении? Где это прописано?
                      8. Letnan angkatan udara cadangan
                        Letnan angkatan udara cadangan 22 April 2015 18:21
                        +1
                        kutipan: profesor
                        Как вы их разглядите мелкие дроны?

                        Немного ошибся, Гермес к средним дронам относится, давно классификацию читал.
                        http://aviadron.ru/classification-military-drones/
                        По размерам и массе:

                        микро — массой до 10 килограммов, временем полёта около 1 часа и высотой до 1 километра;
                        мини — массой до 50 килограммов, временем полёта несколько часов и высотой до 3 — 5 километров;
                        средние (миди) — до 1 000 килограммов, временем 10—12 часов и высотой до 9—10 километров
                        тяжёлые — с высотами полёта до 20 километров и временем полёта 24 часа и более.

                        kutipan: profesor

                        Так и знал, вех пернатых перебьете. Ну а пеликаны что вам сделали?

                        Ещё есть "Морфей" и Тор-М2. Вы думаете птицу от самолёта не отличить? Разве только птица размером с птеродактиля, но к счастью они уже вымерли...
                        kutipan: profesor

                        Даже на начинайте, а то следующим предложением будет фраза о героической Автобазе и памперсах моряков США. Только вот почему Шаманов не знал о "войсковых средствах РЭБ"? Лт. запаса ВВС знал, а генерал не знал?

                        Мы же уже с вами выяснили что там был ударный экспедиционный корпус, а не миротворцы.
                        kutipan: profesor

                        Кто его ограничивал в вооружении? Где это прописано?


                        "Поскольку план грузинского наступления был известен командованию ВС России, но не была известна дата его начала, после завершения учений Кавказ-2008 у границы с Южной Осетией была оставлена небольшая российская группировка в составе двух усиленных мотострелковых батальонов, которая должна была в течение нескольких часов после начала грузинского наступления войти на территорию республики и оказать помощь миротворческому батальону.

                        Во взаимодействии с авиацией эти две батальонно-тактические группы (БТГр) должны были сдержать наступление грузинских войск вглубь республики до подхода более крупных сил из России. Частям постоянной готовности Северо-Кавказского военного округа, расположенным вблизи от границы, чтобы прибыть в Южную Осетию требовалось от одних до двух суток. Планировалась при необходимости и оперативная переброска в регион частей Воздушно-десантных войск.

                        Для обеспечения безопасности Абхазии в случае начала конфликта в неё также планировалось введение дополнительных российских войск. К началу войны было несколько усилено присутствие ВС России в республике: за счет БТГр 7-й десантно-штурмовой дивизии и двух рот спецназа до максимально разрешенной численности в 3000 человек был доукомплектован миротворческий контингент."
                        -----------------

                        Только к началу войны миротворческий контингент был усилен десантниками. До этого это считалось нецелесообразным. Да и нагнетать наши не хотели ситуацию.
                      9. profesor
                        profesor 22 April 2015 19:05
                        -2
                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Ещё есть "Морфей" и Тор-М2. Вы думаете птицу от самолёта не отличить? Разве только птица размером с птеродактиля, но к счастью они уже вымерли...

                        У дрона ЭПР с птицу, а то и меньше. Будете всех ворон в автоматическом режиме сшибать? mengedipkan

                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Мы же уже с вами выяснили что там был ударный экспедиционный корпус, а не миротворцы.

                        Миротворцам вообще запрещено дроны сбивать. Посему ваш МИД и пытался делать хорошую мину при плохой игре. Помните видео с МиГ-29 сбивающий дрон? Так ваш МИД утверждал, что это подделка. Так что в принципе и Шамановы следовало бы помалкивать как "войсковые средства ПВО их «не брали»: зенитные установки ЗУ-23 не достреливали, а ракеты ПЗРК не летели из-за недостаточного теплового излучения беспилотников".

                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Только к началу войны миротворческий контингент был усилен десантниками. До этого это считалось нецелесообразным. Да и нагнетать наши не хотели ситуацию.

                        С одной стороны "абхазские" МиГи ведут воздушные бои, а с другой "нагнетать наши не хотели ситуацию". И черт с ними, к теме борьбы с дронами это особого отношения не имеет.
                        Как будете Равены обнаруживать и сбивать? mengedipkan
                      10. Letnan angkatan udara cadangan
                        Letnan angkatan udara cadangan 22 April 2015 19:34
                        +2
                        kutipan: profesor
                        У дрона ЭПР с птицу, а то и меньше. Будете всех ворон в автоматическом режиме сшибать?

                        Прочтите вот эту статью, там написано и про птиц и про идентификацию целей
                        http://www.popmech.ru/weapon/15671-kak-ubit-bespilotnik/
                        kutipan: profesor

                        Миротворцам вообще запрещено дроны сбивать. Посему ваш МИД и пытался делать хорошую мину при плохой игре. Помните видео с МиГ-29 сбивающий дрон? Так ваш МИД утверждал, что это подделка. Так что в принципе и Шамановы следовало бы помалкивать как "войсковые средства ПВО их «не брали»: зенитные установки ЗУ-23 не достреливали, а ракеты ПЗРК не летели из-за недостаточного теплового излучения беспилотников".

                        С директивами и протоколами миротворцев не знаком. Всё рассуждение строилось на словах Шаманова.
                        kutipan: profesor
                        С одной стороны "абхазские" МиГи ведут воздушные бои, а с другой "нагнетать наши не хотели ситуацию". И черт с ними, к теме борьбы с дронами это особого отношения не имеет.
                        Как будете Равены обнаруживать и сбивать?

                        Скорее всего Россия знала о готовящемся нападении Грузии на Южную Осетию. И Россия пыталась при помощи мягкой силы, доказать ошибочность такого решения для Грузии, но они чувствовали поддержку американцев за спиной и решили рискнуть. На что они надеялись? Разбомбить Цхинвали до основания, перебить всех и сделать вид что ничего не было? И Грузия тут как бы не причём...
                      11. profesor
                        profesor 22 April 2015 20:05
                        0
                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Прочтите вот эту статью, там написано и про птиц и про идентификацию целей
                        http://www.popmech.ru/weapon/15671-kak-ubit-bespilotnik/

                        Прочитав начало думал дальше не читать:
                        Беспилотник можно «почти» убить, если во время полета нарушить работу его бортовых датчиков, забить каналы связи, передачи данных и контроля, заглушить сигналы системы GPS, от чего БПЛА становится слепым и беспомощным.
                        Дочитав до конца убедился что был прав. Борьба с дронами серьезнейшая проблема даже для высокоразвитых стран.

                        Kutipan: Letnan. angkatan udara cadangan
                        Скорее всего Россия знала о готовящемся нападении Грузии на Южную Осетию...

                        Jangan membaca koran Soviet sebelum makan malam.
                        И от себя: оставим эту тему.
                      12. Letnan angkatan udara cadangan
                        Letnan angkatan udara cadangan 22 April 2015 20:27
                        +3
                        kutipan: profesor
                        Jangan membaca koran Soviet sebelum makan malam.
                        И от себя: оставим эту тему.

                        Профессор неужели вы из тех кто считает что это Россия сама утюжила градами Цхинвали и его окрестности? Это общеизвестный факт что Цхинвали бомбили не один день Грузины, и если бы это была Россия сейчас в Южной Осетии нас бы сильно ненавидели, но это не так. Или вы считаете что концерт Гергиева на развалинах Цхинвали сразу после войны, был на самом деле снят на студии Мосфильма?
                        kutipan: profesor
                        Борьба с дронами серьезнейшая проблема даже для высокоразвитых стран.

                        Но тем не менее современные дозвуковые крылатые ракеты размером не больше среднего беспилотника(по массе как тяжёлые беспилотники), но перехватить их реально, трудно, но реально. Есть самолёты ДРЛО, США хотят построить РЛС на базе дирижаблей вокруг Вашингтона(как ответ на наши ракеты типа Калибр и Х-101/102). У Х-101/102 ЭПР 0,01, у американских ракет скорее всего такая же, но их всё равно реально засечь и перехватить...
                      13. TOP2
                        TOP2 22 April 2015 22:24
                        +2
                        kutipan: profesor
                        Средние и мелкие дроны, те вообще на электромоторчиках и сделаны из пластика. Поди найди такой и наведи на него ракету. Ракетa кстсти стоит уже дороже такого дрона. Когда появятся сети дронов (рои) то бороться с ними будет ещё сложнее. Необходимо создание специального оружие. Традиционная ПВО отдыхает.

                        А не традиционная? tersenyum Думаю в недалёком будущем мы увидим дополнительные модули для борьбы с БПЛА на классических системах. На рой не нужно будет ни чего наводить, упадёт сам, причём как подкошенный.
                        К тому же изделия из пластика хорошо летают вокруг лаборатории и в хорошую погоду. Начните с классических вещей, подзаряжать батареи рой где будет? Если только у навозной кучи.
                    2. saturnus.mmm
                      saturnus.mmm 22 April 2015 21:48
                      +2
                      kutipan: profesor
                      Что же вы ему не подсказали, а то ведь десантникам приходилось мириться...

                      Десантники, как истинные патриоты, экономили бюджет.
                      Вот у Вас на какие , по счету сутки, американцы выделили финансовую помощь при обстреле территории ракетами группировкой "Хамас"
                      У России таких друзей нет к сожалению.
                  2. jaket berlapis
                    jaket berlapis 22 April 2015 19:00
                    +2
                    Вот например Израиль с разными там Железными куполами Пэтриотами и Хоками не считая всего остального тоже не в состоянии сбить беспилотники ну или это во всяком случаи вызывает у него сильные проблемы:
                    СМИ: над Израилем беспрепятственно летал ливанский беспилотник
                    В воскресенье ливанские и палестинские СМИ распространили информацию о том, что предыдущей ночью в воздушное пространство Израиля вторгся ливанский беспилотный летательный аппарат. Беспилотник якобы проник на территорию Израиля в районе Рош-ха-Никра примерно в 1:00 ночи и 20 минут беспрепятственно летал над Западной Галилеей, прежде чем вернуться на ливанскую сторону границы.
                    В октябре 2012 года израильские ВВС уничтожили в районе Хевронского нагорья беспилотник, проведший в воздушном пространстве страны около получаса.
                    http://9tv.co.il/news/2015/02/15/197051.html
                    1. jaket berlapis
                      jaket berlapis 22 April 2015 19:05
                      0
                      Atau di sini:
                      «Sunday Times»: иранский беспилотник разведал, как Израиль и США готовят совместные учения
                      Британская «Sunday Times» 14 октября опубликовала материал, связанный с миссией иранского беспилотника, который был сбит над Израилем неделю назад.
                      Как полагает газета, беспилотному самолету удалось, по всей вероятности, передать на командный пункт информацию о подготовке крупнейших совместных учений ЦАХАЛа и армии США на юге Израиля.
                      По данным «Sunday Times», беспилотник сумел снять фото (а возможно, и видео) израильских баз баллистических ракет, военных аэродромов и ядерного центра в Димоне.
                      http://www.isra.com/news/155078
                2. saturnus.mmm
                  saturnus.mmm 22 April 2015 21:36
                  0
                  kutipan: profesor
                  Врет Герой России генерал Шаманов?

                  Он не врет а заводит противника в заблуждение.
            2. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 22 April 2015 21:33
              -3
              kutipan: profesor
              а ракеты ПЗРК не летели

              ПЗРК это примерно 5 км?
              Не знаю что у Шаманова не летело. На "Осе" по оптическому можно было снести этот БПЛА.
        2. aksakal
          aksakal 22 April 2015 18:23
          +2
          Kutipan dari wilayah58
          Так этот рой будет над нашими позициями. Что, по своим долбить?
          - прочитал комменты, не о том вообще спорите. Зачем дорогущим Панцирем сбивать такой дрон? Против роя и Панцирь бесполезен. И ЭМИ не панацея.
          Клин клином вышибают. Рой летит в атаку - такой же рой поднимается навстречу, и пусть летающие боты мочат друг друга в воздухе. Сверхмалые БПЛА Россия освоила и практически не отстает. В чем вообще вопрос? В алгоритмах? Хотите от меня лекцию о кооперативном поведении? Нет, тогда просто поверьте на слово - там НИЧЕГО СЛОЖНОГО для такой страны, как Россия с ее математическими традициями, начиная от С. Ковалевской, Чебышева, Ляпунова, продолжая Колмогоровым и Арнольдом и заканчивая смешно известным Перельманом, НЕТ!!!!! Голимая математика, не самая сложная, кстати. И если Россия вздумает отставать в этом вопросе, то прямо могу указать на виновного в этом - тот самый господин, что позиционирует себя суперпатриотом России и суперинноватором России в одном лице. Фамилия его Рогозин. В случае отставания ОН И ТОЛЬКО ОН будет виноват, кто бы ему донес, ИБО НИКАКИХ ДРУГИХ ПРИЧИН фундаментального характера у России ПРОСТО НЕТ! Отставание в элементной базе тут не при чем, кооперативное поведение - чисто софт, чисто алгоритмы, и уж тут-то Россия должная быть точно впереди. Меня вообще удивляет, что вчера обсуждали про унижение России из-за отставание в БПЛА, что такая идея в голову вообще не пришла российским конструкторам и тем спецам в Генштабе, что что составляют техническое задание на перспективные разработки. Ведь тот же "Москит", комплекс протикорабельнаых ракет, которую первым разработал СССР - это те же самые алгоритмы! Ракеты залпом стартуют в сторону вражеской АУГ и по ходу полета договариваются, какая ракета какой корабль топит, без таких алгоритмов вся куча ракет прилетит к одному кораблю, что вообще ни в какие ворота, сбивают главную ракету - ее место занимает другая ракета. Россия уже освоила все эти технологии, осталось только собрать и интегрировать в какую-нить эффективную систему - но спецы в Генштабе опять пасьянс в рабочее время раскладывают am Не пора ли отвыкать от жареных петушков?
          1. saag
            saag 22 April 2015 19:31
            +2
            kutipan: penatua
            Рой летит в атаку - такой же рой поднимается навстречу, и пусть летающие боты мочат друг друга

            Наконец то первый не-шаблонный комментарий, браво:-)
          2. voyaka eh
            voyaka eh 23 April 2015 12:23
            0
            "там НИЧЕГО СЛОЖНОГО для такой страны, как Россия с ее математическими традициями"/////

            С математикой у России нет проблем, а вот с электроникой - серьезнейшие.
            В легкий дрон надо вставить легкие приборы. Приборы, в принципе, в России есть,
            но такого веса, что легкий дрон, как утюг, полетит вниз. Или размер дрона надо увеличивать
            в несколько раз. Так что вся надежда на РосНано mengedipkan
      3. 97110
        97110 22 April 2015 11:11
        0
        Kutipan: Lord of Wrath
        огромное подразделение

        это часть? Или соединение? Вот батальон - это что? А если это отдельный батальон? Или я прицепился к обычному перлу онлайн-перевода? Только размечтался, представив рой беспилотников, как - ведро холодной воды. За шиворот.
        1. 97110
          97110 22 April 2015 11:13
          0
          kutipan: 97110
          представив рой беспилотников

          Убрали, жестоко удалили из оригинала определение "без.мозглых". Неужели применительно к беспилотникам это тоже нельзя?
        2. Komentar telah dihapus.
        3. gjv
          gjv 22 April 2015 15:47
          +2
          kutipan: 97110
          это часть? Или соединение? Вот батальон - это что? А если это отдельный батальон? ... Только размечтался, представив рой беспилотников, как - ведро холодной воды. За шиворот.

          Запуск беспилотников можно будет производить не только с кораблей, но и с различных бронемашин и даже самолетов.

          Не огорчайтесь. У них уже есть беспилотники, запускаемые с каждого пехотинца.


          Prox Dynamics' PD-100 BLACK HORNET Personal Reconnaissance System (PRS) - вес 18г. Батарейка на 25 мин полёта плюс-минус в зависимости от погодных условий. Оптика день/ночь, позиционирование GPS, вес собственной электроники 3г. Вес всей системы "с коробочкой" 1,3 кг. Таких смогут и на батальон и на дивизию и на армию понаделать. Вылетит такая "пчёлка" из-за угла (из-за бугра), подсмотрит где ты, что у тебя. А ты и не сразу заметишь, да скорее всего и вовсе не заметишь!
    3. RAA
      RAA 22 April 2015 12:34
      +2
      Да!Роль средств РЭБ резко возрастает.
    4. Sipil
      Sipil 22 April 2015 17:17
      -2
      Щас расскажут, что все БПЛА игрушки, и у них есть сети, штыки, кирзачи и шапки, чтобы всю эту электронику победить...
    5. Malkor
      Malkor 22 April 2015 21:38
      +1
      Или аэрозоль в виде объемно-детонирующих боеприпасов, авиационная техника чувствительна к ударной волне.
    6. Vadivak
      Vadivak 22 April 2015 22:51
      +1
      вся американская беспилотная хрень управляется с орбиты, ангара выведет в космос камаз с болтами и все курят....навсегда
    7. Vadim_2
      Vadim_2 23 April 2015 01:20
      0
      РЭБ, это когда ждут.
      1. bahasa Albania
        bahasa Albania 23 April 2015 11:28
        +2
        Если беспилотники мелкие и их много, можно придумать много вариантов нейтрализации самих беспилотников (объемно детонирующие боеприпасы, шрапнель с артиллерии,аэрозольные завесы и т.п.), но не лучше ли зачистить местность с которой эти беспилотники вылетают ? Да и мелкие беспилотники далеко не улетят, можно дойти до любителей их запускать и настучать черенком от лопаты по суслам ) Ну а средне размерные и большие уже нормально сбиваются пво.
        Мне кажется большинство затруднений с беспилотниками, заключается в отсутствии возможности применить полный комплекс мер по противодействию угрозам.
  2. saag
    saag 22 April 2015 07:09
    +6
    интересная идея, барражирующие боеприпасы
  3. AlNikolaich
    AlNikolaich 22 April 2015 07:45
    +6
    Вчера была статья про отставание наших беспилотников, сегодня статья о применении их роем...
    Наиглавнейшая проблема-противодействие этим дешевеньким и малым аппаратам. Обычные средстваПВО
    малоэффективны, как на стадии обнаружения целей, и элементов их движения, так и на стадии
    поражения... Этот рой массой задавит! Надо что то делать, причём комплексно... Возможно
    придётся разрабатывать новые средства РЭБ, и новые боепипасы, возможно объёмно детонирующие...
    Проблема появилась, её нужно решать...
    1. petrix
      petrix 22 April 2015 13:37
      +3
      Quote: AlNikolaich
      Проблема появилась, её нужно решать...

      Роботы против роботов. Придётся свой рой выращивать. Со временем это направление будет совершенствоваться, а РЭБ, ОДАБ или ЭМИ над своей территорией как-то не очень.
  4. Lapar angin
    Lapar angin 22 April 2015 08:01
    +1
    Завоевание превосходства в воздухе на площади 37км в радиусе?
    Мощно! Так понимаю и нагрузки особой эти "мухи" не несут с собой. Камеры-датчики. Интересно. Достаточно одного попадания в "матку" и вуаля...
    Тема собсно не нова.
    1. wilayah58
      wilayah58 22 April 2015 08:46
      +7
      Quote: Haus Angin
      БПЛА установят друг с другом связь и смогут оперативно взаимодействовать между собой в воздухе

      Для понятия сути проблемы можно почитать "Непобедимый" Станислава Лема. Если не лень конечно...
      1. sial-52
        sial-52 22 April 2015 10:24
        +2
        - По "Непобедимому" хочу добавить: у Лема нет ни слова о биологических организмах на той планете, и можно подумать, что тем "самолётикам" в пору существования атмосферы, пришлось зачистить конкурентов. Вполне возможно, что это будет и на Земле.
        1. karya
          karya 22 April 2015 11:42
          +3
          Kutipan dari: dmit-52
          у Лема нет ни слова о биологических организмах на той планете, и можно подумать, что тем "самолётикам" в пору существования атмосферы, пришлось зачистить конкурентов.

          Есть (слова).
          Регис-III
          Жизнь на этой планете так и не выбралась на сушу из океана, и планета не спешит выдавать свои тайны

          "выйти" на сушу не дал рой


          Эти автоматы за тысячи лет некроэволюции научились эффективно бороться с конкурентами, которые превосходят их и по интеллекту, и по энерговооружённости. Им пришлось сражаться не только с другими роботами, но и с живым миром планеты. Для этого они выработали в себе способность возбуждать высокочастотное магнитное поле, разрушительно действующее на память любого робота или живого существа.
          1. saag
            saag 22 April 2015 11:50
            +2
            Kutipan dari opus
            Эти автоматы за тысячи лет некроэволюции научились эффективно бороться с конкурентами, которые превосходят их и по интеллекту, и по энерговооружённости.

            О кстати, вы мне этими строками напомнили "Сталь разящую" http://bookworld.com.ua/read-4-01974/stal_razyashchaya.html прям в тему роман о планете, на которой существовали кибернезированные роеподобные комплексы
      2. karya
        karya 22 April 2015 11:33
        +3
        Kutipan dari wilayah58
        Для понятия сути проблемы можно почитать "Непобедимый" Станислава Лема. Если не лень конечно...

        Да,но это старо уже
        Рой — фантастический роман Майкла Крайтона, 2002 г.


        На испытательном полигоне компании он выясняет, что по заказу военных была попытка разработать нанороботов, пригодных для видеоразведки, но часть из них вырвалась на свободу и теперь ведет себя очень странно. Оказывается, что потерпев неудачу в своих научных поисках, компания наделила нанороботов способностью к эволюции и выпустила «на свободу» в надежде на естественный отбор. Но эволюция заходит слишком далеко.

        Там остаточно подробно и с умом описана структура взаимодействия,а так же методы борьбы с Prey
      3. Bayonet
        Bayonet 22 April 2015 20:35
        +1
        Для понятия сути проблемы можно почитать "Непобедимый" Станислава Лема. Если не лень конечно...[/quote]
        Вот блин! Прочитал статью и тоже сразу вспомнил "Непобедимый"! Опередили Вы меня tersenyum . Простейшие "мушки" объединялись в очень серьезный рой с которым не могли справиться самые мощные боевые машины. Очень верно подмечено. +++
    2. Komentar telah dihapus.
    3. virm
      virm 22 April 2015 09:31
      +5
      Не будет там "матки", скорее всего. Сетевая структура взаимодействия. Каждый с каждым. С точки зрения разработки систем телекоммуникаций такого роя и алгоритмом (само)управления, задача титаническая. Но и интересная, конечно же.
    4. MACCABI-TLV
      MACCABI-TLV 23 April 2015 12:51
      0
      Quote: Haus Angin
      Достаточно одного попадания в "матку" и вуаля...

      А почему вы решили,что матка может быть одна? Я,например,не вижу проблемы наделить функциями матки ,каждый дрон в рое,и в случаи выхода из строя основной матки,ее функции берет на себя любой другой,произвольно выбранный дрон,а то и несколько одновременно.
  5. nagel_Oz
    nagel_Oz 22 April 2015 08:29
    +1
    Противодействие таким системам очевидно, после полутора часов баражирования, весь этот "арсенал"окажется в руках противоборствующей стороны. Учитывая не высокую стоимость, алгоритм работы дронов будет естественно определен...
    1. wilayah58
      wilayah58 22 April 2015 08:54
      +2
      Kutipan dari nagel_oz
      после полутора часов

      После полутора часов будет всем все равно, потому что нападающий использует их как расходный материал
      Kutipan dari nagel_oz
      вскрывая расположение его средств ПВО и подставляя их под удары с ударных беспилотников и пилотируемых летательных аппаратов.

      а обороняющимся будет тоже уже все равно, потому что их уже не будет.
  6. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 22 April 2015 08:40
    0
    Начитались "Игра Эндера"))) вспомните СОИ)) какие картинки по телеку казали - жуть!
  7. vladimir_krm
    vladimir_krm 22 April 2015 08:51
    0
    Очередной попил бюджета... возможных средств борьбы с такими - слишком много, чтобы эти блохи были эффективными...
    1. karya
      karya 22 April 2015 12:16
      +2
      Kutipan: vladimir_krm
      Очередной попил бюджета.

      почему всех так интересует "попил бюджета США" и забота о налогоплательщиках сША
      http://topwar.ru/19149-kak-pilyat-byudzhet-v-armii-ssha.html
      ?


      aku ingat

      А в начале ноября 2012 министр обороны РФ Анатолий Сердюков решил, что оснащать российские корабли необходимо стальной мебелью только британской фирмы Strongbox Marine Furniture
      DAN?
      Герой России ныне


      Государственная награда РФ – высшее звание, присваиваемое за заслуги перед государством и народом, связанные с совершением геройского подвига. Герою Российской Федерации вручается знак особого отличия – медаль «Золотая Звезда»
      1. Bayonet
        Bayonet 23 April 2015 05:48
        0
        Kutipan dari opus
        почему всех так интересует "попил бюджета США" и забота о налогоплательщиках сША

        Может у кого паспорт США..."случайно завалялся"? mengedipkan mata
  8. andrey682006
    andrey682006 22 April 2015 09:45
    +1
    Kutipan dari wilayah58
    Kutipan dari nagel_oz
    после полутора часов

    После полутора часов будет всем все равно, потому что нападающий использует их как расходный материал
    Kutipan dari nagel_oz
    вскрывая расположение его средств ПВО и подставляя их под удары с ударных беспилотников и пилотируемых летательных аппаратов.

    а обороняющимся будет тоже уже все равно, потому что их уже не будет.


    Именно, что обороняющихся там не было, нет и не будет, а дроны израсходованы...

    Статья рекламная. Намешали в кучу все разработки, все идеи, все характеристики (выбрав те, что пострашнее) - и вешают лапшу - типа они крутые...
    1. wilayah58
      wilayah58 22 April 2015 10:05
      0
      Kutipan dari: andrey682006
      Статья рекламная

      Понятно что не завтра они уже полетят. А вот послезавтра очень даже может быть... И денег угрохают немерено(ихние генералы не дурнее наших), и лапши развесят сколько смогут, но что-то в комментариях кроме шапок в качестве противодействия ничего нет.
  9. Olga Samoilova
    Olga Samoilova 22 April 2015 09:54
    0
    Этот американский проект себя не оправдает )))
  10. vetlan19
    vetlan19 22 April 2015 10:06
    +6
    Kutipan dari nagel_oz
    Противодействие таким системам очевидно, после полутора часов баражирования, весь этот "арсенал"окажется в руках противоборствующей стороны. Учитывая не высокую стоимость, алгоритм работы дронов будет естественно определен...


    "Рой" выброшенный к аэродрому, может заблокировать его на 1,5 часа простым присутствием над взлётной полосой. Алгоритм работы дронов высчитывается специалистами, которых нужно ещё привезти с аппаратурой, ну, скажем за 30 минут. Итого 2 часа.
    Что произойдёт за 2 часа? Аэродром может уже никогда не понадобиться - нынешние войны очень скоротечны.
    1. wilayah58
      wilayah58 22 April 2015 10:15
      0
      Dikutip dari: vetlan19
      Что произойдёт за 2 часа? Аэродром может уже никогда не понадобиться - нынешние войны очень скоротечны.

      Так и я о том же толкую, что применение будет нетрадиционным.
  11. Mairos
    Mairos 22 April 2015 10:27
    +1
    Пора создавать специализированные комплексы ПВО против БПЛА - скорострельные пушки и пулемёты с автозахватом целей для тактических и маловысотных БПЛА и средства РЭБ, чтобы валить подобные "рои" ведь вся их фишка в каналах связи - убить связь и амбец.
    1. saag
      saag 22 April 2015 11:29
      0
      Kutipan dari Mairos
      и средства РЭБ, чтобы валить подобные "рои" ведь вся их фишка в каналах связи - убить связь и амбец.

      Первые на вынос, на мой взгляд, у подобного роя должны быть всякие радиоизлучающие устройства - РЭБ. РЛС, средства связи, каждый элемент роя объединен в нейросеть, связь в миллиметровом диапазоне, такому рою вообще незачем жить час-полтора, минут 5-10
    2. TOP2
      TOP2 22 April 2015 22:33
      +1
      Kutipan dari Mairos
      Пора создавать специализированные комплексы ПВО против БПЛА - скорострельные пушки и пулемёты

      А зачем столько шума? Направленные СВЧ излучатели подойдут не хуже. И размер "боекомплекта" впечатляет. И стоимость "выстрела" ниже стоимости БПЛА.
  12. voyaka eh
    voyaka eh 22 April 2015 11:38
    +3
    Технология прорывная. Стоимость обычных боевых самолетов настолько возросла, что их
    массовый выпуск никакая из стран не может себе позволить.
    А рой стандартных конвейерных беспилотников может заменить штурмовую авиацию.
    1. TOP2
      TOP2 22 April 2015 22:36
      +1
      Dikutip dari: voyaka uh
      А рой стандартных конвейерных беспилотников может заменить штурмовую авиацию.

      Ну это Вы загнули... tersenyum
  13. iv_v
    iv_v 22 April 2015 12:40
    0
    Многое говорится об эффективном решении задач, но не приводятся сами задачи. Понятно, что технический прорыв. Непонятно, зачем это сделано. Начнут тестить в боевых условиях - посмотрим.
  14. jeezar
    jeezar 22 April 2015 13:18
    +3
    Уже работают над этим.
  15. jeezar
    jeezar 22 April 2015 13:28
    -1
    Dan mungkin begitu...
  16. den3080
    den3080 22 April 2015 13:46
    0
    "Непобедимый" Станислава Лема(как уже тут писали) был все-таки прочитан матрасней)))
    1. Bayonet
      Bayonet 22 April 2015 20:42
      +2
      Kutipan dari: den3080
      "Непобедимый" Станислава Лема(как уже тут писали) был все-таки прочитан матрасней

      В фантастических произведениях можно почерпнуть много идей, хорошо бы и нашим больше читать!
  17. Michael_59
    Michael_59 22 April 2015 21:03
    +1
    Плохо. Очень плохо.
    Вот таких механических ос я и сам себе представлял в качестве "идеального оружия"... (Упомянутое произведение Лема не читал, к сожалению).
    Средства уничтожения опережают все мыслимые темпы. Чем защищаться человеку? Силой духа сшибать?

    PS Человек сам себя подталкивает к уничтожению, как вид? Или это кто-то подталкивает его?
    1. TOP2
      TOP2 22 April 2015 22:52
      +2
      Kutipan: Mikhail_59
      Средства уничтожения опережают все мыслимые темпы. Чем защищаться человеку? Силой духа сшибать?

      Всё просто. Для того что бы механические осы не столкнулись друг с другом им необходимо информационное поле. Защищающемуся человеку нужно просто разрушить это поле и получится довольно зрелищный аттракцион. Так что "Дихлофос" с собой таскать придётся.
      1. Zionis 11
        Zionis 11 23 April 2015 03:33
        0
        хорошая статья побольше бы таких новостей baik
      2. Zionis 11
        Zionis 11 23 April 2015 03:33
        0
        хорошая статья побольше бы таких новостей baik
  18. denis053
    denis053 23 April 2015 00:54
    +1
    kutipan: 97110

    Prox Dynamics' PD-100 BLACK HORNET Personal Reconnaissance System (PRS) - вес 18г. Батарейка на 25 мин полёта плюс-минус в зависимости от погодных условий. Оптика день/ночь, позиционирование GPS, вес собственной электроники 3г. Вес всей системы "с коробочкой" 1,3 кг. Таких смогут и на батальон и на дивизию и на армию понаделать. Вылетит такая "пчёлка" из-за угла (из-за бугра), подсмотрит где ты, что у тебя. А ты и не сразу заметишь, да скорее всего и вовсе не заметишь!


    Вес 18гр. Я пробовал с таким же детским вертолетиком на улице поиграться. Его сносит даже в почти безветренную погоду. Он применим только в помещениях.
  19. Zionis 10
    Zionis 10 23 April 2015 01:50
    -1
    Kutipan: Tatar 174
    На каждый агрессивный рой найдётся эффективный аэрозоль. "Аэрозоль" скорее всего может быть в виде системы РЭБ.

    как только его изобретут американцы он попадет в сион возьможьно это совместная разработка тот же самый F35 крылья его собирают в сионе
  20. James Cameron
    James Cameron 23 April 2015 01:56
    +4
    И эта тема не обошлась без евреев, возбуждающихся от их БПЛА lol
    1. Zionis 10
      Zionis 10 23 April 2015 02:19
      0
      потому что есть повод для гордости которого нету вас
    2. Zionis 10
      Zionis 10 23 April 2015 02:19
      0
      потому что есть повод для гордости которого нету вас
    3. boroda64
      boroda64 23 April 2015 02:23
      +2
      ...
      от "БЛА-БЛА-БЛА" -своего скорее ну возбуждаются...
  21. boroda64
    boroda64 23 April 2015 02:09
    0
    ...
    Саранча - зимой не летает...
    ...
    а лето у нас короткое /опять под арабов делают../
  22. Zionis 10
    Zionis 10 23 April 2015 02:13
    -1
    Kutipan dari MolGro
    Особенно это понятно становиться когда видишь как одна машинка останавливает залп града!

    это то что есть у сиона сейчас
  23. boroda64
    boroda64 23 April 2015 02:17
    0
    ....
    аэростат/траулер/ + сеть /сачок/
    - вот и ответ - на рой /косяк/
  24. Zionis 10
    Zionis 10 23 April 2015 02:27
    0
    Kutipan: Tatar 174
    На каждый агрессивный рой найдётся эффективный аэрозоль. "Аэрозоль" скорее всего может быть в виде системы РЭБ.

    4 яира по еврейскому календарю в Израиле проходит День памяти жертв терактов и войн, Йом Ха-Зикарон, который в этом году выпал на 21-22 апреля. В этот траурный день жители государства поминают 23 320 погибших солдат Армии обороны Израиля, сотрудников полиции, пожарной и погранслужбы, ШАБАКа, Моссада и службы управления тюрем.

    Начался он минутой молчания в 8 часов вечера 21 апреля, которую огласила сирена, прозвучавшая по всей стране. После этого от Стены Плача двинулась поминальная факельная процессия, на которой среди прочих присутствовали президент Реувен Ривлин и начальник Генштаба ЦАХАЛа Гади Айзенкот.

    В 11 часов утра 22 апреля прозвучала другая двухминутная сирена, ознаменовавшая начало национальной церемонии поминовения на кладбище Кирьят-Шауль на севере Тель-Авива. А в 1 час дня при участии президента Ривлина, премьер-министра Биньямина Нетаниягу и прочих ведущих политических деятелей Израиля на военном кладбище "Гора Герцля" состоялась церемония почтения жертв терактов.

    "В День памяти израильская нация, как одна большая семья, склоняет голову и объединяется, вспоминая всех павших в израильских войнах. Это наше моральное обязательство перед отдавшими свои жизни для того, чтобы мы могли жить", - сказано в сообщении Моше Яалон на сайте министерства обороны.

    Среди прочих, в Израиле почтут 116 погибших солдат ЦАХАЛа и гражданских лиц, погибших прошлом году. Из 67 военнослужащих и 5 гражданских лиц были убиты во время военной операции "Несокрушимая Скала" прошлым летом.
  25. boroda64
    boroda64 23 April 2015 02:29
    0
    ....
    "Основным преимуществом недорогих беспилотников должно также стать снижение затрат"
    ..
    "ДОЛЖНО" - а вот в это - с трудом верится / а где тогда прибыль..??/
  26. Zionis 11
    Zionis 11 23 April 2015 03:35
    0
    Dikutip dari: boroda64
    ....
    "Основным преимуществом недорогих беспилотников должно также стать снижение затрат"
    ..
    "ДОЛЖНО" - а вот в это - с трудом верится / а где тогда прибыль..??/

    ну тогда летайте на метле или в ступе или на ковре самолете попросите ваших новых персидских друзей ковер такой они дадут
  27. xomaNN
    xomaNN 23 April 2015 19:35
    0
    Поле боя становится всё более похоже на "Битвы роботов". Больших и маленьких sesama